به گزارش سرویس جهان مشرق، ملانیا ترامپ، همسر رئیس‌جمهور آمریکا، در تاریخ پنجشنبه ۹ آوریل ۲۰۲۶ (۲۰ فروردین ۱۴۰۵) در سخنرانی در کاخ سفید به اتهام‌های مربوط به جفری اپستین واکنش نشان داد و هرگونه ارتباط با او را رد کرد .

جزئیات سخنرانی و ادعاهای او

«بانوی اول آمریکا»، در این سخنرانی کوتاه و غیرمنتظره که در سر سرای بزرگ (Grand Foyer) کاخ سفید برگزار شد، موارد زیر را اعلام کرد :

رد ارتباط با اپستین: او تأکید کرد که دوست اپستین یا همدستش، گیسلین مکسول، نبوده و آشنایی صرفاً به دلیل همپوشانی در محافل اجتماعی شهرهای نیویورک و پالم بیچ محدود بوده است.

توضیح درباره ایمیل منتشرشده: ملانیا در واکنش به ایمیل دوستانه‌ای که در اسناد منتشرشده خطاب به مکسول وجود داشت، آن را «مکاتبه‌ای ساده و بدون دلالت خاصی» توصیف کرد .

نحوه آشنایی با ترامپ: او صراحتاً مدعی شد که اپستین او را به دونالد ترامپ معرفی نکرده و او همسرش را در سال ۱۹۹۸ در یک مهمانی در نیویورک ملاقات کرده است .

درخواست از کنگره: ملانیا در بخش قابل توجهی از سخنان خود، از کنگره خواست تا جلسات استماع عمومی برای قربانیان اپستین برگزار کند تا آنها فرصت بیان داستان خود را داشته باشند .

چرا در این زمان؟

رسانه‌ها این سخنرانی را «غیرمنتظره» و «مغایر با رویه همیشه کم‌حرف» ملانیا توصیف کردند. این اظهارات در حالی بیان شد که دولت دونالد ترامپ تلاش می‌کرد از جنجال‌های پرونده اپستین عبور کند و توجه خود را به مسائل دیگر مانند جنگ ایران معطوف نماید.

کارشناسان و روزنامه‌نگاران این اقدام را یک «مانور مستقل» از سوی بانوی اول ارزیابی کردند که باعث شد بار دیگر پرونده اپستین به مرکز توجهات سیاسی در واشنگتن بازگردد.

اگر ملانیا ترامپ به‌طور عمومی تأیید کند که شبکه‌ی اپستین واقعی است، آن‌گاه مقامات دولتی مانند کَش پاتل(رییس اف بی آی) نه‌تنها به مردم دروغ گفته‌اند، بلکه ممکن است از یک فرد، از خودشان، یا از یک نهاد بزرگ‌تر محافظت کنند. علاوه بر این، اگر پاتل چنین دروغهای قاطعانه‌ای ساخته باشد، وقتی امپراتوری اپستین افشا و سقوط کند، ممکن است با عواقب جدی روبه‌رو شود.

یک نکته‌ی دیگر دربارهی ملانیا. او نباید از مسئولیت معاف شود. او ممکن است تلاش کند با مخالفت با کاخ سفید، از تصویر عمومی خود محافظت کند (یا به زبان ساده، احتمالاً می‌خواهد خودش را نجات دهد)، به‌ویژه با توجه به اینکه ظاهراً میزان محبوبیت او از بانوان اول پیشین کم‌تر بوده است.

باز تاکید می شود که مهم‌ترین سوالی که برای همه ایجاد شد، این بود: چه چیزی باعث شد ملانیا دقیقاً در این لحظه صحبت کند؟

نکات عجیب درباره زمان‌بندی:

هیچ اتهام تازه‌ای مطرح نبود: در روزهای منتهی به سخنرانی، هیچ گزارش یا اتهام جدید قابل توجهی علیه ملانیا منتشر نشده بود . خبرنگاران و تحلیلگران تاکید کردند که «هیچ بحث قابل توجهی درباره ارتباط ملانیا با اپستین در جریان نبوده» .

تمرکز جهانی روی موضوع دیگر: درست همان زمان، توجه رسانه‌های جهانی معطوف به آتش‌بس ایران و آمریکا بود. ملانیا با این سخنرانی، توجه را از بحران خاورمیانه به پرونده اپستین بازگرداند .

احیای یک پرونده خوابیده: تیم دونالد ترامپ ماه‌ها تلاش کرده بود این پرونده را از دستور کار خارج کند، اما ملانیا ناگهان آن را دوباره به صدر اخبار بازگرداند .

اختلاف بر سر اطلاع ترامپ

یکی از عجیب‌ترین بخش‌های ماجرا، اختلاف نظر درباره این بود که آیا دونالد ترامپ از این سخنرانی اطلاع داشته یا نه.

آنچه اتفاق افتاد:

ملانیا ناگهانی حرف زد: سخنرانی در سرسرای بزرگ (Grand Foyer) کاخ سفید انجام شد و خبرنگاران انتظار داشتند او درباره هوش مصنوعی صحبت کند، نه اپستین.

ترامپ گفت «نمی‌دانستم»: ساعاتی پس از سخنرانی، دونالد ترامپ در گفت‌وگو با MS Now گفت: «من هیچ‌چیز درباره این موضوع نمی‌دانستم» و سپس تلفن را قطع کرد.

اما دستیاران سابق می‌گویند «دروغ است»: استفانی گریشام، رئیس اسبق دفتر ملانیا و سخنگوی پیشین کاخ سفید، در مصاحبه با CNN گفت: «من می‌گویم که آقای رئیس‌جمهور به این حرف‌ها دروغ می‌گوید. ملانیا حتماً به او اطلاع داده بود».

تناقض دیگر:

سخنگوی ملانیا اعلام کرد که بال غربی (دفتر رئیس‌جمهور) از این سخنرانی مطلع بوده، اما محتوای آن به اشتراک گذاشته نشده بود . این ابهام، سردرگمی را دوچندان کرد.

«مستقل از همسر» - زبان بدن و لحن خشمگین

کارشناسان زبان بدن به نکات قابل توجهی در نحوه ارائه سخنرانی اشاره کردند:

تحلیل جودی جیمز، نویسنده کتاب «کتاب مقدس زبان بدن» در نوع خود قابل‌تامل بود:

«گام‌های خشمگین»: ملانیا با «قدم‌هایی مصمم و تقریباً شبیه به رژه» به سمت جایگاه آمد که با سبک معمول «راه رفتن روی کت‌واک مُد» او تفاوت داشت.

لباس «قدرت»: کت و شلوار خاکستری با شانه‌های تیز، ظاهری «تجاری و قدرتمند» به او داده بود .

علائم خشم و ناامیدی: بالا آوردن شانه‌ها برای قدرت گرفتن کلمات، نگاه مستقیم و چانه بالا هنگام گفتن «حملات بدخواهانه برای تخریب شهرت من»، و لبخند خشک و پایان کوتاه .

«چه تصاویری؟» - سردرگمی از ادعای «تصاویر جعلی»

ملانیا در سخنانش گفت: «تصاویر و اظهارات جعلی متعددی درباره من و اپستین، سال‌هاست که در رسانه‌های اجتماعی دستکاری می‌شوند».

اما جیمی کیمل، مجری معروف شب‌نشینی، در برنامه خود به این جمله واکنش تند نشان داد و گفت: «من هیچ تصویری ندیده‌ام. چه تصاویری؟ این همان سخنرانی است که بعد از ماجرای استورمی دنیلز (بازیگر فیلم‌های بزرگسالان) به او داده بود. دارد همان را تکرار می‌کند».

این جمله ملانیا باعث شد بسیاری بپرسند: دقیقاً به کدام تصاویر اشاره دارد؟ و آیا اصلاً تصاویر جعلی جدیدی منتشر شده بود؟

نظریه‌های توطئه و سناریوهای احتمالی

رسانه‌ها و افکار عمومی نظریه‌های متعددی را مطرح کردند که چرا ملانیا این کار را انجام داد:

سناریوی اول: فرار به جلو

دکتر جیمز دی بویز، محقق ارشد مرکز سیاست آمریکا در کالج دانشگاهی لندن (UCL)، گفت: این یک «حرکت کلاسیک ترامپی» است: «شما منتظر نمی‌مانید تا مشت بخورید، شما اول مشت می‌زنید» . یعنی ملانیا برای جلوگیری از افشای یک رسوایی قریب‌الوقوع، از موضع تهاجمی وارد شده است.

سناریوی دوم: خبر فاجعه‌بار در راه است

بسیاری از خبرنگاران و تحلیلگران (از جمله احمد بابا و گیب فلشر) این احتمال را مطرح کردند که «یک گزارش افشاگرانه بزرگ درباره ملانیا و اپستین در حال آماده شدن است» و او می‌خواهد پیش‌دستی کند.

اسکای نیوز گزارش داد که وحشت واقعی در کاخ سفید حاکم شده زیرا نگران افشای ایمیل‌های مخرب‌تر درباره اپستین هستند.

سناریوی سوم: تهدیدات گیسلین مکسول (همدست اپستین)

برخی کاربران شبکه‌های اجتماعی نظریه دادند که گیسلین مکسول (که در زندان به سر می‌برد) در حال معامله با افشای اطلاعات حساس درباره ملانیا برای دریافت عفو ریاست‌جمهوری است.

سناریوی چهارم: طلاق قریب‌الوقوع از ترامپ؟

جالب‌ترین نظریه این بود که ملانیا در این سخنرانی یک بار هم از دونالد ترامپ نام نبرد و کاملاً مستقل عمل کرد. برخی تحلیلگران گفتند شاید او خود را برای طلاق و جدایی از ترامپ آماده می‌کند و می‌خواهد پرونده خود را جدا کند .

واکنش‌های دوگانه: جناح‌های راست و چپ چه گفتند؟

جناح راست (حامیان ترامپ):

لورا لومر (از طرفداران افراطی اسراییل و چهره سرشناس جنبش MAGA): «ملانیا تئوری توطئه را از بین برد» .

نیک سورتر (خبرنگار مستقل راست): «این که او را مجبور به این کار کرده اند، نفرت‌انگیز است» .

نانسی میس (نماینده کنگره): «از بانوی اول برای دفاع از قربانیان تشکر می‌کنم» .

جناح چپ (منتقدان ترامپ):

تامی ویتور (مجری God Save America): «این بیانیه ملانیا چه ربطی داشت؟ چه خبری را می‌خواهند پنهان کنند؟»

آرون روپار (روزنامه‌نگار): «اگر هدف این بود پرونده اپستین بسته شود، نتیجه عکس داد و داغ‌تر شد» .

جیمی کیمل (مجری برنامه‌ی شب‌نشینی): «حتماً از دونالد متنفر است، وگرنه چرا این کار را کرد؟ دو روز پس از آتش‌بس ایران، دوباره پرونده اپستین را زنده کرد» .

حذف اطلاعات از تقویم کاخ سفید

یک نکته فنی و عجیب دیگر: زمانی که کاخ سفید این سخنرانی را در برنامه روزانه خود قرار داد، هیچ موضوعی برای آن ذکر نکرده بود . خبرنگاران گفتند این اعلامیه «از ناکجاآباد آمد» و حتی خبرنگاران ساکن کاخ سفید از محتوای آن بی‌اطلاع بودند .

چرا همه این نقاط «غیرمنتظره» هستند؟

نکته کلیدی این است که ملانیا ترامپ، بانوی اولی که همیشه ساکت، محتاط و دور از جنجال بوده، ناگهان:

بدون اتهام جدید مشخص،

در بحبوحه یک بحران بین‌المللی (آتش‌بس ایران)،

با لحنی خشمگین و مستقل از همسر،

در حالی که ترامپ می‌گوید «نمی‌دانستم» و دستیارانش می‌گویند «دروغ می‌گوید»،

و با زنده کردن یک پرونده مرده...

به تلویزیون آمد و پنج دقیقه صحبت کرد.

این ترکیب عجیب از عوامل باعث شد که رسانه‌ها و افکار عمومی آن را «بمب‌افکنی خبری غیرمنتظره» و «حرکتی پرریسک» توصیف کنند.

جمع‌بندی

دولت ترامپ با انتقادات فزاینده‌ای درباره‌ی نحوه‌ی برخورد با پرونده‌های اپستین مواجه شده است. یک روز قبل، چندین رسانه گزارش دادند که بیل گیتس، هم‌بنیانگذار مایکروسافت، با حضور در کمیته‌ی نظارت مجلس نمایندگان برای شهادت موافقت کرده است؛ کمیته‌ای که قبلاً از بیل کلینتون، رئیس‌جمهور اسبق، و هیلاری کلینتون، وزیر امور خارجه‌ی اسبق، شهادت گرفته است.

اظهارات ملانیا ترامپ، که البته در آن تلاش چندانی برای تبرئه‌ی شخص ترامپ از ارتباط با اپستین نکرد، در حالی صورت گرفت که همین حالا، شبکه‌های اجتماعی و رسانه‌های غیرجریان اصلی در آمریکا، پر از تصاویر و فیلم‌هایی است که دوستی و حتی صمیمیت «خاص» جفری اپستین با ملانیا و هم ترامپ را نشان می دهد.

به هر روی، این ماجرای بیانیه‌خواندن ملانیا ترامپ، نشان از فشار سنگین در حال تصعیدِ خارج از دید بر شخص ترامپ، خانواده‌ی او بسیاری از میلیاردرهای نزدیک به او بر سر فجایع و جنایات هولناک صورت‌گرفته توسط اپستین و تیم او است. فشاری که همین دو هفته پیش منجر به برکناری وزیر دادگستری و دادستان کل آمریکا، پم باندی، توسط ترامپ شد(احتمالا با هدف جلوگیری از حضور او در جلسه شهادت کنگره). این فشار در حدی هست که ملانیا، پیش پیش، در حرکتی بدون هماهنگی، این بیانیه عمومی را جلوی دوربین خواند، تا به زعم خودش، از تبعات قضایی روزهای آینده بر سر پرونده‌ی اپستین دور بماند.