علی شریعتی بی شک معلم انقلاب است و با این حرف ها ارزشش کاهیده نمی شود .

بی شک شریعتی انسان دردمندی بود تا جایی که این درد او را از درون رنج میداد و زندگی شریعتی نمود همین رنج است. درد او درد انسان بود درد غربت انسان و درد تهی شدن انسانهای امروزی از هویتشان روحش شاد مرد را دردی اگر باشد خوش است درد بی دردی علاجش آتش است.

(کاهیده ) روداشته باشید.

به احتمال زیاد موارد غیر قابل قبولی که در آثار دکتر شریعتی وجود دارد به علامه بزرگوار نسبت داده بودند که ایشان هم تکذیب کرده اند . اگر کتاب با مخاطب های آشنا را که متاسفانه چاپ اولیه آن را تغییر داده اند وموارد متعدد غیر قابل قبول آن را حذف کرده اندو آن موارد آخرین دستن نوشته های دکتر شریعتی را همراه با تصاویر دست نوشته های ایشان است پیدا کنید متوجه نظر علامه طباطبایی رحمت الله علیه خواهید شد شکی نیست که دکتر شریعتی موارد خوبی هم در آثار خود دارند

هم علامه به شریعتی اشکال گرفته است و هم شهید مطهری (ره) پس بی مورد این شخص بزرگ نکنید

مشرق یه سوال دارم بنده با گوشی همراهم که سیتم اندرویید داره باهاتون سرو کله میزنم ولی چرا نظرات مثبت یا منفی که میدم ثبت نمیشه بار گیری مجذ میشه بدون تغییر در تعداد مثبت یا منفی.ولی نضراتی که مینویسم ثبت میشه خواهشا پاسخ بدید چیکار کنیم.

اگر علی شریعتی به قول شما معلم انقلاب بود استاد مسلم دین می گوید این معلم مطالبش طبق مدارک دینی اسلامی غیرقابل قبول است. انقلاب ما یک انقلاب اعتقادی بر پایه دین بوده پس این معلم شما راه رو کج رفته.

حق است نظر حضرت علامه...رحمت الله عليه

پدر پیر فلک را عمری دراز بباید تا مادر گیتی فرزندی چون شریعتی بزاید شهید راه انقلاب دکتر شریعتی یکی از اهرم های مهم در به ثمر رسیدن انقلاب اسلامی بوده است با آنکه می توان اشکالاتی در مورد دیدگاه دینی از شهید گرفت. همه انسان ها اشکال دارن و معصوم نیستند

بدون شک یک فیلسوف یا یک داشمندی مسلمان صرف حتا اگر وجود جناب علامه باشد ، هرگز نخواهد توانست در قبال "مسلمانی دانشمند"همچون آقای شریعتی اظهار نظری اینچنین قاطع داشته باشند و واضح است که بنا بر اصل آدمی مبا از اشتباه نیست اشتباهات ایشان و شاگردانشان نیز هرگز پوشیده نست.البته احتمال اینکه مشرق این کامنت را درج نکند هست اما جز حقیقت را نباید گفت.خطاب به دوست عزیزی که گفته :"بیخود این شخص را بزرگ نکنید "باید گفت که موکدا ؛ صرف تایید حضرات طباطبایی و مطهری شان "هیچ انسانی "بالا یا پایین نخواهد رفت. وگرنه کدام اندیشمندی هست که نتواند به اندیشه های این بزرگواران ایرادات جدی قرانی وارد کند؟ باید بد انیم قضاوت بسیار سخت و دشوار است و فراموش نکنیم که آن حضور پاک حضرت حق فرمود:والعاقبه للمتقین...

ادبیات دینی آقای شریعتی فوق العاده است اما فلسفه دینی اش ضعیف است. خدا رحمتش کند، به نظرم خدمات ایشان به اسلام غیر قابل چشم پوشی است

معلم که توهین نمی کنه به علمای اسلام. آنهم علمایی مثل مجلسی و ... که اینقدر به اسلام خدمت کردند. معلم بود اما بصیرت و دیانتش ضعیف.

مشرق گفتیم جواب بده آخه این دردی رو دوا نمیکنه یعنی این مثبتها نشون میده خیلیا این مشکلو دارن.فکر کنم سیستمتون ایراد داره چون من توی سایت تیم محبوبم مثل این نظر میدم اونا ثبت میشه.یه فکری به حالش بکنین.نظر اولم هم که مالیده شد.حالا اینو هل کنین

بدون شک یک فیلسوف یا یک داشمندی مسلمان صرف حتا اگر وجود جناب علامه باشد ، هرگز نخواهد توانست در قبال "مسلمانی دانشمند"همچون آقای شریعتی اظهار نظری اینچنین قاطع داشته باشند و واضح است که بنا بر اصل آدمی مبا از اشتباه نیست اشتباهات ایشان و شاگردانشان نیز هرگز پوشیده نست.البته احتمال اینکه مشرق این کامنت را درج نکند هست اما جز حقیقت را نباید گفت.خطاب به دوست عزیزی که گفته :"بیخود این شخص را بزرگ نکنید "باید گفت که موکدا ؛ صرف تایید حضرات طباطبایی و مطهری شان "هیچ انسانی "بالا یا پایین نخواهد رفت. وگرنه کدام اندیشمندی هست که نتواند به اندیشه های این بزرگواران ایرادات جدی قرانی وارد کند؟ باید بد انیم قضاوت بسیار سخت و دشوار است و فراموش نکنیم که آن حضور پاک حضرت حق فرمود:والعاقبه للمتقین...

مشرق برخلاف منويات رهبري اين خبر را منتشر كردي آيا آقا خودشان بايد بيايند دانه به دانه مسائل را روشن سازند تا شما اشتباه نكني. نگاه رهبري به شرعتي +بود واگر چه با شهيد مطهري اختلافاتي داشت اما رهبري شريعتي را قبول دارند آيا ولايت فقيه را به اين شكل كه حضرت امام مطرح كرده اند علماي ديگر قبول دارند ؟ نشريات اصلاح طلب ومعاند نظام مانند تو رفتا ميكنند آنها براي اينكه ولايت فقيه را رد كنند نظرات مراجعي كه همراه اين موضوع مهم نيستند را مطرح ميكنند عاقبت بخير شويم انشا...

شریعتی انسانی بزرگ و بسیار متفکر و به روز بوده اند. قطعا بر نوشنه های همه ایراداتی می توان گرفت و نقدهایی وارد است. چه شریعتی چه بزرگان دیگر از جمله نویسنده دستخط

باسلام قطعا شريعتي آدم محبوبي است . اما در قياس با علامه ؟؟؟؟

بعد 30سال جوانان به شريعتي عشق ميورزند_اين وسط شما فراموش ميشين_خدا اراده كرده كه نامش توسط همين سايت ها زنده بمونه_ به قول كاليله زمين به حركت خودش ادامه ميده هرجند شما نخوايين

بعضیا از مرده شریعتی میترسن مثل کسانی که این اخبار رو منتشر میکنن

ببینید چطور کسی رو که بقول شهید بهشتی نقش سفره و بستر اولیه انقلاب را داشته اینگونه میخواهند از اذهان پاک کنند! صحبت مسئولان در حال حاضر در مورد حجاب و رعایت حقوق شهروندان دیگر 40سال پیش توسط دکتر شریعتی ارائه شده بود!

طوری حرف میزنید که انگار تمام نویسنده ها معصوم هستند فقط دکتر شریعتی اشتباه دارد

نظر طباطبایی مهمه ؟!!!! نظر خودشو گفته . واقعا شما بیکارید . این همه هزینه برای شما میشه چه چیزهای بی ربط و بی معنی را انعکاس میدهید .

این نامه جعلی هست!! پرسش و پاسخ هر دو با یک خط نوشته شده است!!!!!!

به کتاب نقد و بررسی اندیشه دکتر شریعتی نوشته خیر الله مردانی مراجع کنید که کتاب فوق العاده دقیق و ارزشمند است و نظر همه مراجع و علما درباره دکتر شریعتی را آورده است

در اینکه دکتر شریعتی آرمانهای بزرگی داشته و برای آرمانش زحمت کشیده شکی نیست واز این نظر کاملا شخصیت ارزشمندیه اما از این نظر که بخواهیم کتابهای ایشون ررو برای شناخت اسلام استفاده بکنیم صد در صد جای اشکاله چون تالیفات ایشون بعضا با هم تناقض دارند و اشکالات کوچه بازاری به رخی مسایل داشتند به هر ایشون بیشتر یک روشنفکر هستند تا یک آدم متشرع مثل علامه.

درود بر روان پاک شریعتی

به هرحال كسي كه توانست دراين انقلاب خيلي موثر باشد مرحوم شريعتي بوده است واين بزرگان هم اين حرفها را قبل از انقلاب زده اند وبعط از انقلاب كسي ازشون سوالي نكرده است واصلا نظرشون مثل نظر يك معلم است واين ايرادي ندارد وچيزي از زحمات دكتر شريعتي كم نميكند زنده باد نام او نام او راه او (ازشعار هاي مردم در تاسوعا وعاشوراي سال ٥٧ براي دكتر شريعتي)

هم شهید مطهری معصوم نیست و هم علامه - پس بی خود آنها را ملاک نکنید - مهم علت مخالفت است که بیان نشده است

نباید تعصبی برخورد کرد

اینها جوسازی انجمن حجتیه علیه شریعتی بود و متن سؤال را هم آنها تهیه کردند و با وجود نامه های متعدد از علما توانستند جواب ها را بگیرند

مقام معظم رهبری: به نظر من شریعتی به‌خلاف آنچه که همگان تصور می‌کنند، چهره‌ای همچنان مظلوم است و این به‌دلیل طرفداران و مخالفان اوست؛ یعنی از شگفتی‌های زمان و شاید از شگفتی‌های شریعتی این است که هم طرفداران و هم مخالفانش نوعی هم‌دستی با هم کرده‌اند تا این انسان دردمند و پرشور را ناشناخته نگهدارند و این ظلمی به اوست. شهیدآیت‌الله بهشتی: مرحوم دکتر علی شریعتی در توسعه و تقویت شور انقلابی جامعه ما، به خصوص نسل جوان تاثیر بسزایی داشت و توانست قلب و احساس و ذهن جوانها را برای درک پیامهای امام، آماده‌تر و به فهم و پذیرش این پیامها نزدیک کند. بنابراین جنبه‌های مثبت کار دکتر خیلی زیاد است انصافاً دکتر درخششی در تاریخ اسلام و تاریخ انقلاب بود. شهید چمران: دکتر علی شریعتی بینهایت قابل تقدیس است، آدمی را منقلب می‌کند. روح را از قید زمان و مکان آزاد کرده وبه ازلیت و ابدیت متصل می‌نماید و در آسمانها به سیر و سیاحت می‌پردازد... همه علاقه‌های پست مادی و وابستگی‌های زمینی را پست و بی‌مقدار می‌کند و همه غمها و دردهای شخصی و زمینی و مادی را ازبین می‌برد... استاد محمد رضا حکیمی: اگر شریعتی هیچ خدمتی به جامعه نکرده باشد- که البته به نظر من خدمات زیادی انجام داده است - همین که اسلام را با زبان و بیانی زیبا برای جوانان بیان می‌کرده، بزرگترین خدمت را به جامعه انجام داده است. امام موسی صدر: احترامی که ما به دکتر شریعتی می گذاریم به خاطر اصالت فکری اوست . چرا که او و کسانی که این راه را می روند می توانند نیروهای عظیمی را که در حال حاضر در جهان راکد مانده است برانگیزانند !...چون خوب به افق می نگریم می بینیم که مردی به نام دکتر علی شریعتی ظاهر شده است که می تواند به خوبی انقلاب اصیل ، افکار اصیل و ایدئولوژی اصیل منطقه ما را توضیح دهد. شهید مطهری: برادر عزیز دانشمندم جناب آقای دکتر علی شریعتی، قلب خود شما گواه است که چه اندازه به شما ارادت می ورزم و به آینده شما از نظر روشن کردن نسل جوان به حقایق اسلامی امیدوارم. خداوند مثل شما را فراوان فرماید .انتظار می رفت که قبل از همه سفری به تهران بفرمایید و دوستان و ارادتمندان را دلشاد نمایید متاسفانه این توفیق برای دوستان حاصل نشد . امیدوارم توفیق زیارت عالی را پیدا کنم. آیت الله سید محمود طالقانی: خداوند همیشه اثار این شخصیت و کتابهای اورا برای ما و برای جوانهای ما زنده تر بدارد بر شماست (خطاب به جمعیت انبوه در دانشگاه تهران) که در اطراف مطالب او ،مسائل او بحث کنید،بیندیشید و همان راهی را که او رفت –برای تبیین اسلام، یک اسلام انقلابی و اجتماعی، نه یک اسلام فقط ذهنی و سنتی که همیشه داشته ایم، ادامه دهید. حسن رحیم پور ازغدی: آن زمان که در رساله ها حتی جرات نمی کردند نام امام خمینی را بیاورند و به اختصار ”خ“ می نوشتند دکتر شریعتی اعلام کرد که مقلد امام خمینی است. شریعتی منتقد روحانیون بود اما بهترین دفاع ها را از روحانیت آگاه، فعال و درصحنه نموده است.شریعتی منتقد روحانیت تشیع صفوی یا به تعبیر امام (ره)، آخوندهای درباری یا اسلام آمریکائی است. مرد باش اینارم بذار

شریعتی استاد بزرگی بود که راهش ادامه خواهد داشت . و این نظرات باعث تقویت جایگاه او خواهد شد

از خودت مایه بذار علی شریعتی معلم تو و همفکرهای توه ، نه انقلاب

همینو بگو

بزرگان و علمای ما مثل مقام معظم رهبری و شهید بهشتی دکتر شریعتی نه مطلق رد کرده اند نه مطلق قبول کرده اند و کسانی را که مطلق شریعتی را قبول و مطلق رد می کنند دچار اشتباه می دانند حتی حضرت امام ره در مورد شریعتی به این مضمون نظر داده اند بنابرین دوستان هم دچار اشتباه نشوند

شريعتي يك انسان سخنور و با شور انقلابي بود كه در آن مقطع براي اينكه جوانان به ماركسيسم گرايش نيابند واقعا مفيد واقع شدند اما نبايد چنين تصور شود كه ايشان يك اسلام شناس بودند سخن علامه طباطبايي كاملا موجه و درست است .

شما کلا با هرکی که کروات بزنه مشکل دارین! حتی اگر کمک به وجهه ی اسلام راستین کرده باشه

البته دکتر تعریف خیلی کاملی از علامه کرده ولی شک نیست که بعضی از نوشته های دکتر مشکل داره

شما اگر براساس نظر علامه درباره حکومت اسلامی در عصر غیبت زندگی میکنین نظر ایشون رو هم درباره دکتر شریعتی مبنا قرار بدین اما ما چون تو مورد اولی براساس نظر امام و الان آیت الله العظمی خامنه ای زندگی می کنیم نظر این بزرگواران رو هم درباره دکتر شریعتی مبنا قرار میدیم.

چرا نمی توانیم ما انسانها را خاکستری ببینیم . هم شریعتی و هم مطهری اشکالاتی داشتند.

این طور مطالب استهلاک درونی ایجاد میکنه.

من نمی دونم ما مطالب غنی و ناب در اندیشه ی اسلامی کم داریم که هی به دنبال ترویج اندیشه های شریعتی هستیم، اگر مغرضانه عمل نمی کنید هیچ احتیاجی به امثال دکتر شریعتی نداریم، کجا ما خللی داریم که حتما با اندیشه های ایشان برطرف می شود!!!!!!

نضراتی!!!!!!!!!!!!!!!!باسواد؟

کسی دکتر شریعتی را بزرگ نکرده خودش بزرگ هست کوچولو

ما را نمی توانید در برابر علامه قرار بدهید. مشکل شما اینکه می خواهید به مرحوم دکتر از منظر یک مرجع تقلید نگاه کنید. ایشان دردمندی بودند که تحصیلات آکادمیک داشتند، در دانشگاه های ما هنوز نظرات اندیشمندان غرب تدریس می شه، شریعتی بزرگ مردی همتراز با آنها بود با این تفاوت که آمال علی(ع) سینه اش را تفتانده بود. ایشان به گفته سارتر ستاره ای بود که از مشرق زمین طلوع کرده بود، قرار نیست کتابهای ایشان در مدارس تدریس بشود ما روشنفکران در یک برهه زمانی خاص و بی واسطه با روح بزرگش آشنا می شویم.

اگر علما هرچه میگویند درست و اسلامیست که الان مملکت نباید به این همه مشکلات و نابسامانی دچار میشد که بابا.

اين كمال بي انصافي است كه دانشمندبزرگ مبارز ونستوهي چون شريعتي مورد هجمه قرار گيرد تاثير ايده ها وسخنان وافكار ايشان در شكل گيري وتقويت ديدگاههاي اسلامي دانش آموزان ودانشجويان را نميتوان ناديده گرفت درواقع در اثر حملات ونگرشهاي تندايشان بود كه روحانيت بيدار شده ودر صف مردم ومبارزان قرارگرفت .از متن ونگارش نوع سئوال كاملا" پيداست كه سئوالي جهت دار وبدون حفظ بي طرفي مطرح شده تا حضرت علامه طباطبائي ناچار از تكذيب شوند

از کجای نامه علامه فهمیده میشود که آثار شریعتی نکات مثت داشته مرحوم علامه صریحا گفته اند نظرات شریعتی با مبانی اسلام در تضاد است

شهید مطهری در یادداشت هایی که بر کتاب اسلام شناسی دکتر شریعتی نگاشته است چنین می نویسد: «نویسنده «جزوه» نظر به غرور بی حد و نهایتش –همان طور که خاصیت هر مغروری است- عقده ندانستن علوم اسلامی از فلسفه، کلام، فقه، عرفان و غیره دارد و با دو نمود روانی، عقده خود را اشکار می کند؛ یکی آنکه هی مرتب اسما و عناوین را از قبیل مشبّهه، مجسّمه، وحدت وجود، کثرت وجود، حلولیّه، غنوصیّه، انوار اسفهبدیّه، و غیره تکرار می کند به علامت اینکه ما هم اهل بخیّه ایم و از طرف دیگر به شدت آن را نفی می کند و بی ارزش می خواند، در صورتی که اگر دچار چنین غرور و خودبزرگ بینی نبود، مانند هر جاهل بی خبر دیگر، نه مدعی می شد و نه انکار می کرد. ایشان برای اینکه بچه ها باور کنند که ایشان هم اهل بخیّه اند و همه را می دانند، سرفصل ها و رشته ها و فرقه ها را نام می برند برای آنکه خدای ناخواسته کسی توقع زیادتری نداشته باشد و کتابی را جلوی ایشان نگذارد که بسم الله این نیم صفحه را از فلان کتاب معنی بفرمایید، می فرمایند ولی همه این ها حالات واهی است و یک ذره معنا ندارد، نه این که معنا دارد و من نمی فهمم». استاد مطهری و روشنفکران، ص42

شهید آیت الله مطهری در نامه معروف خود به حضرت امام خمینی (ره) چنین می نویسد: به خدا قسم ، اگر روزی مصلحت اقتضا کند که اندیشه های این شخص [دکتر شریعتی] حلاجی شود و ریشه هایش بدست آید و با اندیشه های اصیل اسلامی مقایسه شود، صدها مطلب به دست می آید که بر ضد اصول اسلام است و به علاوه بی پایگی آنان روشن می شود. سیری در زندگی استاد مطهری-ص ۲۲۵

شهید آیت الله مطهری در ابتدای نقدهای کوتاهی که بر جزوه اسلام شناسی دکتر شریعتی نوشته اند (الآن به صورت کتاب درآمده)، در رابطه با غالب آثار دکتر چنین یادآور می شوند : «این جزوه مانند غالب نوشته های نویسنده، از نظر ادبی و هنری، اعلی و از نظر علمی، متوسط است و از نظر فلسفی، کمتر از متوسط و از نظر دینی و اسلامی، صفر است». استاد مطهری و روشنفکران-ص۳۴ اسناد دقیق مطالب + تصویر کتابها در : http://www.aboutshariati.blogfa.com/

شهید مطهری در یادداشت هایی که بر کتاب اسلام شناسی دکتر شریعتی نگاشته است چنین می نویسد: «نویسنده «جزوه» نظر به غرور بی حد و نهایتش –همان طور که خاصیت هر مغروری است- عقده ندانستن علوم اسلامی از فلسفه، کلام، فقه، عرفان و غیره دارد و با دو نمود روانی، عقده خود را اشکار می کند؛ یکی آنکه هی مرتب اسما و عناوین را از قبیل مشبّهه، مجسّمه، وحدت وجود، کثرت وجود، حلولیّه، غنوصیّه، انوار اسفهبدیّه، و غیره تکرار می کند به علامت اینکه ما هم اهل بخیّه ایم و از طرف دیگر به شدت آن را نفی می کند و بی ارزش می خواند، در صورتی که اگر دچار چنین غرور و خودبزرگ بینی نبود، مانند هر جاهل بی خبر دیگر، نه مدعی می شد و نه انکار می کرد. ایشان برای اینکه بچه ها باور کنند که ایشان هم اهل بخیّه اند و همه را می دانند، سرفصل ها و رشته ها و فرقه ها را نام می برند برای آنکه خدای ناخواسته کسی توقع زیادتری نداشته باشد و کتابی را جلوی ایشان نگذارد که بسم الله این نیم صفحه را از فلان کتاب معنی بفرمایید، می فرمایند ولی همه این ها حالات واهی است و یک ذره معنا ندارد، نه این که معنا دارد و من نمی فهمم». استاد مطهری و روشنفکران، ص42

پسر آیت الله شهید مطهری (دکتر علی مطهری) می گوید: روزی در منزل از پدرم پرسیدم: نظر امام خمینی در مورد دکتر شریعتی چیست ؟ فرمودند : نظر امام از نظر من تند تر است. (سیری در زندگانی شهید مطهری، ص 230)

نظر امام خمینی علامه طباطبایی شهید مطهری آیت الله مصباح یزدی علامه طهرانی سید هاشم حداد و علامه حسن زاده آملی و استاد پناهیان درباره دکتر علی شریعتی؛ در : www.aboutshariati.blogfa.com

برو بابا تو فرق کاستن و کاهیدن رو نمیدونی از معلم انقلاب حرف میزنی معلم واقعی شهید مطهری است

مگه علامه بزرگوار مرجع دینی ماست؟ ایشان نظرشان محترم ولی نیاز به نظر ایشان نیست

منظورش کاسته بوده بنده خدا خواسته ادبیاتیش کنه :)))))

موافقم که علی شریعتی مرد بزرگ بوده و هست

چرا جدیدا این قدر بحث برای کم کردن ارزش افکار شریعتی زیاد شده جرقه اش هم پناهیان زد با ان خوابش -با مردم درست رفتار کنید شریعتی نه در ذهن بلکه در قلب ماست

من خواهش ام این است که یک بار یکی از کتابهای دکتر را بخوانید و نقد کنید لطفا

مشرق جان نترس نظرات را زودتر منتشر کن !!

چند جای دیگه هم علامه طباطبایی حکم به ضدیت بسیاری از کتاب های شریعتی با اسلام دادن. این نامه هم کاملاً معتبر و سند دار است. متعصبین طرفدار دکتر شریعتی چشم هاشون رو باز کنن و سر هاشون رو از زیر برف در بیارن. البته اکثر طرفداران دکتر شریعتی را کسانی تشکیل می دهند که برای علما و روحانیون و بزرگانی مثل علامه طباطبایی و شهید مطهری ارزشی قائل نیستند.

به دکتر رحیم پور ازغدی نباید ادم ها نقد شوند بلکه باید حرفهایشان نقد شود . شریعتی هم ممکن جایی حرف درست زده باشد و جایی غلط.

اولا باادب باش و شخص بزرگی مثل علامه بزرگوار را انگونه خطاب نکن بله نظر ایشان خیلی هم مهمه یک کارشناس مسلم دین در مورد نوشته های یک مدعی دین نظر داده مهم نیست ؟!!! دوما خیلی هم با ربط و با معنی است اگر جنابعالی توان درک و فهم آنرا ندارید .....

خوب شما که میتوانید ببینید ، ملاک ما در تشخیص اشتباه یا درست بودن نظر افراد در مورد دین ، خودمان یا هر شخصی نیست ، بلکه نظر کارشناس دین مانند علامه طباطبائی یا استاد مطهری است که برای ما ملاک است

آقای محقق در تحقیق نظر کارشناس را هم باید بدانیم مگر فقط مرجع دینی شما کارشناس دینند

کی بخواند ... ما ... یا علامه طباطبائی ... خودت فهمیدی چی گفتی ؟

ادب و عقل هم خوب چیزیه . شخصیت و قیلسوف بزرگی مثل علامه طباطبایی که شاگردانی مثل علامه مطهری و حسن زاده آملی و علامه جوادی آملی و مصباح ستارگانی که دست پرورده ایشانند نظرش مهم نیست !!!! فی قلوبهم مرض و صم بکم عمی در قرآن مصداق بارز همین انسانهای بی سواد و جاهلند.

اگر از نظر شما این خبر بی ربط و بی معنی هست نباید بخونیدش چه برسه به اینکه براش نظر هم بدید. برای یکی مثل من که به علم و دین علامه طباطبایی اطمینان دارم ولی در مورد دکتر شریعتی ملاکش برای اسلام رو نمی دونم خیلی جالبه لا اقل دیگه مطالب دکتر شریعتی از دید اسلام توجهم را جلب نمی کنه. هر چند مطالب ادبی جالبی داره و من بهشون علاقه مندم

مشکل ما این است که امثال علوم پزشکی و مهندسی علوم تخصصی محسوب می شوند و هیچ عوام الناسی به خود اجازه نمی دهد در این علوم نظر بدهد اما وقتی پای علوم اسلامی پیش می آید هر ننه قمری متخصص می شود. باید بیاموزیم همانگونه که یک بار از حضرت امام و مراجع معظم نظری در رابطه با مسائل پزشکی مثلا نقل نشده است دیگران هم تا وقتی تخصص لازم در علوم اسلامی پیدا نکرده اند به خود اجازه نظریه پردازی ندهند.

جوانان اسلام را با سخنان دکتر شریعتی شناختند عشق او به اهل بیت مثال زذنی است خدا روحش را شاد کند

همه علما هم ابعاد مثبت و هم منفی شخصیت و کتابهای مرحوم شریعتی را بیان کرده اند ولی بعضی ها از این نظرات استفاده ابزاری میکنند و ئالبته نظر شخصیتی مثل علامه طباطبایی حجیت دارد .

میشه بگید شهید مطهری چه اشکالاتی داشته اند ؟ شهیدی که پاره تن امام لقب گرفت و تمام آثارش بدون استثناء مورد تایید امام و بزرگان دینی است .

بله ! اندیشمندان و علما و دانشمندان بزرگ اسلامی وعصر حاضر به نظرات و آثار شخصیتی چون علامه نیاز دارند . چون ایشون و مرتبه علمی و معرفتی وی را میشناسند .و البته قرار و اصراری هم نیست عوامی با عناوین جعلی و قلابی محقق ایشون را بفهمند .

یعنی میخوای بگی شما خیلی به نظر مراجع عظام تقلید مقید و متعهدی ؟ حداقل از مرجعی که تقلید میکنی درمورد علامه طباطبایی تحقیق میکردی و بعد افاضه میفرمودی که نیازی به نظر ایشون نیست !!برات خیلی متاسفم چون عقل حکم میکنه درمورد کسی که نمیشناسیش حداقل سکوت کن و اظهار نظر آبکی نکن . اعقل الناس فانظرهم فی العواقب

البته علامه نظرشون رو برای اهلش فرموده اند وهمان ها که میخواهند بفهمند میفهمند .شما زیاد به مغز مبارک فشار نیاورید !!!

متعجبم که چه نامی هم برای خودتون انتخاب کردید ! محقق!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

به احتمال زياد اين نامه جعلي است . ببينيد بايد توجه داشت در اوج دوران خفقان طاغوت دكتر شريعتي با نگرشي نو ، خدمت بسياري به نهضت كردند و حتي اگر علامه طباطبايي و شهيد مطهري هم اينگونه در مورد ايشان قضاوت داشته اند اما ايرادات اين بزرگواران تخصصي است و براي عموم مطرح نشده و درست به همين دليل شهيد مطهري ميفرمايد اگر مصلحت باشد ميگويم

فکر نکنم جنابعالی به نظر مرجع دینی تون هم پایبند باشید . چون خورشیدی مثل علامه طباطبایی نمی بینی و اساسا درک نمیکنی . به عبارتی توصیه میشود ضمن کسب اجازه از مرجع دینیتون حتما به دکتر مراجعه فرمایید.

بزرگترین خیانت را به انقلاب، شریعتی کرد شریعتیییییییییییییییییی

عجب تا امروز نمی دانستم احسنت

بابا چرا دعوا می کنید؟ خود دکتر هم اواخر قبول داشت که آثارش بی اشکال نیست و به چهار نفر وصیت کرده بود که آثارش را اصلاح کنند.

بابا چرا دعوا می کنید؟ خود دکتر هم اواخر قبول داشت که آثارش بی اشکال نیست و به چهار نفر وصیت کرده بود که آثارش را اصلاح کنند.

دکتر شریعتی هر روحانی که با حکومت مرتبط بود را درباری می نامید و به همین خاطر به علامه مجلسی نگاه بدی داشته است و از همین نوع نگاه گروهک فرقان متولد شد که شهید مطهری را به شهادت رساند. اما امام(ره) در جایی جواب این شبهه را می دهند که این گونه افراد جهادی بالا انجام می دهند و در زمان برخی ائمه(ع) نیز برخی وزرای خلفای جور شیعه بوده و تقیه می نموده و به ائمه(ع) خدمت می نمودند. البته خود دکتر هم اواخر به اشتباه خودش پی برده بود.

اگه نظر علامه طباطبایی مهم نباشه پس کی مهمه؟

کسانی که با نظر حضرت علامه طباطبایی مخالفند از حداقل شعور بی بهره اند چرا که بزرگی شخصیت علمی و ایمانی ایشان از زبان دوست و دشمن اثبات شده البته طرفداران مرحوم دکت رشریعتی طرفدار شخص یا شخصیت ایشان نیستند چرا که نه خود او را میشناسند نه شعورشان به درک آثار او میرسد تنها از آن جهت که فکر میکنند او مخالف روحانیت بوده ا زاو طرفداری میکند صدای نفرین آن مرحوم بر طرفدارن مزدورش شنیده میشود

عزیزم استاد مطهری شاگرد خاص علامه طباطبایی بودند و البته به نظر من این دست نوشته جعلی میباشد...

اولا که این چه .وقت طرح این مباحث است. شریعتی به عنوان یک روشنفکر به وظیفه خود عمل کرد، آنهم صادقانه.آیا ما به وظیفه خود عمل کرده ایم. تجربه شخص من این است که بیشتر آدم هایی که موضع های تند دارند اصلا کتاب شریعتی را نخواند و بعضا هم نفهمیده اند. مگر کسی خواسته شریعی را را فقیه مطرح کند. شریعتی یک جامعه شناس مسلمان است نه بیشتر و از همه روشنفکران وفاداری خود را بیشتر به آرمانهای اسلام نشان داده است

ایشان بزرگ هستند .کتابها و افکار این مرد بزرگ باعث شد قشر جوان بویژه دانشگاهیان به نهضت اسلامی بپیوندند و در تظاهرات ها پرده ها و شعارها و عکس هایی که حمل می شد فقط مربوط به دو شخصیت بزرگوار ( امام خمینی ره و دکتر شریعتی ) بود و حتی روحانیون در سخنرانی های خود برای بسیج کردن مردم در انقلاب به اندیشه ها و کتب دکتر شریعتی استناد می کردند و ایشان را معلم شهید انقلاب می نامیدند.

مجید جان!! فقط کلمه شریعتی را در هر دو قسمت مطابقت بده خودت می فهمی که این ها یک دست خط هستند یا نه

من کاملا با این مطلب شهید مطهری موافقم. و دلیل این همه مخالف با انتقاد از دکتر شریعتی هم به نظرم قسمت اول جمله است که نوشته های ایشون از نظر ادبی و هنری عالیه و همین باعث تاثیرگذاری ش میشه نه چیزه دیگه

آن ناشناس اولی که بر خلاف نظر استاد علامه طباطبائی اظهار نظر کرده ، خیلی شبیه خوارج میماند !!!!!!

آقای محقق ! به کچله می گفتن زلفعلی !!!

نظر امام خامنه ای حجت است بر ما و تمام

از شهید آوینی هم خاطره جالبی نقل شده از محمد علی فارسی مستند ساز،که کتاب شریعتی را از این آقا می گیره و میگه مگه می خوای تمام زحمات ما رو هدر بدی که این کتا با رو می خونی.سرچ کنید جالبه

به نظر من دکتر شریعتی انسان بزرگ و تاثیر گذاری در تاریخ این صد ساله کشورمون هست...در مورد نوشته های ایشون هم خالی از اشکال نیست قبول...ولی یه سوال چرا همه دنبال پیدا کردن اشکالات تو نوشته های دکتر شریعتی هستن؟؟؟یه ذره مغرضانه نیست؟ آیا تمام نوشته ها و سخنرانی های مرتضی مطهری (که ایشون هم از افراد تاثیرگذار بر انقلاب بودند) درسته و خالی از اشکال و آیا علما با نظرات ایشون موافقت صد درصد دارن؟؟؟ باید مقداری منصفانه به قضایا نگاه کنیم به دور از هرگونه پیش زمینه قبلی با تشکر

نکته دیگه اینکه از مشرق یه سوال دارم. آیا علامه طباطبایی و سایر علما هنگام پاسخ دادن به یه سوال بصورت کتبی، زیر نامه رو مهر و موم نمی کردند؟ پس چرا تو این نامه که بعنوان سند گذاشتین هیچ اثری از مهر علامه طباطبایی نیست؟ به نظر من این سند مشکوک و قابل اعتنا نیست

نظر علامه مهم نیست اما نظر شریعتی مهم است؟

شاید برای شما مهم نباشد. شاید اصلا شما علامه را نمی شناسید. منظورم جایگاه علمی و دینی ایشان است. اما قطعا نظر ایشان برای بسیاری از بزرگان مهم است. و قطعا نظر ایشان برای بسیاری مهم تر از نظر شریعتی است

"نوع مطالب ايشان اشتباه و طبق مدارک ديني اسلامي غيرقابل‎قبول مي‎باشد." این عبارت به این معنا نیست که همه مطالب شریعتی اشتباه است. شریعتی متخصص در امور دین نبود و صرفا در زمینه اسلامی (بیشتر تاریخ اسلام) مطالعاتی داشت. اما برای نظر دادن در اسلام به علت برخی حساسیت ها نیاز به تخصص بیشتری است. اما با این وجود شریعتی شخصی تأثیر گذار در زمینه مسائل سیاسی اسلام است و برخی از سخنان او قطعا درست، کاربردی و مورد تأیید علما و دین داران است. اما نباید در حصار نظرات شریعتی در مسائل دینی زندانی شد و آنها را وحی منزل دانست. خود به شخصه به بسیاری از مواضع او در مورد مبارزه و سیاست دینی اعتقاد دارم.

خدا شفا بده...

ایول...

پز گوشی دادی؟

آهان ... حتما فکر کردی فقط خودت کتابای شریعتی رو خوندی!

ایول...

واقعیت آن است که شریعتی اسلام شناس نبود

نظر BBC

پَ نَ پَ نظر تویی که با پرچم شیطان بزرگ ملعون اومدی کامنت میگذاری مهمه؟؟؟!!!!!

اولا مغالطه نکن!!! معلومه که نظر مراجع دینی رو هم نمیدونی..... اما مرحوم شریعتی جامعه شناسی بود که در آثارش نوعی خلوص نیت دیده میشه ولیکن در بُعد اسلام شناسی محتوایی ضعیف بود همچنانکه بسیاری حتی از حضرات اسلام شناس که در بعد محتوا و ولایی ضعیف بودند و علت ضعف هم نگاه صرف فلسفی و خشک به اساس اسلام ناب یعنی ولایت بود که برای پر کردن این خلاء اشتباه دیگه ای این فلاسفه اسلامی و اسلام شناس مرتکب شدند و اون اینکه نگاه عرفانی به سبک " ابن عربی" به اسلام ناب وارد کردند!....

چرا نظرم را تاييد نكرديد اينكه مرحوم شريعتي براي اين انقلاب خيلي زحمت كشيده اند را همه ميدانند وچرا اين حرفها را ميزنين معلوم نيست واقعا گناه داره براي كسيكه دستش از دنيا كوتاه ونميتواند از خودش دفاع كند اينطوري مقاله مينويسيد امروز اول محرم است وبرويد كتاب حسين ع وارث ادم را از شريعتي بخوانيد وببينيد ايا بد است

بابا کوتاه بیا محقق. نیازی به نظر علامه اسلام شناس نیست ولی نیازی به نظرات اقای شریعتی هست ؟ چقدر حرف غیر محققانه ای زدی محقق !

نویسنده داستان راستان!!!!در حدی نیست که راجع به یک فیلسوف نظربده

شهید مطهری: برادر عزیز دانشمندم جناب آقای دکتر علی شریعتی، قلب خود شما گواه است که چه اندازه به شما ارادت می ورزم و به آینده شما از نظر روشن کردن نسل جوان به حقایق اسلامی امیدوارم. خداوند مثل شما را فراوان فرماید .انتظار می رفت که قبل از همه سفری به تهران بفرمایید و دوستان و ارادتمندان را دلشاد نمایید متاسفانه این توفیق برای دوستان حاصل نشد . امیدوارم توفیق زیارت عالی را پیدا کنم. آیت الله سید محمود طالقانی: خداوند همیشه اثار این شخصیت و کتابهای اورا برای ما و برای جوانهای ما زنده تر بدارد بر شماست (خطاب به جمعیت انبوه در دانشگاه تهران) که در اطراف مطالب او ،مسائل او بحث کنید،بیندیشید و همان راهی را که او رفت –برای تبیین اسلام، یک اسلام انقلابی و اجتماعی، نه یک اسلام فقط ذهنی و سنتی که همیشه داشته ایم، ادامه دهید. حسن رحیم پور ازغدی: آن زمان که در رساله ها حتی جرات نمی کردند نام امام خمینی را بیاورند و به اختصار ”خ“ می نوشتند دکتر شریعتی اعلام کرد که مقلد امام خمینی است. شریعتی منتقد روحانیون بود اما بهترین دفاع ها را از روحانیت آگاه، فعال و درصحنه نموده است.شریعتی منتقد روحانیت تشیع صفوی یا به تعبیر امام (ره)، آخوندهای درباری یا اسلام آمریکائی است

شریعتی اسلام شناس نبودفقط حراف خوبی بودوسخنرانی بلدبود

اولن همیشه منصفانه قضاوت کنین اینقد از دکتر بد نگین.شما از مغازه یک کیلو میوه میخری ترازوش دو جا داره که با وزنه مخصوص میسنجه.شما فقط یه طرف ترازو رو میبینین انگار دکتر کار مثبتی نکرده اگه خدارو ناظر ببینین بد نیست اینقد نا انصافی در حقش دور از عدالته.مشرق جواب ندادی که نظراتم منفی یا مثبتو میگم آخرش مشکل کجاست.؟؟؟؟؟؟

آقای ناشناس! منظورت از "فیلسوف" شریعتیه!!؟؟؟ تو اصلا میدونی شریعتی کی بوده؟ کجا بوده؟ خدا شفا بده!

منصفانه قضاوت کنیم دچار افراط و تفریط در مورد ایشان نمی شویم ولی تاثیر ایشان در شکل گیری انقلاب کم نظیر است . ذوق ادبی و اطلاعات جامعه شناختی وی اثرگذار است . هر چند ایراداتی در مورد نظریات دینی ایشان وارد است ... خدا رحمتش کناد

عجب اسم طولانی دارید

به وبلاگ من هم سری بزنید http://shahid90gomnam.blogfa.com

مثل خاتمی

علامه طباطبایی جایگاه فکری وعلمیش بسیار بالاتر از شریعتی ها ومطهری ها و... است. تفسیر المیزان ایشان را بخوانید متوجه می شوید.

به جای این که وقتتونو به خوندن این بحث های زرگری که معلوم نیست کی هستن تلف کنید برید کتاباشونو بخونید بقیه شو رسول باطنی تون که همون عقلتونه بهتون خواهد گفت. راستی اسم چند شخصیتو تو گوگل سرچ بزنید و با دیدن( آمار نتایج) جوابتونو بگیرید.

به رنگ پرچمت دقت کنی دستت میاد، فقط آی پی ایران میتونه نظر مثبت منفی بده

من بیکار رو ببین همه کامنت ها رو بر داشتم خوندم، الانه که کامنت دونم پاره بشه

سوالات و اسناد و مدارکی که می خواهید داشته باشید را در ببینید. همین الآن یه سر بزنید.

آنها که رفتند کاری حسینی (ع) کردند ، آنها که ماندند باید کاری زینبی (س)کنند و الا یزیدی اند این جمله زیبا و تاریخی از کیست؟

نظر مقام معظم رهبری که در پاورقی کتاب «جریانها و سازمانهای مذهبی - سیاسی ایران» نوشته رسول جعفریان از سوی مرکز اسناد انقلاب اسلامی منتشر و روانه بازار نشر شد. «نظرات مرحوم شهید مطهری درباره شریعتی - چه در آغاز آشنائیشان که تا دو سه سال از وی به نحو شگفت آوری ستایش می کرد و چه در سالهای بعد که از او به نحو شگفت آوری مذمت می فرمود - غالبا مبالغه آمیز ... بود. در همین مطالبی که ایشان به امام مرقوم داشته، نشانه های بزرگنمایی آشکار است. برخی دیگر از دوستان ما از جمله مرحوم شهید بهشتی نیز همین نظر را در باره اظهارات شهید مطهری داشتند.» (پاورقی صفحه 476 کتاب)

ما هر چه ضربه ميخوريم از اين مطلق گرايي ميخوريم فكر ميكنيم همه بايد معصوم باشند

حتمأ همینطور است . اگر نمی ترسیدند اجازه می دادند جنازه آن مرحوم که بطور امانت در کنار حرم مطهر حضرت زینب س دفن شده است به وطن برگردانده شود

انقلاب ایران حاصل خشم بود.خمینی،شریعتی،مجاهدین

امثال مهدی نصیری باید جوابگو باشند با کوبیدن بی منطق بزرگانی مثل علامه ، کسانی مثل اقا عبدالله زبانش باز می شود تا بگوید اشکالات جدی قرانی در کار علامه وجود دارد .

مثل اینکه بعضی ها منتظرند امام زمان عج که معصوم هستند راجع به کتابهای شریعتی اظهار نظر کنند . اون موقع هم حتما بهونه میارند که بابا ایشون امام زمانی که میگفتند نیست !!!

اگر علم و فضل ومرتبت شخصیت هایی چون علامه طبا طبایی و شهید مطهری را می شناختیم اون موقع این نکته که تایید اونها کسی را بالا و پایین میبرد را بهتر میفهمیدیم . چه کنیم که تا بوده و بوده همین بوده . یعنی عده ای متعصب قراره در جهل مرکب بمانند .

لطفا شریعتی را با علامه و شهید مطهری در یک ردیف معرفی نکنید چون اصلا قابل قیاس نیستند . شأن علامه و مطهری خیلی بالاتر از اینه که با مرحوم شریعتی مقایسه شوند .

اینم تحلیلی از مادر عروس که البته سروته معلومی نداره

ای بابا . چرا این فکرو میکنی ؟ فعلا که شما از دستخط یک عالم و فیلسوف ترسیده اید .

خداییش چندتا از کتابهای استاد شریعتی رو خوندی ؟

من کتابهای شریعتی رو دوست دارم و به گروه فرقان هم عشق می ورزم !!!!

خوب نظرات مخالف هم می آوردی .

نوید جان ! مثل اینکه آب و هوا و کراوا ت اونو خیلی بهت ساخته .

چه رمانتیک !!

ای بی انصاف سکولار. خوب از آب گل آلود ماهی میگیری ها !!!

برای همینه که میگم عدم شناخت و فهم بعضی ها نسبت به علامه و شهید مطهری باعث دفاع بی چون و چرای اونا از شریعتی و قیای بین او و این بزرگواران میشه . جهل تا حدی است که استاد مطهری را فقز در حد داستان راستانش معرفی میکنند و شریعتی را فیلسوف . حتما نام علامه را هم فقط از رادیو شنیده اند .!!!!

معلومه قلبت خیلی کوچیکه .

یعنی می خوای بگی تا قبل از شریعتی جوانان این مرزوبوم اسلام را نمی شناختند ؟ زکی !!!

الان میگن این هم دروغه و دشمنان دکتر این حرفا درست کردند .

راجع به خواجه نصیر الدین طوسی هم نظر خوبی نداشتند .

شما هم پیدا کنید پرتغال فروش را...........

که چی ؟ میخوای نتیجه گیری کنی که شریعتی برحقه و مخالفینش باطل . چه استدلال کامل و جامعی !!!

دکتر شریعتی به آقاي محمد رضا حكيمي وصيت نموده و سفارش لازم در خصوص اصلاح نوشته هاي خود را به ايشان دادند. در بخشي از وصيت نامه خويش چنين اظهار داشتند كه «آنچه از من نشر يافته به دليل نبودن امكانات و كم بودن فرصت، خام و عجولانه و پر غلط ديد چاپ شده است و تمامي آن را نه به عنوان كارهائي علمي، تحقيقي، كه فريادهايي از سر درد، نشانه هايي از يك راه، نگاههايي براي بيداري، ارائه طريق، طرح هايي كلي از يك مكتب، يك دعوت، جهات و ايده ها و بالاخره نوعي بسيج فكري و روحي در جامعه بايد تلقي كرد آن هم در شرايطي تبعيدي، فشار، توطئه، فرصت گذرا و حالتي كه هر لحظه اش انتظار فاجعه اي مي رفت آن ها همه بايد تجديد نظر شود از نظر علمي غني شود غلط گيري معنوي و لفظي و چاپي شود»

1 بقول مرحوم علامه جعفری : کس نمی داند در این بحر عمیق سنگ ریزه قرب دارد یا عقیق . 2-برپائی جلسات بالای 1000-نفری را دکتر کلید زد . 3-جمله معروف: پشت هیچ قرارداد استعماری را امضاء روحانی را نمی بینید. 4-اینها همه در اوج دوران اسلام زدائی وجشنهای 2500 ساله وجشن هنرهای شیراز است !!! 5-ما 20 - انگشت دست وپا داریم راستی اگر همه آ نها یکسان ویک جور بودند چه می شد ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

اشکالات دینی در دین اسلام بر می گردد به معتقد بودن شخص اگر این اشکالات بزرگ باشد یا زیاد انوقت در معتقد بودن شخص باید شک کرد

اگر عالمانی چون علامه طباطبائی ملاک بر دینداری یک اندیشمند نیستند یا نمی توانند نظر بدهند لابد نظرات شما وکسانی مانند شما که یک سوره را به خوبی نمی توانید تفسیر کنید ملاک بر دینداری اقای شریعتی هستید

اصولا امریکائیها از ایرانیها ترسوترند چون انجا هستی مثل انها شدی وگرنه ایرانیهای مسلمان جز از خدا نمی ترسند

شاید شریعتی یه پیشگو بوده فقط شما هامیدانستید امیدوارم کمی بعد نگوئید............بوده شما نمی دانستید

خدا رو شکر یک فهمید شریعتی قابل مقایسه با علامه طباطبایی نیست واو فقط ارمانهای بزرگی داشته وظاهرا راه را هم کج رفته وهیچ وقت یک دیندار مذهبی نبوده واین موجب می شود که در باره او باید طوری دیگر گفته شود

ما تر جیح مدهیم کسانی را الگو قرار دهیم که اسکالات کمتری در دین داشته باشند چون ملاک ما دین است نه روشنفکری چون اروپائیها هم روشنفکر زیاد دارند بعضا ادمهای خوبی هم هستند اما دین دار نیستند به همین خاطر جامعه جالبی ندارند

هر موقع در حد یک عالم شدی نظر بده

این نظر عاقل اندر صفی رو از کجا اوردی؟؟؟

تو اگه دوست داری تو قلبت داشته باش جرا به دیگران تهمت می زنی

افرین دکتر عاقبت اندیش!

كه چي ؟؟؟

باسلام بنده خوشنویس هستم و تقریبا خط شناس خط سئوال کننده به هیچ وجه با خط علامه طباطبایی تناسب ندارد.خط ایشان کاملا متمایز است. ضمنا نیازی هم به سندیت این نامه نیست.افکار شریعتی معلوم و بدیهی است که مشکلاتی دارد.

در اينكه ايشان در دوره اي تفكرات ماركسيستي پيدا كرده بودند شكي نيست و در همان زمان هم عزيزاني همچون مرحوم طباطبايي و شهيد مطهري صحبت هاي تندي نسبت به ايشان داشتند ولي ايشان در اواخر عمرشان مسير زندگيشان تغيير كرد و عاقبت به خير شدند و حتي امام خامنه اي هم در مورد ايشان صحبت هاي زيبايي كرده اند پس بهتر است به جاي تخريب شخصيت هايي كه سالها از مرگشان ميگذرد به غضنفرهاي امروزي بپردازيم يا علي

آقایان طرح این بحث ها موجب اختلاف می شود در بین ما . دشمن رو ول کردیم داریم روی این موضوع بحث می کنیم . به نظر من طرح این مباحث جای مناسب تری می خواهد .

بنده یه جا نظراتی رو غلط املایی داشتم از دوست عزیزی که اشاره کرد ممنونم.در اعتقادات ما چهارده معصوم داریم.و هر انسانی اشتباهاتی دارد.چه علامه طباطبایی چه دکتر شریعتی.اگر اینجا علامه به اشتباه بر دکتر خرده گرفته دلیل بر این نیست که این دو دانشمند مشکلی دارند.هر دو بزرگوار از دانشمندان بزرگمان هستند.ولی اینجا در حق دکتر ناانصافی زیاد شده و مظلوم واقع شده.واین را مقصر یکی دو نفر نیستند.در کل باید قبول داشت که در ترازوی عدالت هر دو سعادتمند و نیک صفتند.

اخه بی شعور میفهمی چی میگی؟ (ویسنده داستان راستان!!!!در حدی نیست که راجع به یک فیلسوف نظربده) این همه کتاب خوب هست از استاد مطهری برو بخون

تو اول برو کمی املا تمرین کن( نضرات؟؟؟؟

باسلام مشرق واقعا از انتشار این خبر به دنبال چه چیزی هستی؟! چرا نظرات مقام معظم رهبری درباره شریعتی را منتشر نمی کنی؟ 1-مقام معظم رهبري در تاريخ ۳۰خرداد ۱۳۶۰ همزمان با پنجمين سال درگذشت دکتر علي شريعتي در مصاحبه اي با روزنامه جمهوري اسلامي به بيان نظرات خويش در خصوص ابعاد شخصيتي شريعتي و نقد مخالفان و موافقان وي پرداختند: مقام معظم رهبري: شريعتي يک چهره همچنان مظلوم است شريعتي بر خلاف آنچه که همگان تصور مي کنند يک چهره همچنان مظلوم است و اين به دليل طرفداران و مخالفان اوست يعني “از شگفتي ها ي زمان و شايد شگفتي هاي شريعتي اين است که هم طرفداران وهم مخالفانش نوعي هم دستي با هم کرده اند تا اين انسان دردمند و پر شور را ناشناخته نگه دارند و اين ظلمي به اوست . 2- در چاپ ششم کتاب رسول جعفریان و در پاورقی چند صفحه از کتاب، نظرات مقام معظم رهبری در باره مرحوم شریعتی منعکس شده است که اختصاصا برای نویسنده کتاب ارسال شده و مطالبی است که حضرت آیت الله خامنه ای به هنگام مطالعه چاپ سوم کتاب «جریانها و سازمانهای مذهبی – سیاسی ایران» در حاشیه کتاب نگاشته اند. رسول جعفریان در چاپ ششم این کتاب ضمن انجام اصلاحات و افزودن مطالب جدید، نظرات مقام معظم رهبری را نیز در پاورقی کتاب افزوده است. هرچند ظاهرا این کار با رضایت دفتر رهبری انجام نشده است، اما در شناخت آخرین قضاوت های رهبر معظم انقلاب در چند موضوع اختلافی پیرامون شریعتی بسیار مفید است: « نظرات مرحوم شهید مطهری در باره شریعتی – چه در آغاز آشنائیشان که تا دو سه سال از وی به نحو شگفت آوری ستایش می کرد و چه در سالهای بعد که از او به نحو شگفت آوری مذمت می فرمود – غالبا مبالغه آمیز … بود. در همین مطالبی که ایشان به امام مرقوم داشته، نشانه های بزرگنمایی آشکار است. برخی دیگر از دوستان ما از جمله مرحوم شهید بهشتی نیز همین نظر را در باره اظهارات شهید مطهری داشتند.» ضمنا یکی از انقلابیون می گفت وقتی شهید مطهری به حضرت امام نامه معروفشان در مورد شریعتی را نوشتند واکنش امام چه بود!

رنگ پرچم خودت هم که ....

با سلام . در مقام تشبيه و درك مردمان روزگار از افكار و عملكرد يك آدم ، شخصيت دكتر شريعتي تقريبا مشابه مختار ثقفي است . خيلي از حتي بزرگان آن زمان و حتي اين دوران ، قادر به درك افكار و رفتار مختار نبودند و نيستند . ايضا" قادر به درك افكار و گفتار دكتر نبوده اند و نيستند . فقط دشمن متوجه مي شود كه اثرگذاري و نفوذ چه كسي بالاتر است و مجال زنده ماندن به او نمي دهند ، كاري كه دشمن هم با مختار ثقفي كرد و هم با دكتر شريعتي . ممنون.

با سلام . در مقام تشبيه و درك مردمان روزگار از افكار و عملكرد يك آدم ، شخصيت دكتر شريعتي تقريبا مشابه مختار ثقفي است . خيلي از حتي بزرگان آن زمان و حتي اين دوران ، قادر به درك افكار و رفتار مختار نبودند و نيستند . ايضا" قادر به درك افكار و گفتار دكتر نبوده اند و نيستند . فقط دشمن متوجه مي شود كه اثرگذاري و نفوذ چه كسي بالاتر است و مجال زنده ماندن به او نمي دهند ، كاري كه دشمن هم با مختار ثقفي كرد و هم با دكتر شريعتي . ممنون.

درود بر تو آقا مهدی ! با یاد آوری جملات این بزرگان ، انشاا.. دشمنان شریعتی را حداقل به فکر فرو بردی !

کاش کسانی که دامن به این مسائل میزنند در آن دوران که دکتر مبارزه را در ایران کلید زد برای یک دقیقه فقط فکر مبارزه را هم میکدند آخه بزرگوارها حالا خیلیها از بیکاری خط کش برداشته اند و میزان اعتقادی بودن افراد پیش از انقلاب را اندازه گیری می کنند حال آنکه هگر خوب ریز شوی همه برای این است که یک خاکریز برای خود درست کنند و از آن بر ای منافع باندی یا گروهی خود استفاده کنند اگه کمی میدان داشتند حضرت امام را هم تکفیر میکردند .

مطلق نگاه نشود نه جناب علامه بت است نه جناب دکتر نظر شخصی را با نظر اسلام یکی نکنید به نظر شخصی من هر کس که بتواند شبهات و کج روی ها را از عموم ملت در مورد اسلام رفع کند او مصلح دین است که هر دوی این بزرگواران اینگونه بوده اند.یا حق

مطمئنا" آنان که در این مقال به دشمنی با دکتر علی شریعتی خیز برداشته اند به ضرص قاطع عرض میکنم حتی یک ورق از کتابهای شریعتی را ورق نزده اند. به خاطر دارم در دانشگاه در بحث محرمات در بخش محرمات نوشتاری استادی که خود به یکی از نهادها وابسته بود کتاب های شریعتی را به عنوان کتب حرام در کلاس درس می خواست به خوردمان دهد وقتی از ایشان خواستیم به عنوان مصداقی بحث رو ادامه دهند مقرر شد که اسامی کتب حرام را مستندا" در جلسه آینده ارایه بفرمایند. سالها از آن روز گذشته ولی ما نمونه ای از کتب حرام مد نظر استاد را هیچ وقت ندیدیم. ضمنا" دکتر شریعتی مجوز تجدید نظر در کتب هایش را با توجه به دوره زمانی که بیان شده اند را به استاد محمد رضا حکیمی داده اند و ایشان نیز بی چون و چرا جملگی را تائید نموده اند. امیدوارم وقتی به مخالفت با موضوعی قد علم می کنیم ای کاش علم آن را داشته باشیم . نه اینکه چون فلانی ها گفته اند پس فلانی کافر حربی است. این یعنی به دین خوارج بودن!!!

متاسفانه سیستم بیشتر ما آدم ها به صورت «صفر و یک» است. یعنی یا اینوری یا اونوری باید باشیم و کم اند کسانی که میانه رو هستند! بدون شک آقای شریعتی مرد بزرگوار و دانشمندی بودند و برای همین اسم ایشان جاودان شد. ولی در چه زمینه ای دانشمندند؟ ایشان در رشته جامعه شناسی تخصص دارند و نظرهای ایشان در مورد جامعه و انسان شناسی خیلی دقیق و استادانست ولی آیا به خاطر اینکه در جامعه شناسی تخصص دارند باید در مورد اسلام شناسی هم صاحب نظر باشند؟ خوب معلوم است که اگر در این مورد نظری هم بدهند، تخصصی نیست و نقدهای زیادی به خود میگیرد. درست است که در جامعه شناسی بحثی به عنوان دین شناسی هم وجود دارد اما برای صاحب نظر شدن در یک زمینه باید شب و روز و کل تخصص انسان در همان زمینه هزینه شود! مثل این است که یک دکتر جراح قلب که در کار خود استاد است، بگوید چون من دکتر هستم و در کار خود زبردست هستم، حال جراحی دندان هم می توانم انجام دهم. بالاخره هر دو دکتریم فرقی ندارد. آیا فرقی ندارد؟ کما اینکه خود آقای شریعتی هم شجاعت این را داشتند که گفتند بعضی از نظرهای من در مورد اسلام را درست نمی دانم چون آن زمان علمم در این مورد جامع نبود! آقای مرتضی مطهری هم آدمی بزرگوار و دانشمندی بودند و در مورد مسائل دینی سخن های گرانبهایی فرمودند اما در یک مورد ایشان هم مانند آقای شریعتی رفتار کردند و آن در مورد نظر دادن در مورد کتابی تاریخی با عنوان «دو قرن سکوت» می باشد. ایشان فردی اسلام شناس هستند نه تاریخدان و اگر برای اسلام شناسی چند درسی هم از تاریخ عرب را ایشان خواندند، دلیل بر تاریخدان شدن نمی شود و این می شود که نظری درباره این کتاب فرمودند که خالی از اشتباه نیست و نباید هم باشد چون در مورد تاریخ صاحب نظر نیستند! آقای طباطبایی مردی گرانقدر و دانا بودند. درست نیست که در مورد دانشمندان کیش و میهن خود اینگونه کژ اندیشی و بد دهنی کنیم. زمانی که علامه طباطبایی شعر می سرودند، خیلی از آدم های «صفر و یکی» ایشان را به چه عنوان های ناحقی متهم نمی کردند، فقط به خاطر طبع لطیف و دور اندیش ایشان که خارج از درک فهم ماست! ایشان معصوم نبودند ولی انسانی بزرگوار بودند. همانگونه که سلمان هم معصوم نبود ولی پیغمبر او را از اهل بیت خود خواند!

در جواب کسایی که بدون تعقل و البته با تعصب درمورد دکتر شریعتی بزرگوار نظر میدن یه جمله از خود دکتر هست : همه میپندارند که هر کسی آنچنان فهمیده میشود که هست ، اما نه !آنچنان که فهمیده میشود هست . (از کتاب هبوط در کویر ) اگر خیلی ها دکتر رو نمیفهمن به این خاطره که فهمشون بیشتر از این قد نمیده !

شخصیت‌، گفتار و اعمال‌ شریعتی‌ مجموعه‌ای‌ از اضداد بود كه‌ اگر كنهش‌ وارسی‌نشود، هم‌ می‌شود او را متجدد غرب‌گرا دانست‌ و هم‌ مسلمان‌ سنت‌گرایش‌ خواند، هم‌می‌شود در اثبات‌ سنی‌ بودنش‌ دلیل‌ آورد و هم‌ در تعصب‌ شیعی‌اش‌ استدلال‌ كرد. دركلامش‌ ده‌ها دلیل‌ بر ضدیتش‌ با روحانیت‌ یافت‌ می‌شد و ده‌ها دلیل‌ به‌ هواداریش‌ ازروحانیت‌ و... به‌ همین‌ خاطر بود كه‌ آیت‌الله‌ بهشتی‌ وی‌ را [یك‌ جستجوگر در مسیر شدن‌]می‌دانست‌. او دكتر را چنین‌ توصیف‌ می‌كرد: [دكتر از دید من‌، از اندیشه‌های‌ آمیخته‌ به‌مكتب‌های‌ اروپایی‌ و نو، یا عرفان‌ ایران‌زمین‌ و هند یا آمیزه‌های‌ دیگر همواره‌ به‌ سوی‌شناخت‌ اسلام‌ زنده‌ی‌ سازنده‌ی‌ پیش‌برنده‌ی‌ خالص‌تر حركت‌ می‌كرد] و به‌ عبارتی‌دیگر [دكتر همواره‌ رو به‌ اصالت‌ اسلامی‌ پیش‌ می‌رفت‌.] مجموعه‌ی‌ تحولات‌ شخصیتی‌ و فكری‌ شریعتی‌ قضاوت‌ در مورد وی‌ را بسیارسخت‌ می‌كند و واكاویی‌ همه‌ جانبه‌ را در خانواده‌، شخصیت‌، زندگی‌ و آثار او می‌طلبد؛با این‌ حال‌ به‌ این‌ بهانه‌ نمی‌شود از نقش‌ شریعتی‌ در انقلاب‌ اسلامی‌ سخن‌ نگفت‌.

علی شریعتی واقعا یک انسان بودودردورنج انسان هاراهم درک میکرد

دکتر شریعتی یک انسان سالم، مسلمان، با اعتقاد، مبارز، و حامی مستضعفان بود. البته در نظریات ایشان شاید زیاده روی در بعضی از مسائل دیده می شود ولی هیچ وقت یادم نمی رود که آن توده ای می گفت هیچ کس مثل دکتر شریعتی به ما ضربه نزد و آثار او باعث شد دانشجویان به دنبال انقلاب و مبارزه اسلامی بروند و نه کمونیستی. حال من به شخص ایشان را عاشقانه دوست دارم و البته با خیلی از نظرات ایشان موافق هستم و با بعضی مخالف ولی در کل اندیشمند و انسان بزرگی بودند و دانشجویان ما با گذشت این همه سال ایشان را خیلی دوست دارند و کتاب های ایشان هنوز فروش بسیار عالی دارند. علامه طباطبایی هک که فیلسوف و عارف بزرگی بودند و ما ایشان را عاشقانه دوست داریم و آقایان باید مقایسه بین افراد بزرگی مثل علامه طبا طبایی و آیت ا... مطهری و دکتر شریعتی را باید به خدا بسپاریم و خودمان را جای خدا ننشانیم و اوست که می داند کدامیک از این انسانها به او نزدیکتر بوده اند. و در آخر به طور ویژه می خواهم بگویم علامه طبابایی خدا به شما اجر فروان بدهد به خاطر کتاب تفسیر المیزان که ما از این کتاب سود معنوی فراوان می بریم و خدا هر سه این افراد را قرین رحمت بفرماید و ما از آثار همه این بزرگان استفاده میکنیم و خدا ان شاع الله همه ما را هدایت کند و از همه می خواهم منطقی نظر بدهند و نه از سر تعصب و کینه

خدا خیرت بده " عاشق خدا " !!! واقعا که تعصبات بیجا چشم خیلی ها رو کور کرده .

عالي

هم دکتر شریعتی هم علامه هر 2تاش نوعی به اسلام خدمت کردن اختلف نظر همیشه بوده وهست که به راحتی می توان اختلاف نظرهارو تو علمای این زمان هم مشاهده کرد

جناب دکتر ! ای کاش کمی در قرآن تدبر میکردی تا خلاف گفته معبودت سخن نمیراندی . . . ای کاش تاریخ را ورق زنان نمیخواندی . . . ای کاش تفکر میکردی وبعد قلم میراندی . . . واما حیف که تو سعیت در زیبایی کلام بود، نه مغز کلام. . . وای کاش اصول شیعه را میدانستی وبعد خود را شیعه میخواندی . . . شیعه بودن به دست باز نماز خواندن نیست! به علی گونه اندیشیدن است. . . و چقدر مقصرند آنانی که به وصیت تو عمل نکردند و کتابهایت را اصلاح نکردند! به بهانه انقلاب . . . ای کاش یک بار در طول عمرت رساله میخواندی تا متهم نکنی که نصف رساله در مورد زیر شکم است . . . چه ساده است لاف علی وار بودن را زدن . . . وچه ساده اند کسانی که لافت را پذیرفته اند . . . واینک گناه منحرفان بر دوش توست . . . تویی که در پرونده ی خود گیری . . . نه امید شفاعت صفوی در تو میرود، و نه علوی . . . فبصرک الیوم حدید

به نام خدا آغاز میکنم به نام خدای ابوذر که میگفت:بسم رب المستضعفان معلم انقلاب دکتر شریعتی است که تئوری انقلاب را او طرح کردکه نه محراب داشت نه امامه داشت و نه چیزی برای از دست دادن...چون آزاد بود پاک و پارسا،خود شده...و انسان شده با دو تیغ نداشتن و نخواستن به پیش میرفت اگر حرفی هم زده است فقط برای احساس مسئولیتی بود که هر روشن فکری را در بر میگیرد و سخنش را با نام خدای فقرا آغاز کرد. معلمی که فقر را همسایه ی دیوار به دیوار کفر میشمارد. اگر شریعتی نبود انقلابی هم در کار نبود.شریعتی بود که به نسل جوان و تحصیل کرده غرب زده را که در مذهب گنگ شده بودن را به خویشتن آورد. در دهه ی پنجاه او بود که با سخرانی هایش در حسینیه ارشاد دیوار ظلم و جور را به لرزه درآورد و مردم را به خویشتن... ای خواهران و برادران... من مرید مکتب دکتر شریعتی هستم و دین من مطابق دین اوست،به قول ژان پل سارتر: من دین ندارم ولی اگر قرار باشد دینی را انتخاب کنم آن دین،دین شریعتی است. قرآن من با کتاب قرآن متبرک شما زمین تا آسمان فرق دارد. آری اگر دکتر بود سکوت اختیار میکرد و سخنی را بر زبان نمیراند چون میدانست دست های پنهانی در کار است که دارد بین جوانان تفرقه می اندازد. ای هم وطن... بیا دست گرم خود را به دستان پنهان پشت پرده نفشاریم و دچار استعمار فکری نشویم. بزرگ مرد اندیشه ی چگونه زیستن...دکتر علی شریعتی

انقدر به اصطلاح روشن فکرای ما بدبختن که نمیتونن دو کلمه با هم صحبت کنن. اسمشونم گذاشتن تحصیلکرده. روشنفکر. دانشجو. درسخونده. ملت از گشنگی و اعتیاد و طلاق و بیکاری و هزار درد دیگه ناله میکنن. یه مشت شکم پر به جای اینکه دنبال این مشکلات باشن دنبال حرفای صد تا یه غاز هستن. مسلمون نیست. من که مسلمون ندیدم. قبلا نماز میخوندن ربای بانکی هم میدادن. میگفتیم خوب درست میشه. حالا که دیگه نمازم نمیخونن ملت. اصلا درست نمیشه. هر چی افتضاح تو این مملکته از بیدینیه. مگه قرآن نگفته به مستمند کمک کنید ربا نخورید ربا ندید دروغ نگید غیبت نکنید. چی شد پس؟ تو جامعه که میری فحشا از سرو کولت بالا میره. دانشگاه که بودم یه بار چند تا شهید گمنام آوردن تو دانشگاه دفن کنن دانشجوهای به اصطلاح بصیر ما اومدن اعتراض کردن. تو دلم گفتم آخه خاک بر سر این ملت با این دانشجوهاش. نظام آموزشی و تحصیلی دانشگاهشون رو گند گرفته و علم و علوم اساتیدشون هم فسیل شده ولی به استاد و رئیس دانشگاهشون از ترس نمره حتی یه نقد کوچیک هم نمیتونن بکنن. حالا اومدن اینطوری مقبره شهید رو باعث فلاکت میبینن. یکی نبود بگه آخه باهوش خب این مقبره رو بکن محل تحصن خودت برای اعتراض به اوضاع جاری دانشگاه و مملکتت. امام خمینی گفته بود وقتی دانشگاه درست بشه مملکتم درست میشه. نه دانشگاه درست شد نه مملکت. درخت رو قطع کنی باید چند میلیون به شهرداری پول بدی ولی اگر تو دانشگاه شریف از پول این مردم درس بخونی و جای کسی دیگه رو هم که میتونسته تو اون دانشگاه درس بخونه رو اشغال کنی و آخرشم بری خارج تازه بهت مرحبا هم میگن. با کی دارم حرف میزنم. بیخیال. کسی نیست. نه نقدو بلدن این ملت. نه اعتراض رو بلدن. نه نصیحت و امر به معروف رو بلدن. نه نهی از منکر رو بلدن. خودمو علاف کردم. به هر کی میای نصیحت کنی باید اولش بگی ناراحت نشیا نصیحتت نمیکنم. خنده داره. ولی باید گریه کرد.

احساس مسسئولیتی که شریعتی به جوانهای این مملکت داده ،چه در مقابل دین ،چه درمقابل سرنوشت مردم هیج روحانی نداده است او نماد واقعی یکمعلم دلسوز بود اموزه های او که برگرفته از مکتب غنی اسلام اصیل که رهبرانش علی،حسین ،فاطمه ،ابوذر و..... بود احساس مسئولیتی سنگین را برای هر فرد مسلمان ایجاد میکند که هیچ علامه ای دینی نتوانسته است ایجاد کند اودردمند بود و....

همه این حرفها به کنار. جوابی رو که مرحوم محمد تقی شریعتی به پسرش داده (درباره نظری که به علامه مجلسی و ... داشته) کافیه که بدونیم اصلا شریعتی شایسته برخی تعاریف بوده یا نه!

والسلام

چرا همه نظرات استاد رو نمی ذاری؟!!

اللهم عجل لولیک الفرج

اگرشریعتی نبود کور می ماندم.من یه دهه هفتادی ام وشاید مثل خیلی ازهم نسلی هایم دین رو فقط برای اون دنیا میخاستم .شریعتی به من درس داد دین برای اینجاس

از مارکسیسم نجات داد و به ماتریالیسم گرایش داد

شریعتی شریعتی بود متاسفانه گروهی می خواند شخصیت شریعتی را پایین بیاورند وبرخی دیگر می خوااهند با تعریف های زیاد آن را یک شخصیت مطلق ومعصوم نشان دهدند در حالی که این گونه نیست او یک میان رو و اعتدال گراست همان طور که خودش در کتاب پدر ما در مامتهمیم بیان می کند

شریعتی انسان مخلص وبا صفایی بود وهیچ ادمی از اشتباهات بری نیست

هیچ انسانی معصوم نیست ولی بی شک شریعتی معلم شهید و معلم انقلاب هستش ایشون شخصیت بسیار والایی داره و بله سخنان ایشون به مذاق خیلی ها خوش نمیاد همین طور که حقیقت تلخه و الان که ایشون نیستن و میدون بازه مخالفین ایشون از هیچ تهمت و تعرضی نمیگذرن و ایشون بی دین میخونن , و این تنها به دکتر شریعتی ختم نمیشه و الان خیلی از بزرگای دیگرو هم نفی میکنن, اصولا این جماعت نون به نرخ روز میخورن ,ضمنا کاملا معلومه این نامه جعلی هستش

سلام من نظرات اکثر دوستان رو خوندم ... عزیزان الحمدالله از گفته های همه مشخصه که اون دنیا رو قبول دارند و به قیامت اعتقاد ...پس لطف کنید ب دکتر شهید تهمت نزنید چون باید جوابگو باشید ..بالاخره اگه اخرتی باشه باید رو در رو وایسیم و جواب قانع کننده ایی داشته باشی و اگر نتونی حرفاتو اثابت کنی باید ب دست پای ایشون بیفتی ...پس بار گناه دیکران رو ب دوش نکشیم ...من خودم شیفته ی دکتر هستم و من الله توفیق حنیعا

دوستان بدون غرض صحبت کنیم من دروغ میگم چون مصلحتی در ان برای منه من حق می خورم چون ............. من تهمت می زنم چون ............. استاد شهیدم دکتر علی شریعتی هیچ حقیقتی رو فدای مصلحت نکرد وجان خودشو در این راه گذاشت شمادرتاریخ به جانهایی که رفته نگاه کنید مصلحتها رادرانها خواهید دید انوقت فرق خواهید گذاشت بین حق وناحق.مظلوم وظالم. دینداروبی دین.استاد شریعتی و.......... لطفا کتابهاشو بخوانید بعد در موردش نظر بدین روشنفکری دراین نیست که من به اسم کسی بچسبم همانطور که استادم گفت حسین بیشتر از تشنه اب بودن تشنه لبیک بود افسوس که به جای افکارش زخمهای تنش را نشانمان دادند ما نیز به جای اسم استادم اگر افکارش روبدونیم بهتر میتوانیم از او دفاع کنیم من خودم مکتب این انسان بزرگو می شناسم پس هر حرفی دررابطه با استادم چه ازروی غرض.چه ازروی جهل ونااگاهی.چه از روی علاقه بدون اندیشه. وچه از روی علاقه حقیقی رو به راحتی تمیز میدم پس در نظراتمون شناخت واشنایی با مکتب لازمه ی نظر دادن به هر کسیه درغیر این صورت می شه تهمت ...با تشکر

اگر علامه مصلحت رو فدای دین کرده بود نقد بحارالانوار نمینوشت شما را ب جا بحث کردن دعوت میکنم ک برید کتاباشونو بخونیین هم مطهری هم علامه هم دکتر

با سلام اینکه در مورد شخصی هم موافق هست و هم مخالف همین نشون دهنده دافعه و جاذبه داشتنه اون فرده اینجور افراد تو زمان خودشون درست شناخته نمیشن شاید سالها بگذره تا بشه درست شناختشون و افکارشون اون موقع است که تازگی دارن این که شخصی نظرات اندیشمندان غربی رو وارد اسلام میکنه برای یه روشنفکر مسلمان یه مزیته یه روشنفکر باید انعطاف داشته باشه البته به شرطی که روح و اعتقاد اصلیش فراموش نشه و البته هیچکس خالی از ایراد نیست خود ایشون وقتی به یه مطلب تازه ای میرسیدند سریع میخواستن اونو بگن که نکنه دیگه فرصت نشه این حس مسیولیتشون و اعترافشون به خطاهاشون بینظیر بود همین دو فاکتور نشون دهنده انسانی با دلی بزرگه خدا رحمتشون کنه و مارو هم از عارفان به حق ایشون قرار بده

با سلام

اگر مقبول بود به رد خلق مردود نگردد و اگر مردود بود به قبول خلق مقبول نگردد

من از تاریخ چیزی نمیدانم فقط از سخنان دکتر شریعتی چنین استنباط میکنم که انسانی آزاده و آزاد اندیش به دور از تحجر بوده است. یک زمانی نیز، افرادی، فیلسوفان بزرگ اسلام را کافر نام گذاشتند. به نظر بنده عدم تایید نظرات دکتر، به این دلیل بوده که هرگز سخنان او را درک نکرده اند و فقط به املای جملاتش گیر داده اند. (( ما برون را ننگریم و قال را ما درون را بنگریم و حال را ))

متاسفانه در کشور ما قلم زدن و حرف زدن در رشته ای که تخصصش نیست زیاده یکیش هم شریعتی مگه شریعتی دین شناس بوده شاگرد کدوم دین شناس بوده ؟؟؟؟؟؟؟؟

باسلام اگر برای شعور خود احترام قایلید کتابهای این بزرگان (دکتر شریعتی علامه طباطبایی و . . .) رو مطالعه کنید بعد با عقلی که خدا برای استفاده داده قضاوت کنید. تخصص علامه طباطبایی اسلام شناسی و فلسفه است واینها چیزهایی است که دکتر شریعتی در دوران کودکی در خانه ی پدر اموخت واینها گوشه ای از. علم و اگاهی شریعتی است و بدیهیست که با شریعتی اینهمه مخالفت بشود چرا که او یک سنت شکن بود و حرفهای تازه میزد.و یک تفکر نو بود و چون به قول شهید بهشتی " شریعتی رو به اصالت اسلامی داشت" و مایه نظریاتش از اسلام مهض بود عقایدش هیچ گاه کهنه نمیشود و بدانید هرچه بگذرد شریعتی بهتر شناخته میشود. و این سنت تاریخ است.به دوستان پیشنهاد میکنم حداقل یک کتاب کوچک از شریعتی بخوانید بعد قضاوت کنید

هر چه پر رهروتر باد راه احیاگر بزرگ دین و معلم سترگ عرفان، برابری و آزادی دکتر شریعتی ....

باشه