به گزارش مشرق، آذرماه سال گذشته بود که سعید حجاریان که بسیاری از اصلاح طلبان و حتی برخی اصولگرایان او را یکی از تئوریسین‌های اصلی طیف موسوم به اصلاح‌طلبان می‌دانند، در مصاحبه‌ای با یک خبرگزاری دولتی خواستار فراهم شدن امکان انحلال مجلس از سوی دولت شد.
حجاریان در گفت‌وگوی یادشده، با اشاره به طرح برخی موضوعات در مجلس به‌خلاف روند حرکت دولت گفت: «نمایندگان به‌خلاف خواسته مردم حرف بزنند و عمل کنند و بعد آن‌وقت ببینند آیا مردم حوزه‌های انتخابیه‌شان آنها را به شهرشان راه می‌دهند؟ اگر این کار را بکنند مردم آنها را حتی به شهرهای‌شان راه نمی‌دهند. من معتقدم حتی اگر قرار باشد قانون اساسی عوض شود، باید شرایطی فراهم شود تا مانند بسیاری از کشورها، دولت بتواند مجلس را منحل و انتخابات زودهنگام برگزار کند تا مردم مجدداً رای دهند و سیستمی هماهنگ پدید آورند. البته چنین‌چیزی در این کشور عملاً امکان‌پذیر نیست؛ چراکه آقای جنتی خود را هم بالای سر دولت و انتخابات آن می‌داند و هم بالای سر مجلس».
این سخنان همان‌موقع با واکنش‌های متعددی از سوی به‌خصوص اصولگرایان روبه‌رو شد که معتقد بودند افرادی که در زمان دولت احمدی‌نژاد برخی نمایندگان مجلس را با چوب وکیل‌الدوله بودن رانده تأکید می‌کردند مجلس باید به‌شدت منتقد دولت باشد، چرا امروز و با تغییر دولت به‌گونه‌ای موضع و نظر عوض می‌کنند که حتی می‌گویند باید دولت بتواند مجلس را منحل کند.
در همان ایام، برخی سایت‌های خبری حتی در اخباری ویژه و بر اساس شنیده‌ها مطرح کردند که حجت‌الاسلام والمسلمین روحانی، رئیس جمهور نیز به‌شدت از طرح چنین مسئله‌ای توسط سعید حجاریان ناراحت بوده و عبارات تندی را در این باره به کار برده است.
تاجیک پاسخ چه‌کسی را داد؟
حالا محمدرضا تاجیک از نظریه‌پردازان اصلاح‌طلبی که روزگاری رییس مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست‌جمهوری بود، در پاسخی به اظهارات ماه‌های گذشته حجاریان، از سخنان او ــ هرچند بدون ذکر نام ــ صراحتاً انتقاد می‌کند و در گفت‌وگو با خبرگزاری تسنیم و در پاسخ به این سؤال "طی ماه‌های گذشته برخی صاحب‌نظران اصلاح‌طلب معتقد بودند که دولت آقای روحانی باید توان انحلال مجلس شورای اسلامی را داشته باشد، شما با این‌گونه ایده‌ها موافقید؟" می‌گوید: «خیلی با استدلال‌های این عده آشنا نیستم و نمی‌دانم این پیشنهاد و یا تجویز آنان در پیکره چه‌متنی معنا پیدا می‌کند و گزاره‌های پس و پیش آن کدام‌اند، اما از نظر من تفویض چنین قدرتی به یک دولت جز به نوعی توتالیتاریسم نمی‌گراید. مجلسی که از امکان و استعداد انحلال توسط دولت‌ها برخوردار باشد هرچه باشد مجلس نیست، و جامعه‌ای که در آن دولت از امکان و استعداد انحلال مجلس برخوردار باشد هرچه باشد دموکراتیک نیست. مجلس رأس امور است، نباید قطع کردن این رأس را توسط هیچ قوه و قدرتی و در هیچ شرایطی ممکن و جایز دانست، حتی اگر آن شرایط، به‌تعبیر اشمیت، شرایط استثنا باشد».
توتالیتاریسم مورد اشاره در سخنان محمدرضا تاجیک در سیاست معمولاً درباره دولت‌هایی به کار می‌رود که روش خودکامگی و استبداد را پیشه کردند. و حکومت‌هایی نظیر نازیسم و فاشیسم از گونه‌های حکومت‌های توتالیتر به شمار می‌روند.
حجاریان در گفت‌وگوی یادشده، با اشاره به طرح برخی موضوعات در مجلس به‌خلاف روند حرکت دولت گفت: «نمایندگان به‌خلاف خواسته مردم حرف بزنند و عمل کنند و بعد آن‌وقت ببینند آیا مردم حوزه‌های انتخابیه‌شان آنها را به شهرشان راه می‌دهند؟ اگر این کار را بکنند مردم آنها را حتی به شهرهای‌شان راه نمی‌دهند. من معتقدم حتی اگر قرار باشد قانون اساسی عوض شود، باید شرایطی فراهم شود تا مانند بسیاری از کشورها، دولت بتواند مجلس را منحل و انتخابات زودهنگام برگزار کند تا مردم مجدداً رای دهند و سیستمی هماهنگ پدید آورند. البته چنین‌چیزی در این کشور عملاً امکان‌پذیر نیست؛ چراکه آقای جنتی خود را هم بالای سر دولت و انتخابات آن می‌داند و هم بالای سر مجلس».
این سخنان همان‌موقع با واکنش‌های متعددی از سوی به‌خصوص اصولگرایان روبه‌رو شد که معتقد بودند افرادی که در زمان دولت احمدی‌نژاد برخی نمایندگان مجلس را با چوب وکیل‌الدوله بودن رانده تأکید می‌کردند مجلس باید به‌شدت منتقد دولت باشد، چرا امروز و با تغییر دولت به‌گونه‌ای موضع و نظر عوض می‌کنند که حتی می‌گویند باید دولت بتواند مجلس را منحل کند.
در همان ایام، برخی سایت‌های خبری حتی در اخباری ویژه و بر اساس شنیده‌ها مطرح کردند که حجت‌الاسلام والمسلمین روحانی، رئیس جمهور نیز به‌شدت از طرح چنین مسئله‌ای توسط سعید حجاریان ناراحت بوده و عبارات تندی را در این باره به کار برده است.
تاجیک پاسخ چه‌کسی را داد؟
حالا محمدرضا تاجیک از نظریه‌پردازان اصلاح‌طلبی که روزگاری رییس مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست‌جمهوری بود، در پاسخی به اظهارات ماه‌های گذشته حجاریان، از سخنان او ــ هرچند بدون ذکر نام ــ صراحتاً انتقاد می‌کند و در گفت‌وگو با خبرگزاری تسنیم و در پاسخ به این سؤال "طی ماه‌های گذشته برخی صاحب‌نظران اصلاح‌طلب معتقد بودند که دولت آقای روحانی باید توان انحلال مجلس شورای اسلامی را داشته باشد، شما با این‌گونه ایده‌ها موافقید؟" می‌گوید: «خیلی با استدلال‌های این عده آشنا نیستم و نمی‌دانم این پیشنهاد و یا تجویز آنان در پیکره چه‌متنی معنا پیدا می‌کند و گزاره‌های پس و پیش آن کدام‌اند، اما از نظر من تفویض چنین قدرتی به یک دولت جز به نوعی توتالیتاریسم نمی‌گراید. مجلسی که از امکان و استعداد انحلال توسط دولت‌ها برخوردار باشد هرچه باشد مجلس نیست، و جامعه‌ای که در آن دولت از امکان و استعداد انحلال مجلس برخوردار باشد هرچه باشد دموکراتیک نیست. مجلس رأس امور است، نباید قطع کردن این رأس را توسط هیچ قوه و قدرتی و در هیچ شرایطی ممکن و جایز دانست، حتی اگر آن شرایط، به‌تعبیر اشمیت، شرایط استثنا باشد».
توتالیتاریسم مورد اشاره در سخنان محمدرضا تاجیک در سیاست معمولاً درباره دولت‌هایی به کار می‌رود که روش خودکامگی و استبداد را پیشه کردند. و حکومت‌هایی نظیر نازیسم و فاشیسم از گونه‌های حکومت‌های توتالیتر به شمار می‌روند.
