احسنت به مشرق

دم مشرق گرم برداشت سوم عالی بود خودش یه فیلم بود. حالا منتظریم ببینیم طالب زاده و عباسی چه جوابی دارن. با تمام احترامی که برای این اقایون قائلم اما باید قبول کنند که به اوت زدن. امیدوارم که گبرلو هم ببینه البته اگه بخواد ببینه!!

برو گم شو تو هم مثل مشرق همه جاسوس و کافرن جز امثال سلحشور و دهنمکی

صحبتهای طالب زاده و مسعود کیمیایی کاملا منطقی و قابل قبول بود

حسن عباسی تئوریسن فرهنگی جریان ارزشیه؟! خدا نیاره اون روزی که اون بشه تئوریسن انقلاب!!دم مشرق گرم!

بیاییم اول نظر خود کارگردانهای فیلمو جویا شیم بعدن هر انگی میخواییم بچسبونیم.بابا شاید عینش اتفاق افتاده یا یه داستان سنتی منطقه ایست شاید و شایدهای دیگر.انتقاد کنیم توهین نکنیم میشه گفت بفرما بشین میشه هم گفت بتمرک سر جات

منافق خودتی و خودت، منحرف هم خودتی نفله

همه اش انگ به همه ، خودت چی مشرق؟

این است توهم توطئه که مشرق در همه جا بدنبال ان است حتی در فیلمهای منسوخ شده قبل انقلاب.

فرزند فاظلي رو شماها كشتيد نه ديگران دروغ نگو مشرق جان

خواهشا به اختلاس 3000 میلیاردی بپردازید نه به فیلم استاد کیمیایی . استاد کیمیایی از بهترین کارگردان های سینمای قبل و بعد از انقلاب هستند

در سال 54 منفردزاده به كيميايي ميگه " ... وام ارشاد با من ... " بله ديگه مشرق احسنت گفتن هم داره !!!

آفرين واقعا داستان سرگرم كننده اي بودخوبه اينجوري ملت روسرگرم كنيد. ممنونم ازينكه موجبات خنده وشادي ماروفراهم ميكنيد حتي دراين اوضاع بداقتصادي ممنونم. ضمناواسه تمام گفته هاتون سندمعتبري هم داريد.

انگار این افراد بیکارن ببینن مشرق چی گفته جوابشو بدن دچار توهم خود مهم پنداری شده اید، شدید

درد امثال مشرق اینه که نمیخوان قبول کنند انقلاب ارث پدر هیچکس نیست ودر مبارزه با شاه خیلیها حتی هنرمندان وخوانندگان نقش داشتند حالا به جریانات بعد کار نداریم اما سرنگونی نظام پادشاهی در توان یک قشر خاص نبود کاش تاریخ را تحریف نکنیم!!

متاسفانه استاد عباسي هم در دام معاندان دين و انقلاب افتاد.حيف استاد.و اما کساني که قصد بزرگ کردن امثال جناب کيميايي را دارند خوب حتما صبغه ايشان را نميدانند.فرهنگ لمپنيسم را ايشان در جامعه ايران آنروز رواج داد و بعد فيلمهايي که سراسر سکس و صحنه هاي سراسر جنسي و مبتذل. اون وقت ايشان به يکباره سال 57 که پايه هاي حکومت پهلوي در حال فروپاشي بود بالاجبار بر خلاف جريان آب شنا کردند. ايشان چگونه مدافع انقلاب شده اند ما که نميدانيم.

با نظر عباسی و طالب زاده موافقم

طالب زاده یکی از با سواد ترین کارشناس های رسانه هست.

مشرقی های عزیز هیزم جهنم چه کسی میشوید ؟ دکتر عباسی راضی نیست شما حرفهای ایشان را ناقص مطرح کنید

آخه چرا بايد فرزند يه همچين آدمي را بكشندكه چي بشه مثلاً؟

عباسی و طالب زاده از بهترین استراتژیست های فرهنگی روز هستند ولی گاهی اشتباهاتی هم دارند . خاصیت آدمی این است . و هر چه بزرگتر باشد اشتباهات کوچکش هم چشمگیر می شود . زیاد چیز عجیبی نیست ...

لعنت خدا بر هر خبرچین دروغگو

عباسی و طالب زاده از بهترین استراتژیست های فرهنگی روز هستند ولی گاهی اشتباهاتی هم دارند . خاصیت آدمی این است . و هر چه بزرگتر باشد اشتباهات کوچکش هم چشمگیر می شود . زیاد چیز عجیبی نیست ...

حالا که مثبت کار نمیکنه بنویسید منهم صد در صد موافقم

لعنت

شما وقتی کامل از محتوای اون جلسه خبر ندارید و یه جمله از کل جلسه نقل می کنید چه طور ن راجع به انسان بزرگی مثل حسن عباسی نظر می دید!!!!!! نمی خواستن رسانه ای بشه به همین علت که این مسایل پیش نیاد!!!!!

باید از زبان خود دکتر عباسی و اقای طالب زاده هم حرفا رو شنید...اینجوری ک نمی شه...مشرق هم بد نمیگه... همین که اثر مسعود کیمیایی اولین اثر دینی شناخته بشه یکم مشکوکه...همین...

آقای طالب زاده انسان فرهیخته ایست و نظراتشان غالبا در حد عالی و اکمل است و با غالب دوستان فاصله کیفی زیادی دارد ولی به نظر می رسد در این مورد نظرشان می توانست زوایای کامل تری را در بر بگیرد البته نمی توان پذیرفت که ساواک از کمونیسم بیشتر از اسلام هراس دارد ولیکن اشتباه از چنین آقایی با کارنامه و ایدئولوژی کم نقص چیزی از ارزشهای آقای طالب زاده بسیار عزیز کم نمی کند

کسی که دنبال مطلب باشه اتفاقا سراغ فضاهای تمیز می آد نه دالون های کثیف(یه تعریف توپ از مشرق که مدیرش تو معرفی سایت نوشته بود: به دنبال آلوده کردن اذهان با اخبار و برداشت های منفی نیستیم-تقریبا چنین متنی)

احسنت

وقتی حسن عباسی ایدئولوژی فرهنگی فلسفی صدرائی انقلاب را از آن می گیرد و شروع به توهین به علما و فلاسفه و بزرگان فکری و دینی انقلاب می کند ، معلوم است که برای پر کردن جای خالی این عقبه فرهنگی ، دست به دامن فیلمسازی و فیلمسازها می شود و برای آن ها وجهه ارزشی و انقلابی می تراشد. خدا آخر عاقبت همه مارو ختم بخیر کنه.

آخه چرا تهمت میزنی اصلا صحبت های آستاد عباسی رو شنیدید؟

احسنت به rahro احسنت

ضمن تشکر از مشرقی های عزیز؛ من مسئول سمعی و بصری جهاد سازندگی یکی از شهرستانهای محروم بودم و این فیلم را در کنار فیلمهایی مثل برنجهای خونین و محمد رسول الله (ص) و عمر مختار و . . . . تقریبا در 120 روستا بصورت آپارات به نمایش در آوردم و از نزدیک تاثیرش را در روستاییان دیدم تفسیر آقای دکتر حسن عباسی را تایید می کنم. با توجه به زمان ساخت و پخش فیلم, می توان گفت که فیلم مایه مذهبی و مبارزه با ظلم داشت. بویژه اعتقاد مردم به سید و امام زاده و آهنگر ظلم ستیز در عکس العمل آنان کاملا مشهود بود و صلوات و اعتراض و لعن و نفرین متناسب با لحظات فیلم موید این اثرات معنوی فیلم بود. عزت زیاد

حقارت و استیصال از سزتاپای متن تان می بارد. الهم اشفع کل مریض

برای مشرق و دوستان مشرقی متاسفم که استاد رو میشناسند و این جوری بدون بررسی کامل حرفهای استاد و آقای طالب زاده قلم فرسایی میکنند از حسین آقا و امثالهم هیچ انتظاری نیست

اگر میخواهید اظهارات اسفندیار منفرد زاده رادرباره سفر سنگ بنویسید لطفا همه اش را بنویسید .... بنویسید که با استاد سر فیلم اختلاف ایدئولوژیک پیدا کرده و اصلا آهنگساز فیلم او نبوده که به اندیشه هایش جهت بدهد

نمیدانم این دوست محترم کی وکجا از حسن عباسی توهین به علما راشنیده که این گونه به او حمه ور شده است؟ آیا صرف علاقه به فیلمی که دوستش نداریم باید باعث شود که اینگونه به دیگران برچسب بزنیم؟

شما که با این حرارت از منفردزاده و رضا فاضلی صحبت می کنید چرا یک بار صحبت های حسین گیل را منعکس نمی کنید که اتفاقاً بعد از انقلاب هم وارد سپاه پاسداران می شوند و هم در جنگ حضور داشتند!!! مشرق جان یکم از این مدل تفکری که داری دوری کن چون این راهی که تو میری از تو زودتر، مخملباف و امثال اون رفتند. اگر هم قراره ادای ارزشی بودن رو در بیاری این راهی که جریان حوزه هنری و شخص فراستی دارند می رند، این راهش نیست چون اونم پروژه شکست خورده است و یادت باشه آزادگی رو باید از امام خمینی یاد بگیری که وقتی از فیلم گاو تعریف کرد نه به عقبه ی مهرجویی و نه به سابقه ی بازیگرای اون فیلم نگاه کرد!!

پیامبر(ص) وقتی مکه را فتح کرد به داخل کعبه رفت و همه بتها را شکست و تمثالها را پاره کرد و تصویرها را از بین برد اما دو نقاشی را که از آنِ مشرکان مکه بود برجای گذاشت؛ محض اطلاعتان آن دو نقاشی تصویر حضرت مریم(س) و حضرت عیسی(ع) بود. وقتی فیلمی اثرمثبت دارد نباید گفته شود که خوب است؟! مگر پیرو علی(ع) نیستیم که گفت: نبین که میگوید، ببین چه میگوید؟ متعجبم و متاسف از بعضی ها!

با سید موافقم. مشرق تقوای رسانه ای وظیفه توست!

دقیقا! با یاور موافقم 1000بار!

با سلام اگه فرض کنیم تمام مندرجات این متن بالا صحیح و علمی و به دور از کم فهمی و کج فهمی و تقطیح و تصحیف و تحریف باشه بازم از نظر منطقی متن شما ایراد داره یعنی اگه تمام حرف ها صحیح باشه بازم غلطه چرا ؟ چون شما خودتون از اول متن تا آخر متن اثبات کرده اید که این بنده خدا به اصرار حالا ساواک یا حکومت پهلوی یا ....مجبور شده این فیلم رو انقلابی و مذهبی بسازه پس اولین فیلم مذهبی ساخته شده همین بوده دیگه .... درسته که نیت بدی داشته (البته طبق فرض شما دارم صحبت میکنم) امابالاخره این سوال باقی میمونه که حالا این فیلم مذهبی هست یا نه ؟؟؟؟؟؟؟ مقاله ی شما در پاسخ به این بوده دیگه به قول شما حسن عباسی گفته این فیلم مذهبی و انقلابیه شما هم اومدی ده صفحه حرف زدی که نخیر کی گفته انقلابی و مذهبیه بعد دوباره آخرش خودت اومدی گفتی ساواک گفته فیلم انقلابی و مذهبی بساز خود این متن بدون هیچ تحلیل و نقد و تصحیف و تحریفی داره خودش رو نقض میکنه یعنی به فرض اینکه حسن عباسی چنین گفته باشه و طالب زاده چنان گفته باشه و سازنده و نویسنده ی فیلم هم چنان که شما گفتید باشند بازم مدعای حسن عباسی و طالب زاده رو شما اثبات کردید با خود همین متن . بازم تاکید میکنم تازه به فرض که تمام ادعاهای موجود در متن صحیح باشند که به نظرم اونا هم غلطه اینا ها اینم سند که خود شما گفته اید فیلم مذهبی و دینی ساخته شده : کسی که با من در ساواک صحبت می کرد به من گفت اگر می خواهی فیلمنامه سفر سنگ ساخته شود برو و کیمیایی را وادار کن که انگاره های چپ گرایانه و دیدگاه های کمونیستی را از فیلم حذف کند و به جایش انگاره های دینی بدان بیافزایید، خودتون توی متن آوردید که مسعود کیمیایی (بازم به فرض صحت حرفتون دیگه) رو وادار کن انگاره های چپ و کمونیستی رو از فیلم خارج کنه و محتوای دینی و انگاره های مذهبی وارد فیلم کنه خب اونم این کار رو کرده و فیلم مذهبی شده شما ها که ذهن منطقی و تحلیل گر ندارید ای کاش قبل گذاشتن چنین متونی لااقل لااقل حداقل اقلا میدادید یه آدم منطقی بخوندش که از توش تناقض و تضاد ذاتی در نیاد لااقل حدااقل اقلا من حوصله ی بحث کردن ندارم و گرنه اگه بشینم دو سه بار این متن رو بخونم ده پونزده تا دیگه سوتی های بزرگ توش بود اما دیگه حسش نیست همینقدر شما اجمالا بپذیر که متن روی هواست ... بذار حالا برای اینکه دلت نشکنه بگم برات دو سه تاش رو مثلا اونجا که گفتید چرا حسن عباسی گفته ان الله لایغیر ما بقوم حتی یغیرو ما بانفسهم توی این فیلم نشون داده شده باز به فرض شما که فیلم انگاره های چپ توش هست و اصلا ذاتا سر تا پا کمونیستیه سوال : آیا این آیه توی این فیلم هست یا نیست ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ اگه میگید هست پس دیگه این حرف ها چیه ؟ اگه نیست خب بگید نیست ولی خودتون خوب میدونید که چنین چیزی توی فیلم هست تو وقتی داری یه فیلم رو بررسی میکنی یه بیننده و مخاطب که فیلم رو نگاه میکنه اثری از مسعود کیمیایی و پدر و مادر و ....توی فیلم نمیبینه داره فیلم نگاه میکنه یعنی نود دقیقه هر چی توی فیلم نشون داده شده رو تحلیل میکنه و میفهمه اینکه شما با مسعود کیمیایی مشکل دارید یه بحث دیگه است اینکه با اون یارو منفرد زاده مشکل دارید یه بحث دیگه است ای کاش ای کاش وقتی یه نفر میشینه حرف میزنه و کار علمی میکنه و حداقل میخواد از روش های کفر آمیز و الحادی برای پیشبرد اهدافش استفاده کنه ای کاش مثل غربی ها خوب استفاده کنه شما برای خراب کردن این افراد عباسی و طالب زاده و امثال اینها خوب عمل نمیکنید یعنی نه تنها محتوا ندارید تکنیک هم ندارید من بیشتر مشکلم با شما تکنیکه یعنی از نظر ژونال هم نمیشه کارهای شما رو ارزش گذاری کرد حتی اگه با پارادایم های غربی هم به کارهای ژورنال شما نگاه کنیم خیلی ضعیف و پیش پا افتاده است امیدوارم انتقاد من رو به جای اینکه همش حرف بزنید حرف بزنید حرف بزنید یه کمی بشنوید ولو کنا نسمع او نعقل .... گوش بدهید بشنوید عقل بورزید بیندیشید لااقل از اصحاب ژورنال به حساب بیارندتون به قول فراستی که میگفت : مخاطب وقتی میشینه پای فیلم میخواد قصه گوش بده داره یه داستان رو نگاه میکنه و توی وقتی میخوای تحلیل کنی اول باید داستان رو تحلیل کنی نه اینکه ببینی قصه گو ریش داره یا شیش تیغ کرده کت شلواریه یا آخونده اصحاب رسانه است یا اصحاب علم و فرهنگه چپه یا راسته پشت افکار شما یه نظریه دیگه هم هست و اون اینکه وقتی یه فیلم ساز کارنامه ی خرابی داره و گذشته ی بدی داره و به طور کل انسان بدی هستش هیچ وقت امکان و احتمال نداره این فرد کار خوبی بکنه یه مطلق گرایی دگم متحجرانه ای پشت این متن خوابیده و نمیذاره شما بشنوید و گوش کنید و بیندیشید من امیدوارم که شما موفق بشید در آینده حداقل های یک نقد علمی و تحلیل صحیح راجع به فیلم رو یاد بگیرید و با بدیهیات بحث های سینمایی آشنا بشید و اگر هم نمیخواهید چنین کاری رو بکنید و کمی رشد و پیشرفت کنید امیدوارم حداقل از تکنیک های ژورنال صحیح و خوب استفاده کنید میخواهید هولوکاست رو هم نشون بدید مثل فیلم پیانیست و زندگی زیباست نشون بدید که هر کس این فیلم ها رو نگاه کرد بشینه زار زار گریه کنه به حال صهیونیست های مظلوم فیلم امیدوارم بشنوید و تعقل کنید و عقل بورزید باشد که از اصحاب ژورنال به حساب بیایید و نقد ها و تحلیل هایتان کمتر باعث شادی و سرور دشمنان باشد . موفق و موید و مسرور پیروز باشید .

مثلا فیلم و نقد کردید.

قطب زاده اعدام شد و بنی صدر فرار کرد ... آیا اینها چیزی از ارزشهای حضرت امام، سیره و تفکرشان و یک انقلاب تاریخی کم می کند؟؟؟!!!!!!!!! منفردزاده هرکه بوده و هست، با تخریبش و چسباندنش به جناب کیمیایی پی اثبات چه هستید؟؟؟؟!!!!! این انقلاب چوب بی سوادی امثال شما را که دوستی تان شبیه دوستی ابن ملجم ها با اسلام است را کم نخورده... حرف حرف نوشته تان لجوجانه، سطحی، کینه توزانه و مهم تر از همه ابلهانه است... اظهار نظر کارشناسی و آنهم رسانه ای در باب سینما سواد میخواهد و فهم... نگارنده محترم به شما پیشنهاد می کنم در ستون حوادث و یا اینطور فضاها قلم جنایی و توهم توطعه ی خود را بیازمایید... والسلام و من الله التوفیق... یک مخاطب ساده ی ساده ی سینما