بهتره از هسته ای استفاده بشه سوخت پاک نه خورشیدی

واردات امکانات خورشیدی از جهان، چنان هزینه ای برای ایران داره که شاید باهاش بشه چند ده مرکز هسته ایی ساخت... فکر کردید انرژی پاک!!! غربیها مفت میاد دستتون!؟ یه استعماری(بچاپ بچاپ اساسی از ایران) اونجا بپا خواهد شد...! ایران خودش امکان ساخت این امکانات رو داره، اما هزینه بر و زمانبره...

می فرمایند که ایران آفتاخیزتر است و صفحه های خورشیدی برای تولید برق می توان گذاشت . در حالی که آلمان از ایران در تولید برق از صفحه های خورشیدی جلوتر است .

همون هسته ای حق مسلم ماست...

۶:۳۲ استاد!انرژی هسته ای پسماند داره ولی خورشیدی پاک هست تازه اینا از هسته ای برق تولید نمی کنند نظامی استفاده میکنند چون هر کسی که تا دبیرستان سواد داشته باشه میدونه غنای بالای ۲۵٪برای مسائل نظامی استفاده میشه الان هم که کلا یه نیروگاه هسته ای هست پس برای.....استفاده میشه

خب آلمان سوخت فسیلی که نداره راهتترین راحش انرژی خورشیدیه ما هم شروع شده سال ۹۳ کارخونه ساخت پنل زدیم و داریم بیشتر میکنیم انقدر هم تو سر خودمون نزنیم

شاید هزینه تولید برق خورشیدی از هزینه تولید برقی فسیلی خیلی بیشتر باشه!! آلمان هم اگه مثل ما نفت داشت شاید کاری به کار خورشید نداشت!

اینکه هزینه تولید برق خورشیدی در چند دهه اخیر کمتر و ایمن تر از برق هسته ای شده است پس چرا ایران حاضر است این همه هزینه بابت نیروی هسته ای بدهد؟؟؟؟؟ شما باشی شک نمی کنی؟

یکی بهش بگه خورشیدی شبا استفاده نمیشه کرد یکی بهش بگه پنل خورشیدی تو گرما 40 درصد بازدهیش کم میشه یکی بهش بگه ما پنل خورشیدی تولید کردیم ولی دولت نمیخره

فقط انرژی هسته ای

نظر من به جناب رئیس جمهور نزدیک تر است چی شد پس؟

دمای هوا که فقط به میزان تابش خورشید بستگی نداره. کرمان هم به شدت گرم هست. تازه کسی که توئیت رو زده مساحت کشور ایران و آلمان رو هم باید مقایسه می‌کرده که آلمان یک پنجم ایران هست!

درسته هرچه تابش افتاب بیشتر باشه خوبه ولی در کنارش دما پایین تر باشه و یکمی هم باد که پنلهارو خنک کنه شرایط ایده الی برای تولید برق از خورشید ایجاد میکنه در کنار اینا تعداد روزهای افتابی سال که بدون گرد و غبار باشه هم مهمه البته رطوبت و شرجی بودن برای تولید برق بد محسوب میشه.....

بنده به سواد نویسنده متن کاری ندارم ، اما همه افراد مطلع در این حوزه می دانند کمیت تولید یک کالا یا خدمات در قیمت تمام شده اثر مستقیم دارد لذا با تولید صنعتی برق خورشیدی و به تبع آن تولید اقلام مورد نیاز آن از جمله خازن ها و باطری های مناسب با اقلیم گرم ایران به صورت صنعتی در کشور ، قیمت تمام شده آن به عنوان برق کمکی در سطح شهرها و روستاها می تواند کاهش یافته و در پیبشرفت کشور بسیار موثر باشد. ضمن آنکه قابلیت ایجاد منطقه ای نیز داشته و از استفاده از شبکه سراسری نیز بی نیاز است که خود عامل مهمی در کاهش هزینه تعمیر و نگهداری شبکه خواهد داشت . شاید کمی همیت و البته برنامه ریزی کارشناسی دقیق در جانمائی و استفاده بهینه (و نه با رانت بازی و دلال بازی عده ای سود جو ) می خواهد و این هم برای مردم و هم برای کشور در کنار توجه بیشتر به سایر روشها از جمله گسترش برق هسته ای در مناطق ساحلی بهتر خواهد بود . الله اعلم

اصلا هم اینطوری نیست، خود آلمان و فرانسه هم اکثر برقشون از نیروگاه‌های هسته‌ای تامین میشه بعدشم الان به مشکل جدیدی برخوردن که اون بازیافت بسیار هزینه بر سلول‌های خورشیدی و باطریهای مربوطه هست که از قیمت تولید نوش بیشتر درمیاد پس تا تکنولوژی‌های جدید وارد این صنعت نشه کلا بعنوان منبع اصلی تولید برق قابل استفاده نیست !!

با این حرفها ایرانی ها خام نمی شن! صنعت هسته ای سرجای خودش ، انرژی خورشیدی هم کنارش ، انرژی بادی هم بازبغلش همه اش رو میخواهیم داشته باشیم. اینقدر خودخواه و کوتاه بین نباشیم! نسل های بعدی نوه و نتیجه های ایرانی انرژی لازم دارند که مارو لعنت نفرستن.نفت 50 سال دیگه ته میکشه. اگر صنعت هسته ای نباشیم باید کاسه گدایی بدست بگیریم دور بیافتیم! همه دنیا تو صنعت هسته ای ازما صدگام جلوترن . فرانسه عمده صادراتش برق تولیدی حاصله از صنعت هسته ای هست که برق چند کشوررو تامین میکنه.

در سیاست های انرژی با هیبردی عمل کرد و اینکه و کنار گذاشتن سیاست انرژی هسته ایی اشتباه است زیرا زیر مجمو عه این شاخه نقش مهمی حتی در کار خانه مثل تو لید شک دارد ولی برای اطلاع شما با سر مایه گذاری در 20 در صد کویر لوت می توان برق کل ایران تامین کرد که هم دانش آن و جود دارد و هم سرمایه آن و اینکه از شر کت های پیشرو در این صنعت هواوی است که امید وارم دو لت جدید در اصلاح آن را در قرارداد با چین مد نظر قرار دهد

دانش هسته قدرت ساز است ولی برق خورشیدی تنها انرژی مورد نیاز ما رو تامین می کرد در ضمن ما علم هسته ای رو از صفر تا صد داریم ولی اگه همین امروز شروع کنیم حداقل 5 تا ده سال دیگه می تونیم سلول های خورشیدی بومی تولید کنیم . البته نظرم نفی استفاده از انرژی خورشیدی نیست ولی هردو رو باید با هم دنباش باشیم نه اینکه هسته ای رو نفی کنیم

هم انرژی هسته ای هم برق خورشیدی باهم باید باشند ، در آلمان و خیلی کشورها اینطور است . البته از ظرفیت بالای بادهای سیستان هم در تولید برق باید استفاده شود

اگه به تولید برق باشه با همون برق خورشیدی هم میشه برق تولید کرد

هسته ای که فقط برق نیست صدها استفاده داره از جمله پزشکی

به کوری چشم دشمنان ایران اسلامی ما در انرژی خورشیدی هم پیشرفت می کنیم اما برق و انرژی هسته ای را رها نمی کنیم ، این فکر را از سرتان بیرون کنید که بشود ایران را بعد از این همه هزینه از این انرژی محروم کرد . انرژی هسته ای یعنی پزشکی نوین ، یعنی هوا فضا ، یعنی ساخت فلزات و مواد جدید ، یعنی لیزر ، یعنی خیلی چیزها که حتی اسمش را هم نشنیده ایم . این حق مسلم ماست که به آسانی به دست نیامده و بابتش خون صدها شهید گرانقدر و دانشمند نثار شده ، و به همین خاطر آنرا به هیچ قیمتی از دست نمی دهیم. اللهم عجل لولیک الفرج

دقیقاً مشکل وجود اصلاح‌طلبای غرب پرست منافق نالایق هستش که 32 سال مدیریت مملکت دستشون

مشکل اینجاست کسانی مسئولیت دارن که خودشون روایرانی نمی‌دونن

مجبوری در مورد چیزی که نمی‌دونی نظر بدی؟ تو ۲۰۱۸ تولید برق از انرژی خورشیدی از مرز ۵۰۰ گیگاوات (یعنی ۵۰۰،۰۰۰ مگاوات) هم گذشت. تازه اون ۳ سال پیش بود و انرژی خورشیدی سریع‌ترین رشد رو در بین تکنولوژی‌های تولید برق داره و به زودی به مرز ۳٪ از کل تولید برق جهان می‌رسه

در کشوری که بیش از 250 روز هوا آفتابی است ( در مناطق کویری احتمالا بیش از 300 روز) حرف از ابری بودن خنده دار است ، این نوع پنلها (فوتو ولتائیک) باید با نوع پنل صفحات گرمایشی به صورت نیروگاه سیکل ترکیبی خورشیدی و تابشی بخار به راندمان مناسب برسند و ایران با داشتن سواحل طولانی در شمال و جنوب کشور و مناطق کویری در مرکز ، با انتقال آب دریا به مناطق مزبور ، توانائی و پتانسیل بالائی در تولید انرژی تجدید پذیر و در این سطح را دارد ، اگر این پنلها در کنار توربینهای بادی و ترکیبی و یا برق هسته ای استفاده شوند قابلیتهای بالائی برای ایران ایحاد خواهند کرد . حتی توان تولید آب شیرین کن با این تکنولوژی قابل انجام است . طراحی آن نیاز به یک طرح ملی و با حمایت از مهندسان متخصص در این فنون را می طلبد.وقتی آب روی پشت بام خانه ها به سادگی به دمای 50 درجه می رسد با استفاده از پنلهای گرمایشی تابشی می شود آن را به بیش از 70 درجه یا حتی 100 درجه هم رساند. نمی دانم چرا صرفه سنجی آن بررسی نمی شود. به محض پیشرفت صد درصدی در صنعت پتروشیمی و جلوگیری از خام فروشی نفت ، تمام این طرحها به صرفه خواهد بود.مخصوصا در اقلیم منحصر به فرد ایران.هم کوه ، هم نفت ، هم معدن ، هم کویر ، هم دریا ، هم مهندسی و دانشگاه های مناسب ،هم نیروی انسانی و مکان مناسب، هم نیاز به انرژی ، همه چیز داریم ، من نمی دانم چه چیز آن به صرفه نیست !!! الله اعلم