این نسخه در حال حاضر در اختیار ارتش ترکیه است که همین امر با توجه به سیطره لابی های صهیونیستی بر ارتش و نظامیان این کشور، نگرانی ها را درباره سرنوشت این سند مهم تاریخی افزایش داده است.

 گروه فرهنگی مشرق- بر اساس اخبار منتشرشده از سوی رسانه های ترکیه، سرانجام کشف نسخه کهن انجیل برنابا که مؤید بسیاری از باورهای اسلامی است و وجود آن همواره از سوی کلیسا رد می شد؛ تأیید شده است.

بر اساس همین گزارش ها، در سال 2000 میلادی این نسخه از انجیل برنابا در یک عملیات پلیسی، از یک باند قاچاق آثار باستانی در ترکیه کشف شده و از چند سال گذشته در اختیار دولت ترکیه قرار داشته است.

این نسخه 1500 ساله از انجیل برنابا احتمالاً مربوط به قرن پنجم یا ششم میلادی است و در قبرس – مدفن برنابای مقدس -- کشف شده است. انتشار خبر کشف این نسخه از انجیل برنابا موجی از نگرانی را در کلیساهای مسیحی و به ویژه محافل صهیونیستی به وجود آورده است چرا که این نسخه از انجیل برنابا همه شک و تردیدها در باره اصلی بودن این انجیل را برطرف کرده که این موضوع، به معنای در دست بودن یک سند مهم در تأیید عقاید مسلمانان درباره تعالیم مسیحیت اصیل است.

البته بر اساس گزارش هایی که مشرق دریافت کرده است این نسخه در حال حاضر در اختیار ارتش ترکیه است که همین امر با توجه به سیطره لابی های صهیونیستی بر ارتش و نظامیان این کشور، نگرانی ها را درباره سرنوشت این سند مهم تاریخی افزایش داده است.

از سوی دیگر اگر چه کشف این سند مهم تاریخی از طرف رسانه ها و منابع نزدیک دولت ترکیه اعلام شده و دیگر امکان کتمان آن موجود نیست اما برخی از گزارش های دیگر حاکی از این است که برخی مذاکرات برای معامله سیاسی این سند مهم توسط دولت ترکیه با طرف های غربی در جریان بوده و این امکان وجود دارد که در قبال برخی امتیازات سیاسی این سند در اختیار دولت های غربی و حتی رژیم صهیونیستی قرار گیرد.

برخی منابع که خواستند نامشان فاش نشود اعلام کرده اند که دو سناریوی اصلی درباره این نسخه از انجیل برنابا ممکن است اجرا شود؛ سناریوی اول که کمتر محتمل به نظر می آید تکذیب اخبار اولیه از کشف این سند مهم تاریخی است که با توجه به انتشار گسترده این خبرها در رسانه ها عاقلانه به نظر نمی رسد و سناریوی دوم که بیشترین احتمال وقوع را دارد اجرای یک عملیات اطلاعاتی و امنیتی با مشارکت موساد و سازمان اطلاعات ترکیه "میت" است که بر اساس آن این نسخه از انجیل برنابا توسط نیروهای امنیتی از محل نگهداری آن دزدیده شده و مخفی خواهد شد.

کارشناسان، نسخه شناسان و صاحبنظران بر این عقیده هستند که با توجه به اهمیت ویژه این سند برای مسلمانان نخبگان و فعالان جهان اسلام باید به صورت جدی پیگیر وضعیت این سند بوده و دولت ترکیه را برای حفظ و نگهداری این سند و عدم معامله بر سر آن تحت فشار بگذارند.

بر اساس برخی گزارش ها اهمیت این اثر تا به حدی است که برخی مسؤولان سیاسی این سند را برگ سبز دولت ترکیه برای ورود به باشگاه اروپایی می دانند و همین مسأله نگرانی ها را از معامله سیاسی بر سر این سند افزایش داده است.

«خداوند خود را از نظر پنهان داشت و فرشته میکائیل آنها را از بهشت بیرون راند. هنگامی که آدم برمی‌گشت، متوجه شد بالای دروازه بهشت نوشته شده است: لااله الا الله، محمدٌ رسولُ الله». انجیل برنابا فصل چهل و یکم

در قرن شانزدهم میلادی در ایتالیا انجیلی کشف شد که "برنابا"ی مقدس منسوب بود؛ انجیل برنابا از آن دسته اناجیلی است که در جریان انجیل سوزی کلیساهای مسیحی از مجموعه انجیل های معتبر حذف و داشتن و استفاده ی از آن ممنوع شده بود. آخرین گزارش ها از وجود آن هم، مربوط به نسخه ای می شد که در سال 383 میلادی در کتابخانه شخصی پاپ دیده شده بود.

اما برنابا که بود؛ نقل های تاریخی در کتاب های مقدس درباره او چنین می گوید که وی"ژوزف بن لووی بن ابراهیم" است. وی مزرعه اش را فروخت و آن را خرج شاگردان مسیح کرد. پرهیزکار و درستکار بود. هنگامی که پولس ادعا کرد، مسیح را دیده و به اورشلیم بازگشت تا به شاگردان نزدیک شود، برنابا مسئولیت معرفی او را به شاگردان بر عهده گرفت. برنابا برای تبلیغ، مردی نیکوکار و صالح بود. بنابراین، جمع قابل توجهی به خدا ایمان آوردند. سپس به همراه پولس، یک سال کامل به طرسوس رفت.(اعمال 15/29)

برنابا سرانجام بر اساس نقل های تاریخی در سال 61 م در قبرس سنگسار شده و در همان جا به خاک سپرده می شود.

نکاتی که در این نسخه از انجیل موجود است آن را از دیگر نسخه های کتاب مقدس ممتاز کرده و البته شاید همین امتیازات بوده است که سبب مهجور ماندن و البته نابود شدن نسخه های آن توسط نظام کلیسایی در سده های گذشته شده است. این نکات که غیر از تضادش با عقاید مسیحیت پولوسی شباهت های فراوانی به عقاید اسلامی دارد در مهم ترین بخش های آن به موارد ذیل مربوط می شود:
1- مسیح (ع) پسر خدا نیست
2- مسیح (ع) مصلوب نشده است
3- ملغا نشدن شریعت به شکل پولسی
4- پیشگویی ظهور پیامبر اسلام (ص)

که به این موارد باید پیشگویی هایی که این کتاب درباره آخر الزمان و ظهور حضرت حجت(عج) دارد اضافه کرد. در نقلی که از مرحوم آیت الله بهجت در مقدمه ترجمه انجیل برنابا آمده به این شباهت ها با عقاید اسلامی اشاره شده است ایشان در باره این نسخه از انجیل گفته اند:" انجیل برنابا با اناجیل اربعه مخالف است. جهات عجیبه و شواهد صدقی در آن است که خدا می داند چقدر به اسلام نزدیک است از جمله تحریم لحم خنزیر...بله دو سه جایی یادم می آید که این (کتاب) با اسلام مخالفت دارد. فقط چیزی که هست این است که این دو سه جا هم داخل در انجیل برنابا شده است...اما مخالفتهای صریحی با دیگر اناجیل دارد که سبب شده بگویند این انجیل مجعول است با آنکه هر کسی که این انجیل را ببیند یقین پیدا می‌کند که (قسمت)زیادش همان بیانات خود حضرت عیسی ع است...اگرچه الفاظ آن شبیه قرآن نیست، نه در معانی و نه در الفاظ اما خیلی شبیه به روایات عالی ما است...من انجیل برنابا را به زبان گرجی دیده ام که روی پارچه بوده و جلدش هم چرم نبود بلکه تخته (= چوب) بود. آقای مرعشی نجفی آن را به آقا طباطبایی داد و گفت این چند سال قدمت دارد؟ آقا طباطبایی گفت: حدس می زنم پانصد سال! که الآن هم پنجاه سال از آن تاریخ می گذرد. آقا مرعشی گفت: این را نگه داشته ایم تا اگر کسی را یافتیم که به زبان گرجی وارد بود آن را به فارسی یا عربی ترجمه کند. که هر چه قدیمی تر باشد به صحت و درستی نزدیکتر است..."

علاوه بر این آن در باب 43، آیات 25 و 31 نسخه برنابا آمده است: «وقت یسوع (عیسی) فرمود: وقتی که رسول‌الله بیاید پس از نسل که خواهد بود؟ شاگردان جواب دادند: از داوود... تصدیق کنید مرا؛ زیرا به شما راستی می‌گویم به درستی که عهد بسته شده است با اسماعیل، نه با اسحاق.»

در طول سالیان متمادی پس از کشف نسخه ایتالیایی انجیل برنابا، کلیساهای مسیحی با این استدلال که این انجیل قدمت چندانی ندارد آن را به جعلی بودن متهم می کردند. کشف نسخه جدید انجیل برنابا که به قرن پنجم یا ششم میلادی مربوط می شود همه این محاسبات را به هم خواهد ریخت و خود می تواند به یک موج بزرگ مذهبی در جهان تبدیل شود چرا که قبول این انجیل به عنوان یک روایت موثق تمام ادعاهای مسیحیت پولوسی را که طی سالیان دراز بر جهان مسیحیت حاکم بوده در محل تردید خواهد نشاند.

از این تأثیر مهم تر، مربوط به اشاراتی می شود که این انجیل به ظهور پیامبر خاتم(ص) دارد و خود به نوعی تأیید دین اسلام محسوب می شود و این خود در شرایط موجود می تواند بسیاری از معادلات قدرت در جهان را به هم ریخته و جهان مسیحیت را به یک باره دچار تشنج و تحول سازد. همین تأثیرات است که کشف انجیل برنابا در ترکیه را آن هم با این قدمت از درجه اهمیت بالایی از تأثیرگذاری بر تحولات سیاسی و اعتقادی خواهد رساند و البته لابی های صهیونیستی و قدرت های جهان از این تأثیرات آگاه هستند.

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha

نظرات

  • انتشار یافته: 30
  • در انتظار بررسی: 1
  • غیر قابل انتشار: 13
  • ۱۲:۳۰ - ۱۳۹۱/۰۲/۱۸
    0 5
    چندتفاوت انجیل برنابا با قرآن: 1- مطابق برداشت برخی از مسلمانان، انجیل اصلی بر عیسی نازل شد. گرچه انجیل برنابا ادعا می‌کند که انجیل به قلب عیسی نازل شد (برنابا، فصل ۱۰)، اما تصریح نمی‌کند که عیسی کلمات الهی را دقیقاً از نسخه‌ای آسمانی این کتاب دریافت داشت. به‌نظر نمی‌رسد که نویسنده با دیدگاه اسلامی در خصوص وحی همسو باشد. ۲- مسیح طوری توصیف شده که گویی به ”شهادتین اسلامی“ اعتقاد داشته و آن را بیان کرده است: ”شهادت می‌دهم که خدایی جز الله نیست و محمد رسول او است“. این شهادت ۶۰۰ سال بعد از عیسی تدوین شد. حتی در قرآن نیز چنین شهادتی به‌صورت کامل در یک محل ذکر نشده است. ۳- این انجیل عیسی و رسالت او را مشابه با رسالت یحیای تعمیددهنده معرفی می‌کند و نقش پیشرو مسیح موعود یعنی محمد را برای او قائل می‌شود (برنابا، فصل‌های ۴۲-‏۴۴ و ۲۲۰). نویسنده یحیی و رسالت او را کاملاً از قلم انداخته، حال آنکه هم قرآن و هم عهدجدید نبوت یحیی را تصدیق می‌کنند و تعلیم می‌دهند که وی پیشرو عیسی بوده است. به‌علاوه، قرآن عیسی را به‌عنوان مسیح تصدیق می‌کند، اما عیسی در انجیل برنابا چنین عنوانی را نمی‌پذیرد. در چندین بخش از این انجیل بروشنی ذکر شده که عیسی، مسیح نیست (برنابا، فصل‌های ۴۲، ۸۲، ۸۳، ۹۶، ۹۷، ۱۹۸، ۲۰۶). 4- در این انجیل آمده که مریم عیسی را بدون درد زایمان به دنیا آورد (برنابا، فصل ۳) و ولادت عیسی در خانه یا کلبه یک چوپان رخ داد. اما قرآن به درد زایمان مریم اشاره می‌کند، دردی که سبب شد مریم فریاد بر آورد؛ و اینکه عیسی زیر یک درخت نخل در بیابان چشم به جهان گشود. ۵- بسیاری از مسلمانان بر این عقیده‌اند که خدا ۰۰۰ر۱۲۴ پیامبر به جهان گسیل داشت، حال آنکه انجیل برنابا این رقم را به ۰۰۰ر۱۴۴ می‌رساند (برنابا، فصل ۱۷). 6- این انجیل می‌گوید که خدا گروهی از ایمانداران را برای مدت ۰۰۰ر۷۰ سال به جهنم فرستاده است (برنابا، فصل ۱۳۷)، در حالیکه قرآن می‌گوید که خدا به هیچ مؤمنی صدمه نمی‌رساند، حتی به اندازه یک مورچه (سوره ۴: ۴۰). ۷- مطابق تعلیم این انجیل، زمانی که تورات تحریف شد، خدا کتاب دیگری فرستاد، یعنی کتاب زبور یا مزامیر را. وقتی مردم این را نیز تحریف کردند، خدا انجیل را فرستاد تا جایگزین آن گردد. طبق این نظریه، هر گاه که کتابی الهی تحریف می‌شود، خدا کتاب دیگری می‌فرستد. نتیجتاً وقتی انجیل تحریف شد، خدا قرآن را فرستاد. این امر سؤال بسیار مهمی را در خصوص انجیل برنابا مطرح می‌سازد. اگر طبق باور بسیاری از مسلمانان، این انجیل نسخه تحریف‌نشده انجیل اصلی است، در اینصورت دیگر نیازی نبود قرآن فرستاده شود تا جایگزین آن گردد. ۸- مطابق این انجیل، نـُه آسمان و ده جهنم هست (برنابا، فصل‌های ۵۲، ۵۷، ۱۷۸). اما قرآن تعلیم می‌دهد که فقط هفت آسمان وجود دارد (سوره ۲: ۲۹). ۹- این انجیل تعلیم می‌دهد که شیطان خالق جهنم است (برنابا، فصل ۳۵)، حال آنکه قرآن تعلیم می‌دهد که جهنم را خدا آفریده است (سوره ۲۵: ۱۱). 10- در این انجیل ذکر شده که پیش از روز آخر، پانزده روز ویرانی قدم به قدم وجود خواهد داشت (برنابا، فصل ۵۳). همچنین ذکر می‌کند که در روز سیزدهم، آسمانها همچون طوماری پیچیده خواهد شد و هر موجود زنده‌ای خواهد مرد. همه اینها در تناقضی آشکار با قرآن قرار دارد که تعلیم می‌هد که انسان تا به روز آخر زنده خواهد بود (سوره ۸۰: ۳۳-‏۳۷). در قرآن، هیچ جا به مرگ فرشتگان مقدس اشاره نشده، بلکه تصریح شده که آنان کماکان به انجام وظیفه ادامه خواهند داد (سوره ۶۹: ۱۵-‏۱۷). 11- در این انجیل ادعا شده که عیسی گفته که مرد باید به یک زن اکتفا کند، حال آنکه قرآن اختیار حداکثر چهار زن را مجاز شمرده است (سوره ۴: ۳؛ برنابا فصل ۱۱۵). 12- در فصل‌های ۳۲، ۶۶ و ۶۷ این انجیل، از قول عیسی آمده که زکات و قربانی جزء احکام الهی نیست، بلکه سنت ابداعی بشر است. به‌عبارت دیگر، این انجیل منکر این است که خدا قربانی‌های سوختنی را در تورات امر کرده بوده است. اما قرآن تأئید می‌کند که خدا به بنی اسرائیل امر کرد تا قربانی تقدیم کنند (قرآن، سوره ۲: ۶۷-‏۷۲؛ کتاب‌مقدس، اعداد ۱۹: ۱-‏۱۰). آشکار است که این دو منبع (یعنی قرآن و انجیل برنابا) اعتقاد واحدی را در خصوص مصلوب شدن عیسی بیان می‌دارند، اما در مورد تعالیم دیگر، اتفاق نظر اندکی میان آنها وجود دارد.
  • ۱۳:۰۲ - ۱۳۹۱/۰۲/۱۸
    1 1
    آقای ناشناس ممنون از مواردی که ذکر کردی. اتفاقا خیلی از این موارد مورد تایید اسلام هم هست.
  • محسن ۱۳:۳۳ - ۱۳۹۱/۰۲/۱۸
    6 0
    ایران یا مجموع کشورهای اسلامی باید تلاش کنند و این انجیل قدیمی را نجات دهند . ما برای اثبات اسلام به جمعیت مسیحی جهان قطعا به انجیل برنابا نیاز خواهیم داشت .
  • اا ۱۳:۵۹ - ۱۳۹۱/۰۲/۱۸
    2 5
    چطور هنوز نسخه اصلی پیدا نشده این اختلافات پیدا شده....ترخدا ول کنین
  • ۱۴:۲۸ - ۱۳۹۱/۰۲/۱۸
    1 2
    منابع این خبر شما معلوم و شناخته شده نیست و هر از چند گاهی از این حرفها معمولا در سایتهای عربی یا مسلمانان هندی زده می شود و لی هیچ پایه و اساسی ندارد. تا این انجیل مورد تدقیق علمی و زمان سنجی قرار نگیرد هیچ ارزشی ندارد.
  • علی ۱۴:۵۱ - ۱۳۹۱/۰۲/۱۸
    1 1
    کسی معتقد نیست که این انجیل همان انجیل واقعی است. بلکه روایتی از زندگی مسیح علیه السلام است با دیدگاهی واقعگرایانه تر نسبت به سایر کتبی که درطول تاریخ انجیل نام گرفته اند.
  • ۱۵:۰۴ - ۱۳۹۱/۰۲/۱۸
    0 1
    خب اونها هم ادعا مي كنند نسخه اي از قران در يمن 40سال پيش پيدا شده كه با قران ما متفاوت است و مربوط به دوره عثمان است فيلمي هم از آن نمايش مي دهند خوب است قبل از اينكه به اين موضوعات دامن بزنيد خوب تحقيق كنيد
  • ابله ۱۵:۰۴ - ۱۳۹۱/۰۲/۱۸
    1 2
    ظاهرا نویسنده محترم اصلا مطلع نبودند که هیچ یک از اناجیل موجود املاء حضرت عیسی ( غ) نیستند؛ انجیل برنابا نیز به هیچ وجه انجیل اصلی و املاء شده توسط حصرت عیسی ع نیست بلکه تقریر اتفاقات و عقاید عیسوی توسط برناباست به همین دلیل نیز به انجیل برنابا معروف است ؛ بنابراین به هیچ وجه ادعا نمی شود که این کتاب یک کتاب آسمانی و تحریف نشده است بلکه وجود چنین نسخه ای حکایت از وجود عقاید متفاوتی در میان مسیحیان اولیه می کند که بعضی از این عقاید مؤید مسلمانان است
  • حسین ۱۷:۳۷ - ۱۳۹۱/۰۲/۱۸
    1 1
    اعتقاد شیعه این نیست که انجیل کتاب آسمانی است، انجیل کتابی از سخنان حضرت مسیح.ع است چیزی شبیه به کتاب شریف نهج البلاغه که سخنان امیرالمومنین علی.ع است. اطلاعاتتان را درست کنید، به فرموده خدا در قرآن از چیزی که علم ندارید پیروی نکنید! (همون یه بند اولی که خوندم بس بود.)
  • انسان ایرانی ۰۵:۱۵ - ۱۳۹۱/۰۲/۱۹
    0 0
    با سلام تاریخ انجیل مسیحیان غربی چنین است که تا سده چهارم میلادی انجیلهای گوناگون و پراکنده ایی در دست مسیحیان بود و این جرونیموس بود که برای نخستینبار از انجیلهای موجود آنهایی را که به مذاق اسقفهای غربی(کلیسای لاتینی و یونانی) خوشتر میآمد بر گزید و تورات (عهد عتیق) را هم بر آن افزود و آنرا Vulgata نامید و دیگر انجیلهای موجود را Apocrypha خواند که همه انجیلهای غیر رسمی و بخشهای پذیرفته نشده و حذفی را شامل است، همین انجیل "ولگاتا" بنیاد همه انجیلهای باختری شد تا اینکه پروتستانها بازهم بخشهایی از آن را حذف کردند و اکنون در ترجمه های نوین بجای واژه خدا به زبانهایمحلیشان واژه "یهوه" را بکار میبرند ، من خود دهها انجیل غیر رسمی افزون بر " بارنابا" را خوانده ام که با انجیل رسمی مسیحیان فرقهای بسیار دارد بویژه ترجمه های سریانی و آرامی انجیل (عهد جدید) بسیار درستتر از ترجمه های یونانی و لاتینی و عبری هستند البته از بخش "عهد عتیق" دو ترجمه یونانی و عبری هست که بوسیله یهودیان مصری در سده های پس از مسیح گردآوری شده است که شامل" زبور" داوود نیز میشود .
  • مهدی ۲۳:۴۲ - ۱۳۹۱/۰۴/۲۲
    0 0
    منم با نظر شما موافقم و چند مطلب دیگر هم شما از قلم انداختید 1-در این کتاب خداوند را در مقابل شیطان قرار میدهد و میگوید شیطان خدا را قبول ندارد ولی شیطان خدا را قبول داشته ولی معتقد است خدا عادل نیست. 2-در یکی از فصل ها میگوید اول حوا از درخت ممنوعه خورد و بعدا انقدر به ادم اصرار کرد که او هم از ان میوه خورد که در قران همچین چیزی گفته نشده واین داستان بیشتر به داستانی که در تورات هست شباهت دارد . 3-در اوایل کتاب اشاره میکند که حضرت مریم برای پنهان کردن حاملگی خود با یوسف نجار ازدواج میکند که قران همچنین چیزی رو تایید نمیکند و حضرت مریم تا اخر عمر خود ازدواج نکرد و........ در اخر جملات زیاد دیگری در این کتاب هست که مخالف عقاید مسلمانان هست ولی همینکه این کتاب عقاید خرافی مسیحیان را گوشزد میکند و حضرت محمد را اخرین پیامبر خدا میداند جای شکرش باقیست و در ضمن باید بگم انجیل کتاب صد در صد اسمانی هست و فرق ان با تورات و قران این است که بیشتر در ان از مسایل عرفانی سخن به میان امده تا احکام و حلال وحرام و شبیه به زبور داوود و صفحیفه ی امام سجاد هست و در ضمن باید بگم که در اخرالزمان دو مسیح ظهور میکند که یکی حضرت عیسی و دیگری حضرت مهدی است و حضرت عیسی بیشتر نقش میانجی را دارد و مسیح واقعی ونجات دهنده ی بشریت همان احضرت مهدی است که از طرف مادری نسلش به پطرس و داوود میرسد به خاطر همین حضرت عیسی خود را مسیح معرفی نمیکند
  • محمد ۲۱:۱۸ - ۱۳۹۱/۰۷/۱۷
    0 2
    جناب آقای غلامی نهاد در سایت www.irancatholic.net در قسمت کتابخانه مقاله ای در فرمت pdfدر رد انجیل برنابا موجود است که با دلایل متقن هر خواننده ای را قانع میکند که انجیل برنابا یک اثر کاملا جعلی است . در مورد نسخه جدید هم که ادعا میشود کشف شده هم بهتر است مدعیان اصل آن را رو کنند نه اینکه با هوچی گری اذهان مسلمین ساده دل را بفریبند
  • مینا ۱۶:۲۶ - ۱۳۹۱/۰۷/۲۳
    1 0
    اسلام انقدر مستند ومحکم است که نیازی به اثبات ان توسط کتب دیگر نیست این هم به نظر من برای فراموشی سپردن توهین به پیامبر منتشر شده است
  • نگار ۱۸:۱۴ - ۱۳۹۱/۰۸/۲۶
    1 0
    باید دنبال اخبار راجع بهش باشیم
  • اهوارکی ۰۴:۱۱ - ۱۳۹۱/۰۹/۲۳
    1 0
    آن متن ربطی به آقای غلامی نهاد ندارند. ایشان ویراستار انجیل برنابا در چاپ نشر نیایش، و جزو مدافعان این کتاب هستند. آنچه که در سایت ایران کاتولیک آمده در واقع ترجمۀ یک متن است که در برخی سایت های دیگر نیز درج شده و قسمت انتهایی آن در اولین کامنت فوق نیز آمده است. متعاقباً بنده یعنی امیر اهوارکی به این ایرادها پاسخ دادم که دو روز بعد در بیستم اردیبهشت در همین مشرق منتشر شد (جستجو در نام «برنابا شود).
  • ۱۰:۱۷ - ۱۳۹۲/۰۹/۳۰
    1 0
    اگر این انجیل رو بخونید متوجه میشید این کتاب اگر اصل نباشه حتما توسط یک عارف در حد مولانا نوشته شده . با توجه به اینکه بین عرفا هیچوقت دعوایی بر سر مدهب نبوده پس این کتاب حتما اصل است . چون دعواهای بین ادیان همیشه بین اهل شریعت بوده و این کتاب رو یک اهل شریعت نمیتونسته بنویسه.
  • مجید ۰۰:۱۲ - ۱۳۹۳/۰۸/۲۶
    0 0
    اختلاف بین احکام کتاب های اسمانی را نمیتوانیم دلیلی بر تناقض انها بدانیم.کما اینکه در قران کریم هم اشاره شده که خداوند هر حکمی را که بخواهد نقض و به جای ان حکم دیگری را جایگزین میکند.ضمنا دوست عزیز شما با کدام سند مفرمایید که شیعه انجیل را کتاب اسمانی نمیداند ؟حداقل یک بار قران را بخوانید و بعد نظر دهید.
  • حميد ۱۶:۳۲ - ۱۳۹۳/۰۹/۰۹
    1 0
    اميدوارم محققين هر چه زودتر از روي ميكروفيلم اين كتاب پيدا شده ، ترجمه‌ي كاملي را چاپ و از پنهان ماندن حقايق آن جلوگيري نمايند
  • دکترعلی ۱۹:۵۵ - ۱۳۹۳/۰۹/۱۱
    3 0
    برادر یا خواهر عزیز مسیحی این که این خبر دروغ را می نویسی و به این ترتیب می خواهی محققین راا زمسئله منصرف کنی درست نیست. مسئله انجیل برنابا باید پیگیری شود و حقیقت مسئله روشن شود ضمنا دلیل ما بر آسمانی بودن قرآن ، روایت عثمان نیست بلکه اعجازهای علمی و عددی و ادبی و غیره است که همین الان در قران موج می زند قران را با انجیل دست ساز بشر مقایسه کردن خطاست
  • رضا ۱۵:۱۶ - ۱۳۹۳/۱۰/۲۰
    0 0
    در ارتباط با اشکال اولی که گرفتی چندین مرتبه اشکال بند 1 شمارو خوندم هیچی متوجه نشدم. در مورد بند 2- شهادتین از روز مبعث پیامبر بوجود آمد و در متن برنابا اشاره به این مهم دارد که اتفاقا اثباتی بر بحق بودن متن برناباست. در ارتباط با بند 3- هیچگاه در هیجای کتاب برنابا از زبان یسوع (عیسی) مدعی مسیا یا مسیح یا مشیحا بودن نمی کند و اصرار دارد مه مسیا همان پیامبر خاتم است. در مورد بند 4- اینکه مریم در هنگام تولد عیسی (یسوع) درد داشته یا نداشته تاثیری نه در دنیای من و تو دارد نه در اون دنیا و موضوعی مهمی نیست که با اون بخواهیم یه کتابو رد کنیم یا قبول در مورد بند 5- آیا جنابعالی که مدعی هستی اسلام به 124000 پیغمبر اعتقاد دارد اولا تو کجای قران است و ثانیا آیا اگر هم گفته دقیقا 12400 بوده یا مثلا 124021 در نتیجه اگر خورده هاش توسط اسلام گفته نشده باید کل اسلام زیر سوال برود؟؟؟ و ثالثا تعداد پیامبرای مثل درد زایمان مریم چه تاثیری در دنیا و آخرت ما دارد؟؟!! در مورد بند 6- منظور از ایماندارانی که در برنابا گفته نه ایمانداری واقعی بلکه ایمانداران ریاکار است که بارها در متن برنابا از ایمانداران ریاکار صحبت کرده و آنها را به دوزخ وعده داده است. در مورد بند 7- انجیل برنابا نزدیک به 150 سال از انتشار عمومیش می گذره و سالها متروک شده بود. پس تکلیف بت پرستای عربستان که به اون اجیل دسترسی نداشتن چی میشد ثانیا و مهمتر از اون اینکه کی گفته قرآن بدلیل تحریف انجیل اومده؟؟؟ میشه از منابع اسلامی اثبات بیاری که قرآن بواسطع تحریفات کتابهای قبلی اومده ما هم یه چیزی یاد بگیریم. در رابطه با بند 8 در همان فصلی که جنابعالی ذکر کردی یکی از حواریون از یسوع میپرسه که منظورت از 10 دوزخ چیست که یسوع بطور کامل جواب رو میده و چون در متن اصلی وجود داره من ادامه نمیدم. در مورد بند 9- بارها و بارها در متن برنابا آمده که عیسی از حواریون استدعا میکنه معنای تحت الفظی گفتارشو نگیرن مثلا در جایی به متی (یکی از حواریون) که به یسوع میگه چطور است که میگویی که دستان خطا ... ولی خدا که مثل بشر دست ندارد و یسوع در پاسخ به متی میگه که معنای تحت الفظی را کنار بگذارد و به عمق معنای دست خدا که همان قدرت خداست بپردازد. در مورد بند 10- آیات و احادیث فراوان داریم که مرگ کلیه موجودات منجمله فرشته ها را تصدیق کرده و من از جنابعالی که اینچنین محققانه به مساله نگاه میکنی از بی اطلاعی در مورد بند 11- در قرآن سوره بقره به مسلمانها می گوید می توانید زنانی اختیار کنید ولی برای شما تک زنی بهتر است!! که تصدیق کامل صحبت یسوع است. بدون هیچگونه قرض و مرضی صحبتهای عالم بزرگوار آیت الله بهجت که تاکید داشتن دانشجویانشون حتما از مطالب بسیار آموزنده انجیل برنابا استفاده کنند را یادآوری می کنم.
  • محمد ۱۴:۵۱ - ۱۳۹۳/۱۰/۲۲
    0 0
    جنابعالی که میگی کتابو خوندی واقعا به این نتیجه رسیدی که کسی جز یه پیغمبر میتونه اون کلمات و جملات عظیم رو بگه؟؟ آیا مولوی و حافظ در قد و قواره های کتاب برنابا هستند؟؟ واقعا و صمیمانه میخوام رو جملاتیکه میگین یکم بیشتر تامل کنید. انجیل برنابا تا 80 درصد همان کتاب قرآن و همونطور که خدا تغییر نمیکنه دین و شریعت و آیینشم تغییر نمیکنه. خواهش میکنم 5 جمله امری از انجیل برنابا بیارید که تو قرآن یا نهج الابلاغه نباشه اون موقع من کامل حرفتو قبول میکنم.
  • مجید ۱۰:۳۳ - ۱۳۹۳/۱۰/۲۵
    0 0
    ممنونم امیدوارم هرچه زودتر حقیقت آشکار بشه یا علی
  • حمید ۱۴:۰۹ - ۱۳۹۴/۰۷/۰۳
    2 0
    دولت های اسلامی و غیر اسلامی و افرادی که کتاب انجیل برنابا را دروغ میدانند از یک مطلب می ترسند و ان هم روشن شدن اسلام واقعی و نور پیامبر اسلام و اهل بیت گرامی ان حضرت می باشد .
  • ۰۳:۱۵ - ۱۳۹۴/۰۹/۱۵
    0 0
    ت
  • پدرام ۲۲:۱۹ - ۱۳۹۴/۰۹/۲۹
    0 0
    بجای بحث های بیهوده که نهایت وآخرنخواهدداشت همانطورکه خودمسیح به پیروانش فرموده هرگزدرمورداعقاید مذهبی بحث نکنید بجای ان بذکر اوصاف واسماالله تعالی مشغول شوید تا ساعت یقینتان فرارسد وخداوند حکمتش را ازدل برشما الهام کند اگرباو صادق وراست کردارباشید موفق باشید باعرض پوزش
  • عمو صادق ۰۱:۱۶ - ۱۳۹۴/۱۰/۰۵
    0 0
    سلام ما همه میتونیم نظر خودمون رو داشته باشیم نیازی نیست همه با ما نوافق باشن تا قبول کنیم دیگران هم مطالعه دارن .غرض و نیت بدی ندارن و میحوان حقیقت برای خودشون و دیگران روشن بشه
  • IR ۱۷:۱۴ - ۱۳۹۶/۰۲/۱۲
    1 0
    انجیل توسط یهود تحریف شده دشمن‌‌‌‌‌ مسیحیان
  • AF ۱۰:۰۲ - ۱۳۹۶/۰۴/۱۲
    0 0
    سبحان الله
  • محمد AE ۱۶:۴۴ - ۱۳۹۷/۰۸/۲۰
    2 0
    سلام خدمت همه در قران هم آیاتی در مورد پنهان کردن کتاب ها توسط اهل کتاب ذکر شده
  • احسان US ۱۰:۳۷ - ۱۴۰۱/۰۴/۲۴
    0 0
    لطفا بدون عینک تعصب نظر بدین

این مطالب را از دست ندهید....

فیلم برگزیده

برگزیده ورزشی

برگزیده عکس