حجاب و پوشش تنها بخشی از ظاهر سبک زندگی است که در اثر تغییرات در مباحث ریشه ای تر و پایه ای تر اتفاق می افتد.حالا در نظر داشته باشید وقتی این تغییرات در حال رخ دادن است تنها عارضه مورد توجه قرار بگیرد و درست در حالی که موتور محرکه تغییر سبک زندگی فعال است تنها برای پاک کردن نشانه ها تلاش شود اتفاق دیگری خواهد افتاد؛ به جای محو شدن نشانه توجهات هر روز بیشتر خواهند شد.

گروه فرهنگی مشرق- با بالا گرفتن تب انتشار انتقادات و تصاویری از وضعیت حجاب در میان اهالی سینمایی ایران، که کم و بیش برخی از آنها نیز به مقتضای اقتضائات خبری در سایت خبری تحلیلی مشرق نیز منتشر می شد، یکی از فعالان فرهنگی و رسانه ای در یادداشتی به مشرق نکاتی را متذکر شد که مسوولان این سایت را نیز به تامل واداشت. بد ندیدیم که مخاطبان نیز تاملی در این نکات داشته باشند و البته مسوولان محترم رسانه های تصویری از سینما تا تلویزیون.
*****
بسم الله الرحمن الرحیم
مسوولان محترم سایت مشرق نیوز
با عرض سلام و خدا قوت، اینجانب که زمانی از همکاران شما در حوزه رسانه بوده و هنوز هم گه گاهی حضورکی در این عرصه دارم، هرگز دعو این را نداشته‌ام که وارد حوزه نقد رسانه شوم، دلیل آن هم این بوده که رسانه نیازی به نقد به این شکل و سیاق ندارد در واقع مخاطبان با رفتارشان این نقد را به انجام خواهند رساند و از آن سو مهم ترین نقدی را که می شود به یک رسانه وارد کرد بررسی طیف مخاطبان آن است. بر اساس همان روایت از معصوم (ع) که فرمود هر کسی را از دوستان و همراهانش بشناسید، رسانه ها را باید از مخاطبانش شناخت که از چه طیفی هستند.
مشرق، اما داستانی دیگر دارد و همین باعث شد حقیر این سنت را بشکند و این وجیزه را- برای ان شاء الله به کار آمدن- قلمی کند. مشرق در طول عمر کوتاه خود توانست تصویری از خود به عنوان یک رسانه بیشتر تحلیلی با تبحر در دیدبانی خبری و تفسیر و تحلیل، جا بیندازد و از این جهت هم بود که با وجود آنکه میزان حجم تحلیل به خبر در این سایت می چربید مخاطب که به مقتضای عصر ما کوتاه خوان ساده گیر و کم حوصله است باز هم از این سایت فرار نکرده و دقایقی و گاه ساعتی را در این پایگاه تحلیلی خبری گشت و گذار می کند و این نشانه آن چیزی بود که من از آن تفسیر به شناخت درست میدان می کنم.
الغرض کلام را دامنه نمی دهم، از این هم می گذرم که مشرق در حال تغییر رویه است و این سمی است مهلک برای یک سایت تاثیر گذار که آن را به ورطه پوپولیسم آن هم از نوع کوچه بازاری سوق می دهد، با این همه، همه آن چه باعث نوشتن این مطلب شد تذکری است در باب تحلیل هایی که اخیر در بخش فرهنگی منتشر می شود.
مدتی است در بخش فرهنگی مشرق، به موضوعاتی با سوژه عمومی بد حجابی و بی حجابی در سینما اشاره می شود.البته این مساله در حد طرح موضوع هشدار و یکی دو تحلیل و بررسی که در این مورد صورت گرفت خوب بود اما همچنان که برخی پایگاههای دیگر خبری نیز به آن پرداختند، آش کم کم آن قدر شور شد که نمک، اندازه اش از محتویات آش پیشی گرفت.
 عطش گرفتن کلیک شاید یکی دیگر از انگیزه هایی باشد که این مطالب را ترویج و تکثیر می کند، همان چیزی که باعث شد تا بعد از "فقر و فحشا" ده نمکی، انواع و اقسام نمونه های دیگر کپی برداشته شده از فقر و فحشا به بازار بیایند و این یعنی؛ برخی به دنبال بیشتر دیده شدن هستند تا زدن حرف هایی که باید دیده شود.
 تیتر می زنند بد حجابی فلان بازیگر زن+ عکس، این چه معنایی می تواند  داشته باشد؛ اگر مساله به طرح وجود بد حجابی در سینما یا در پشت صحنه تلویزیون باشد، اگر هم واقعا کسی از ماجرا بی خبر بوده باشد، قطعا با یکی دو خبر و اشارات تصویری، خبردار می شود. این چه منطقی است که با ظهور هر مدل جدید، سایتهای خبری به نام انتقاد، پر می شوند از خبر های + عکس. خودتان قضاوت کنید چه نام دیگری، جز "تلاش برای سیراب کردن حس جنسی مخاطب" باید برای آن انتخاب کرد.
از همه این ها گذشته، آیا مشکل اصلی سینما و کلا هنرهای نمایشی ما در عقب یا جلو رفتن روسری ها است. آیا برون داد هنرهای نمایشی و سینما و تلویزیون تنها در پوشش مشکل دارد؟ این که تولیدات سینما و تلویزیون ایران و البته تئاتر هر روز در حال دور شدن از هویت بومی و چسباندن خود به هویت وارداتی هستند ربط چندانی به روسری و اندازه آن ندارد، بلکه برعکس، هنر روشنفکری بی هویت نتیجه اش می شود از دست دادن همه عناصر هویتی از جمله، اندیشه بومی عناصر فرهنگی  که یکی از نمونه های آن پوشش است و روسری یکی از مصادیق آن است.
اما باید گفت این اتفاق که در حال وقوع است بر اساس روش دقیقی است؛ بر همین اساس است که باید همه درگیری ها و دعوا ها را بر روی روسری متمرکز کرد تا کار اصلی را پیش برود و از آن سو البته منتقدان بد حجابی خود تبدیل به سرباز بی جیره و مواجب تبلیغ این نوع خاص از پوشش می شوند. چرا گفتیم سرباز بی جیره و مواجب؟ این خود نیاز به اندکی توضیح دارد.
برای روشن شدن این مطلب باید اول پرسید که هدف اصلی تولیدات دستگاه تولیدات هنرهای نمایشی کیست و چیست؟ این که کیست، از یک سو عامه جامعه و از سوی دیگر، برخی خواص است، اما پیام برای هر دوی این اقشار یک چیز است "سبک زندگی".
حجاب و پوشش تنها بخشی از ظاهر سبک زندگی است که در اثر تغییرات در مباحث ریشه ای تر و پایه ای تر اتفاق می افتد.حالا در نظر داشته باشید وقتی این تغییرات در حال رخ دادن است تنها عارضه مورد توجه قرار بگیرد و درست در حالی که موتور محرکه تغییر سبک زندگی فعال است تنها برای پاک کردن نشانه ها تلاش شود اتفاق دیگری خواهد افتاد؛ به جای محو شدن نشانه توجهات هر روز بیشتر خواهند شد.
به عبارت بهتر وقتی تشنگی هر روز در فضای فرهنگی ترویج می شود، اگر دستگاههای فرهنگی به جای حذف تشنگی از آب بد گویی کنند، جماعت تشنگان بیش از آنکه به هشدار ها نسبت به آلوده بودن آب توجه کنند به دنبال پیدا کردن جای آب خواهند بود و این بلایی است که بر سر وضعیت فرهنگی ما نازل شده است.
مخلص کلام اینکه بر روی لبه تیغ راه می روید، لبه تیغی که یک سویش دره زرد نگاری و تبلیغات فحشا است و سوی دیگر آن پاک کردن صورت مساله مهیبی است که بسیاری از نهاد ها و مدیران فرهنگی در طراحی و ساخت آن نقش دارند و چه بسا خود آنها هستند که این پاک کردن صورت مساله را ترویج می کنند.

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha

نظرات

  • انتشار یافته: 9
  • در انتظار بررسی: 0
  • غیر قابل انتشار: 1
  • ۰۰:۵۱ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۳
    0 0
    ..... اينا با اين كاراشون و شما هم با گنده كردنش فقط قبح مسئله رو ميشكنين ، اون وقت اين مسائل و اين جور پوشش براى خانواده هاى مذهبى هم عادى ميشه ... خدا به دادمون برسه ....
  • ظهور قطعیست.... ۰۴:۰۵ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۳
    0 0
    امریکایها برای سرنگونی کشورهای دشمن و تجزیه آنها 3 کار انجام می دن 1-ایجاد و رشد اکثریت جاهل و اقلیت خائن 2-مردم خواندن اکثریت جاهل 3-قهرمان نامیدن اقلیت خائن ولی این وسط مهمترین دشمن این استراتژی اسلام هست چون هم در ظاهر هم باطن سدهای عقلی و عرفانی ایجاد می کنه... پس باید اسلام از بین بره تا بشه نظام ایران رو ساقط و ایران رو به 5 کشور تجزیه کرد تا ضعیف بشه و هر حکومتی روی کار بیاد جلوی اسراییل و امریکا نتونه عمق استراتژیکی داشته باشه این وسط کار هنرمندان برای تربیت قشر جاهل و ایجاد فرهنگ جاهلیت به اسم آزادی مهمتر است یا خدا! بسیار واضحه...
  • ۰۷:۲۶ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۳
    0 0
    درباره كليت گزارش خوب است و لي نكاتي است كه مي توان انها را نقد كرد، لكن زرد شدن سايت خبري مشرق و به خصوص قسمت فرهنگي مشرق مبني بر اشاعه فحشا مدتي است كه گوي سبقت را از ديگر سايت‌هاي خبري ربوده است، استفاده از كلماتي همچون سكس و ... باعث به حاشيه كشيده شدن اخبار جدي و تاثير گذار مشرق خواهد شد انشاالله رفقا و عزيزان سايت خبري مشرق رويكرد خود در قبال اين نوع حاشيه پردازي را تغيير دهند
  • ۰۸:۲۴ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۳
    0 0
    دوست خوب ما همه اين حرفها درست، اما مسولان بهانه جوي ما سالهاست به بهانه كار ريشه اي از حل كردن اون طفره مي رن درست به بهانه همين چيزي كه شما گفتين كار ريشه اي!
  • hp ۱۰:۰۱ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۳
    0 0
    دقیقا
  • ۱۳:۵۵ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۳
    0 0
    برادر تحلیل گر! مشرق از این که گفتی هم احمقانه تر عمل می کند! یه مدتی فقط گیر داده بود ـ و حتما هنوز هم بر همان نظر است ـ که رنگ چادر باید باید باید مشکی باشد! گور پدر رنگ های دیگر! بنده تفکر تا این اندازه سخیف را تنها در این سایت دیده ام.
  • كربلائي ۰۰:۱۹ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۴
    0 0
    آنها كه دلسوز و نگران اوضاع فرهنگي كشور هستند بايستي به استقبال فرياد سلحشور ميرفتند اما نكردند و كاري كردند كه امثال زارعي مقابل اين فرياد قد علم كنند و ... اساسا افرادی مانند « زارعی » صلاحیت اظهار نظر در چنین مواردی ندارند به دو دلیل : 1 - زارعی از اعضای « خانه سینما » میباشد و دوستان تا ندانند این تشکیلات چه سابقه و عملکردی داشته و دارد ، چگونه تاسیس شده ، طی سالهای فعالیتش چه خروجی های ننگینی داشته ، در زمان در قدرت بودن باند خاتمی چه جلساتی در آنجا بر گزار میشد و ....نخواهند توانست بدانند چرا کسی که از اعضای اصلی « خانه سینما » است نباید در باره آقای سلحشور یا دیگران که دغدغه دین و عفت دارند دهانش را باز کند کسانی که علاقه مند به داشتن اطلاعات بسیار تکان دهنده ای در باره خانه سینما هستند به : کتاب شوالیه های فرهنگی نوشته پیام فضلی نژاد یا کتب چند گانه نیمه پنهان چاپ موسسه کیهان مراجعه کنند البته من اخیرا در شماره 27 نشریه 9 دی دیدم که این نشریه نیز اشاره ای افشاگرانه به جریان « خانه سینما » و روند شکل گیری و اداره آن داشته است لیکن معتقدم این اشاره با حیا ترین و ملایم ترین پرداخت به این موضوع بوده و تنها حقایق کوچکی را روشن نموده است 2 - اینکه اساسا حرف آقای سلحشور در باره فحشا در سینمای ایران در هیاهوی رسانه ای به بدترین شکل و مغرضانه ترین و ناجوانمردانه ترين جوسازی ها بدون توجه به اصل موضوع در حاشیه ها تفسیر و مکتوم شد معنی فحشا این نیست که سلحشور به هنرپیشه زن اتهام فاحشه بودن به معنای خاص آن زده است فحشا هم لزوما به معنی روابط نامشروع نیست! : اگر سیر یک جریان به سوی بی عفتی و بهره کشی جنسی از زن باشد این همان درختی است که میوه اش همان فحشا و در آشکارترین شکل آن است. صحیفه امام ج‏6 15 فساد و ویرانى به نام اصلاح و ترقى. حال خود قضاوت کنید
  • ناشناس ۱۴:۵۵ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۴
    0 0
    اقای نگارنده عزیز: به گفته جنابعالی مشرق نیوزدرعمر کوتاه خود خوب خود را نشان داده به علت چرخیدن در کوچه و بازار است ودر کوچه وبازار هم فقط مردم هستند واگر کسی نخواهد برای مردم باشد باید اونجاها بچرخد!!!!!
  • ترانه ۱۶:۲۳ - ۱۳۹۰/۰۸/۲۵
    0 0
    ای باباااااااااااا............

این مطالب را از دست ندهید....

فیلم برگزیده

برگزیده ورزشی

برگزیده عکس