به گزارش مشرق، کيهان نوشت: مهدي يحيي نژاد که در جمع شماري از عناصر ضدانقلاب در لس آنجلس سخن مي گفت، بالاترين تاثير سايت «بالاترين» را چنين توصيف کرد: يک بار ايده تظاهرات توسط بالاترين مطرح شد که دو تا سه هزار نفر در يکي از ميادين جمع شدند. وي با رد سخنان کساني چون موسوي که از پذيرفتن مسئوليت اداره جنبش شانه خالي مي کنند و آن را به دوش «شبکه هاي مجازي اجتماعي» مي اندازند، گفت: اين حرف که رهبران ما شبکه هاي مجازي هستند چندان کاربردي ندارد. براي مثال مي توان به قضيه اسب تروا [در راهپيمايي 22 بهمن 88] اشاره کرد که در نظرسنجي بالاترين 80 درصد با آن موافقت کردند ولي بعدا شکست خورد و همه به شماتت مطرح کننده اين ايده [مهاجراني و نبوي] پرداختند. آسيب ديگر شبکه هاي مجازي، بازي باز در اينترنت و گرفتن تصميم در بالاترين و فيس بوک است که نمي تواند اثرگذار باشد چرا که نيروهاي امنيتي در مقابل آن دست به کار مي شوند و از طرف ديگر ايجاد درگيري و تناقض، روحيه افراد را خراب مي کند. جنبش سبز براي تعيين استراتژي هاي پنهان و گرفتن تصميم، به رهبري نياز دارد و شبکه هاي مجازي نمي توانند اين نقش را ايفا کنند.دستيار منوشه امير در سايت صهيونيستي بالاترين به اين حقيقت اشاره نکرد که موافقت 80 درصدي کاربران اين سايت ضدانقلابي براي پروژه درازگوش تروا صرفا در صدد تحميق ديگر کاربران بوده نه براي آمدن به ميدان ضمن اين که اغلب اين راي دادن ها و حمايت ها، يا از سوي ضدانقلاب مقيم خارج و يا از سوي گردانندگان خود سايت در جهت داغ کردن برخي مسائل موردنظر صورت مي گيرد.
اين ماجراي «تحميق» وجه ديگري هم دارد و آن اين که سران فتنه، مسئوليت را به گردن اپوزيسيون خارج نشين و شبکه مجازي (شبکه نقابداران) مي دانند حال آن که شبکه عنکبوتي مذکور نيز طي يک سال گذشته سعي داشته با وجود مديريت واقعي فتنه و آشوب، موسوي و کروبي و ديگران را پيش بيندازد. همين واقعيت يکي از دلايل اصلي مرگ زودهنگام فتنه بود.
