رئيس فراكسيون انقلاب اسلامي مجلس از نامه 70 نماينده به وزير ارشاد براي پاسخگويي در خصوص علت توقيف هفته نامه «9 دي» خبر داد.

به گزارش مشرق، حجت الاسلام روح الله حسينيان نماينده تهران و رئيس فراكسيون انقلاب اسلامي مجلس با انتقاد شديد از توقيف هفته نامه «9 دي» از سوي هيات نظارت بر مطبوعات، تاكيد كرد: اين نوع برخورد با مطبوعات اصلا درست نيست و اگر بنا باشد مطبوعات فقط حرف يك گروه يا طيف خاصي را منعكس كنند، مطبوعات آزادي نخواهند بود.
وي بر همين اساس توقيف هفته نامه «9 دي» بدون هرگونه تذكر كتبي يا شفاهي را اقدامي بسيار نامناسب توصيف و ابراز اميدواري كرد كه هيات نظارت بر مطبوعات در تصميم خود تجديدنظر كند.
رئيس فراكسيون انقلاب اسلامي مجلس گفت: يكي از مشكلات هيات نظارت، به نحوه عملكرد نمايندگان ارگان ها در اين هيات برمي گردد كه مواضع اكثر آنها همسو با جريان فتنه بوده و با انتخاب افرادي چون آقاي مطهري از سوي نمايندگان مجلس طبيعي است كه عكس العمل و بازدهي اين انتخاب چنين باشد.
حجت الاسلام حسينيان افزود: نمايندگان دولت هم كه ادعا مي كردند مطبوعات در اين دولت بيش از حد آزادند، بايد از توقيف «9 دي» جلوگيري مي كردند و از آنها و همچنين نمايندگان دادگستري و مجلس انتظار نمي رفت كه با يك نشريه ارزشي برخورد و آن را توقيف كنند.
وي تصريح كرد: هيئت نظارت بر مطبوعات نبايد شمشير كساني را كه در مقابل فتنه 88 و جريان انحرافي ايستادگي كردند از آنها بگيرد يا شمشير آنها را در دفاع از ارزش هاي انقلاب اسلامي و نيروهاي ارزشي كند كند و از سوي ديگر، دست ديگران را براي حمله به ارزش ها و ساختارهاي نظام باز بگذارد.
نماينده اصولگراي مردم تهران در مجلس معتقد است: كساني كه از اصل و محتواي يك نشريه خوششان نمي آيد با آن برخورد سلبي مي كنند و توقيف «9 دي» به خاطر انتشار كاريكاتور آقاي خاتمي هم از اين منظر بهانه بود وگرنه اين كاريكاتور قبلا در روزنامه هاي ايران و شرق هم منتشر شده و شخص خاتمي هم با آن موافق بوده است.
حجت الاسلام حسينيان تاكيد كرد: اين اصلا درست نيست كه بي رحمانه و با بهانه هاي واهي با نشريات ارزشي كه از آرمان هاي انقلاب اسلامي و اركان نظام دفاع مي كنند، برخورد كرده و جلوي فعاليت و انتشار آنها را بگيريم و نشريات همسو و مدافع فتنه آزادانه فعاليت كنند.
وي همچنين به فارس گفت: 70 تن از نمايندگان مجلس در نامه اي به وزير فرهنگ و ارشاد اسلامي از حسيني درباره علت توقيف هفته نامه 9 دي سؤال كردند.
احمد توكلي، نماينده مردم تهران هم با بيان اين كه اخبار منتشره پيرامون توقيف نشريه 9 دي و مستندات هيئت نظارت بر مطبوعات براي توقيف اين نشريه را ملاحظه كرده ام، گفت: جهت گيري قانون مطبوعات در راستاي حفظ تداوم انتشار نشريات است و از نظر اين قانون، معمولا توقيف آخرين مجازات است نه اولين آن.
وي در ادامه با اشاره به اين كه قصد دفاع از تمامي مطالب منتشره در 9 دي را ندارم و حتي قبلا در مواردي نيز به آقاي رسايي، مديرمسئول اين نشريه برادرانه تذكر داده بودم كه برخي از مطالب نشريه عادلانه نبوده است، خاطرنشان كرد: با اين وجود معتقدم كه تمام اين مسائل براي توقيف 9 دي كافي نبود و اين امكان وجود داشت كه با تذكر، اخطار و يا مباحثه با مديرمسئول محترم ماجرا حل شود.

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha

نظرات

  • انتشار یافته: 1
  • در انتظار بررسی: 0
  • غیر قابل انتشار: 3
  • x ۰۹:۳۵ - ۱۳۹۰/۰۴/۰۲
    0 0
    9دی/رسایی دارای مصونیت قرارداد کاپیتولاسیون؟! چندین سال است که به عنوان خبرنگار در عرصه روزنامه نگاری فعالیت می کنم. با نشریات مختلفی کار کرده ام و به برخی نشریات با توجه به گرایش فکری تعلق خاطر دارم. روزهایی بود که بهمنی از تذکرات بخاطر اشتباهات یا درج مسائلی که نشریه به آن اعتقاد داشت تذکر میگرفتیم، توبیخ میشدیم و در نهایت با توجه به اینکه تابع این نظام ولایی بوده ایم و هستیم در برابر ارکانش سر تسلیم فرود می آوردیم. خبری در سایتها و مجلس داغ شده که لازم دیدم تا در این مورد مطالبی مطرح کنم در خصوص نشریه عجیب ۹دی به دلیل نام مبارک این نشریه تمام شماره های آن را خوانده و از مطالب آن کاملا آگاه میباشم. از برخورد مسئولین و نماینده ها متاسف شدم و دلم به درد آمد برای خودم ونشریات دیگر و برادران مذهبی ام. در خبرها آمده بود که ۹دی نباید توقیف می شد چون ولایی بود. سئوالاتي برايم به وجود آمد: آیا هرکس دم از ولایت زد، ولایی است. در زمان انتخابات همه دم از راه امام میزدند، آیا واقعا همه راه امام را دنبال می کردند و ميكنند! برفرض رسایی که دارای سوابق.... است،ولایي باشد آیا می تواند هر تخلفی را انجام دهد؟ آیا رسایی دارای مصونیت در نشر می باشد؟ چه چيز او را مصون کرده است؟ چرا ایشان میتواند دربرابر تخلف انجام داده مرجع قانونی را زیر سوال ببرد؟ آیا ایشان میتواند به هرکس که بخواهد توهین کند؟ وهرکس که با نشریه او قانونی رفتار کند از فتنه گران است! آیا ایشان به دنبال نفاق بین جریان های اصولگرا نیست؟ آیا تند روی ایشان همسو با نظر رهبریست!؟ با توجه به این موضوع هر كس دم از ولايت بزند مي تواند تخلف كند و مصون از پیگیری قانونی است در جریان فحاشی به فائزه هاشمی قوه قضائیه نباید فرد خاطی را بازداشت می کرد چرا که او هم دم از ولایت می زد. آیا این اخلاق منتسب به پیامبر است!؟ اگر با روزنامه دیگری که کاریکاتور یک روحانی را میکشید برخورد قانونی می شد، آیا باز هم اینگونه به هیات نظارت بر مطبوعات انگ فتنه گر میزدید؟؟ رسایی چه برگ برنده ای دارد که اینگونه از او حمایت می کنید. متاسفم برای آقای حسینیان و توکلی و همچنین برخی خبرگزاری ها و سایت ها مدافع ایشان که نشناخته و ندانسته با طناب پوسیده رسایی به چاه رفتند و به غبار آلود شدن فضا کمک کردند تا فردی بتواند با چسباندن خود به رهبری مرجع قانون را زیر سئوال برده و خدشه دار کند. پیش بینی میکنم اگر قوه قضا اقدامات لازم را به عمل نیاورد فاتحه نظارت بر مطبوعات را باید خواند و رسایی هم در اقدامات بعدي خود جسارت بيشتري می یابد و البته همه آنها را به پای رهبری خواهد نوشت. رسایی با نام ۹دی به خود و اهدافش مصونیت بخشید تا هر انچه میخواهد را بنویسد و از رهبری ونظام و مردم انقلابي خرج کند. تمام شماره های نشریه ایشان را خوانده ام و از اینکه هیات نظارت بر مطبوعات عکس العملی نشان نمیداد، متعجب میشدم. در یکی از شماره ها سید بودن آیت ا...دستغیب زیر سوال برده شده و مرجعیت ایشان منتسب به تبهکاران خوانده می شود. آیا ایشان در مجلس خبرگان حضور ندارند؟ آیا مجلس خبرگان جای منافقین ومنحرفین است؟ آیا به راحتی میتوان قبح مراجع را شکست و انگ انحراف بر آنان بست؟ آیا این هتک حرمت ها باب نخواهد شد و نسبت به مراجع دیگر اتفاق نخواهد افتاد؟ پس آقای رسایی شما نه تنها روحانیت را کاريکاتور کرده اید بلکه هتک حرمت به همه مراجع را کلید زده اید. درچندین شماره تخریب آقایان لاریجانی از دیگر جریان سازیهایی است که آقای رسایی دنبال میکند. ریاست قوه قضائیه را مقام معظم رهبری تعیین میکند که طبق نظر رسایی میتوان به این نتیجه رسید که ایشان صلاحیت ندارند و رهبري در اين مورد (خداي ناكرده )اشتباه كرده اند. آيا رسايي هم مانند ديگران با نزديك شدن به اشخاص مهم هدف خاصي را دنبال نميكند؟ از ديگر موارد تخريب مرتبط با علي لاريجاني می باشد .در نشریه 9 دي بارها مطرح شده است كه لاريجاني یکی از عاملان بوجود آمدن جريان فتنه بوده است:"لاريجاني در پي تبريكهاي پياپي كه با آقاي موسوي داشته" جمله ايست كه در شماره هاي متعدد اين نشريه ديده ميشود. بهتر است قسمتی از بیانات مقام معظم رهبری در سفر به قم را بار دیگر باهم مرور کنیم. در زمينه‌ى تضعيف وفادارى مردم نسبت به نظام هم كارهاى زيادى ميكنند: شايعه ميسازند، براى اينكه مردم را از مسئولين كشور، از رؤساى قوا مأيوس كنند. تخم بدبينى ميپراكنند. هر كار شايسته‌ى باارزشى كه در سطح كشور انجام بگيرد، اين را در وسائل تبليغات گوناگون مورد ترديد قرار ميدهند. اگر ضعفهائى هست، چند برابر ميكنند و نقاط قوت را نشان نميدهند، براى اينكه مردم را نااميد كنند،بخصوص نسل جوان را نااميد كنند. افق آينده را در مقابل نسل جوان و مردم تيره و تار نشان ميدهند، براى اينكه مردم را از صحنه خارج كنند. مسئله‌ى ديگر، همبستگى روزافزون مردم و خواص با سه قوه است. همبستگى با قواى سه گانه‌ى كشور بايد روزبه‌روز بيشتر شود، بايد كمك بشوند؛ بخصوص قوه‌ى مجريه كه بارهاى زيادى را بر دوش دارد. اين شايعه درست كردن و زحمات را نديده گرفتن، به هيچ وجه صلاح كار كشور و آينده‌ى كشور نيست) اگر قوه قضائيه يا هيئت نظارت بر مطبوعات نسبت به اقدامات 9دي تساهل بخرج دهد احتمال تخريب سران قوا ،علما ،مراجع و باب شدن كشيدن كاريكاتورهاي روحانيت توسط نشريات زرد را در پی خواهيم داشت. آيا در آن زمان كسي ميتواند پاسخگوی اين قبح شكنی باشد؟ آقای رسايي بايد به قانون احترام بگذارد تا مردم و نشریات احساس نكنند كه قانون فقط براي برخي ها ضمانت اجرا دارد.

این مطالب را از دست ندهید....

فیلم برگزیده

برگزیده ورزشی

برگزیده عکس