سرویس سیاست مشرق - روزانه می‌توان از لابه‌لای گزارش‌ها و عناوین خبری رسانه‌های مکتوب و حتی غیر مکتوب، نکات قابل‌توجهی استخراج کرد؛ موضوعاتی که می‌تواند برای مخاطبین قابل‌استفاده و محوری برای تحلیل باشد، در گزارش روزانه "ویژه‌های مشرق" نکات و تأملات قابل‌استخراج از رسانه‌ها برای مخاطبین عرضه خواهد شد؛ با   «ویژه‌های مشرق» همراه شوید.

*******

**مهاجری:دولت روحانی در مقابل «نیش مارها» بی دفاع مانده است

«محمد مهاجری» فعال سیاسی اصلاح طلب و از حامیان دولت و سردبیر سایت اصلاح طلب خبرآنلاین در مصاحبه با روزنامه شرق گفت: «دولت درباره موضوع انتخابات کاملا منفعل است؛ بنابراین برایش فرقی ندارد که در این ماه‌های پایانی چه کاری را انجام بدهد یا ندهد تا امید به مردم بازگردد. از یک طرف دولت در ماه‌های پایانی عمر خود به سر می‌برد و از سویی در مقابل مجلس دستش برای انجام هرکاری بسته است».

مهاجری در ادامه گفت: «در قصه برجام هم آقای روحانی و کابینه‌اش خلع سلاح شده‌اند، زیرا همان‌طورکه عرض کردم، مجلس طی قانونی که اخیرا آن را به تصویب رساند، دولت را عملا به گوشه‌ای گذاشت تا هیچ اتفاقی برای بهبود اوضاع سیاسی و بین‌المللی رخ ندهد. اکنون دولت در بازی مار ‌و پله‌ای قرار دارد که پله نردبان‌ها را از جدول بازی خارج کرده‌اند و فقط نیش مارها باقی مانده و احتمال اینکه دولت با هر حرکتی نیش بخورد و به‌جای قبلی خود بازگردد، فراوان است».

برخی فعالین اصلاح طلب مدعی شده اند که قانون «اقدام راهبردی برای لغو تحریم ها» که چندی پیش در مجلس تصویب و سپس توسط شورای عالی امنیت ملی و همچنین شورای نگهبان تایید و در ادامه، آیین نامه اجرایی آن در هیات دولت تصویب شد، برخلاف مصالح ملی است.

دشمنی «مایک پمپئو» وزیر خارجه دولت ترامپ با مردم ایران بر هیچکس پوشیده نیست. وی پس از تصویب قانون اقدام راهبردی برای لغو تحریم ها، با خشم و عصبانیت اعلام کرد که این قانون «باجگیری ایران از آمریکا و اروپا» است.

قطعا اگر این قانون به ضرر منافع ملی بود، جیغ و داد پمپئو بلند نمی شد. آن چه قابل تأمل است این است که چرا عده ای در داخل، همصدا با پمپئو و دیگر مقامات دولت ترامپ، از تصویب این قانون عصبانی هستند!؟

«صادق خرازی» فعال سیاسی اصلاح طلب و دیپلمات سابق، چندی پیش با دفاع از قانون اقدام راهبردی برای لغو تحریم ها، تاکید کرد: «تجربه نشان داده هرگاه در برابر طرف مقابل با قاطعیت وارد میدان شوید، عقب می‌نشیند و اگر ببیند طرحی جدی در اختیار دارید که می‌تواند محاسباتش را به هم بریزد حاضر می‌شود امتیاز دهد و شما را راضی کند که معادلات بازی را حفظ کنید».

خرازی در ادامه تصریح کرد: «طرح اخیر مجلس می‌تواند اهرم فشاری در اختیار دستگاه سیاست خارجی کشورمان قرار دهد تا طرف غربی را وادار کند به برجامی که خود نقض کرده، پایبند بماند و به طور جدی خواسته اصلی ایران را که همان رفع واقعی تحریم‌هاست، محقق کند.  هنر دیپلماسی استفاده بهینه از فرصت‌ها و تبدیل موقعیت‌ها و احیاناً تهدیدها به فرصت است. اگر از این دریچه به موضوع نگاه شود، می‌توان گفت که طرح مجلس می‌تواند به سود مذاکره‌کنندگان ما باشد».

«مظلوم نمایی»، ترفندی نخ نما و تکراری برای فرار از پاسخگویی است. اصلاح طلبان بجای توهین به شعور مردم و همچنین توهین به منتخبان مردم، باید مسئولیت پذیر باشند و به افکارعمومی توضیح دهند که نتیجه حضورشان در قوه مجریه، چه ماحصلی داشته است.

طیف اصلاح طلب در دولت روحانی، اکثریت مطلق کابینه را در اختیار گرفت. بر همین اساس امکانات و اختیارات فراوانی در دست این طیف بود تا مشکلات مردم را رفع کنند، بنابراین فعالین این طیف بجای فرافکنی، کارنامه و گزارش عملکرد خود را ارائه دهند.

** سفرهای مکرر استانی مسئولان، رسم نامیمونی است!

«غلامعلی جعفرزاده ایمن آبادی» نماینده حامی دولت در مجلس دهم که پس از ردصلاحیت در مجلس یازدهم با حکم نوبخت- و بدون هیچ سابقه مرتبطی- به ریاست سازمان نقشه برداری کشور منصوب شد، در یادداشتی در روزنامه ایران نوشت: «سفرهای مکرر استانی و مصوبات سریع و پرتعداد در حاشیه این سفرها رسم نامیمونی بود که در دولت‌های نهم و دهم پایه‌گذاری شد. هر چند در ابتدا این کار با تشویق‌های متعددی مواجه گشت اما در ادامه به‌خوبی مشخص شد که تصمیمات حساب نشده، مطالعه نشده و بدون مبنا، آن هم با تعداد بالا و زیاد نه تنها گرهی از کار مملکت نمی‌گشاید بلکه می‌تواند باری روی اقتصاد کشور باشد. چه اینکه هم‌اکنون طرح‌های نیمه کاره همان زمان همچنان باری روی دوش اقتصاد هستند. طرح‌هایی که گاه آنقدر غیر کارشناسی بودند که حتی تکمیل شدن‌شان هم به سود اقتصاد نیست».

جعفرزاده ایمن آبادی در ادامه نوشت: «به تجربه می‌توان گفت بعید است نتیجه سفرها و مصوبات فعلی(نمایندگان مجلس) چیزی بهتر و بیشتر از سفرهای استانی دولت احمدی‌نژاد برای کشور باشد. مگر اینکه وجه تبلیغاتی آن برای برخی افراد مهم به نظر برسد...از مهمترین آسیب‌های عملکرد مجالس در ایران افول شأنیت ملی آن و درگیر شدن بیش از اندازه آن با مسائل محلی و اجرایی است که روز به روز تشدید می‌شود. سفرهای استانی نمایندگان محترم دوره یازدهم هرچند با هدف و شعار افزایش کیفیت نظارت بر امور اجرایی صورت می‌گیرد اما در واقع همچنان در مسیر افول این کیفیت قرار دارد».

این نماینده سابق مجلس که به سفرهای استانی مسئولین خرده گرفته، همان نماینده ای است که در مجلس دهم با اعتراض گفت: «زمانی در دانشگاه فقط می‌خوابیدم و ۸ میلیون می‌گرفتم اما الان صبح تا شب و دور از خانواده مشغول کار هستم و این حقوق مجلس فاجعه است. بعداً نگویند چرا نماینده دزد شد. مدیر را باید تأمین کنید تا فساد ایجاد نشود. می‌گویند برای اسلام کار کن! تا کی؟ »!

جعفرزاده ایمن آبادی در مقطعی که نماینده مجلس بود، بجای رسیدگی به مطالبات مردم و پیگیری مشکلات حوزه انتخابیه خود، برای صفحه شخصی خود در اینستاگرام جشن تولد گرفت.

با این حساب اصلا عجیب نیست که چنین شخصی با چنین کارنامه ای، سفرهای استانی نمایندگان مجلس را مورد هجمه قرار دهد.

بخش اعظمی از فعالین اصلاح طلب که سابقه حضور در دولت و مجلس را نیز دارند، با مقولاتی از جمله «مدیریت جهادی»، «جوان گرایی»، «رسیدگی به امور مردم»، «پرهیز از اشرافیگری»، «ارتباط رودررو با اقشار مختلف جامعه» و به خصوص «ارتباط با اقشار ضعیف جامعه» ناآشنا هستند.

به نظر شما، نماینده ای که به گفته خودش، زمانی در دانشگاه فقط می خوابیده و ۸ میلیون حقوق می گرفته برای مشکلات مردم از جمله گرانی مسکن، اجاره بهای سنگین واحدهای مسکونی، حقوق معوقه کارگران، اشتغال جوانان، تسهیل ازدواج جوانان، التهاب بازار خودرو، رسیدگی به مشکلات زنان سرپرست خانواده، رسیدگی به امور کشاورزان، تولیدکنندگان و...دغدغه مند است!؟

**محمود صادقی: اصلاح طلبان دنبال ایجاد امید در جامعه هستند

«محمود صادقی» نماینده عضو فراکسیون امید در مجلس دهم و کاندیدای ردصلاحیت شده در انتخابات مجلس یازدهم در مصاحبه با روزنامه آرمان گفت: «دست اصلاح‌طلبان از نیروهای کارآمد برای انتخابات سال آینده پر است و قطعا آنها نیروهایی دارند که بتوانند باعث به وجود آمدن امید و رغبت در جامعه شوند و مردم را برای حضور در انتخابات تشویق کنند. اما مساله اصلی اصلاح‌طلبان بررسی صلاحیت‌هاست که شرایط را برای حضور کاندیداهای اصلاح‌طلبان در انتخابات سخت کرده است و امکان حضور آنها در انتخابات را با مشکل مواجه می‌کند...اصلاح‌طلبان با وجود موانع دنبال ایجاد امید در جامعه هستند...ما باید به دنبال آن باشیم که یک دولت توانمند و توانا تشکیل شود که بتواند مشکلات مردم را سریع‌تر مدیریت و حل کند».

صادقی در ادامه گفت: «در اسفند ۹۸ این اصولگرایان بودند که با ناامیدسازی در کشور باعث کاهش مشارکت مردم در انتخابات شدند... از چند سال قبل هشدار دادم که برخی اصولگرایان به دنبال ناامیدسازی هستند و در قوای مختلف کشور به دنبال آن بودند که مردم را از کشور ناامید کنند».

بنابر مستندات موجود، تعداد زیادی از اعضای ارشد و روسای ستادهای انتخاباتی موسوی و کروبی در سال ۸۸، در دولت روحانی در پست های ارشد مدیریتی حضور یافتند.

از نهاد مهمی چون سازمان برنامه و بودجه تا وزارت نفت و وزارت مسکن و وزارت صمت و وزارت اقتصاد و...همگی در اختیار این طیف بود.

اما این افراد به هیچ عنوان نتوانستند کارنامه قابل قبولی ارائه کنند؛ چرا، به این دلیل که فرسنگ ها با مطالبات اصلی جامعه فاصله داشتند.

به عنوان نمونه، محمود صادقی که ۴ سال نماینده مردم در مجلس بود، بجای رسیدگی به مطالبات و مشکلات مردم در اظهارنظری عجیب و تأمل برانگیز گفته بود: «در اهواز، زاهدان، کرمانشاه، ملایر، همدان، اصفهان، ...منتظر بودم مردم از ریزگردها، فقر، بیکاری و... شِکوه کنند اما رفع‌حصر خواسته اصلی بود.»

حالا این فرد با چنین سابقه ای مدعی است که اصلاح طلبان دنبال ایجاد امید در جامعه هستند.

علت اصلی کاهش مشارکت مردم در انتخابات مجلس در سال گذشته، کارنامه ضعیف دولت، مجلس دهم و شوراهای شهر بود. نهادهایی که بخش قابل توجهی از آن در اختیار اصلاح طلبان است.

«غلامعلی رجایی» فعال سیاسی اصلاح طلب چندی پیش گفته بود: «اینکه اصلاح‌طلبان بخواهند به طور کلی خود را از دولت کنار بکشند و جدا کنند من موافق نیستم. به هر حال اکنون نیز نیروهای اصلاح‌طلب در دولت حضور دارند هر چند که به مرور تعدادشان کم شد ولی الان معاون اول رئیس‌جمهور و برخی از وزراء و معاونان اصلاح‌طلب هستند. لذا اصلاح‌طلبان نمی‌توانند به کلی به این مساله پشت کنند».

«محسن هاشمی» رئیس شورای شهر اصلاح طلب تهران نیز در روزهای گذشته گفته بود: «اصلاح‌طلبان در مقطع فعلی به دلیل...ناکارآمدی پیش‌آمده در عملکرد دولت و عدم واقع‌گرایی و عمل‌گرایی در مدیریت شهری، با ریزش در بدنه اجتماعی مواجه شده‌اند و این احتمال موفقیت آنها را کاهش داده است».