شمشير استيضاح چاره همكاري رئيس جمهور است
 
به نظر من فرايند طي شده قابل دفاع است. وقتي شخص مرتضوي چند بار به حكميت اصرار مي‌كند، شخص مراجعه شونده نمي‌تواند بگويد من نمي‌پذيرم؛ يا وقتي مي‌گويد اگر حداد گفت استعفا بده من استعفا مي‌دهم (نوار صحبت‌هايش موجود است) و همچنين نزد حداد متن استعفايش را خوانده است! شب هم با حداد تماس مي‌گيرد و به او مي‌گويد بيانيه اي مبنی بر استعفای وی بدهد و آن را رسانه‌اي كند تا استيضاح كنندگان امضاشان را پس بگيرند و كار تمام شود، ما جز اين كه این مسیر کم هزینه تر را برویم، چه مي‌توانستيم بكنيم؟ ما در موضع دعوا نيستيم و به دنبال حل مسئله‌ايم.
 
اتفاق جالبي كه افتاد، همان روز يكشنبه بود كه من ديدم يك تعدادي از افرادي كه در قضيه استيضاح  نبودند، از بقيه داغ‌تر و انقلابي‌تر شده اند و مي‌گويند استيضاح بايد انجام شود! هم دولتي‌ها، هم طرفداران لاريجاني و هم عده‌اي از اصلاح طلب‌ها. اين نوع عملكرد براي ما بسيار عجيب بود.
 
بعد ديديم در رسانه‌ها هم اين قضيه دنبال شد و به نظر مي رسيد برخي، حتي از دولتي‌ها هم بدشان نمي‌آيد كه اين استيضاح انجام شود؛ آمدن احمدی نژاد به مجلس بعد منتفی شدن استیضاح جای تامل دارد.

شيخ الاسلام در انتصاب مرتضوي خلاف قانون عمل كرده و ‌گفته بود، به دستور رئيسم عمل كردم! اين  اظهارات توجيه نمي‌شود.

ما از همان روز هم كار را تعقيب كرده ايم، ولي قصد نداشتيم با رسانه اي كردن اين مسئله مردم را درگير اين موضوعات نماييم.

هدف، حل اين مسئله با كمترين هزينه است و بسيار اميدواريم كه اين كار به سامان برسد و شاهد حضور مرتضوي در تامين اجتماعي نباشيم؛ البته  وي نيز تصميم بر نرفتن دارد.

برخي مي‌گويند، اگر اين مسئله از راه‌هاي كم هزينه‌تر حل مي شد، چرا قبلاً اقدام نكرده ايد؟ متاسفانه تا به حال رئيس جمهور نشان داده است كه تا شمشير استيضاح بر سر وزيرش نباشد، با  لج بازي‌هاي ناپسنديده و غيرقابل توجيه كه به يك رويه تبديل شده است، حاضر به هيچ نوع همكاري نيست.

بعد از نامه‌ يكشنبه استيضاح كننده‌ها، تمام دولتي‌ها، قبل از جلسه علني، از منتفي شدن استيضاح آگاهي داشتند.

بعد از خواندن دستور جلسه، استيضاح پس گرفته شد و يكي از استيضاح كننده‌ها موضوع را توضيح داد، در همين زمان رئيس جمهور اصرار كرد كه به مجلس بيايد! من واقعاً نمي‌فهمم در اين مسئله چه نفعي براي مردم وجود دارد؟
 
ضمناً ما موضوع را به طور همزمان از طریق دیوان عدالت اداری هم پیگیری می کنیم.

نادران: از اين اظهارات بسيار مطرح شده است و من نمي‌خواهم درگير اين حرف‌ها شوم؛ زيرا جز آلوده كردن فضای رسانه ای و تحريك مرتضوي حاصلي ندارد.

انگار عده‌اي وي را جهت دست زدن به عمل خلاف قانون هل مي‌دهند، در صورتي كه خود او نظري خلاف اين مسئله را دارد.

مجلس گاهي عمداً وارد مسائل حاشيه‌اي مي‌شود

  تحليل شما در زمينه اظهاراتي مبني بر خروج مرتضوي چيست؟ 

نادران: از نظر من مرتضوي استعفا داده است؛ وي کارهای مدیریتی را هم انجام نمی دهد و منتظر خدمت برای جانشینی است.

«نادران»: كليت اين مسئله را قبول دارم، بعضي اوقات از اين نوع بازي‌ها صورت گرفته، ولي در اين موضوع خاص، بر اساس محدوديت‌هايي دچار مشكل مي شديم.

محدوديت اصلي اين است كه تا يك ماه ديگر مجلس هشتم تعطيل مي‌شود و شكل گيري مجلس نهم حداقل سه ماه  به طول خواهد انجاميد.

مشكل ديگر اثرگذاري تامين اجتماعي است. مي‌توانستيم از خود سلب مسئولیت کنیم و کار را تماماً به قوه قضائيه واگذار کنیم، ولي فرآيند تصميم‌گيري در قوه قضائيه طولاني است و از ما رفع مسئولیت نمی کند، بنابراين تمام تلاش خود را قبل و بعد از انتصاب انجام داديم؛ دوستان ما حضوري و تلفني مصلحت نبودن اين انتصاب را با مرتضوي، شیخ الاسلام و معاونانش مطرح كردند، با رسانه اي كردن موضوع جدي بودن خود را نشان داده و تذكر شفاهي و كتبي داديم.

در اين شرايط دنبال دردسر نمي‌گشتيم، ولي راهي برايمان نمانده بود؛ برای امثال ما که بايد نيروهاي خود را در دور دوم انتخابات سازماندهي كنيم و از سوي ديگر باید برای بحث بودجه در کمیسیون تلفیق شرکت نماييم، درگیر شدن با این مسئله به مصلحت شخصی مان نبود، ولی وظیفه داریم تا در مجلس هستیم از منافع مردم دفاع کنیم.

به هر حال اميدواريم تركيب و شيوه‌ مديريت مجلس نهم به شكلي باشد كه بتواند كشور را كم هزينه تر اداره كند؛ البته گروهي مي خواهند هميشه آب گل‌آلود باشد؛ قبل از عيد، بحث استيضاح را مطرح و بلافاصله بعد از تعطيلات آن را تقديم هيئت رئيسه كرديم؛ اين در حالي است كه هيئت رئيسه اصرار داشت اين كار در جلسه بعدي كه دو سه روز بعد بو، انجام شود.
 
در اين فاصله نمايندگان ملاقاتي هم با حضرت آقا داشتند؛ سه شنبه، روز اعلام وصول استيضاح، عده اي مي گفتند تأكيد آقا بر وحدت و تعامل است، پس چرا استيضاح را مطرح مي كنيد؟ البته ما هم جواب خود را داشتيم، آقا فرموده بودند در صورت نياز سختگيري مانعي ندارد.
 
ما كه براي انجام اين كار خواب نما نشده‌ بوديم، عقلمان هم به هماهنگ كردن و پرسيدن مي رسد تا  اگر منعي وجود دارد و مصلحت نيست، مطلع شويم. حضرت آقا هم رودربايستي ندارند، بارها كتبي و شفاهي يا خصوصي و عمومي راجع به استيضاح موضع گرفته اند. در این قضیه هیچ پیامی از دفتر ایشان مبنی بر مصلحت نبودن استیضاح دریافت نشد.

بعد كه استيضاح را پس گرفتيم، همين ها با ما دعوا مي كردند كه چرا استيضاح را پس گرفتيد؟ چرا رسيدگي نمي كنيد؟ اين رفتارهاست كه آدم را مشكوك مي كند.

به هر حال عده‌اي مي خواهند چالش ايجاد كنند، نمي خواهم بگويم جريان انحرافي يا اشخاص خاص، ولي واضح است كه گروهي مي خواهند هميشه آب گل‌آلود باشد و مسائل اصلي مردم به حاشيه رود.