سلیمی نمین نمایه

کارشناس رسانه اعتقاد دارد صداوسیما باید خطایش در حواشی سریال "پایتخت" را می‌پذیرفت و با بحثی جدید ادامه‌اش نمی‌داد؛ باید با این سهل‌نگاری یا وادادگی در نظارت برخورد جدی شود.

به گزارش مشرق، تلویزیون مدتی است که مشکلات عدیده در جایگاه نظارت، گریبانش را گرفته، گاهی اوقات این معضلات، تشویش اذهان عمومی و شائبه‌های جبران‌ناپذیری را برای رسانه‌ای چون سازمان صداوسیما فراهم می‌آورد. در سریال‌های تلویزیونی مشکلات به‌مراتب بیشتر و عمیق‌تر است.

بیشتر بخوانید:

سریال‌های بااصالتی چون "پایتخت" هم بی‌نصیب نشدند.

بعد از انتقادها و بالا رفتن حاشیه‌ها رئیس صداوسیما برای چندمین بار وارد مسئله شد و نامه‌ای به معاون سیما نوشت و از او خواست مجدّانه حواشی این مسئله را بررسی کند.

اما شب گذشته میزگرد بررسی سریال پایتخت 6 از شبکه اول سیما با حضور مهدی فرجی مشاور پروژه و البته مدیر سابق شبکه 1، سیروس مقدم به عنوان کارگردان و دو منتقد دیگر حضور داشتند و به سؤالات پاسخ می‌دادند. علاوه بر اعلام چهار قسمته شدن، پایان سریال "پایتخت" و موضوعات مطرح شده در سریال مورد بحث قرار گرفت.

عباس سلیمی‌نمین کارشناس رسانه در واکنش به برگزاری این میزگرد و مشکلات سریال "پایتخت" و البته عدم نظارت درست در تلویزیون  گفت‌وگویی کرد. او در جریان این گپ و گفت اشاره کرد: میزگردی که راجع به سریال "پایتخت" برگزار شد خیلی تأسف‌آورتر از خطایی بود که صورت گرفته است. خطایی که حقیقتاً صداوسیما باید آن را می‌پذیرفت و به این بحث‌ها خاتمه می‌داد. هیچ نیازی هم به برگزاری میزگرد، آن هم میزگردی که کاملاًً هدفش توجیه این قضیه و به نوعی فرار از پذیرش این خطا است. ناگفته‌نماند که چنین حرکت‌های نسنجیده‌ای منجر به ادامه بحث‌ها و حاشیه‌ها می‌شود.  

وی افزود: صداوسیما باید از قابلیت‌ها و ظرفیت‌های مختلف در زمینه‌های متنوع بهره ببرد؛ از صدابردار و فیلمبردار توانمند گرفته تا نویسنده و کارگردان و بازیگران؛ اما هیچ‌کدام از اینها نباید بتوانند تمایلات خودشان را بر محتوا و خط و مشی اصلی صداوسیما غلبه بدهند. صداوسیما سرمایه‌گذاری چندین‌ساله‌ای بر روی سریال "پایتخت" داشته و در سال‌های گذشته صاحب قوت‌هایی هم بوده است. فیلمنامه سریال هم جذاب و مفرح بود و هم آموزنده! اما امسال در "پایتخت"6 نه فیلمنامه دیدیم و نه آموزندگی. ضمن اینکه فرصتی را به بعضی از عوامل دادند که آنها تمایلات‌شان را دنبال کنند. اینجا مشخص است که خطایی صورت گرفته است. یعنی در واقع کسی باید از جانب صداوسیما بر روند این سریال نظارت می‌کرده و سیاست‌ها را به خوبی براساس آن سرمایه‌گذاری‌ها اعمال می‌کرده است؛ و اینجا باید بررسی شود که سهل‌انگاری بوده یا وادادگی رخ داده است. در هر دو صورت این فرد یا افراد، مقصرند و طبیعتاً باید بلافاصله برخورد شود.

این کارشناس رسانه، تأکید کرد: ما در این سریال شاهد کپی‌پرداری‌های ناشیانه از برخی فیلم‌های قبل انقلاب بوده‌ایم. به لحاظ فنی "پایتخت" بسیار ضعیف بود و در دکوپاژ و دیگر مسائل خصوصاً فیلمنامه و قصه حرفی برای گفتن نداشت. می‌دانید که اساس سریال بر قصه بنا شده و اما این سریال از فقدان قصه رنج می‌برد و نتوانست معنا بگیرد. این سریال یکسری خرده قصه‌ دارد که به صورت باسمه‌ای به هم وصل شده‌اند که خود همان قصه‌ها هم از ضعف‌ها و تناقض‌های اساسی برخوردار سات. مصداق بارز آن بخش مواد مخدر که به آن متناقض پرداخته شده است. زیرا در جایی می‌گویند نماینده مجلس از آن مطلع است اما در نهایت می‌بینیم که او را بازداشت می‌کنند. اگر از طریق پلیس در جریان گذاشته شده و کاملاً او را با این قضایا همراه کرده‌اند، بازداشت چه معنی می‌دهد. یا موضوع دستِ بی‌قرار شخصیت بهبود که در آنجا هم این تناقض را می‌بینیم. اینها بیشتر از طنز آموزنده، مضحک است.

وی با اشاره به وصله ناجور کرونا به داستانِ "پایتخت"، افزود: وقتی سریال "پایتخت" دچار مشکل قصه می‌شود به یک باره می‌بینید فردی لکنت زبان پیدا می‌کند؛ چرا به صورت بسیار سست و بی‌مبنایی، این لکنت زبان اتفاق می‌افتد؟ بنابراین این خرده قصه‌ها هم بسیار بی‌معنا و ضعیفند. حتی در موضوع کرونا به صورت وصله ناجوری، این خرده داستان‌ها به هم متصل شده‌اند. شخصیت "بهبود" مورد کنترل قرار می‌گیرد که هیچ علائمی در این زمینه ندارد؛ لرزش دست که جزو علائم نیست. بنابراین این سریال نه قصه و نه فیلمنامه ندارد؛ همه تقصیرها هم به گردن نداشتن نظارت است که اگر نظارت داشتند شاهد این اتفاقات نبودیم.

سلیمی‌نمین با اشاره به اینکه عوامل نظارت یا سهل‌انگارند یا ولنگار، گفت: عواملی که صداوسیما برای ساخت سریال به خدمت گرفته آنها تمایل خودشان را به گونه‌ای ناشیانه و سست پیش بردند و از فیلم‌های قبل انقلاب کپی‌برداری‌های ضعیفی را به عمل آوردند. خود کپی‌برداری از آن فیلمفارسی‌ها معلوم نیست چه نتیجه‌ای برای جامعه خواهد داشت. بنابراین فکر می‌کنم بهتر این بود صداوسیما بپذیرد عوامل نظارتی‌اش یا سهل‌انگاری کرده‌اند و یا به سمت ولنگاری سوق پیدا کرده‌اند. طبیعتاً از این دو حالت خارج نیست. نشان می‌دهد نظارتی وجود نداشته و اگر نظارتی وجود داشت به واقع این کپی‌برداری‌های ناشیانه صورت نمی‌گرفت.

وی با اشاره به اینکه صداوسیما باید با شخص یا اشخاص خاصی برخورد کند و آنها هم از مردم عذرخواهی کنند، افزود: در سریال‌ها قصه اساس کار را تشکیل می‌دهد برخلاف فیلم که شخصیت‌ محور است.  قصه در تمام بخش‌های سریال به عنوان نخ تسبیح این‌ها را به هم متصل می‌کند اما این انسجام را در این سریال سراغ نداریم. در هر قسمت موضوعی برخورد شده و بسیار ضعیف و سست است و نشان می‌دهد روی قصه کار شده و طرح و فیلمنامه نداشته و به نظرمن این فقر و فقدان فیلمنامه‌ای مشکل ایجاد کرده است. به گونه‌ای در صحبت‌ها و در جریان ساخت فیلم روی مخاطب زیاد سریال تأکید داشته‌اند که ضعف‌ها را می‌پوشاند. کار درستی نیست با این نوع میزگردها، به این بحث‌ها ادامه دهند صداوسیما به نظرمن باید با عوامل خاطی برخورد کند و سرنوشت این بررسی و برخوردها را نیز اعلام کند و آنها هم از مردم  عذرخواهی کند؛ چرا که عوامل نظارت‌کننده به وظایف خودشان، عامل نبودند

منبع: تسنیم

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha

نظرات

  • انتشار یافته: 7
  • در انتظار بررسی: 0
  • غیر قابل انتشار: 0
  • IR ۱۱:۲۸ - ۱۳۹۹/۰۱/۲۰
    20 0
    از تلویزیونی که روحانی دستور میده فلان برنامه اش رو دیگه نباید پخش کنی و پخش هم نمی کنن، انتظار دیگه ای نداریم خرابکارها که تکلیفشون مشخصه، مرده شور اونایی رو ببرن که کارشون نظارت هست و جرات برخورد ندارن.
    • IR ۱۳:۵۱ - ۱۳۹۹/۰۱/۲۰
      3 0
      و مستخضر هستید که ناظر کیفی این سریال اقای مهدی فرجی بوده چرا چون پول زیادی توش بوده. و مهدی فرجی کسی نیست جز رییس سابق شبکه یک و رفیق فابریک سیروس مقدم.
  • DE ۱۳:۰۱ - ۱۳۹۹/۰۱/۲۰
    0 0
    چقدر مسخره این نقد نیست. درحقیقت تبلیغ هست. ضمنا مشکل منتقدان با عوامل سازنده نیست. صحبت با ناظران صدا و سیما در تایید این برنامه سراسر ضد اجتماعی هست. سریال پایتخت با بهره گیری از تصویر برداری و بازی عوامل خوش ساخت هست اما با سوساتفاده از انحصار مخاطب در عید نوروز مطالب ضد اجتماعی رو به جامعه و مخاطب منتقل کرده. انتقاد از طریقه انتقال مفهوم نیست که دارید با عوامل مصاحبه می کنید و به این بهانه در حقیقت تبلیغ مجدد مجموعه رو انجام می دید. انتقاد از محتوای انتقالی به مخاطب و تاثیرات منزجر کننده ان بر رویه جامعه هست که ناظر صدا و سیما باید آن را ردیابی می کرد. دوتا سوال دارم: مبلغ قرارداد سارا و نیکا چقدر هست؟ چرا همین هزینه رو به مسابقه موفق ضد گلوله اختصاص ندادید؟
  • IR ۱۳:۵۰ - ۱۳۹۹/۰۱/۲۰
    7 0
    فیلم سینمایی دشمن زن رو ببینین اونوقت پایتخت پیشش فیلم اخلاق آموزی میشه. کجای کارین!!!!! اصلا سریالهای خانگی همه خیانت رو ترویج میکنن.
    • IR ۱۵:۰۰ - ۱۳۹۹/۰۱/۲۰
      0 0
      سریالهای خانگی با مجوز وزارت اضلال بهایی ساخته میشه و تکلیفشون کاملا مشخصه و ربطی به سیما نداره
  • عبا دالله IR ۱۹:۲۸ - ۱۳۹۹/۰۱/۲۰
    3 4
    سلام براقای سلیمی چقدر زمان برده تا اینقر منصفانه نقاد باشی ولی باز خوب است عزیزان این صدا وسیما دربست در اختیار جناح محترم راست است برای تخریب دولت باور کنید روحانی هیچ نقشی در اداره ان ندارد بجز اینکه هزینه سنکین ان را تامین کند منصف باشید نقد منصفانه خوب است تخریب کار دشمن خوب این سریال برای شرایط خاصی ساخته شد که می توانست بهتر از این باشد مرک بر امریکا
    • IR ۰۹:۵۹ - ۱۳۹۹/۰۴/۰۲
      0 0
      دولتی هستی؟ جناب عباد اطلاعاتی یعنی همون ربیعی سخنگوی دولت نیستی؟

این مطالب را از دست ندهید....

فیلم برگزیده

برگزیده ورزشی

برگزیده عکس