سرویس سیاست مشرق - طیف اصلاح‌طلب، ید طولایی در ماهیگیری سیاسی دارد. حالا می‌خواهد زمین لرزه در غرب کشور باشد، یا سقوط هواپیما و یا استعفای هیجانی یک مقام دولتی.
پس از اعلام خبر استعفای ظریف، برخی اصلاح طلبان این اقدام را «تحسین برانگیز»! و «به موقع»! نامیده و از آن استقبال کردند.
اصلاح طلبان همزمان با این استقبال و ذوق زدگی از خبر استعفا، در چند بخش به فضاسازی اقدام کردند.
یکی از موارد تأمل برانگیز، هجمه به مجمع تشخیص مصلحت نظام در موضوع FATF بود.
FATF، دلیل اصلی استعفا!
در همین رابطه، روزنامه سازندگی در یادداشتی به قلم «علی بیگدلی» نوشت: «صحبت‌های ظریف در مورد پالرمو و CFT که گفت من اگر اصرار کنم من را متهم به خیانت و وطن فروشی می‌کنند، نشان داد که ایشان خشم عمیقی از عدم موفقیت این لوایح داشته و دلیل اصلی استعفایش این فشارها بوده است».
روزنامه سازندگی همچنین در مطلبی با عنوان «مصلحت خانه نافرجام» نوشت: «محمد جواد ظریف در آخرین هشدار پیش از استعفای اعتراضی و در حاشیه همایش چندجانبه گرایی در سیاست خارجی ایران، به بهانه مهلت ۴ ماهه گروه ویژه اقدام مالی به ایران برای پذیرش بقیه توصیه‌های ۴۱ گانه این نهاد مالی، نکات صریحی را با اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام در میان گذاشته بود».
روزنامه شرق نیز در یادداشتی به قلم «محمد تقی فاضل میبدی» با عنوان «نه به استعفای ظریف» نوشت: «از روزی که بحث FATF مطرح شده و ایران برای ادامه معاملات بانکی نیازمند همراهی با تصمیمات جهانی است، باز هم مخالفان برجام در مقام مخالفت با پذیرش لوایح چهارگانه گروه ویژه اقدام مالی برآمده‌اند. شکی وجود ندارد که لوایح مد نظر گروه اقدام مالی، دارای پیشینه کارشناسی و عقلایی است. تحلیلگران، نخبگان و عقلای سیاسی کشور بر این عقیده‌اند که ایران با حفظ امنیت ملی خود می‌تواند این لوایح را بپذیرد. دولت آن را به مجلس برده، مجلس آن را تصویب کرده و رئیس‌جمهوری نیز آن را لازمه ارتباط حتی با دوستان ایران اعلام کرده است؛ اما موانع موجود، کار را برای دکتر ظریف و وزارت خارجه دشوار کرده است».
همچنین روزنامه اعتماد در یادداشتی به قلم «الیاس حضرتی» مدیرمسئول روزنامه و نماینده عضو فراکسیون امید نوشت: «آقای ظریف…صحنه را به نفع چه کسانی خالی می‌کنید؟ کسانی که نشان داده‌اند نه مصلحت را تشخیص می‌دهند و نه حکمتی در کارشان هست و نه عزت واقعی را پاس می‌دارند…همین‌ها هستند که اکنون مانع تصمیم گیری مستقل نهادهای رسمی کشور در حوزه FATF شده‌اند و یک بحث کارشناسانه تخصصی را به سطح نازل کوچه و خیابان و پیامک و شعار تنزل داده‌اند و با فضاسازی جلوی یک تصمیم درست را گرفته‌اند.»
روزنامه جمهوری اسلامی نیز در یادداشتی به قلم «مسیح مهاجری» نوشت: «قوی‌ترین وزیر خارجه دوران ۴۰ ساله نظام جمهوری اسلامی است که با خدمات ماندگار و بزرگش بسیاری از خطرها را از این نظام دور ساخته و چهره منطقی و حق جویانه ملت ایران را به جهانیان شناسانده است. ظریف، تنها وزیر خارجه یک کشور است که وقتی به کشورهای دیگر سفر می‌کند، بالاترین مقامات آن کشور مشتاقانه با او دیدار و او را به خاطر اینکه فعال‌ترین، شجاع‌ترین، صادق‌ترین و مسلط‌ترین مرد دیپلماسی در سطح جهان است، تحسین می‌کنند، با او عکس یادگاری می‌گیرند و ثبت این خاطره را بخش درخشان کارنامه خود می‌دانند…داستان لوایح چهارگانه FATF و گرفتار کردن آنها در پیچ و خم‌های بازی‌های سیاسی و جناحی نیز بخشی از همین بی‌انصافی‌هاست. در کدام کشور می‌توان اینهمه بی‌مهری نسبت به پرتلاش‌ترین فرزندان ملت سراغ گرفت؟»
روزنامه ایران نیز در یادداشتی به قلم «عباس عبدی» با حمله به شورای نگهبان نوشت: «این حد از تنوع و تضاد در مراجع تصمیم‌گیری در روابط خارجی مطلقاً قابل پذیرش نیست. باید دروازه ورود و خروج به این حوزه فقط منحصر به وزارت خارجه کشور شود. وجود همین وضعیت است که عوارضی جزئی را در اجرا ایجاد می‌کند. اگر از این زاویه نگاه کنیم اصل استعفای آقای ظریف، نوعی هشدار جدی نسبت به تبعات این وضع نابسامان است».
هشدار!
همچنین روزنامه ابتکار - به مدیرمسئولی «محمد علی وکیلی» نماینده عضو فراکسیون امید مجلس- در یادداشتی با عنوان «شوک آقای دیپلمات» نوشت: «ظریف…درباره عواقب نپیوستن ایران به FATF هشدار داد و داخل شدن اختلافات جناحی و حزبی به سیاست خارجی را سمی مهلک عنوان کرد. ظریف عدم اعتماد به کارگزاران سیاست خارجی را عاملی برای بر باد رفتن دستاوردها دانست و به صراحت گفت: اگر در لیست سیاه FATF قرار گرفتید، از ما توقع همکاری و تعامل نداشته باشید.»
روزنامه آرمان نیز در گزارشی با عنوان «ظریف! تو باید بمانی» نوشت: «در بررسی دلایل استعفای ظریف نمی‌توان به اقدامات مخالفان اشاره نکرد. مخالفانی که در داخل و خارج کشور یک هدف را دنبال می‌کنند و ائتلافی نانوشته با هم دارند. یک ماه پیش بود که مخالفان دولت در قم تجمعی در اعلام مخالفت با تصویب FATF و پالرمو به راه انداختند».
دیگر روزنامه‌های اصلاح طلب نیز مطالب مشابهی منتشر کرده بودند.
اما در خصوص فضاسازی رسانه‌های اصلاح طلب و ماهیگیری سیاسی این جریان از خبر استعفای ظریف، نکاتی وجود دارد که در ادامه به آن می‌پردازیم:
اول اینکه، بنابر اظهارات صریح مقامات ارشد دولت، علت اصلی استعفای ظریف، اختلافات درونی دولت و نابسامانی‌های مدیریتی در میان اعضای ارشد دولت بوده است. از سوی دیگر، وضعیت بغرنج برجام هیچ جایی برای دفاع و بزک این توافق خسارت بار، باقی نگذاشته است.
دوم اینکه، طبق اعلام قبلی قرار است روز شنبه- ۱۱ اسفند ۹۷- تصمیم گیری نهایی درخصوص لایحه پالرمو (یکی از لوایح مرتبط با FATF) در مجمع تشخیص مصلحت نظام صورت بگیرد. طبق اظهارات اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام، به دلیل استنادات دقیق کارشناسی و فنی مخالفان FATF و در مقابل به دلیل ضعف مفرط موافقان FATF در ارائه دلایل فنی و کارشناسی تا اینجای کار نظر اکثریت اعضای مجمع، مخالفت با تصویب لایحه پالرمو است.
سوم اینکه، نتایج خسارت بار برجام، از بتن ریزی در صنعت هسته‌ای تا کوچک شدن سفره مردم، پذیرش FATF در افکار عمومی را با موانع جدی مواجه کرده است.
بنابر دلایلی که گفته شد، طیف اصلاح طلب که یدطولایی در ماهیگیری سیاسی دارد، به دلیل آلودگی شدید به سیاسی بازی و سیاسی کاری و رفتارهای قبیله‌ای، با موج سواری روی خبر استعفا در پی آن است تا با فضاسازی گسترده، دلیل اصلی استعفا را «مخالفت مجمع تشخیص مصلحت نظام با لوایح مرتبط با FATF» جا زده و با بالابردن هزینه «مخالفت با FATF»، مجمع را به موافقت با لوایح مذکور وادارد.
این فضاسازی شباهت بسیار زیادی به ادعای خسارت‌های روزانه برجام در سال ۹۴ دارد. در آن مقطع حامیان برجام با ادعای خسارت روزانه ۱۰۰ میلیون دلاری برجام، نهادهای تصمیم گیر و تصمیم ساز را مورد فشار قرار دادند.
مجمع تشخیص مصلحت نظام می‌بایست با هوشیاری و دقت کامل به این فضاسازی‌ها واکنش نشان داده و این قبیل اقدامات مغایر با منافع ملی را ناکام بگذارد.