حس شدید شکست به محافل داخلی اسرائیل بازگشته است

کیهان نوشت: تشدید حملات سفارت اسلامی به شهرهای صهیونیست‌نشین با وجود تبلیغات پرهیاهوی صهیونیست‌ها موجب شد شهردار سدیروت ضمن حمله به مقامات صهیونیست اعلام کند اسرائیل وزیر جنگ ندارد.

به گزارش فلسطین الیوم، شهردار سدیروت در انتقاد از عملکرد ارتش رژیم صهیونیستی در جنگ اخیر غزه گفت وزیر جنگ اسرائیل نتوانست امنیت اسرائیلی‌ها را تأمین کند بنابراین وزارت جنگ ما بدون وزیر است.

به گزارش فلسطین الیوم، «آلون دیویدی» شهردار شهر سدیروت در واکنش به ناتوانی ارتش رژیم صهیونیستی در مقابله با مبارزان مقاومت فلسطینی در جنگ اخیر علیه نوار غزه گفت: وزیر جنگ اسرائیل در مسئله تأمین امنیت ساکنان مناطق و شهرک‌های همجوار غزه شکست خورده است.

وی در ادامه انتقادات خود از موشه یعالون به دلیل ناتوانی در ممانعت از ادامه حملات انتقام‌جویانه رزمندگان مقاومت به مناطق صهیونیست‌نشین تأکید کرد ادامه شلیک موشک‌های مقاومت فلسطین به مناطق صهیونیست‌نشین هیچ جای شکی را باقی نمی‌گذارد که ارتش اسرائیل در این جنگ شکست خورده است.

شهردار سدیروت خاطرنشان کرد: ادامه حملات موشکی مقاومت به فلسطین اشغالی به این معناست که گروه‌های فلسطینی برخلاف ارتش رژیم صهیونیستی دارای برنامه نظامی منظم در جنگ کنونی می‌باشد.

در همین حال آویگدور کاهلانی از وزرای سابق صهیونیست گفته است: ما حجم قدرت موشکی حماس را نمی‌دانستیم و حجم این خطر را درک نمی‌کردیم.

همچنین روزنامه جروزالم پست از قول نظامیان صهیونیست و حاضر در جنگ غزه نوشت: حماس قدرتمندتر شده است.

این روزنامه در مقاله‌ای به قلم بن هارتمن نوشت: آمیت استروگو، نظامی اسرائیلی معتقد است از آخرین مرتبه‌ای که برای جنگ به غزه فرستاده شده بود تاکنون تغییراتی در غزه ایجاد شده و حماس تبدیل به یک قدرت شده است.

استروگو چند ساعت پس از بازگشت به تل‌آویو گفت: «آنها خیلی از نظر تجهیزات، نیرو و استفاده از مواد منفجره پیشرفت کرده‌اند، آنها جهش بزرگی کرده‌اند.»

«تشیکو منشه» تحلیلگر در کانال دوم رادیوی اسرائیل گفت: نتیجه جنگ اخیر علیه نوار غزه از لحاظ سیاسی برای تل‌آویو فاجعه‌بار بوده است.

وی توضیح داد جنگ اخیر علیه غزه مهم‌ترین دستاورد مقامات اسرائیل مبنی بر ایجاد دودستگی و اختلاف میان ملت فلسطین را از بین برده است و باعث اتحاد بیشتر گروه‌های مختلف فلسطینی با یکدیگر شده است.

از سوی دیگر مجله آمریکایی تایم ضمن انتشار گزارش مفصلی خاطرنشان کرد: رقم بالای تلفات نظامی، حس شدید شکست را که پس از جنگ 2006 علیه حزب‌الله لبنان در محافل اسرائیلی ایجاد شده بود، بازتولید کرده است.

تردید آمریکا در جنگ با داعش

حشمت‌الله فلاحت پیشه نماینده مجلس در یادداشتی در روزنامه آرمان نوشت: در مورد تردید آمریکا در جنگ با داعش می‌توان عنوانی را به‌کار گرفت که اواخر دهه1360 یکی از نویسندگان رسانه‌ای مطرح در دنیا تحت‌عنوان رفتگری پس از آلوده‌سازی به‌ کار گرفت. زمانی بود که آمریکایی‌ها موضوع اقدام نظامی در سومالی را علیه تروریست‌های آن زمان مطرح کرده بودند. آن نویسنده این بحث را مطرح کرده بود اسلحه‌ای که در آن زمان به دست تروریست‌ها افتاده همان است که توسط آمریکایی‌‌ها و برخی کشورهای غربی پخش شده بود و گروه‌های مختلفی هم درگیر شده بودند و اکنون آمریکایی‌ها برای جمع‌آوری آن اسلحه تحت‌عنوان مقابله با تروریست، اقدام نظامی صورت می‌دهند.

اکنون کاری که داعش در عراق انجام می‌دهد همان ویران‌سازی است که ریشه آن توسط دستگاه‌های اطلاعاتی آمریکا، سازمان سیا و برخی دستگاه‌های اطلاعاتی درمنطقه شکل گرفت و اکنون بعد از اینکه عراق دچار آلودگی شده آمریکایی‌ها به‌دنبال رفتگری در آنجا هستند؛ یعنی عبارتی که چیزی حدود بیش از 20 و چندسال پیش به‌کار گرفته شده بود اکنون درمورد عراق هم می‌توان به‌کار گرفت. تروریسم بدون نقش سازمان اطلاعاتی آمریکا در دنیای اسلام فراگیر نمی‌شد حتی یک بنای ذهنی وجود داشت مبنی بر اینکه از گروه‌‌های افراطی تروریستی برای ویران کردن چهره اسلامگرایان استفاده کنند و همین کار هم زمانی توسط طالبان و اکنون هم توسط داعش صورت می‌گیرد که کلیت موضوع است.

ولی در شرایط کنونی اگر مقابله با تروریست‌هایی همچون داعش یک راهبرد در سیاست خارجی آمریکا باشد آن موقع کشورهای منطقه حتی ایران هم می‌توانند به آمریکا برای مقابله با تروریسم کمک کنند ولی متاسفانه هنوز شواهد کافی در دست نیست که مقابله با داعش برای آمریکا یک راهبرد باشد. آمریکا حتی به‌صورت گزینشی با داعش برخورد کرده که اعتراضات مختلفی را برانگیخت. اکنون می‌بینیم که آمریکایی‌ها در شرایط ویژه‌ای علیه داعش اقدام می‌کنند. هنوز آمریکایی‌ها راهبردی مبنی بر ریشه‌کن کردن تروریسم در پیش نگرفته‌اند یعنی همواره سازمان سیا آمریکا معتقد به ایفای نقش مدیریت‌شده گروه‌های تروریستی اسلامی است؛ یعنی گروه‌های تروریستی اسلامی تا زمانی که در مقابل مخالفان آمریکا عمل می‌کنند حتما مورد حمایت آمریکا قرار می‌گیرند ولی زمانی که امنیت مراکز یا مناطق یا منافع آمریکایی‌ها را تهدید کنند؛ آن‌موقع مورد هجمه قرار می‌گیرند. کمااینکه اکنون می‌بینیم بعد از جنایات مختلفی که علیه بشریت توسط داعش صورت گرفته، وزارت خارجه آمریکا اعلام می‌کند که برای حمایت از نمایندگی سیاسی و کنسولی آمریکا و خطر نزدیک شدن داعش به آنجا وارد عملیات شده‌اند لذا واقعیتی که وجود دارد این است که آمریکایی‌ها اگر واقعا به‌دنبال مقابله جدی با تروریسم هستند باید سیاست راهبرد ریشه‌کنی تروریسم درمنطقه را به‌گونه‌ای مطرح و در آن قالب عمل کنند که بتوانند نظر مثبت برخی کشورها مانند ایران را جلب کنند. در چنین شرایطی می‌توان همکاری علیه تروریست‌ها را به یک راهبرد تبدیل کرد در غیراین‌صورت همواره کشورهایی مانند ایران به نقش آمریکا در برخورد با تروریسم تردید دارند.

چرا اوباما مجوز عملیات در عراق را صادر کرد؟

به گزارش وطن امروز، پس از مدت‌ها لفاظی درباره گروه تروریستی داعش و دنبال کردن سیاست نظارت صرف درباره اوضاع عراق، سرانجام دولت آمریکا تصمیم گرفت حملات هوایی خود را علیه مواضع تروریست‌های گروه تروریستی داعش در شمال عراق صورت دهد. باراک اوباما در نطق روز پنجشنبه خود، هدف از اقدام نظامی علیه داعش در عراق را جلوگیری از کشتار جمعی در عراق توسط نیروهای داعش عنوان کرده است. در حالی‌که پیش‌تر کاخ سفید و وزارت دفاع آمریکا تأکید کرده بودند تا زمانی که نوری المالکی، نخست‌وزیر عراق از قدرت کناره‌گیری نکند، واشنگتن هیچ اقدام نظامی در عراق انجام نخواهد داد. پیشروی شورشیان داعشی به سمت منطقه خودمختار کردستان در شمال عراق و ایجاد رعب و وحشت در میان مردم از جمله کردها، مسیحیان، ایزدی‌ها و دیگر اقلیت‌ها، آمریکا را به مداخله نظامی واداشت در حالی‌که پیش از این داعشی‌ها جنایات وحشیانه‌‌ای علیه شیعیان و سنی‌های عراق و همچنین سوریه صورت می‌دادند. اما دلیل دخالت نظامی آمریکا در عراق آن هم پس از تاخیر چندین هفته‌ای و سکوت در برابر جنایات هولناک تروریست‌های داعش چیست؟ روزنامه القدس العربی در این زمینه پرسیده است چه دلایلی باعث شد تا رئیس‌جمهوری آمریکا دست به تحرک اخیر بزند و دستور حملات هوایی به مواضع داعش را صادر کند؟ آیا واقعا وی به خاطر نگرانی از کشتار دسته‌جمعی در عراق (بهانه اوباما برای صدور دستور حمله هوایی به مواضع داعش) دست به این تحرک زده است؟ آیا وی طی ۲ ماه اخیر از اقدامات داعش در موصل و جنایات ضدبشری این گروه در سوریه طی ۲ سال گذشته مطلع نبوده است؟ واقعیت این است که تحرکات اخیر آمریکا بنا به دلایلی آغاز شده که هیچ ارتباطی با ادعای اوباما مبنی بر نجات اقلیت‌های دینی یا نژادی یا مهار داعش یا تضعیف آن ندارد. هدف اصلی اوباما از دخالت نظامی آمریکا در عراق، تنها حفظ منافع آمریکا بویژه در شمال عراق و حمایت از دولت خودمختار منطقه کردستان عراق است که برخی آن را به اسرائیل جدید تشبیه می‌کنند و دلیل این افراد اشتیاق تل‌آویو به اظهارات مسعود بارزانی (رئیس این منطقه) و تصمیم وی برای انجام همه‌پرسی درباره استقلال و روابط اقتصادی گسترده میان ۲ طرف است. دلیل دوم این است که دخالت اوباما ساعاتی پس از اعلام خروج کارکنان شرکت‌های بزرگ نفتی غربی از شمال عراق به سبب پیشروی داعش صورت گرفت که مفهوم آن تاثیر مستقیم بر صادرات نفت است. دلیل سوم اینکه سقوط منطقه کردستان عراق راه را به روی داعش برای تهدید کشورهای همسایه در شرق و شمال عراق باز می‌کند و در نتیجه به یک خطر منطقه‌ای تبدیل می‌شود که منافع راهبردی آمریکا را تهدید می‌کند. چهارمین دلیل اوباما از دخالت نظامی در عراق را اینگونه می‌توان تشریح کرد که سیطره داعش بر سد استراتژیک موصل، اوج فتوحات داعش است که این گروه را تشویق می‌کند به بغداد هم حمله کند که نتیجه آن وقوع جنایات و جنگ خیابانی است که ممکن است چندین ماه طول بکشد. حملات هوایی آمریکا ممکن است در رسیدن به اهدافش شکست بخورد زیرا رویارویی با داعش مستلزم آن است تا نیروهای زمینی آمریکا وارد عمل شوند که اوباما از این مساله برای اجتناب از اشتباه جورج بوش، رئیس‌جمهور سابق خودداری می‌کند. براساس این گزارش، دولت آمریکا مسؤول نخست ورود القاعده و دیگر گروه‌های تروریستی همسو به عراق است. دخالت یکجانبه آمریکا موازنه‌های نظامی را برهم نمی‌زند چرا که کاخ سفید از نابودی داعش یا حتی تضعیف آن سخن نگفته است بلکه برعکس حملات آمریکا یک برگ برنده تبلیغاتی برای داعش خواهد بود تا از آن برای جذب جوانان از مناطق مختلف جهان استفاده کند. گروه داعش صرفا یک‌ گروه شبه‌نظامی که بی‌هدف باشد، نیست و مساله نیاز به شناخت اینکه چه کسانی به آن نفوذ می‌کنند یا مدیریت و حمایت از آن را برعهده دارند مربوط می‌شود بویژه پس از حملات اخیر این گروه به ارتش لبنان در عرسال و خبرهایی که از انتقال هزاران نفر از اعضای این گروه به لیبی با هدف حمله به مرزهای مصر منتشر شده است.

انگلیس نیز ورود می‌کند

روزنامه دیلی‌تلگراف نوشت که مایکل فالون، وزیر دفاع انگلیس اعلام کرده است که این کشور تصمیم دارد در بمباران هوایی شمال عراق به آمریکا بپیوندد و یک کمک 8 میلیون پوندی نیز برای کمک‌رسانی به افراد آواره و جنگ‌زده در نظر گرفته شده است. همچنین این امکان وجود دارد که در صورت وخیم‌تر شدن اوضاع عراق نیروهای انگلیسی نیز به حملات نظامی رو بیاورند. گفته می‌شود دیوید کامرون، نخست‌وزیر انگلیس هنوز در این‌باره با رئیس‌جمهور آمریکا صحبتی نکرده است با این همه به نظر می‌رسد که ارتباط مهمی بین تیم‌های امنیت ملی انگلیس و آمریکا وجود داشته باشد. منابع دولتی انگلیس این اقدام احتمالی لندن را «جلوگیری از نسل‌کشی» ادعا کرده‌اند.

باز هم به رئیس‌جمهوراطلاعات غلط داده‌اند؟!

دولت و رئیس‌جمهور استاندارد دوگانه درباره رانت و فساد اقتصادی را کنار بگذارد.

به گزارش کیهان، این تحلیل را روزنامه وطن امروز درباره حمایت اخیر رئیس‌جمهور از رانت 650 میلیون یورویی (3هزار میلیارد تومانی) تاجری عنوان کرد که دست بر قضا همین فرد یکهزار میلیارد تومان بدهی معوقه بانکی هم دارد. این روزنامه می‌نویسد: با اظهارنظر صریح آقای رئیس‌جمهور، ماجرای رانت 650میلیون یورویی یا همان 3هزار میلیارد تومانی دولت یازدهم اکنون در سطح بالاتری مورد توجه و بررسی قرار خواهد گرفت. آقای روحانی نه‌تنها صراحتاً از اقدام وزارت صنایع  در امضای این تفاهمنامه حمایت کرد بلکه این تفاهمنامه را نتیجه «شهامت» وزارت صنایع دانست: «یکی از وزارتخانه‌ها شهامت کرد و به یک نفر گفت اگر بتوانی کشتی‌هایت را با اعتباری که در دنیا داری خالی کنی من پول کالاها را به شما می‌دهم. یک عده‌ای آمدند هیاهو و شایعه کردند رانت‌خواری شد، گرفتند و بردند و متأسفانه رسانه‌های گروهی به این قضیه دامن زدند که ان‌شاءالله تعمدی نبوده و روی کم‌‌اطلاعی بوده باشد.» آقای رئیس‌جمهور در ماجرای رانت 650میلیون یورویی یا همان 3هزار میلیاردی جدید، موضع‌گیری علنی کرده و رسماً از مدیران خود حمایت کرده است. مشخص نیست آقای روحانی براساس چه ضرورتی تصمیم گرفته است به موضوع جنجالی رانت 650میلیون یورویی ورود کند.

نویسنده خاطرنشان می‌کند: ماجرای رانت 650میلیون یورویی را اولین بار احمد توکلی، نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی فاش کرد. براساس اظهارات توکلی، وزارت صنایع در ماجرای 650میلیون یورو، یک اقدام غیرقانونی انجام داده و در قالب یک تفاهمنامه تبعیض‌آمیز، یک رانت هنگفت به یک تاجر داده است. دیوان محاسبات به عنوان بازوی نظارتی مجلس نیز، وقوع این رانت را «تأیید» کرده است. پرونده 3هزار میلیاردی جدید، به دادسرای دیوان محاسبات ارسال شده است. دادستان کل کشور نیز چندی پیش در مجلس درباره این موضوع اظهارنظر کرد.

حجت‌الاسلام اژه‌ای گفت:  همین فردی که این رانت (650 میلیون یورو) به او داده شده هزار میلیارد معوقات بانکی داشته است. بنابراین موضوع کاملاً مشخص است. نماینده‌ای از یک رانت بزرگ در مجموعه دولت خبر داده و نهادهای نظارتی مربوط نیز این رانت را تأیید کرده‌اند. آیا این اتفاق «شایعه» است؟!

وطن امروز ادامه می‌دهد: به نظر می‌رسد با همان منطقی که تفاهمنامه 650میلیون یورویی را رانت نمی‌داند، می‌توان تخلفات مشهود بابک زنجانی را هم توجیه کرد. در ماجرای 650 میلیون یورویی، شرایط خاص کشور مبنای انعقاد تفاهمنامه‌ای شد که یک کانال انحصاری و تبعیض‌آلود برای یک تاجر ایجاد می‌کرد. یعنی به خاطر شرایط کشور، تفاهم شد تسهیلاتی در اختیار یک تاجر بزرگ قرار گیرد که تبعیض در آن مشهود بود. این تسهیلات تنها به این تاجر داده شد و دیگر تجار از آن محروم بودند. در این ماجرا در واقع نوعی انحصار در ارائه تسهیلات صورت گرفته است. آیا این رانت نیست؟ آیا چنین تفاهمنامه‌ای ساز و کار سوءاستفاده را فراهم نمی‌کند؟ آیا این خلاف قانون نیست؟ در ماجرای بابک زنجانی هم تقریباً همین اتفاق روی داده است. به خاطر وضعیت خاص کشور، قراردادی با این فرد بسته شد که شرایط را برای او فراهم کرده بود. او هم دارای امتیازاتی بود که دیگران از آن محروم بودند. اینها محصول بی‌اعتنایی به قانون است. اگر «بردند و خوردند» به خاطر بی‌توجهی به قانون است و اگر نگاه واحدی به تبعیض، رانت و فساد نباشد، قطعاً باز هم «می‌برند و می‌خورند» بنابراین اگر قرار باشد بابک زنجانی به عنوان یک غارتگر بیت‌المال دیده شود، نباید از ماجرای 650میلیون یورویی دفاع کرد.

در این یادداشت آمده است: با ورود آقای رئیس‌جمهور به این ماجرا و دفاع تمام‌قد ایشان از تفاهمنامه 650میلیون یورویی، سطح بررسی موضوع ارتقاء پیدا کرده است. آقای روحانی این تفاهمنامه را رسماً تأیید کرده است و چنین سازو کاری در حوزه معاملات تجاری را فاقد ایراد قانونی می‌داند. در حوزه کسب و کار این نگاه می‌تواند به عنوان یک آلام اقتصادی درنظر گرفته شود. هزینه‌ای که در این میان متوجه دولت و شخص آقای رئیس‌جمهور می‌شود؛ این است که اکنون به جای وزیر، این آقای رئیس‌جمهور است که باید از اتفاقاتی مانند قرارداد 650میلیون یورویی یا همان 3هزار میلیاردی جدید دفاع کند یا دست‌کم اینکه درباره چنین اقداماتی، مردم فوراً نگاهشان را به آقای روحانی بازمی‌گردانند.
وطن امروز در عین حال خاطرنشان کرد: روحانی درحالی از تاجر 650میلیون یورویی (3هزار میلیارد تومانی) حمایت می‌کند که دیوان محاسبات رانت بودن این اقدام را تأیید کرده و حتی در این‌باره به مسئولان تذکر داده است. دفاع روحانی آنقدر عجیب بود که این احتمال وجود دارد باز هم برخی‌ها مانند ماجرای گرانی خودرو به وی اطلاعات غلط داده باشند؛ وزیر صنعت درباره تکدر روحانی از گرانی خودرو گفته بود برخی رسانه‌ها به رئیس‌جمهور اطلاعات غلط داده بودند! گویا درباره رانت 650میلیون یورویی نیز به روحانی اطلاعات غلط داده‌اند که وی اینگونه از رانت‌خواری 3هزار میلیاردی و آن فرد که اتفاقاً یکی از بزرگ‌ترین بدهکاران بانکی نیز هست، حمایت می‌کند.


 آغاز سونامی اصلاح مصوبات استانی دولت گذشته

خراسان: بر اساس بررسی های یک نهاد نظارتی، پس از آنکه بخش قابل توجهی از مصوبات استانی دولت گذشته در مناطق مختلف کشور با مشکلات متعددی چون نبود بودجه، فراهم نبودن زیر ساخت ها و مشکلات حقوقی و قانونی مواجه شده است و از سوی دیگر اصلاح این مصوبات نیازمند تصمیم هیئت وزیران است، موج وسیعی از درخواست های استانداران به وزارتخانه های مختلف برای تغییر یا حذف این مصوبات آغاز شده است که نیازبه اختصاص زمان زیاد و بررسی های فراوان برای تحقق آن دارد.

رد اموال بابك زنجاني در خارج كشور را زدند

اعتماد: رييس كميسيون اصل 90 مجلس با بيان اينكه اطلاعاتي از اموال بابك زنجاني در خارج از كشور به دست آمده است، گفت: وزارت امور خارجه مكلف به همكاري درباره نحوه و ميزان سهام بابك زنجاني در شركت‌هاي مشتركي است كه با خارجي‌ها تشكيل داده تا بتوان آنها را شناسايي و مسترد كرد. به گزارش ايرنا، محمدعلي پورمختار درباره آخرين روند رسيدگي به پرونده بابك زنجاني گفت: زنجاني تاكنون فقط اطلاعات اموال شخصي خود را در داخل كشور ارائه كرده است. عضو ناظر مجلس در ستاد مبارزه با مفاسد اقتصادي گفت: البته اطلاعاتي نيز درباره اموال وي در خارج از كشور وجود دارد اما نحوه استرداد آنها بايد مشخص شود.

دعوت جهانگیری از فروزنده برای حضور در دولت

ایران: اسحاق جهانگیری، معاون اول رئیس جمهوری در مراسمی از خدمات محمد فروزنده رئیس سابق بنیاد مستضعفان و نقش این بنیاد در توسعه کشور تقدیر کرد.

به گزارش پایگاه خبری بنیاد مستضعفان، جهانگیری در این مراسم، مدیران باتجربه و متعهد کشور را سرمایه‌های توسعه کشور و نظام اسلامی دانست و با اشاره به همکاری بنیاد با سه دولت خاتمی، احمدی‌نژاد و روحانی تأکید کرد: نوع مدیریت و تعامل بنیاد در 15 سال گذشته به گونه‌ای بوده که کمترین اصطکاک را با دولت‌ها داشته و به نوعی به عنوان بازوی همکار دولت عمل می‌کرده است. معاون اول رئیس جمهوری با تشکر از مدیران بنیاد به دلیل برگزاری مراسم تقدیر از ریاست سابق بنیاد، مهندس محمد فروزنده، با تأیید دعوت به همکاری از مهندس فروزنده در دولت تدبیر و امید ابراز امیدواری کرد تا ایشان ضمن پذیرش مسئولیت در پست‌های اصلی با دولت دکتر حسن روحانی همکاری داشته باشند.