اینکه حجت‌الاسلام حسن روحانی پیروزی‌اش را مدیون اصلاح‌طلبان است و اینکه باید در دوره مدیریتی‌اش مطالبات ایشان را فراموش نکند، امروز در محافل رسانه ای اصلاح طلب کم شنیده نمی شود. آیا تفسیر خاص از کودتای مصر و مشابهت سازی آن با انتخابات ایران در دستور کار قرار گرفته؟

گروه سیاسی مشرق- اخیراً صحبت ها از اینکه اصلاحات برای حرکت خیزشی خود احتیاج به الگوبرداری از مُدل «اخوان المسلمین» در مصر دارد، بالا گرفته است که البتّه «مشرق» چندی پیش گزارش مفصّلی در این باره تهیّه کرد. با این حال به نظر می رسد نیم‌نگاه اصلاح‌طلبان به مصر و وقایع اخیرش تمامی ندارد، زیرا با سقوط «محمّد مُرسی»، «رئیس جمهور اخوانی مصر» قرائت‌های اصلاح‌طلبانه از این پدیده سیاسی در آفریقا، نیز رنگ و بوی خاصی به خویش گرفت. چندی پیش خبر غیرآشکاری شنیده شد، که تأیید می کرد مغز متفکّر اصلاح‌طلبان در محفلی خصوصی با اشاره به تحلیل کودتای مصر به این مسئله تأکید کرده که سقوط «مُرسی» حاصل عدم پایبندی اخوان به ائتلافی بوده که در انتخابات ریاست جمهوری مصر منعقد شده بود. وی چنین نتیجه می گرفت که این مسئله باید مورد نظر رئیس جمهور منتخب در ایران نیز باشد؛ چراکه عدم پایبندی وی با ائتلاف، ممکن است چنین نتیجه ای را در آینده به بار بنشاند.

فارغ از صحّت یا عدم صحّت خبر فوق، رصد رسانه های منتسب به اصلاح طلبان نشان می دهد، چنین رویّه ای بطور تلویحی در حال پیگیری است. این مسئله که «روحانی» پیروزی اش را مدیون نقش آفرینی اصلاح طلبان است و اینکه وی باید در دوره مدیریتی اش مطالبات این جبهه سیاسی را فراموش نکند، امروز در محافل رسانه ای اصلاح طلب کم شنیده و دیده نمی شود. لذا این گمانه به ذهن خطور می کند که: آیا فشارها به «روحانی» برای پایبندی به ائتلافِ قبل انتخاباتی اش در آستانه چیدمان کابینه کلید خورده است؟ و اینکه آیا تفسیر خاص از کودتا در مصر و مشابهت سازی آن با انتخابات در ایران در دستور کار قرار گرفته است؟

در همین راستا به مصاحبه کوتاه امّا کاملاً صریح و مهم «سعید حجّاریان» با هفته نامه «آسمان» اشاره می شود، جایی که این تئوری پرداز سیاسی اصلاح طلب به صراحت می گوید، روحانی ابزار فشار از پایین ندارد و به همین دلیل باید متوجّه باشد رأی خویش را مدیون «خاتمی» و «هاشمی» است.

«آسمان» در شماره 51 خود سخنان «حجّاریان» در این رابطه را این گونه منتشر می‌سازد: «حجّاریان اعتقاد دارد میزان ایستادگی «حسن روحانی» رئیس جمهوری منتخب، بر برنامه‌های اعلامی خود به انسجام و توان پایگاه اجتماعی دولت آینده بستگی دارد. وی توضیح داد: «یک دولت یا جنبش اجتماعی اگر نتواند پایگاه اجتماعی خود را جذب، حفظ و سازماندهی کند؛ در برابر فشار‌های بیرونی و نیرو‌های سیاسی و اجتماعی رقیب دچار بحران می شود ... روحانی "چانه زن" خوبی است؛ امّا مشکل او به این بر می گردد که ابزار‌های "فشار از پایین" را در اختیار ندارد. «خاتمی» نسبت به «روحانی» پشتوانه حزبی و اجتماعی منسجم تری داشت و با همین پایگاه اجتماعی هم به حمایت از «روحانی» پرداخت. «روحانی» باید بداند آرای او متعلّق به «هاشمی» و «خاتمی» بوده است؛ بداند از کجا رأی آورده، چه کسی برایش رأی جمع کرده و کدام مردم و به چه دلیل و برای چه اهداف و برنامه هایی به او رأی دادند. اگر او این مسائل را درک کند، به رغم همه فشار‌ها و فضا‌سازی ها پای شعار‌های خود خواهد ایستاد. او حتّی اگر بخواهد، صرفاً مسائل اقتصادی همچون کاهش تورّم و افزایش اشتغال را محقّق کند، انجام این امر مقدّمات سیاسی دارد. او باید به پیش نیاز‌های این امور توجّه کند، مثلا آنطور که خود آقای «روحانی» گفته اند؛ قرار است افرادی که بدون بلیت وارد اتوبوس دولت شده اند از آن پیاده شوند ... بدیهی است پیاده کردن این افراد از ماشین دولت، هزینه و تبعات سیاسی دارد و همچون دوره اصلاحات، چرخه "بحران سازی مخالفان" را فعّال می کند و باعث دردسر خواهد شد ... موضوع اصلی تر از «کیهان»، نوع برخورد نهاد‌هایی است که وارد عرصه اقتصاد شده اند و دولت آینده با آنها مواجه خواهند شد ... برخورد با جریان های رانتی درون دولت و دیگر نهاد‌ها نیاز به تیم قوی، «وزارت اطّلاعات» قوی و همکاری جدّی قوّه قضائیه و مجلس دارد.» (29/4/1392).

همچنین توجّهتان به سرمقاله «محمّد قوچانی» (سردبیر هفته نامه «آسمان» و از سرشناس ترین عناصر رسانه ای اصلاحات) جلب می شود. وی در سرمقاله این هفته نامه می نویسد: «امّا ضلع سوم پیروزی دکتر «روحانی» در انتخابات ریاست جمهوری اتّحاد و ائتلاف محور «اصلاح- اعتدال» بود ... خاتمی با تک رأی خود در دماوند ... راه اصلاح را نبست ... اوج سیاست ورزی خاتمی آنجا بود که براساس اخبار دقیق برای انصراف همشهری و معاون اوّل خود، دکتر «محمّدرضا عارف» وقت گذاشت ... و «نقش غیرقابل واگذاری» خود را در انصراف «عارف» ایفاء کرد. اکنون دکتر «روحانی» در میانه این سه ضلع مثلّث قرار گرفته است. او نمی تواند بدون هیچ کدام از این سه ضلع رئیس جمهوری موفّق باشد. بخصوص اینکه دولت یازدهم وارث اوضاع آشفته سیاسی و اقتصادی کنونی است و رقیبان داخلی و دشمنان خارجی با دامن زدن به انتظارات از «روحانی»؛ قصد دارند او را بر زمین بزنند ... اصلاح طلبان با نقش قابل توجّهی که در پیروزی روحانی بازی کردند، پشتوانه اجتماعی و مدنی دولت هستند و هر گونه خروج از دایره اعتدال در بدنه ای که به دولت رأی داده است، ما را با بحران های عظیم تر از آنچه بر سر "دوم خرداد اوّل" آمد؛ مواجه خواهد ساخت.» («پیش به سوی پارلمان اصلاحات»- هفته نامه «آسمان»- شماره 50- 22 تیرماه 1392). بعبارت بهتر، نویسنده بطور کاملاً آشکاری به «حسن روحانی» یادآوری می کند که نادیده گرفتن پشتوانه دولتش - یعنی اصلاحات- بحران عظیمی بوجود خواهد آورد.

پایگاه خبری- تحلیلی «دیپلماسی ایرانی» (منتسب به «سيد صادق خرّازی») در مقاله ای به قلم «صادق ملکی» در تحلیل علل سقوط «مُرسی» می نویسد: «نزدیک به یک قرن انتظار، زمانی طولانی است تا یک رؤیا به واقعیت بپیوندد ...«مُرسی» سقوط نمود تا بار دیگر نه تنها به «مُرسی» بلکه به همه رهبران سیاسی جهان، خصوصاً خاورمیانه یادآوری نماید که عرصه سیاست؛ عرصه تمامیت خواهی، تکروی و حرکت در مسیر سیاه و سفید نبوده بلکه صحنه حرکت و عمل در میدان خاکستری است. «مُرسی» فراموش نموده بود که رأی 52 درصد مردم را دارد و 48 درصدی که به او رأی ندادند؛ نیز مردم مصرند.» (20/4/1392).

این پایگاه همچنین چندی پیش، نوشته بود: «بهار اخوان کوتاه بود نه از آن رو که ارتش به بهانه اعتراض گسترده مردم، «مُرسی» را از قدرت خلع کرد، بلکه به این دلیل روشن که این جریان سیاسی ایدئولوژیک به رغم سابقه دیرینه خود نتوانست از تاریخ بیاموزد؛ در مسند قدرت باید بدانیم که از چه چیز پرهیز کنیم نه اینکه چه انجام دهیم.» (17/4/1392).

روزنامه «شرق» در یادداشت صفحه نخست خویش با انتخاب تیترِ «فرصتی که مُرسی از دست داد»، می نویسد: «تداوم هر حکومتی در مصر نیازمند رسیدن به نوعی "تعادل" در تقسیم قدرت نهادها و گرایش های سیاسی در صحنه حکومت است ... رویکرد «مُرسی» در انحصار قدرت زمینه ای لازم برای صف آرایی مخالفان را فراهم کرد. رفته‌رفته اتّحاد نهادهای سکولار و سنّتی قدرت ... شکل گرفت ... شکست اخوان در مصر به معنای شکست بی تجربگی، انحصارطلبی و افراط گرایی سیاسی در جامعه ای است که بیش از هر چیز؛ نیازمند رسیدن به "تعادل" در روند پیشبُرد دموکراسی و برقراری ثبات است. «مُرسی» تجربه لازم برای برقراری "تعادل" را نداشت.» («کیهان برزگر»- 15/4/1392).

این روزنامه فردای همین روز و دو مرتبه در یادداشت صفحه نخست خویش با عنوانی جهتدار: «شکست مُرسی و اعتدال مصر» ، می نویسد: «(مُرسی) در تمام این رفتارها باید رعایت "تعادل" را درحدّ یک بندباز سیاسی انجام می داد، در حالیکه عملاً دیدیم که گاهی اقداماتی افراطی می کرد ... موقعیت اقتصادی و جغرافیایی، تاریخی ایجاب می کند که حکومت "اعتدالی" همراه با تساهل و آزادمنشی در آنجا شکل بگیرد ... و شکست «مُرسی» تضمین کننده "اعتدال" در آینده آن کشور است.» («فریدون مجلسی»- 16/4/1392).

همچنین «اعتماد» در یادداشت صفحه نخست خویش با انتخاب این تیتر جهتدار: «شکست سیاست ورزی اخوان المسلمین»، می نویسد: «بنظر مي رسد كه «مُرسي» و همراهان اخواني او نتوانستند از اين فرصت به خوبي استفاده كنند. آنها در درجه اوّل مخالفان سياسي خود را دست کم گرفتند ... در دولت نيز نتوانستند سلايق مختلف را گردهم جمع كنند ... «مُرسي» در انتخابات رياست جمهوري با آراي حدود 13 درصد از كساني كه شرايط شركت در انتخابات را داشتند، به رياست رسيده بود و اين درصد آنقدر قاطع نبود كه آنها را به گونه اي از اقتدارگرايي بكشاند. اين اشتباه بزرگي بود كه «مُرسي» چند روز قبل از سرنگوني به آن اعتراف كرد امّا اين اعترافات معمولاً بسيار دير است.» («حسین سلیمی»- 15/4/1392).

از منظر اصلاحات، آنچه باعث پیروزی «روحانی» شده و اگر نباشد باعث شکست وی و دولتش خواهد شد، اتّحادی (ائتلاف) است که قبل انتخابات شکل گرفت؛ هر چند این اتّحاد تمام بدنه رأی «روحانی» را تشکیل نمی دهد امّا نقش تعیین کنندگی دارد. «عبّاس عبدی» در گفتگویی تفصیلی با پایگاه تحلیلی- تبیینی «برهان» در میانه شمردن تحلیل انتخابات «24 خرداد» می گوید: «هنگامی که می خواهند پدیده‌ای را توضیح دهند، می‌گویند این متغیّر وارد شد و تیم را به جام جهانی برد ... ما نمی خواهیم 100 درصد عامل واریانس رأی را تفسیر کنیم، بلکه در صددیم عاملی را که باعث برتری شده، شناسایی کنیم ... نکته دیگر در خصوص انتخابات، فعّال شدن اصلاح طلبان است. تصمیمی که اصلاح طلبان گرفتند، عنصری تعیین کننده بود ... اصلاح طلبان وقتی فعّال شدند، دو تأثیر گذاشت؛ یکی اینکه حدّاقل 10 درصد مشارکت را بالا بردند و دیگر اینکه به آرای رأی دهندگان جهت دادند ... اصلاح طلبان توانستند، حدود 10 درصد مشارکت را بالا ببرند و باعث جهت گیری آراء شدند ... احزاب در ایران نقش "لوکوموتیو" را به عهده دارند و می توانند جریان راه بیندازند ... در این انتخابات به این نگاه نشد که 63 یا 73 درصد مشارکت کردند؛ بلکه حسّی که از آن بیان شد برای دنیا مهم بود ... بنابراین کیفیت مشارکت بسیار مهم تر از کمّیت آن است ... حضور اصلاح طلبان کیفیت را تحت تأثیر قرار داد.» (15/4/1392).

جالب اینکه حتّی پایگاه مجازی شبکه سلطنتی «B.B.C فارسی» نیز وارد این گود شد و البتّه حرف های کاملاً صریح تری از تهدید «روحانی»، به میان آورد. این پایگاه در تحلیلی به قلم «هادی کحال زاده»، با مدّنظر قرار دادن و تحلیل سبد آراء «حسن روحانی» در 24 خردادماه بر تهدیدهایی که مقبولیت وی را تحت الشّعاع قرار می دهد را برشمرد. نویسنده با تأکید بر اینکه دولتی که از «احمدی نژاد» به به ارث می رسد؛ در مرحله سقوط قرار دارد! و توجّه به این مسئله که دولت «احمدی نژاد» نهادهای نظامی- امنیتی را در اقتصاد شریک کرده؛ آنها را مهمترین موانع «دولت یازدهم» می خواند. بعد از این کاملاً آشکار از لزوم پایبندی «رئیس جمهوری منتخب» به ائتلاف انتخاباتی اش سخن می گوید.

«B.B.C فارسی» می نویسد: «دولت (روحانی) از ... حمایت معنوی آقایان «خاتمی» و «هاشمی» برخوردار است. مزیّت هایی که به نهاد دولت اعتماد به نفس و اعتبار می بخشد. اما همچنان این نهاد نیازمند عاریه "سرمایه معنوی و اعتبار بیشتر برای مدیریت بحران تحریم و تورّم" و عادّی کردن فضای سیاسی کشور است ... نگاهی به سبد آرای آقای «روحانی» نشان می دهد که وی بیش از نیمی از آرای خود را مدیون دموکراسی خواهان (۲۳- ۳۰% از کل آراء انتخابات) و نیم دیگر را مدیون معیشت خواهان (بخشی از ۳۰درصد آراء کل) است ... وی برای بهبود کارآیی دولت، نیازمند بهره گیری از اصلاح طلبان در بدنه اصلی دولت است ... چتری از اصلاح طلبان، مؤتلفه، نظامیان میانه رو، بازاریان و روحانیت که علاوه بر توزیع پیروزی، ترس حاکمیت و مقاومت جریان رقیب را از خود کاهش می دهد. هم اکنون فرصتی برای جریان اصلاحات و نیروهای معتدل فراهم آمده‌ تا با همکاری راست سنّتی و میانه، جریان افراطی را مهار و موقعیت خود را در ساختار قدرت سیاسی تثبیت کنند. تجربه های قبلی در ایران نشان داده اند که بدون حضور و اتّفاق نظر همه‌ نیروهای مؤثّر در قدرت، مسائل و بحران های ملّی قابل اصلاح نیست و عدم ائتلاف و یا رقابت این جریانات در برابر هم جز گره بر گره بحران زدن، پیامدی نداشته است.» (30/4/1392).

امّا گذشته از این تفاسیر به نظر می آمد با گذشت زمان , فرا رسیدن موسم چینش کابینه؛ فشارها افزایش یافته بود. اخیراً خبری شنیده شد که نشان می داد،برای مثال «خاتمی» در جمع هنرمندان می‌گوید: «امیدوارم که در دولت آینده در عرصه فرهنگ و هنر و ارشاد اسلامی، شاهد وزیری باشیم که متناسب با وضعیت ایران؛ سرفراز و مورد توجّه اصحاب فرهنگ و هنر باشد. فکر می کنم که فرد مورد قبول معلوم است و اسمش را نمی برم و نمی‌گویم آقای «مسجدجامعی» است. ولی امیدوارم هر کس که می آید؛ کسی باشد که شما هنرمندان را راضی بکند.» (در حاشیه مراسم «اکران فیلم گذشته» با حضور «اصغر فرهادی» و «احمد مسجدجامعی» در «سینماتوگراف موزه سینما»- 22/4/1392).

همچنین «حسین کمالی» (وزیر کار دولت اصلاحات- عضو شاخص «حزب اسلامی کار») در نشست شاخه جوانان این حزب می گوید: «در این انتخابات، «خانه کارگر» حدود سه میلیون رأی تشکیلاتی خود را به حمایت از آقای «روحانی» اختصاص داد ... مجموعه ای که با ما تحت عنوان «خانه کارگری» کار می کند به تنهایی سه میلیون رأی تشکیلاتی دارد. در بررسی هایی که «صدا و سیما» انجام داده بعد از تأثیرگذاری‌های آقای «هاشمی» و «خاتمی» در نتایج انتخابات؛ مجموعه کارگری و حمایت های آن را از مهم ترین عوامل اعلام کرد ... در رابطه با کابینه «دولت یازدهم» صحبت هایی با ما شده ولی من سه اسم دیگر را پیشنهاد دادم و خودم را پیشنهاد نکردم.» (خبرگزاری «ایلنا»- 23/4/1392).

با این حال شاید مهمترین اظهارنظر در این حوزه را بردار «خاتمی» عنوان کرده باشد، «سيد محمدرضا خاتمی» از عناصر برجسته «حزب منحلّ مشارکت» می‌گوید: «آقای «روحانی» به "توسعه سیاسی" پایبند است. حوزه مرتبط با "توسعه سیاسی"، «وزارت کشور» است. اگر کسی موافق بگیر و ببند باشد، موافق "توسعه سیاسی" نیست یا اگر کسی از اعمال فشار بر مطبوعات حمایت می کرد به "توسعه سیاسی" پایبند نیستند. وزیر کشور باید کسی باشد که "توسعه سیاسی" را قبول داشته و به تحزّب باور داشته باشد و انتخابات را آزاد برگزار کند. من در بین اصولگرایان کسی را نمی شناسم که این صفت را داشته باشد، مگر اینکه خود را نشان نداده و سکوت کرده باشد. بنابراین انتظار ما این است که یک اصلاح طلب شناخته شده و مؤمن به "توسعه سیاسی" در رأس وزارتخانه قرار بگیرد.» (گفت‌وگو با پایگاه مجازی «جماران»- 22/4/1392).

دست آخر اینکه با تدقیق در تهدیدهای تلویحی و در لفافه اصلاح‌طلبان مبنی بر آینده ناخوشایند «دولت یازدهم» در پی ائتلاف‌شکنی و شبیه‌سازی ایران 96 با مصر 92؛ تا حدودی سهم خواهی های جبهه اصلاحات از رئیس جمهور منتخب از پرده بیرون می افتد. مسئله ای که نشان می دهد، هر چند اصلاح طلبان در ظاهر با جملاتی مثل: «روحانی برای شما اصولگرایان؛ فقط بگذارید مشکل مردم حل شود.» چنین وانمود می‌کنند که تمایلی به حضور در دولت ندارند امّا در خفا بشدّت در حال کسب سهم بیشتر از دولت هستند و حتي براي بعد از جلسه رأي اعتماد و جايگزيني وزراي جديد به جاي وزرايي که رأي نخواهند آورد تلاش مي‌کنند.


نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha

نظرات

  • انتشار یافته: 42
  • در انتظار بررسی: 0
  • غیر قابل انتشار: 4
  • مجنون ۰۰:۱۳ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۷
    0 0
    اووووف چقدر طولانی کی حال داره بخونه این گزارش رو. ضمنا پاسخ گزارش تون رو هم دکتر روحانی در نشست خبری داد. خشک مذهب های متعصب
  • ۰۰:۱۴ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۷
    0 0
    اگه جلوى اين افساد طلبان رو نگيرن ايران رو به غربى ها ميفروشن ! همونطورى كه تا الان هر كارى تونستن براى خيانت به كشور انجام دادند.
  • ُسید حسین ۰۰:۱۹ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۷
    0 0
    مشرق نشون دادی که از روحانی و دولتش بدجور کینه داری ... ماه رمضون داره تموم میشه ... همین امشب هم میتونی دلت رو صاف کنی ... کینه و زیغ خوب نیست ...
  • ۰۰:۲۲ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۷
    0 0
    نویسنده محترم این متن: چشم دنیا باز شد پیام ایرانو شنید اما شما هنوز تو خوابید معلوم نیست کی خواهید فهمید که مردم طرفدار خاتمی هستن و روحانی پیروزیشو مدیون خاتمی است!
  • بیدار ۰۰:۳۸ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۷
    0 0
    "پنجره باز است، باز پرنده است، پس پنجره پرده است"
  • علی اکبر ۰۳:۱۵ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۷
    0 0
    ایران با انتخاب روحانی وکنار زدن قالی باف خسارت بزرگی کرد زیرا : - قالی باف گفتمان اعتدال را داشت - کارامدی احمدی نژاد را داشت - اصولگرایان واصلاح طلبان معتدل با او کار می کردند - عملگرا بود ضمن اینکه به تدبیر وتخصص بهاء می داد خلاصه کلام : خوبی های روحانی واحمدی نژاد را داشت وضعفهای آنان را نداشت
  • مجید ساویه ۰۸:۵۶ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۷
    0 0
    اصلاح طلب ها از دوم خرداد تا الان همیشه خدا حاشیه ساز بودند.
  • mohsen ۱۳:۱۵ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۷
    0 0
    دوست عزیز مردم طرفدار خاتمی نیستند و روحانی هم پیروزیشو مدیون خاتمی نیست... با گند هایی که خاتمی زد مردم بیشتر از اون نفرت دارند روحانی پیروزیشو بیشتر مدیون احمدی نژاد دوسال اخیر بود
  • محمد ۱۴:۱۰ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۷
    0 0
    اشتباها منفی دادم
  • ۱۴:۱۸ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۷
    0 0
    تو که نخوندی از کجا می دونی
  • عاقل ۱۵:۰۰ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۷
    0 0
    دیوانه که چنین جوابی نمیده از اربابت دیکته گرفتی.
  • دانا ۱۵:۰۳ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۷
    0 0
    اقایون بصتلاح طلب که چیزی نمی خواهند یک میز ریاست و بکارشان هم برسند (لاپرت چی).
  • مرادی ۱۵:۰۵ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۷
    0 0
    اگر اوباشهایی مثل تو دنبال مقام نباشند که من با روحانی دوست هستم.
  • مصطفی ۱۵:۱۰ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۷
    0 0
    خاتمی مثل سیریش به فرد پیروز می چسبد اگر مثل موسوی شد که ولش کن سوخته و اگر مثل روحانی شد به هرقیمتی که شده باید همراهش شوم . وحالا روحانی عاقل با یک تکان خاتمی را از خود جدا کرده و بته چاه انداخته.
  • ایمان ۱۵:۱۳ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۷
    0 0
    توخوابی و داری خواب می بینی که بیداری.بلند شو صورتت را بشور که انقلاب شده شاه رفته.
  • دانا ۱۵:۱۶ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۷
    0 0
    اگر من جای روحانی بودم برای اقتدار خود و میهنم . چسبونک های اویزان را از خود جدا می کردم و به راه راست که خوبی ملت اسلامی ایران است بپیش می رفتم.
  • محمود ۱۵:۲۳ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۷
    0 0
    روحانی پیروزیش را مدیون ولایتی است که ...
  • ۱۶:۰۶ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۷
    0 0
    تحلیل جالبی بود ممنون مشرق
  • ۱۶:۱۳ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۷
    0 0
    چون افرطیون مسلمان نما از وجودشان می هراسند
  • ساسان ۱۶:۱۳ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۷
    0 0
    اگر خاتمی برش داشت که عارف کنار نمیکشید
  • حسین ۱۷:۳۷ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۷
    0 0
    خاتمی کوه نور دولت روحانی
  • ۱۸:۴۰ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۷
    0 0
    اگه مردم طرفدار خاتمی بودن چرا به عارف جونش گفت انصراف بده، اون که صد در صد رای میاورد نهههههههههه؟
  • علی ۱۸:۵۶ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۷
    0 0
    اگه طرفدارخاتمی اند چرا سال84"معین"که مورد حمایت خاتمی بود به دوردوم هم نمیرسد سال88موسوی 40درصدهم رای نمی آورد سال92 عارف7درصدبیشتر رای ندارد؟؟؟!!!!!!!!!؟؟
  • علی ۱۸:۵۹ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۷
    0 0
    ایران با انتخاب روحانی وکنار زدن جلیلی خسارت بزرگی کرد زیرا جلیلی احمدی نزاد منهای ضعفهایش بود....
  • ۱۹:۱۲ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۷
    0 0
    چیزی که معلومه اینه که روحانی هاشمی دیگر است سیاستش سیاست اکبر است.
  • leila ۲۲:۵۱ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۷
    0 0
    توطئه ی جدیدتونه آره؟! شما دست از این تفرقه افکنی ها برنمی دارید؟ ماهیت شما تندروهای رادیکال برای همه ی مردم روشن شده الکی با تهمت زدن به این و اون سعی نکنید آبروی از دست رفته تون رو برگردونید.
  • ۲۳:۱۴ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۷
    0 0
    وزیر پیشنهادی ج ک خودرا مرید منتظری میداند !! همان منتظری که خون به دل امام کرد ! مجلس اگر به اورای بدهد یعنی دشمن امام خمینی هستند و از انها نخواهیم گذشت .
  • سیب کال ۰۱:۵۱ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۸
    0 0
    اصلاح طلبان بابت یه مثقال رایی که به روحانی دادن چه منتی سر این بنده خدا می ذارن!
  • علی ابراهیمی ۰۲:۱۳ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۸
    0 0
    هم شمائی که طرفدار خاتمی هستی!دوران ریاست ایشون چکار مفیدی برای کشورمون انجام دادی؟ایشون چکار فوق العاده ای کردند؟چند نفر صاحبخونه شد؟چقدر کار ایجاد شد؟چه گلی به مملکت زد؟شما هنوز نفهمیدید که مشکل از رئیس جمهور نیست!مشکل از ماست که مملکت اینجوریه!مشکل از حکومت و گردانندگان نیست!مگه رئیس جمهور داره دزدی میکنه؟مگه اون دلار و گرون میکنه؟منو و توئیم که اینکارارو میکنیم!!!از ماست که بر ماست!!! الانم دیگه همه باید مثل شیر پشت روحانی وایسیم البته تا حدی که از قانون تخطی نکنه،مخالف و موافق دیگه رئیس جمهور ایشونه،ابروی ایرانه.تموم شد رفت.
  • کوروش ۰۹:۵۹ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۸
    0 0
    مشرق این رو بدون که اگه روحانی بخواد به اصلاح طلبان پست بده به تو هیچ ربطی نداره،در ضمن ناشناس مفسد خودتی.
  • علی ۱۰:۴۳ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۸
    0 0
    در هر دو جناح آدم های دگم،دنیا پرست و قدرت طلب زیادی داریم.خیلی ها به خاطر کسب قدرت خودشان را به جناح ها آویزان کرده اند درصد کمی از طرفداران هر دو جناح صادق و دلسوز مردم هستند!
  • وحید ۱۲:۰۶ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۸
    0 0
    تو این هشت سال خلاف حرفات ثابت شده عزیز.
  • وحید ۱۲:۰۷ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۸
    0 0
    روحانی پیروزیشو اول مدیون خدا بعد هاشمی بعد عارف و در آخر شاید خاتمی
  • ۱۲:۰۷ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۸
    0 0
    اصولگرا می بره دولت انتخاب می کنه پس اصلاح طلب که می بره بازم اصولگرا باید دولت انتخاب کنه؟
  • وحید ۱۲:۱۰ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۸
    0 0
    آفرین به صداقتت. قالیباف کارآمدی احمدی نژاد را داشت. همین گزینه واسه رای ندادن بهش کافی بود. هشت سال دگه میخواستی این وضعو تحمل کنی؟ بن بست سیاسی.اقتصادی.فرهنگی...
  • وحید ۱۲:۱۰ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۸
    0 0
    هرکه بامش بیش برفش بیشتر
  • ۱۳:۴۵ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۸
    0 0
    جناب ناشناس مردم در 84 و 88 جواب خاتمی رو دادن پس از مرده ها مایه نگذار
  • ۱۶:۲۵ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۸
    0 0
    من اصلاح طلب نیستم ولی‌ جدا آقای روحانی هیچی‌ رای نداشت برنامه هم نداشت و یک عده‌ برای حرفش که گفت یه کاری می‌کنم همه زندانی‌ها آزاد بشن رای دادند همچنین خیلی‌ها از آقای جلیلی میترسیدند چون فکر میکردند ادامه دولت آقای احمدی نژاده رای دادند همچنین اگه آقای خاتمی صحبت نمیکرد امکان نداشت رای ایشون به آقای قالی باف و حتا آقای رضایی برسه
  • مُرسی ۱۷:۵۲ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۸
    0 0
    مُرسی مِرسی
  • نادر ۰۰:۴۹ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۹
    0 0
    وحید جان مردم چیکارن که رای دادن . روحانی مدیون تو هستند.
  • ایمان ۰۰:۵۰ - ۱۳۹۲/۰۵/۱۹
    0 0
    اصلاح طلبان تو هشت سالشون بد جوری گند زدن حالا اومدن بقیه گندشون را تمام کنن.
  • ۰۹:۲۳ - ۱۳۹۲/۰۵/۲۰
    0 0
    دولت یازدهم حاصل تلاش کور شما مشرقیها در اختلاف افکنی بین اصول گرایان و قدر ناشناسی زخمات دولت گذشته است