
هردو طرف اين پرونده مطرح که دانلود غير مجاز آهنگ هاي ادعا شده در اينترنت را شامل ميشود، تصميم اتخاذ شده توسط قاضي بوستون در خصوص کاهش غرامت نقض قانون از مبلغ 675000 دلار به 67500 دلار را نابجا و نگران کننده دانستند.
طي يک حکم 62 صفحه اي، قاضي دادگاه فدرال ايالات متحده، نانسي گرتنر، هر دو طرف اين پرونده – جول تنن بام و کانون صنعت ضبط آمريکا- را مقصر شناخت. در جايي که حکم 675000 دلاري را که پيش از اين هيئت منصفه فدرال تعيين کرده بود را کاهش داد- و اين باعث شد که هر دو طرف ناراضي باشند. وکيل تنن بام و کانون صنعت ضبط آمريکا اعلام کردند که آنها اين تصميم قاضي را ممکن است مورد استيناف قرار دهند.
گرتنر در اواخر هفته گذشته، طي اظهار نظري نوشت: ترديدي نيست که کاهش حکم نه تنها هنوز شديد است بلکه حتي مي شود گفت بي رحمانه نيز است. اين نه تنها براي شاکي به طور مکفي خسارت نسبتا کوچکي که تنن بام موجب آن شده را جبران مي کند، بلکه حاوي يک پيغام قوي خطاب به آناني است که درصدد سوء استفاده از شبکه هاي شخص به شخص ( نظير به نظير) جهت دانلود غيرقانوني موسيقي هستند و با توزيع آثار تحت قانون کپي رايت، خطر متحمل شدن غرامت هاي کلان تعيين شده را به جان مي خرند.
اين کاهش در جريمه به دنبال پرونده مشابه ديگري در رابطه با کپي موسيقي آنلاين مطرح شد که طي آن جيمي توماس راست، در آن به جاي پرداخت دو ميليون دلارجريمه، با جريمه کاهش يافته به مبلغ 54000 دلار با حکم قاضي دادگاه فدرال روبرو شد.
هم جيمي توماس راست که مادر چهار فرزند است و هم تنن بام دانشجوي دکتري، گفتند که نمي توانند از پس پرداخت اين جريمه که تازه کاهش نيز يافته است، برآيند. توماس راست حتي زماني که صنعت ضبط آمريکا تنها 25000 دلار خسارت را به او پيشنهاد کرد باز هم درخواست استيناف داد.
قاضي گرتنر موضوع ديگري را در رابطه با پخش مستقيم مورد اشاره قرار مي دهد وقتي که آن را به عنوان مثال با رستورانهايي که موسيقي را در جاهاي عمومي پخش مي کند مقايسه ميکند و اينکه آنها براي پخش چيزي پرداخت نمي کنند يا در صورت پرداخت، اين مبلغ ناچيز است.
او مي نويسد: حتي شدت راي هيئت منصفه نيز در سايه اين نکته که خسارتي که به طور معمول رستورانها و سايرمشاغل به خاطر پخش آهنگ هاي داراي حق کپي رايت بدون کسب اوليه مجوزهاي قانوني لازم متحمل مي شوند آشکار مي شود. قاضي گرتنر اضافه مي کند:" من نمي توانم هيچ دليل منطقي براي تفاوت بين خساراتي که يک پخش آزاد تحميل ميکند و خساراتي که در اين حکم آمده است قائل باشم. با وجود اين نابرابري شديد، حکم 675000 دلاري دادگاه، استبدادي و بسيار افراطي به نظر مي رسد."