به گزارش مشرق، روزنامه «کیهان» در ویژه‌های خود نوشت:
آرمان نوشت: مردم در انتخابات سال ۹۴ بر این باور بودند که لیست امید متعهد به رویکردی است که آن‌ها برگزیده‌اند و این مقوله عاملی بود تا پیروزی برای این جناح به راحتی به دست آید. به هر دلیلی در طول چهار سال گذشته و در مجموع افراد منتخب مردم نتوانستند نمره قبولی از آحاد جامعه کسب کنند. این عدم موفقیت به دو علت عمده رقم خورد. علت نخست ریشه در عوامل درونی مجلس داشت و برخی علل نیز در خارج از مجلس سبب شد تا این عدم موفقیت حاصل شود.
بیشتر بخوانید:
خلاصه عملکرد هفت ساله یک دولت اصلاح‌طلب!
دوم‌خردادی‌ها در افغانستان در چارچوب مدیریت آمریکا عمل کردند
واکنش کرباسچی به انتقاد اخیر خاتمی از اصلاح طلبان
از سوی دیگر فراکسیون امید مجلس شورای اسلامی هیچ ایده معقول، کارساز و موثر با نگاه به مختصات فضای سیاسی، اجتماعی، فرهنگی و اقتصادی کشور نداشتند بلکه بیشتر رویکردی منفعلانه و گاه بسیار محافظه‌کارانه داشتند و این در نگاه مردم هوشیار و ناظر جامعه ما بسیار منفی جلوه داده است زیرا در عرصه‌هایی که مردم نیاز داشتند تا منتخبین آن‌ها صدای مردم باشند و در مشکلات عدیده اقتصادی و اجتماعی به داد مردم برسند در عمل هیچ کار مثبتی از مجلس ندیده و خود را در این عرصه ودر میان مشکلات تنها دیدند. به همین دلیل امروز در جامعه مشاهده می‌کنیم که مردم به‌واسطه عملکرد اصلاح‌طلبان سرخورده شده‌اند و این مقوله ریشه در عملکرد فراکسیون امید داشت.
کاهش میزان مشارکت مردم در انتخابات مجلس یازدهم نیز حاصل همین مقوله بود. تعداد محدودی از نمایندگان فراکسیون امید نیز در این میان حرف مردم را انتقال دادند و حداقل انتظارات را برآورده ساختند اما غالب آن‌ها از این مقوله فاصله داشتند و نتوانستند وکیل مردم باشند و از حق آن‌ها دفاع کنند، مقوله‌ای که امروز منجر شده است تا تقصیرات این عدم موفقیت‌ها را به گردن یکدیگر بیندازند و افراد شاخص جریان اصلاحات را مورد هجمه قرار دهند.
۰۸:۵۸ - ۱۳۹۹/۰۲/۲۴
