یک مسئله که بنظرم می رسه اینکه همش فکر میکنم این سوخو ها خیلی بزرگ هستند چه روی زمین و چه عملیات در ارتفاع پایین و دو جبهه هم خیلی نزدیک به هم هست . ترکیب جنگنده ریز نقش با آواکس بنظرم جذاب تر است . حالا دوستانی که اهل فن هستند نظر دهند . منظور برای سیاست گذاری نیروی هوایی خودمان است .
جنگنده های بزرگ و سنگین مثل سوخو-27/30/35 به خاطر بزرگی (و دو موتوره بودنشون) میتونن رادار بزرگتر و قدرتمندتر و همینطور سامانه های جنگ الکترونیک بیرونی و سنسورها بیشتری رو با خودشون حمل کنن. یعنی به عنوان مثال در جنگنده های غربی مثلا جنگنده بزرگ و سنگین اف-15 رادارش از رادار اف-16 (آخرین نسخه اش) خیلی بهتر هست و دلیل اینکه غرب حاضر شد توی یک قراداد بزرگ کل خط تولید اف-16 رو به هند بفروشه تا اینطوری هند تولید کننده اف-16 بشه (تولیدکننده نه مونتاژکننده مثل ترکیه) هم همین بود چون اف-16 دیگه جایی برای ارتقا نداره و حداکثر ارتقا ممکن روش انجام شده (اف-16 بلاک 70) و یکی از دلایلی هم که هند قرارداد اف-16 رو قبول نکرد هم همین عدم امکان ارتقا بیشتر درآینده روش بود. چون دیگه بعد از اف-16 بلاک 70 ارتقا دیگه ای روش نمیشه داشت. حالا نه اینکه اف-16 بلاک 70 جنگنده بدی باشه ولی گفتم در جریان باشید. در ضمن جنگنده دو موتوره در صورت نقص فنی در یک موتور، با یک موتور هم میتونه به زمین بشینه ولی جنگنده های تک مونوره مثل اف-16 اگر یک یکی از موتورها به هر دلیلی دچار نقص بشه باید با جنگنده خداحافظی کرد! در مورد پهپاد هم که ما به طرز قابل قبولی قوی هستیم ولی به صورت کلی هیچ پهپادی جای جنگنده رو نمیگیره و در آینده هم قراره پهپادها با جنگنده ها "کنترل" بشن نه جایگزین!
بستگی داره کسب قدرت برای چی باشه اگر برای تجاوز به حقوق دیگران باشه بله حرف شما درسته اگه برای دفاع از حقوق دیگران و عامل بازدارنده از حمله دیگران باشه بسیار پسندیده است و هر عقل سلیمی میپذیرد و خود خدا در قرآن هم گفته "و اعدوا ما استتعطم من قوه و من رباط الخیل ..."
درجنگ را سیاستمداران میسازند ولی مردم وسربازان میمیرند وآنها نظاره گر هستند.درجنگ برنده فقط دلالان وفروشندگان اسلحه هستند ولاغیر مابقی جنگ ویرانی وعقب ماندگی توده های محروم است.