یکی از اساتید دانشگاه علامه طباطبایی با تدوین نظریه "مدیریت برزخی " نظرات و دیدگاه‌های لیدر جریان انحرافی در حوزه مدیریت ماورائی را تدریس می کند.

به گزارش خبرنگار سیاسی مشرق، بر اساس نظریه مدیریت بر مبنای قوای برزخی(Isthmic Management)، یک مدیر با استفاده از قدرت برزخی خود یا دیگری، درباره نحوه اداره امور تصمیم گیری می کند و اکنون مدرس این بحث در دانشگاه علامه طباطبایی مدعی شده یکی از مدیران دولتی مستقیم و غیر مستقیم از این روش و نیرو در تصمیم گیری ها و پیشبرد برنامه‌های دولت استفاده می کند.

 وی که نظریه مدیریت برزخی را از سال ۸۴ مطرح کرده و بنابر اعلام خودش در آن زمان با خنده و تمسخر اغلب همکاران و دانشجویان مواجه شده، بار دیگر با حمایت‌های برخی افراد اقدام به از سرگیری تدریس این نظریه که ریشه در دیدگاه‌های لیدر جریان انحرافی دارد، کرده و روش کاری یکی از مسوولان نظام را مصداق عینی مدیریت مبتنی بر قوه برزخی دانسته است.

وی با انتشار مطلبی تحت عنوان "مدیریت بر مبنای قوای برزخی؛ خواب و سیاست" در سایت شخصی خود که مبانی فلسفه مدیریت و مدیریت ایرانی را تبیین می کرد (این سایت فیلتر شده)، نوشته است: اکنون با گذشت چند سال مصداق خارجی مدل مدیریت برزخی را در کار مدیران ارشد [اجرایی] کشور می بینیم و به عنوان نمونه، روش مدیریتی یکی از مدیران کشور، به طور کامل و دقیق و حتی به صورت اعجاب‌انگیزی قابل انطباق با الگوی مدیریت برزخی است   .

این استاد دانشگاه در ادامه مطلب خود مدعی شده است: زیاد شنیده شده که {این فرد مسوول} در تصمیم گیری های خود از توانایی های برزخی (م) که اخیرا در دیدار با شورای راهبردی حامیان دولت در ایلام گفته است "به همان دليلي که برخلاف محاسبات مادي انقلاب اسلامي به پيروزي رسيد ايران هم طي چند سال آينده به پيشرفت و جهشي حيرت انگيز و بي سابقه خواهد رسيد... تحولات آينده همچون شعله هاي کوره اي است که همه مدعيان دروغين دين، انقلاب و رهبري عزيز را رسوا خواهد کرد و بدين شکل دوران جديدي از شکوفايي آغاز خواهد شد"، کمک می گیرد .

مدرس نظریه مدیریت برزخی در دانشگاه علامه طباطبایی با اعلام اینکه  "اکنون موردهای جدیدتر و بیشتری از مصادیق مدل مدیریت بر مبنای قوای برزخی از طریق رسانه‌ها منتشر می شود"، توضیح می دهد: طبق این روش مدیریتی و رهبری، شخص مدیر یا رهبر یا خود از قوای برزخی برخوردار است و در کارها و تصمیم گیری های مدیریتی از قوا و نیرو و توان و انرژی‌اش استفاده می کند و یا اگر خود فاقد چنین قوایی است، از قوای اشخاصی که دارای چنین قوایی هستند، استفاده می‌کند.

وی در ادامه مطلب خود برای اثبات ادعایش به معتقدان به نظام و انقلاب ادعای موهنی را مطرح می کند و برخی مسئولان را متهم به استفاده از نیروی کاربردی فراعقلانی و قوای باطنی و برزخی خود و مرتاضانی چون "سای بابا" در امر اداره حکومت و رفع مشکلات حاکمیت می کند  .
 
 
 

فرد مذکور که از اعضای هیات علمی دانشگاه نیز هست، پس از فیلترینگ سایت شخصی اش وبلاگی را با نام مشابه راه‌اندازی کرده اما با تغییر رویکردی زیرکانه، از ذکر نام کامل و دیدگاه‌هایش خودداری و حتی در اقدامی تامل برانگیز، دیگاه‌های منتقدان جریان انحرافی از جمله داود احمدی نژاد و فاطمه رجبی را منتشر کرده و ترجیح داده دیدگاه‌هایش درباره مدیریت برزخی را در خلال درس های دانشگاهی خود درباره مدیریت، ترویج کند.

گفتنی است فرد مذکور ارتباط تنگاتنگی با لیدر جریان انحرافی داشته و بدون محدودیت به دفتر وی رفت آمد می کند.

همچنین این استاد دانشگاه شدیدا در حال فعالیت در موضوع انتخابات و در راستای اهداف این جریان بوده و لیدر جریان انحرافی نیز درباره وی گفته است که " اگر ده نفر مثل او اطراف من بودند، غصه ای نداشتم!"
 
 
 
 

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha

نظرات

  • انتشار یافته: 2
  • در انتظار بررسی: 0
  • غیر قابل انتشار: 0
  • علی ۰۰:۴۷ - ۱۳۹۰/۱۰/۰۸
    0 0
    موضوع جریان انحرافی در دولت یک بحث هست، موضوع استفاده از قوای برزخی یک بحث دیگه. متاسفانه در فضای سیاسی کشور ما، برخی به دلیل منافع سیاسی و درگیری با یک گروه سیاسی خاص، خیلی از اصول مذهبی را زیر سوال می برند، تا مثلا از رقیب شان امتیاز بگیرند! مفهوم برزخ در اسلام تبیین شده، بسیاری از بزرگان دینی هم قوای برزخی داشتند و دارند، و بر مبنای آن تصمیماتی گرفتند. پس اصل موضوع برزخ و توجه به برزخ و تصمیم گیری بر اساس دیده هایی که واقعا برزخی باشند (نه دیده های حاصل توهمات شیطانی که از برزخ نیست)؛ به هیچوجه کار ناپسندی نیست. اگر بر فرض هم یکی استفاده نا صحیحی از یک مفهوم دینی بکند، نباید برای رسوا کردن آن فرد، اصل اون مفهوم را زیر سوال برد! در این مطلب مشرق، من به جای اینکه نقدی بر ادعای این آقا برای مدیریت جریان انحرافی بر اساس دیده های برزخی ببینم، بیشتر تمسخر اصل مفهوم بزرخ و دیده های برزخی را می بینم. انگار که یک فرد ماتریالیست در مواجه با دیگران به منظور زیر سوال بردنشان، عقیده آنها به خدا یا پیامبران و آخرت را به تمسخر و ریشخند بگیرد، و آن را عقیده ایی توهم آمیزی و غیر واقعی بداند!
  • حب مسکو ۱۳:۱۱ - ۱۳۹۰/۱۰/۰۸
    0 0
    این نظریه از این جهت انحرافی است که تلقی ناقصی از هدایت تکوینی و نیز مخرج الهی«و من یتق الله یجعل له مخرجاً، و یرزقه من حیث لا یحتسب، و من یتوکل علی الله فهو حسبه، إن الله بالغ أمره قد جعل الله لکل شیء قدراً. سوره طلاق/آیه 2- 3 » و...دیگر آیات الهی در باب گشودن راه و الهامات و...ارائه می کند.چراکه منشا چنین امری را شخص می دانند و آن را منتسب به وی می کنند در حالی که به غیر معصوم چنین امری روا نیست. ما می بینیم امام رحمه الله می فرمایند خرمشهر را خدا آزاد کرد و مقام معظم رهبری می گویند من دست خدا را در 9دی دیدم اما هیچگاه نقش خود را نمی بینند و فقط خواست الهی را دخیل می دانند که مبتنی بر تقوی و ایمان افراد است:آن معجزه گري كه همه مردم را بسيج كرده، به صحنه مي آورد و با وجود همه سختي ها آنان را در صحنه نگه مي دارد، ايمان قلبي و ديني است .

این مطالب را از دست ندهید....

فیلم برگزیده

برگزیده ورزشی

برگزیده عکس