***

تیتر: قالیباف واگذاری نجومی املاک را پذیرفت! متن: شهرداری مجوز واگذاری داشته است...

دروغ‌هایی برای خارج کردن رقیب احتمالی از گردونه انتخابات!

خبرگزاری ایلنا، روز گذشته در مصاحبه با یکی از نمایندگان مجلس به نام هادی بهادری، از تیتر «قالیباف واگذاری ۱۲۰ ملک نجومی را قبول کرد/احتمال استیضاح شهردار تهران» استفاده کرد.

در متن خبر اما این عبارت به چشم می‌خورد:

«نایب رییس دوم کمیسیون عمران با بیان اینکه آقای قالیباف واگذاری املاک نجومی را پذیرفته است، گفت: آقای قالیباف در چند جلسه گذشته با کمیسیون عمران به واگذاری املاک نجومی اذعان داشت و البته گفت 250 مورد نبوده و تنها 120 ملک از سوی شهرداری واگذار شده که مدعی شده مجوز قانونی برای این واگذاری‌ها داشته‌اند.»[1]

*متأسفانه در 2 جریان حادثه پلاسکو و ادعای اصلاح‌طلبان شورای شهر تهران مبنی بر واگذاری املاک نجومی، جریان سیاسی خاص صراحتاً راه ناراستی و کذب‌گویی را برگزید و در مقاطع مختلف به مردم دروغ گفت تا به زعم خود پروژه تخریب وجهه محمدباقر قالیباف، شهردار تهران را با قوت بیشتری به پیش ببرد.

چه اینکه تطابق تیتر و متن اشاره شده در خبر فوق به روشنی نشان می‌دهد که قالیباف به مجوزدار بودن واگذاری‌های شهرداری اشاره کرده و خبری از پذیرش اعطای املاک نجومی از سوی او نبوده است.

اصلاح‌طلبان در حادثه پلاسکو نیز شهردار تهران را بعنوان مقصر معرفی کردند در حالیکه طبق نصّ قانون، «وزارت کار» مسئول پلمب ساختمان‌های ناایمن است.

مثلاً در ماجرای پلاسکو گفته شد که قالیباف در گزارش خود اظهار کرده وارد آتش 200 درجه شده و یا یکی از رسانه‌های اصلاح‌طلب در تیتر اول خود به سر داده شدن شعار استعفای شهردار تهران در مراسم تشییع آتش‌نشان‌های شهید! اشاره کرد در حالیکه هیچکس در این تشییع میلیونی چنین شعاری نداده بود.[2]

جریان سیاسی خاص، از یکسال قبل و با رصد مختصات انتخابات سال 96، به این نتیجه رسید که اصلی‌ترین رقیب رئیس‌جمهور روحانی، شهردار تهران است و برای همین طرح تخریب وی به هر شکل ممکن را در دستور کار قرار داد.

جالب آنکه در حادثه پلاسکو، مشاور فرهنگی رئیس‌جمهور و معاون سیاسی دفتر ریاست‌جمهوری نیز در توییت‌های خود تلویحاً به انتقاد از شهردار تهران پرداختند و حتی خواستار استعفای وی شدند.

در راستای همین پروژه، احمد خرّم، وزیر راه دولت اصلاحات نیز به تازگی درباره قالیباف گفته بود: او منتقدان خود را تطمیع می‌کند.[3]

لازم به ذکر است ستاد جریان سیاسی خاص هنوز در قبال دو کذب بزرگ خود یعنی غیر قانونی بودن چند هزار دانشجوی بورسیه و تقلب انتخاباتی در سال 88، توضیح قانع‌کننده‌ای به افکار عمومی نداده است.

***

توانایی شگفت‌انگیز عارف در مجلس به روایت یک نماینده

«پروانه سلحشوری» از نمایندگان اصلاح‌طلب مجلس و عضو فراکسیون امید، در بخشی از گفت‌وگوی خود با شماره دوشنبه گذشته روزنامه آفتاب یزد و در پاسخ به این سؤال که آیا می‌توانیم عنوان نماینده فعال را به ایشان(آقای عارف) بدهیم؟ اظهار کرده است:

بله. مگر الزاما کسی که می‌دود عنوان فعال را یدک می‌کشد. آقای دکتر عارف به‌گونه‌ای است که باید از ایشان کاری را بخواهند. وقتی از دکتر عارف نظر می‌خواهیم ایشان حمایت و راهنمایی‌‌های لازم را به ما می‌دهد. آقای عارف کاملا به شرایط و جوّ مجلس آگاه است. ایشان آنقدر توانایی دارد که وقتی هم نشسته‌، فراکسیون را زیر نظر داشته باشد.[4]

*قضاوت درباره گفته‌های این نماینده اصلاح‌طلب را بر عهده مخاطبان محترم می‌گذاریم...

سلحشوری، نماینده‌ایست که در جریان بررسی صلاحیت وزیر پیشنهادی ورزش و جوانان در نطق خود گفته بود:

«یکی از دوستان بنده به من گفت به خاطر خدمات آقای سلطانی‌فر در استانداری گیلان نذر کرده‌ام به هر زیارتی که می‌روم دو رکعت نماز برای ایشان بخوانم، آیا این برای شما(نمایندگان) کافی نیست؟»

این صحبت‌های وی سبب انتقادات فراوانی شد.

جالب آنکه سلحشوری در بخشی از مصاحبه با آفتاب یزد در همین باره گفته است: الان هم بسیاری در فضای مجازی یا وقتی من را می‌بینند، می‌گویند نطق خوبی بود، اما فارغ از عیب و ایراد نبود که امیدوارم در دفعات بعد کمتر اشکال وجود داشته باشد، بنابراین فکر می‌کنم سخنانم در دفاع از آقای سلطانی‌فر به دل مردم نشست، اما به هر حال نقدهایی هم به آن هست. البته دوستان اصلاح‌طلب نباید در بازی اصولگرایان می‌افتادند.

***

آخوندی زمین و زمان را به هم دوخت؛ قالیباف سوداگر، روزنامه شرق پوپولیست و خرید ایرباس‌ها بی‌نقص است

«عباس آخوندی» وزیر راه و شهرسازی دولت یازدهم، در گفت‌وگوی تفصیلی خود با شماره دوشنبه گذشته روزنامه شرق، انتقادات گسترده‌ای را روانه منتقدان، شهردار تهران و حتی خبرنگار شرق کرد.

وزیر راه، در بخشی از گفت‌وگو که حاوی اشاره خبرنگار شرق به انتقادات از وضع موجود در وزارت راه است؛ این روزنامه اصلاح‌طلب را دنباله‌روی پوپولیست‌ها می‌نامد و می‌گوید: رگه‌های تسلط گفتمان پوپولیست‌ها را بر شما می‌بینم.

آنچه در ادامه می‌خوانید، گزیده‌هایی از اظهارات آخوندی است:

_«مدیریت شهری» برای اینکه بتواند هزینه گزاف برخی طرح‌های بی‌حاصل را تأمین کند شهر را که آینده مردم تهران است، می‌فروشد که بتواند پول اتوبان صدر را در بیاورد و مشکل مسکن سر جای خودش باقی مانده است. زمینی هم باقی نمانده است، مدیریت شهری آسمان را می‌فروشد. همه اینها در قالب برج به فروش می‌رسد.

_زمانی که مدیریت شهری بتواند تمام فضای شهر، حقوق مردم و امکان زیست نسل آینده را بفروشد و در اختیار عده‌ای سوداگر قرار دهد؛ سوداگرانی که به قدرت تکنیک مسلح‌اند، نتیجه آن همین «جنگل ساختمانی» است که در تهران می‌بینیم. طبیعی‌است، تنها چیزی که در این جنگل مهم نیست، کیفیت زندگی شهروندان است.

_شهرداری تهران گمان می‌کند که می‌تواند همچنان تراکم بفروشد؛ شما در بودجه ١٣٩٦ که شهردار تهران به‌تازگی ارائه کرده است، می‌بینید که ١٨‌ هزار‌ میلیارد تومان بودجه تعریف شده که حدود نیمی از آن یعنی هشت‌‌هزارو ٩٠٠‌ میلیارد تومان از محل فروش تراکم تأمین می‌شود. این نمونه کامل مدیریت سوداگرانه شهری در یک جامعه با حاکمیت ضعیف ‌قانون است.

_من هیچ‌گاه نشنیده‌ام که اقتصاددانان شناخته‌شده انتقادی به موضوع خرید ایرباس داشته باشند.

_بیش از یک‌ میلیارد دلار در این پل (صدر) هزینه شده؛ البته عده‌ای تا سه‌ میلیارد دلار نیز ذکر می‌کنند، ولی اساسا روشن نیست که این هزینه برای چه انجام شده است؟ اصلا چه سودی برای تهران داشت؟ بعد زمانی که گفته می‌شود تهران ایمنی می‌خواهد، سریع می‌گویند دولت منابع لازم را نداده است.[5]

*اینکه چرا آخوندی که یکی از پر حاشیه‌ترین وزرای دولت یازدهم بوده، همواره از محمدباقر قالیباف، شهردار تهران انتقاد می‌کند؟ محل تأمل است.

آنهم در روزهایی که مدیریت اجرایی دولت بویژه در بحث گرد و غبار خوزستان و وقوع سیل در چند استان کشور به شدت مورد انتقاد گرفته است.

او چندی قبل نیز در یک گفت‌وگوی تفصیلی با روزنامه اصلاح‌طلب اعتماد گفته بود: قالیباف شهرفروش است و از ايجاد انضباط شهري توسط دولت خشنود نیست![6]

آخوندی در ماجرای قطار سمنان و کشته شدن چند شهروند نیز مورد انتقادات فراوانی قرار دارد و زمزمه‌های استیضاح وی توسط نمایندگان مجلس نیز شنیده می‌شود.

برخی از صحبت‌های وزیر راه در مصاحبه با شرق نیز مقولاتی تخصصی هستند که شهرداری تهران باید پاسخ آنها را بدهد اما نکته واضح آنست که اصلاح‌طلبان و از جمله شخص وزیر راه در ظاهر امر منتقد تمام آنچه هستند که شهردار تهران در طول 11 سال گذشته ساخته و مدیریت کرده است و قضیه فقط پل صدر نیست.

کما اینکه در جریان انتخاب شهردار تهران و رقابت قالیباف با محسن هاشمی نیز سعید لیلاز که یک چهره اقتصاددان است طی یادداشتی در روزنامه اعتماد از این نوشت که تونل توحید «دو سوراخ بزرگ» در سطح شهر تهران است!

***

1_http://www.entekhab.ir/fa/news/323316

2_http://www.mashreghnews.ir/fa/news/690149

3_http://www.mashreghnews.ir/fa/news/690007

4_http://aftabeyazd.ir/64920-%DA%AF%D9%84%D8%A7%DB%8C%D9%87-%D9%BE%D8%B1%D9%88%D8%A7%D9%86%D9%87-%D8%B3%D9%84%D8%AD%D8%B4%D9%88%D8%B1%DB%8C--%D8%A7%D8%B2-%D8%B2%D9%86%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B5%D9%84%D8%A7%D8%AD%E2%80%8C%D8%B7%D9%84%D8%A8.html

5_http://sharghdaily.ir/News/114929

6_http://www.mashreghnews.ir/fa/news/673868