نويسنده وبلاگ "گلدختر" در جديدترين مطلب وبلاگ خود با اشاره به لايحه جنجالي حمايت از خانواده نوشت: بالاخره که بايد درباره لايحه حمايت از خانواده بنويسم؛ تا همين امروز هم دير شده. پيش تر فکر مي کردم چون مجرد هستم اصولا اين مسائل را نمي فهمم! که چقدر بد است اصلا در قانون حرفي از ازدواج دوم و موقت بيايد و قانون گذار هم آن را به رسميت بشناسد.
آدم که نفس عميق بکشد و بغض و حبش را کنار بگذارد حتما مطالب جديدي هم دستگيرش مي شود. کاش يه کارگاه آموزشي نفس عميق براي جماعت فمينيست مي گذاشتند تا کمي آرام بگيرند بندگان خدا. از طرفي اعلام برائت مي کنند از جامعه مردان و اينکه زنان ما هرچه بخواهند از استعداد و تحصيلات و شغل و حتي زور بازو دارند ( و اگر ندارند پيش به سوي اينکه داشته باشند) و خلاصه زن مي شود نقطه ثقل تمام استعدادهاي عالم؛ از طرفي اينقدر هم براي چند زنه بودن مردان و دائم و موقت بودنش شور مي زنند. خب اين يک تناقض است. راستش من اگر يک فمينيسم معتقد بودم مي گفتم گور باباي مردان... بروند هرچه مي خواهند زن بازي کنند و خودشان را مشغول کنند. اصلا مرا چه نيازي به جنس مرد. خودم جمع تمام کمالاتم. و چه بهتر که مردان با هوس راني مشغول شوند و زنان گوي سبقت علمي و کسب مشاغل را بربايند... و البته پر واضح است که بنده فمينيسم نيستم.
آيا ازدواج موقت مساوي شهوت راني است؟
مي تواند باشد. اينها همه بسته به شرايط است. حرف آن آقا را قبول ندارم که در مجلس گفته ازدواج موقت فقط براي لذت بردن است. ازدواج موقت مدلي از ازدواج است و ازدواج دائم هم مدلي ديگر. که هر کدام شرايط و ضوابط خودشان را دارند. شهوت راني به تعدد همسران نيست؛ مي شود مردي يک زن دائم هم داشته باشد و مدام در حال شهوت راني باشد! مي شود يعني اينکه وجود دارد؛ اما کار شايسته اي نمي دانمش. شهوت راني يعني تمام هدف ازدواج را شهوت دانستن. يک جور پرخوري بدن است و افراط در هر کاري هم که باشد خوب نيست؛ ولو حلال.
چه کسي خبردارد چند درصدمردان ازدواج دائم کرده شهوت ران هستند؟ مي شود مردي زن صيغه اي داشته باشد و ماه به ماه هم سراغش نرود. البته در جامعه الان متاسفانه ازدواج موقت اينطور جا افتاده. اگر بخواهيم ازدواج موقت را مساوي شهوت بدانيم بايد نيم نگاهي به شرايطش داشته باشيم. ازدواج موقت فاقد حق تمکين است در حاليکه ازدواج دائم توأم با اين حق است و حتي تمکين را به عنوان حقي براي مردان دانسته. اگر ازدواجي هم بخواهد مساوي شهوت باشد ازدواج دائم است. حال آنکه اصولا ازدواج اهداف والاتر از اين دارد که بخواهيم با کلمه شهوت کنار هم بگذاريمش.
ازدواج موقت هم يک مدل ازدواج است
فرض کنيد جامعه اي خيالي را که اغلب زنان ازدواج موقت را ترجيح بدهند. وقتي زنان دست به يکي کنند و همه ازدواج موقت را بهتر بدانند مردان هم که اسير تشکيل خانواده اند و چاره اي جز تن دادن به اين نوع ازدواج ندارند! البته مزيتي براي مرد دارد و آن عدم وجوب نفقه است. شکرخدا که امروزه هم بيشتر زنان شاغل هستند و حتي نفقه اي که بايد و واجب است مرد در ازدواج دائم بدهد گوشه اي از آن نانوشته و بي منت روي دوش زن است. چه بهتر که زنان منت نفقه را از هم سرشان بردارند! در عوضش زن، آزادي بييشتري دارد. حق تمکين و اذن خروج بي معني مي شود و بانو مي شود سرور خودش! در عين حال تشکيل زندگي هم داده است. بله اگر در جامعه اي ازدواج دائم ارزان باشد مردان در چشم به هم زدني مدت باقي مانده ازدواج موقت را مي بخشند و مي روند سراغ زن دائم زندگي! اما در جامعه مذکور اينطور نيست. ازدواج دائم فقط مخصوص زناني هست که احتياج مالي دارند و در عوضش حاضرند حق تکمين به مردشان بدهند. معامله اي که دو طرف راضي باشند. در ازدواج دائم زن يک مهريه مي گيرد و پيش مي رود تا کفن سفيد؛ اما در آن مدل ازدواج موقت زن مي تواند مثلا صيغه اش را دو سال يک بار تعيين کند و هر نوبت مهريه جديدي بگويد؛ بالاخره تورم است ديگر!
خلاصه اينکه در اين جامعه خيالي ازدواج موقت همراه استقلال مالي زن و آزادي بيشترش است و ازدواج دائم مخصوصا زن هايي است که نياز مالي دارند يا علاقه اي به استقلال ماد ندارند و در عوض مردشان هم مي تواند شهوت ران شود! ( بهتر است هيچ مردي نشود!)
مي بينيد؟ چقدر مي تواند تعريف ها تفاوت کند و دنياها متفاوت باشد. آن وقت در جامعه خيالي اگر زني ازدواج دائم مي کرد همه به حالش دل سوزي مي کردند و مي گفتند طفلک مجبور شده تن به ازدواج دائم بدهد تا نان شب داشته باشد!
في الحال که بنده و ميليون ها مثل من ازدواج دائم کرده ايم و راضي هستيم و هنوز هم به لايحه حمايت از خانواده نمره قبولي يا رد نداده ام. فقط خواستم بگويم چقدر مي شود عوالم مختلفي داشت. همين!