کد خبر 436386
تاریخ انتشار: ۱۱ تیر ۱۳۹۴ - ۰۳:۲۸

شریعتمداری در یادداشت روز کیهان هشدار داد: طرح آمریکایی‌ها، «تهیه پیش‌نویس یک توافق» بدون امضای آن است. متن این پیش‌نویس، به گونه‌ای پیچیده و چند پهلو تهیه شده است که در آن عبور از خطوط قرمز اعلام شده ایران، وضوح چندانی نداشته باشد.

به گزارش مشرق، حسین شریعتمداری در ستون یادداشت روز این روزنامه با عنوان «خطای خطرناک!» درباره خدعه جدید آمریکایی‌ها در روند مذاکرات هشدار داد.
مدیر مسئول روزنامه کیهان در یادداشت خود نوشت:‌ خبری که امیدواریم صحت نداشته باشد ولی متاسفانه برخی شواهد پیرامونی از صحت آن خبر می‌دهد، حاکی از ترفند موذیانه‌ای است که حریف بعد از ناامیدی از تحمیل یک «توافق‌هسته‌ای بد» به کشورمان، تدارک دیده و در آستین دارد. توضیح آن که ترسیم خطوط قرمز ایران در مذاکرات هسته‌ای و تاکید بر این نکته که خطوط یاد شده، قانونی و غیرقابل عبور هستند، نقشه آمریکا و متحدانش برای تحمیل یک «توافق بد» و ویرانگر صنعت هسته‌ای کشورمان را با بن‌بست روبرو کرد و تیم محترم مذاکره‌کننده با این دستور کار که توافق مورد قبول ایران فقط توافقی است که در آن خطوط قرمز ترسیم شده رعایت شده باشد به وین رفت و تا آنجا که مصاحبه‌ها و اظهارات اعضای تیم کشورمان نشان می‌دهد، آنان بر حفظ و رعایت خطوط یادشده تاکید داشته‌اند.

از سوی دیگر، توافق مورد نظر حریف دقیقا- و نه احتمالا- در نقطه مقابل توافق مورد قبول ما قرار داشته و دارد. بنابراین - و همانگونه که در یادداشت روز سه‌شنبه نگارنده آمده و استدلال شده بود- مفاد پیش‌بینی شده حریف برای توافق نهایی نمی‌توانست مورد قبول جمهوری اسلامی ایران باشد و از سوی دیگر شکست مذاکرات برای آمریکا و متحدان اروپایی آن - مخصوصا انگلیس و فرانسه- به مفهوم و معنای شکست آنان در تحمیل خواسته‌های خود به ایران بود.

خواسته‌هایی که بیرون از چالش هسته‌ای هدف‌گذاری شده و نه فقط برچیدن صنعت هسته‌ای کشورمان را به دنبال داشت، بلکه تضعیف توان نظامی و اقتصادی جمهوری اسلامی ایران و نهایتا تبدیل آن به کشوری ناامن، فقیر و بحران‌زده را نشانه رفته بود. از این روی به آسانی می‌توان درک کرد که برای حریف ناکامی در تحمیل توافق مورد نظر خود به فاجعه شبیه بود. این ناکامی که با هوشمندی رهبر معظم انقلاب و تعریف حقوقی ایشان از توافق قانونی و منصفانه رقم خورده بود، حریف را به تدارک پروژه‌ای کشانده که خبر یاد شده در صدر این وجیزه حاکی از آن است و در صورتی که کلید بخورد، آسیب‌های غیرقابل جبرانی برای کشورمان به دنبال خواهد داشت و ...

اخبار و گزارش‌های رسیده به کیهان حکایت از آن دارد که با توجه به تعریف‌های متضاد طرفین از «توافق خوب» و ناممکن بودن توافقی که مجموع خواسته‌های ایران و حریف را در خود داشته باشد، آمریکایی‌ها برای خروج از این بن‌بست راهکاری را پیشنهاد کرده‌اند و گفته می‌شود تیم مذاکره‌کننده کشورمان نیز به این پیشنهاد روی خوش نشان داده و آن را پذیرفته و یا در حال ارزیابی برای پذیرش آن است.

طرح آمریکایی‌ها، «تهیه پیش‌نویس یک توافق» بدون امضای آن است. متن این پیش‌نویس، به گونه‌ای پیچیده و چند پهلو تهیه شده است که در آن عبور از خطوط قرمز اعلام شده ایران، وضوح چندانی نداشته باشد. دقیقا برخلاف توافق لوزان که متن آن به وضوح از نادیده گرفتن خطوط قرمز جمهوری اسلامی ایران حکایت می‌کرد و اجرای آن بی‌تردید، برچیده شدن صنعت هسته‌ای کشورمان را به دنبال داشت. همین جا گفتنی است که اخیرا برادر عزیزمان جناب آقای عراقچی گفته بود، متن پیش‌نویس توافق نهایی با ادبیات متفاوت و تغییرات جدی در حال تهیه است که این اظهارنظر با توجه به ترفندی که به آن اشاره خواهیم کرد می‌تواند - خدای نخواسته- نشانه‌ای از کم‌توجهی برادران تیم مذاکره‌کننده کشورمان نسبت به خدعه پیچیده حریف باشد. بخوانید!

بر اساس گزارشی که به کیهان رسیده، قرار است هر یک از طرفین مذاکره‌کننده در وین یعنی ایران و 6 کشور گروه 5+1، روز شنبه 13 تیرماه جاری - 4 جولای- پیش‌نویس مورد اشاره را به کشورهای متبوع خود ببرند و نظر نهایی مسئولان بلندپایه کشورهایشان را درباره متن یاد شده جویا شوند. بر اساس همین خبر، قرار است تیم هسته‌ای کشورمان نیز روز شنبه با متن توافق پیشنهادی به تهران آمده و درباره آن کسب تکلیف کنند!

و اما، پیش‌بینی نگارنده با توجه به سابقه حیله‌گری حریف آن است که بعد از انتقال متن پیش‌نویس توافق یاد شده به ایران، اوباما و یا یکی از مقامات رسمی آمریکا با صدور یک بیانیه و یا انجام یک مصاحبه، اعلام خواهند کرد که متن تهیه شده توافق مورد قبول آمریکاست و برای نهایی شدن آن منتظر اعلام نظر مقامات عالی ایران هستیم!

اگر این پیش‌بینی تحقق پیدا کند، از هم‌اکنون می‌توان به وضوح درک کرد که چه فاجعه‌ای در پیش خواهد بود. توافقی که در آن خطوط قرمز جمهوری اسلامی ایران رعایت نشده است، به عنوان پیش‌نویس مورد توافق اولیه تیم‌های مذاکره‌کننده قلمداد می‌شود و ایران اسلامی بر سر یک دو راهی قرار خواهد گرفت که هر دو سوی آن تحمیلی و شکننده است. اگر متن پیش‌نویس را بپذیریم، به یک «توافق بد» که در آن از خطوط قرمز جمهوری اسلامی ایران یعنی حفظ صنعت هسته‌ای کشورمان عبور شده است، تن داده‌ایم و اگر نپذیریم، این تلقی به افکار عمومی جهانیان - و احتمالا بخشی از مردم ایران- پمپاژ می‌شود که ایران عامل شکست مذاکرات و مانع توافق بوده است!

باز هم امیدواریم که نه آن خبر صحت داشته باشد و نه این پیش‌بینی در مرحله نزدیک به وقوع باشد! ولی متاسفانه پیش‌بینی مورد اشاره در میان شنیده‌های وین نیز مطرح است و برخی از دیپلمات‌های آمریکایی و اروپایی به تلویح از آن یاد می‌کنند. بنابراین، انتظار آمیخته به گلایه از تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای کشورمان، آن است که چنانچه پروژ‌ه‌ای با مشخصات یاد شده در میان باشد، این پروژه موذیانه را در میانه راه، ناکام و ناتمام بگذارند. خواسته‌ای که از تیم هسته‌ای محترم کشورمان نه فقط دور از انتظار نیست بلکه با توجه به شجاعت، امانت‌داری، غیرت و تدین آنها، بایسته و شایسته نیز هست.

تیم هسته‌ای کشورمان با اختیار کافی به وین رفته است و از توان تضمین‌شده  برای هر دو اعلام نظر «آری» و یا «نه» برخوردار است. بنابراین وقتی می‌بیند که در متن توافق پیشنهادی خطوط قرمز نظام رعایت نشده است، وظیفه مورد انتظار - بخوانید تکلیف قطعی و غیرقابل تغییر- آنها، اعلام مخالفت صریح با متن مورد اشاره و پاسخ قاطعانه «نه» به آن است و بدون کمترین تردیدی می‌توان گفت که انتقال متن یاد شده به ایران یک «خطای خطرناک»! و بازی کردن در میدان خدعه و فریب حریف خواهد بود. مگر خطوط قرمز نظام که تعریف روشنی از یک توافق خوب به دست می‌دهد از نگاه تیم هسته‌ای کشورمان دور مانده است که کمترین احساس نیازی برای انتقال متن یادشده به تهران در میان باشد؟!

و در خاتمه این وجیزه باز هم گفتنی است امیدواریم خبری که به کیهان رسیده است، صحت نداشته باشد و تیم مذاکره‌کننده کشورمان که به عنوان امانت‌داران امین، شجاع، غیور و متدین وظیفه حفظ منافع ملی و از جمله صنعت هسته‌ای ایران اسلامی را بر عهده دارند- در صورت صحت خبر یاد شده- ترفند حریف را با هوشمندی به دیوار ناکامی بکوبند و فقط به متن توافقی «آری» بگویند که با مشخصات قانونی و تعریف شده از سوی مسئولان محترم کشورمان همخوانی کامل داشته باشد.

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.

نظرات

  • انتشار یافته: 63
  • در انتظار بررسی: 0
  • غیر قابل انتشار: 38
  • بسیجی ۰۴:۱۲ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    بواالله خدعه عمروعاصه ماجرای حکمیت تکرار می شود؟ در جنگ صفین زمانی که سپاه معاویه احساس کردند که دارند شکست مى خورند و شکستشان شکست نهایى است نقشه مى کشند که از طبقه خوارج استفاده کنند. دستور مى دهند قرآنها را بالاى نیزه مى کنند: ایها الناس! همه ما اهل قرآنیم همه ما اهل قبله هستیم چرا مى جنگید؟ اگر مى خواهید بجنگید پس بیایید این قرآنها را بزنید. فورا همین طبقه دست از جنگ کشیدند گفتند ما با قرآن نمى جنگیم آمدند خدمت على (ع) که دیگر قضیه حل شد قرآن به میان آمد حالا که قرآن به میان آمده دیگر جنگ معنى ندارد. علی (ع) فرمود: مگر شما نمى دانید که از روز اول سخن من به اینها این است که بیایید ما بر اساس قرآن حکومت و قضاوت کنیم ببینیم حق با کیست؟ اینها دروغ مى گویند اینها قرآن را به میان نیاورده اند جلد و کاغذ قرآن را سپر قرار داده اند براى اینکه بعد باز علیه قرآن قیام بکنند. اهمیت ندهید، من امام شما هستم، من قرآن ناطق شما هستم، بزنید بروید جلو. گفتند عجب! چه حرفها مى زند؟! ما تا به حال تو را آدم خوبى مى دانستیم و مى گفتیم تو آدم خوبى هستى معلوم شد تو هم آدم جاه طلبى هستى. یعنى ما برویم با قرآن بجنگیم؟! خیر نمى جنگیم. بسیار خوب شما نجنگید. مالک اشتر مشغول پیشروى بود گفتند فورا فرمان بده که مالک اشتر برگردد که دیگر جنگ با قرآن روا نیست. فشار زیاد آوردند. على (ع) پیغام داد که مالک برگرد. مالک برنگشت گفت: آقا اجازه بدهید یکى دو ساعت دیگر بیشتر باقى نمانده است شکست نهایى نصیب اینها مى شود. آمدند که مالک بر نمى گردد. گفتند: یا مالک را برگردان یا همین جا با این شمشیرهاى خودمان (بیست هزار نفر بودند) قطعه قطعه ات مى کنیم. تو دارى با قرآن مى جنگى؟! على پیغام داد: مالک اگر مى خواهى على را زنده ببینى برگرد. قضیه حکمیت پیش آمد. گفتند دو نفر حکم (داور) معین کنیم حالا دیگر قرآن به میان آمده. بسیار خوب داور معین کنیم. آنها عمرو عاص شیطان را معین کردند. حضرت علی (ع)، ابن عباس عالم دانشمند زیرک را پیشنهاد کرد. گفتند: خیر ابن عباس پسر عمویت است قوم و خویش توست ما باید یک کسى را انتخاب کنیم که با تو قوم و خویش نباشد. فرمود: مالک اشتر. گفتند نه ما مالک اشتر را قبول نداریم. چند نفر دیگر را هم قبول نکردند. گفتند ما فقط ابوموسی اشعری را قبول داریم. حالا ابوموسى کیست؟ آیا جزء لشگریان على است؟ نه ابوموسى کسى است که قبلا حاکم کوفه بوده و على (ع) او را از حکومت کوفه معزول کرده است. یک آدمى است که اصلا در دلش با على (ع) دشمنى دارد. ابوموسى را آوردند. ابوموسى هم گول عمرو عاص را خورد و آن حقه اى که به بازى شبیه تر بود از امر جدى و مکرر شنیده اید رخ داد. وقتى که فهمیدند گول خورده اند گفتند اشتباه کردیم. حالا که مى گویند اشتباه کردیم اقرار آن اشتباهشان اشتباه دیگرى است نگفتند اشتباه کردیم آن روزى که از جنگ با معاویه دست برداشتیم و ما باید مى جنگیدیم این جنگ با قرآن نبود جنگ له قرآن بود نه علیه قرآن. گفتند: نه آن درست بود. و نگفتند اشتباه کردیم که ابوموسى را معین کردیم باید تسلیم ابن عباس مى شدیم یا مالک اشتر را مى فرستادیم گفتند اساسا اینکه ما قبول کردیم در دین خدا دو تا انسان بیایند داورى کنند کفر است در قرآن مى فرماید: «ان الحکم الا لله؛ حکم منحصرا مال خداست.» (یوسف/ 40) چون قرآن گفته حکم منحصرا مال خداست هیچ انسانى حق داورى ندارد. پس اساسا داور معین کردن کفر و شرک بوده است همه مان کافر شدیم ما که توبه کردیم: «استغفر الله ربى و اتوب الیه» آمدند سراغ على: على! تو هم که مثل ما کافر شدى تو هم استغفار کن. فرمود: شما اشتباه مى کنید حکمیت کفر نیست معنى آیه را شما نمى دانید «ان الحکم الا لله» یعنى قانون فقط از ناحیه خدا باید وضع بشود یا کسى که خدا به او اجازه داده است ما که نخواستیم کسى دیگر بیاید برایمان قانون معین کند ما گفتیم قانون قانون قرآن، دو نفر بیایند مطابق قرآن داورى کنند، خدا که نمی آید در اختلاف افراد داورى کند! گفتند حرف همین است و همین. على فرمود من هرگز گناهى را که مرتکب نشده ام اقرار نمى کنم و هرگز چیزى را که خلاف شرع نیست نمى گویم خلاف شرع بوده است من چطور بیایم به خدا و پیغمبر دروغ ببندم بگویم حکم قرار دادن؛ داور قرار دادن در اختلافات، خلاف شرع و کفر است، خیر کفر نیست، شما هر کار مى خواهید بکنید.
  • بسیجی ۰۴:۱۳ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    ماجرای حکمیت در جنگ صفین در جنگ صفین زمانی که سپاه معاویه احساس کردند که دارند شکست مى خورند و شکستشان شکست نهایى است نقشه مى کشند که از طبقه خوارج استفاده کنند. دستور مى دهند قرآنها را بالاى نیزه مى کنند: ایها الناس! همه ما اهل قرآنیم همه ما اهل قبله هستیم چرا مى جنگید؟ اگر مى خواهید بجنگید پس بیایید این قرآنها را بزنید. فورا همین طبقه دست از جنگ کشیدند گفتند ما با قرآن نمى جنگیم آمدند خدمت على (ع) که دیگر قضیه حل شد قرآن به میان آمد حالا که قرآن به میان آمده دیگر جنگ معنى ندارد. علی (ع) فرمود: مگر شما نمى دانید که از روز اول سخن من به اینها این است که بیایید ما بر اساس قرآن حکومت و قضاوت کنیم ببینیم حق با کیست؟ اینها دروغ مى گویند اینها قرآن را به میان نیاورده اند جلد و کاغذ قرآن را سپر قرار داده اند براى اینکه بعد باز علیه قرآن قیام بکنند. اهمیت ندهید، من امام شما هستم، من قرآن ناطق شما هستم، بزنید بروید جلو. گفتند عجب! چه حرفها مى زند؟! ما تا به حال تو را آدم خوبى مى دانستیم و مى گفتیم تو آدم خوبى هستى معلوم شد تو هم آدم جاه طلبى هستى. یعنى ما برویم با قرآن بجنگیم؟! خیر نمى جنگیم. بسیار خوب شما نجنگید. مالک اشتر مشغول پیشروى بود گفتند فورا فرمان بده که مالک اشتر برگردد که دیگر جنگ با قرآن روا نیست. فشار زیاد آوردند. على (ع) پیغام داد که مالک برگرد. مالک برنگشت گفت: آقا اجازه بدهید یکى دو ساعت دیگر بیشتر باقى نمانده است شکست نهایى نصیب اینها مى شود. آمدند که مالک بر نمى گردد. گفتند: یا مالک را برگردان یا همین جا با این شمشیرهاى خودمان (بیست هزار نفر بودند) قطعه قطعه ات مى کنیم. تو دارى با قرآن مى جنگى؟! على پیغام داد: مالک اگر مى خواهى على را زنده ببینى برگرد. قضیه حکمیت پیش آمد. گفتند دو نفر حکم (داور) معین کنیم حالا دیگر قرآن به میان آمده. بسیار خوب داور معین کنیم. آنها عمرو عاص شیطان را معین کردند. حضرت علی (ع)، ابن عباس عالم دانشمند زیرک را پیشنهاد کرد. گفتند: خیر ابن عباس پسر عمویت است قوم و خویش توست ما باید یک کسى را انتخاب کنیم که با تو قوم و خویش نباشد. فرمود: مالک اشتر. گفتند نه ما مالک اشتر را قبول نداریم. چند نفر دیگر را هم قبول نکردند. گفتند ما فقط ابوموسی اشعری را قبول داریم. حالا ابوموسى کیست؟ آیا جزء لشگریان على است؟ نه ابوموسى کسى است که قبلا حاکم کوفه بوده و على (ع) او را از حکومت کوفه معزول کرده است. یک آدمى است که اصلا در دلش با على (ع) دشمنى دارد. ابوموسى را آوردند. ابوموسى هم گول عمرو عاص را خورد و آن حقه اى که به بازى شبیه تر بود از امر جدى و مکرر شنیده اید رخ داد. وقتى که فهمیدند گول خورده اند گفتند اشتباه کردیم. حالا که مى گویند اشتباه کردیم اقرار آن اشتباهشان اشتباه دیگرى است نگفتند اشتباه کردیم آن روزى که از جنگ با معاویه دست برداشتیم و ما باید مى جنگیدیم این جنگ با قرآن نبود جنگ له قرآن بود نه علیه قرآن. گفتند: نه آن درست بود. و نگفتند اشتباه کردیم که ابوموسى را معین کردیم باید تسلیم ابن عباس مى شدیم یا مالک اشتر را مى فرستادیم گفتند اساسا اینکه ما قبول کردیم در دین خدا دو تا انسان بیایند داورى کنند کفر است در قرآن مى فرماید: «ان الحکم الا لله؛ حکم منحصرا مال خداست.» (یوسف/ 40) چون قرآن گفته حکم منحصرا مال خداست هیچ انسانى حق داورى ندارد. پس اساسا داور معین کردن کفر و شرک بوده است همه مان کافر شدیم ما که توبه کردیم: «استغفر الله ربى و اتوب الیه» آمدند سراغ على: على! تو هم که مثل ما کافر شدى تو هم استغفار کن. فرمود: شما اشتباه مى کنید حکمیت کفر نیست معنى آیه را شما نمى دانید «ان الحکم الا لله» یعنى قانون فقط از ناحیه خدا باید وضع بشود یا کسى که خدا به او اجازه داده است ما که نخواستیم کسى دیگر بیاید برایمان قانون معین کند ما گفتیم قانون قانون قرآن، دو نفر بیایند مطابق قرآن داورى کنند، خدا که نمی آید در اختلاف افراد داورى کند! گفتند حرف همین است و همین. على فرمود من هرگز گناهى را که مرتکب نشده ام اقرار نمى کنم و هرگز چیزى را که خلاف شرع نیست نمى گویم خلاف شرع بوده است من چطور بیایم به خدا و پیغمبر دروغ ببندم بگویم حکم قرار دادن؛ داور قرار دادن در اختلافات، خلاف شرع و کفر است، خیر کفر نیست، شما هر کار مى خواهید بکنید.
  • هادی ۰۴:۱۴ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    اعتماد به نفستون پایینه.
  • ۰۴:۱۶ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    زنده باد حاج حسین ، ای کاش ایشون رئیس جمهور یا وزیر خارجه بود.
  • ۰۴:۴۱ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    در مذاکرات لوزان هم همین شیوه رفتار شد بعد از مذاکرات (توافق ) با تعلل تیم ایرانی انها گذاره برگی را مطابق میل خود منتشر کردند و در استانه دور اخیر مذاکرات جان کری انچه را که خودشان اعلام کرده بودند تعهد ایران به خبرنگاران معرفی میکرد.و نتایج عدول ایران از این گزاره برگ را اعلام می کرد.
  • کاکرو یوگا ۰۵:۰۳ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    باز این کارگاه گجت فعال شد
  • محسن ۰۵:۲۲ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    خدا عاقبت این کشور را ختم بخیر کند. ممنون استاد عزیز،باز هم مثل همیشه دقیق و سر وقت...
  • ۰۵:۵۲ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    عجب تحلیلی!!!
  • ۰۶:۱۲ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    1 0
    با سلام به آقای شریعتمداری, متاسفانه شما آنقدر به احمدی نژاد بدبخت گیر الکی دادید که شد آنچه نباید میشد و حالا مجبورید با سلام و صلوات به اوضاع نگاه کنید. ای کاش تمام کسانی که به احمدی نژاد ظلم کردند( البته به غیر اصلاحطلبها که وضعیتشون روشنه) از این مرد بزرگ معذرت خواهی می کردند تا شاید فرجی می شد
  • ۰۶:۱۴ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    خدا رحم کند تیم هسته ای باید و حتما به نصایح دلسوزانه حاج حسین گوش بدهند الان وقت همدلی است نه لجبازی!
  • دامغانی ۰۶:۲۰ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    این ترفندنتیجه احتمالی بدتری نیز خواهتدداشت وآن مقصر جلوه دادن مسئولین عالی نظام ودوقطبی کردن مردم است.
  • ۰۸:۰۲ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    حسین جان این یک طوطئه بین المللی برای جلوگیری از پیشرفت ایران است. کاسه داغتر از آش نشو
  • ۰۸:۴۲ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    چرا آقای شریعتمداری خودش نمیره به جای ظریف مذاکره کنه؟ ماشالله از همشون هم باسوادتر و آگاه تره، نمی ذاره سرمون هم کلاه بره
  • ۰۸:۵۱ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    باز هم خدعه ای دیگر .... دشمن آرام نمی نشیند و دائم در حال نقشه کشیدن است تا ما را به زمین بزند
  • ۰۹:۲۱ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    1 0
    اصلا امکان توافق مورد نظر حاج حسین وجود نداره برای اینکه دو طرف این معادله مساوی نیستند مادیاتی که اونا صد هستند و شما زیر صفر معنویات هم مردم دیگه روحیه چندانی ندارند (ایران بزرگترین وارد کننده پورشه در خاورمیانه است!!!)
  • ۰۹:۳۷ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    خدعه های آمریکایی چند لایه و پیچیده. الحمدلله تیم مذاکره کننده کشور ما به قول حضرت آقا افرادی متدین و شجاع و غیور هستند و به دنبال کسب توافق و منافع هستن اما "بصیرت"... (رهبری عزیز هرگز نفرمودند که تیم مذاکره کننده "با بصیرت" هستند. نکته مهم. ) برای درست طی کردن راه "بصیرت" الزامیه.
  • ۰۹:۳۸ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    احسنت
  • ۱۰:۱۷ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    اگر !!!؟؟ این اگر کجاست؟!
  • علی ۱۰:۲۷ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    خوبه به این میگن انتقاد سازنده
  • کمیل ۱۰:۳۱ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    سالار حاج حسین شریعتمداری..........
  • ۱۰:۴۳ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    من می ترسم این اتفاق شوم بیافته دعا کنید نشه
  • مجتبی ۱۰:۵۲ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    حرف حقیه
  • ۱۱:۳۰ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    هرچند از شریعت مداری خوشم نمیاد اما از امریکایی ها متنفرم اونها اجنبین اما شریعت مداری هم وطنه
  • ۱۱:۳۳ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    یعنی وزیر خارجه ما و آمریکا، در لوزان به توافقی رسیده بودند کا به نفع ما نبود و شامل برنامه های موشکی و ... هم می شد ولی تعریف و پافشاری رهبری بر روی خط قرمزها جلوی یک فاجعه را گرفت، حالا دو تا وزیر می خداهند توپ رو بندازن زمین ایشان، و این یعنی مقصر نشان دادن ایشان در عدم رسیدن به توافق، این کار در عرف سیاست بین الملل تعریف بدی دارد، آقای ظریف و روحانی باید متوجه باشند که ملت ایران تماما حرکات و گفتار آنان می بیند، ما می بینیم و می شنویم
  • ناشناس h ۱۱:۵۳ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    درود بر اقای شریعتمداری عزیز و همه ایرانیان باغیرت
  • محمد ۱۱:۵۴ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    درود بر حاج حسین که روی برج دیدبانی تحرکات دشمن را رصد میکنه و با دقت به نقطه مورد نظری که قراره حمله بشه هشدار میده باید به این دلسوزی ها احترام گذاشت
  • ۱۲:۲۳ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    حاج حسین توافق بر اساس خطوط قرمز رهبری رو گفته نه نظر شخصی
  • ۱۲:۳۶ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    پسر جون هر کسی را بهر کاری ساختند؛
  • ناشناس ۱۲:۳۶ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    درود بر حاج حسین شریعتمداری سردار قلم .
  • ۱۲:۳۷ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    چیزه پنهانی نگفته؛ اگه یکم پیگیر اخبار مملکت باشی و یکم هم از قوه تحلیلت استفاده کنی به همین نتایج میرسی.
  • ۱۲:۳۸ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    چه ربطی به موضوع داره . اقا خطوط قرمز مشخص ساده و شفلف و صریح بیان شده به تصویب مجلس هم رسیده هر پیشنویسی که اینها درش رعایت نشده باشه اصلا ارزش مذاکره نداره .
  • ۱۲:۳۸ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    بابت چی اون وقت؟
  • ۱۲:۳۹ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    گالیور؟
  • ۱۲:۴۲ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    این چه حرفیه شما مدعی هستید دوستان استاد دیپلماسی هستند انتقادات سازنده شفاف و منطقط رو پاسخگو باشید
  • توانا ۱۲:۴۲ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    دردبلای آقای شریعتمداری بخورد بر سر آدمهای وطن فروش و مغرض
  • جبار ۱۲:۴۸ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    اشتباهی مثبت دادم این گجت با قلم خود زیاده خواهی ودغلبازی وفریب و دروغ اربابت آمریکارا بر ملا میکند بخاطر همان است که تو وامثال تو که وطن فروشی حرفه تون هست میسوزید
  • ۱۲:۵۵ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    تا ابد که نمیشه مذاکره کرد یه جایی باید کارو تمام کرد
  • حسین ۱۳:۰۳ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    1- آیا شما از خودتان تا بحال هیچ پرسیده اید که آمریکا چه احتیاجی به توافقی دارد که هدف اصلی او یعنی دست کم تضعیف ایران در آن محقق نشود؟ اگر قرار باشد که ایران در این توافق حداقل از این که هست بیشتر تضعیف نشود، چرا اصلا باید آمریکا آن توافق را با ایران انجام بدهد؟ 2- آمریکا در تاریخ بعد از جنگ جهانی دوم تا بحال به کدام عهدنامه و یا توافقنامه خود عمل کرده است، زمانی که راهی دیگر و بهتر برای تحقق اهداف آن یافته است؟ 3- از کجا بر شما اثبات شده است که آمریکا به دنبال حل اختلاف های خود با ایران است؟ اگر فرض را بر این بگذاریم که اساس سیاست راهبردی ایران و آمریکا با یکدیگر قابل جمع شدن نیستند، چرا باید آمریکا رویه همیشگی خود یعنی نیرنگ و استکاک را کنار بگذارد و رویه ای مسالمت آمیز در پیش بگیرد؟ آمریکا تا بحال با کدام کشوری که با او تضاد و یا حتی تفاوت استراتژیک دارد، غیر از نیرنگ و استکاک رفتار کرده است که ایران حالا دومین کشور باشد؟ 4- تجربه تاریخی آمریکا در نبردهای "پشت میز مذاکراه" و در تهیه متنی جهت فریب حریف خود بیشتر است یا دولتمران ما؟ منظورم آنهایی هستند که حتی برای حضور فیزیکی کنار آدم های آنها غش و ضعف می کنند و تصورشان از حضور در محلی برای مذاکره با آدم های آنها، شرکت در یک جشنی است که خوب، حالا اگر همسرشان را هم همراه خودشان ببرند، شاید بد نباشد. 5- شما از مواجهه و نبرد موجودات آدمخواری مانند اینهایی که در طرف مقابل می بینید با این قبیل دولتمردان ایرانی که تصورشان این است که آمریکا می تواند با یک بمب همه سیستم دفاعی ما را از بین ببرد، چه انتظاری به غیر از یک توافق بد را می توانید داشته باشید؟ نتیجه: همه این کش و قوس ها برای پردازش رسانه ای این توافقنامه است که آنرا برای ما "خوب" جلوه دهند، همین. فقط همین و دیگر هیچ. آمریکا تا زمانی که مجبور نباشد تن به سازش با اهداف استراتژیک ضد خود نمی دهد. آیا شما نشانه ای از این اجبار را جایی سراغ دارید؟ آنها واقعا در سوریه ، عراق ، یمن ، مصر ، بحرین و بقیه مناطق شکست خورده اند که حالا دنبال سازش با ما باشند؟ هدف اصلی آنها ایجاد آشوب و نا امنی در منطقه بود که با آن رژیم صهیونیستی را از فشار مقاومت برهانند. آیا آنها در تحقق این هدف شکست خورده اند؟ اگر جواب شما هم مانند حقیر منفی است، پس چرا باید امریکا با قراردادی سبب تقویت بنیه اقتصادی ، سیاسی ایران شود؟ منظور و هدف اصلی آمریکا از این توافقنامه کذایی نمی تواند غیر از فریب ما چیز دیگری باشد. خودمان را با خیال های واهی گول نزنیم، آمریکا شیطان بزرگ بوده ، هست و خواهد بود. و تنها فقط موقعی امکان دارد که شیطان نباشد که مرده است و دیگر وجود خارجی ندارد. بله، ما در چنین دنیایی زندگی می کنیم نه در آن دنیای خیالی اشراف شمران نشین در ایران. با سلام و التماس دعا در ماه میهمانی خدا
  • ۱۳:۰۶ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    بهتر نیست بجای احمدی نژاد از مراد و ولی فکری او جناب مشایی معذرت بخواهیم؟ :-)
  • ۱۳:۴۵ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    اگر شریعتمداری نبود در ایران روزنامه نگار مطرحی نداشتیم . اینهائی که هستند هیچ کدام به پای شریعتمداری نمی رسند . اینده را خوب می بیند و نقشه دشمن را خوب تشخیص می دهد .
  • شفق ۱۴:۱۲ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    پایان با عزت یا ذلت مسئله این است.
  • ناشناس ۱۴:۳۶ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    همه بلدند انتقاد تخرب کننده بدهند اما پیشنهاد سازنده دادن سخته جناب شریعتمداری !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • ۱۵:۰۳ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    این حرفا فقط مصرف داخلی داره دیپلماسی و سیاست جای روضه خوانی نیست
  • ۱۵:۰۵ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    آره واقعا ایشون خیلی میفهمه...سیاست حالیشه...از تمامی نقشه های دشمن هم خبر داره...هیچکس هم به اندازه این نمیفهمه همین رو بفرستن خیال ملت رو هم راحت کنن
  • بهروز ۱۵:۰۹ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    عجب!!!معنویات مردم رو باید در تشییع شهدای عزیز غواص ببینی نه چهار تا مرفه بی درد بالا شهرنشین معنویات مردم رو در هیئات ببینی که تو این شبهای عزیز جمع میشن بعداز افطار بیا بیرون از خونه ببین چه خبره شماها کلا خودتونو میبینین کافر همه را به کیش خود پندارد
  • ۱۵:۳۱ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    چه بی ربط
  • ۱۶:۱۱ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    باز تو خاک انداز پیدات شد بیوطن آمریکایی؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
  • ۱۶:۱۵ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    پیششنهاد داده اقای محترم که خودت رو به نفهمیدن میزنی . ایشون گفته اند پیشنویسی که خطوط قرمز توش رعایت نشده ارزش مذاکره نداره
  • ایرانی عشق وطن ۱۶:۵۳ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    خدایا نگران سرزمینم هستم نگران خونهایی که ریخته شده تا عزت و شرفمون زیر پا له نشه، خدایا خودت حفظ کن سرزمینم رو در برابر خدعه های دشمن
  • بسیجی ۱۷:۲۸ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    دقیقا هدف همینه چون مذاکرات شکست خورده
  • ۱۷:۲۹ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    جناب شریعتمداری انتقاد تخریب کننده ای نداشتند ایشان هشدار میدهد همین، کسی که هشدار میدهد خیرخواه است دوست است برادر است دشمن نیست این را بفهمید او قصد کمک دارد
  • بسیجی ۱۷:۳۲ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    چرا این طوری حرف می زنید؟مگه عقلتونم تحریم شده؟ شما را به ماجرای حکمیت ارجاع می دهم البته اگه مغرض نیستید
  • ۱۸:۲۴ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    سلام بر امام خامنه ای سلام بر همه عزیزان تقدیم به همه عزیزان مخصوصا عزیزانی که ناجوانمردانه احمدی نژاد که هیچ ، هر آنکس که اندکی حب دکتر در دل داشت را منحرف نامیدند و به بدترین شکل ممکن تخریب کردند. آهای عمار های قلابی با شمام !!! با شما با شما با شمایی که الان شاید بعضیهایتان پشیمانید البته از نوع نوشدارو پس از مرگ سهراب ، البته با این تفاوت که سهراب ما هرگز نخواهد مرد. با شمایی که با بازی در پازل دشمن تنها یاور رهبری را هدف قرار دادید.... جواب بدهید... به محضر مردمی که شما به آنها القای انحراف دولتمردانتان را کردید ، به همانها جواب بدهید... جواب اصلی را صد البته به زودی در محضر باریتعالی خواهید داد....... بخوانید این تعریف و تمجید امام عزیز امت ما را ، سید علی مظلوم ما را ، بخوانید که چطور بزرگترین انحرافات تاریخ را میستاید. راه ما و منش ما از اول همین بوده و الحمدلله خوشحالیم که اشتباه نکردیم ، "فداییان ولایت حامیان سردار عدالت " حتی اگر مورد شدیدترین حملات دوست و دشمن قرار گرفتیم ، محکم و استوار ایستادیم و به فضل الهی خواهیم ایستاد و با صاحب این دوران ریشه ی انحرافات واقعی را خواهیم خشکاند.
  • ناشناس ۱۹:۰۴ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    فقط این را می دانم که یک توافق عزتمندباید شفاف وصریح و غیر قابل تفسیر باشه درغیر این صورت سو استفاده می کنند شک نکنید
  • ۱۹:۱۳ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    دشمن دور میزنه برا همین میگن پور جدید مذاکرات دیگه!
  • ۱۹:۱۴ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۱
    0 0
    خودت فهمیدی چی گفتی؟!
  • ۰۱:۳۲ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۲
    0 0
    امریکا وجمیع کشورهای غربی با ماه اختلاف مبنای دارند از روزاول خلقت نیز جبهه باطل با جبهه حق اختلاف مبنی داشته و دارد اینها همه اش بهانه است به فرض که موضوع هسته ای حل وفصل شود ده ها بهانه دیگر وجود داردباید واقع بین باشیم
  • ۰۴:۴۶ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۲
    0 0
    من موندم آمریکاییکه به هم پیمانان خودش یعنی آلمان و فرانسه رو دست میزنه و ازشون جاسوسی میکنه؛ اعتماد بهش چه معنایی داره؟!
  • ۰۵:۲۸ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۲
    0 0
    معذرت خواهی کنن که شاید فرجی بشه؟ ینی چی؟
  • ۰۷:۲۵ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۲
    0 0
    درود بر حاج حسین عزیز که روشنگری میکنه.
  • جمال ۱۲:۴۳ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۳
    0 0
    تهوع
  • ناشناس ۱۸:۴۹ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۳
    0 0
    جواب بسیجی 1400ساله : الان گفتگوی هسته است
  • ALI ۱۹:۴۳ - ۱۳۹۴/۰۴/۱۳
    0 0
    حاجی این مقالها را ننویس الن ایر هم فهمیده تو با مذاکره مخالفی جان هر چی مرده حاجی بیخیال شو بذار الن ایر دلش گرم بشه به مذاکرات

این مطالب را از دست ندهید....

فیلم برگزیده

برگزیده ورزشی

برگزیده عکس