خبرگزاری رویترز روز سه‌شنبه مدعی شده بود که ایران در مذاکرات هسته‌ای با گروه 1+5 پیشنهادی سازش‌گونه مطرح کرده که مطابق آن دیگر تقاضای لغو کامل تحریم‌های هسته‌ای در قبال محدود کردن برنامه هسته‌ای خود را ندارند. این خبرگزاری مدعی شده بود پیشنهاد تهران این بوده که تنها بخشی از مخرب‌ترین تحریم‌ها علیه ایران رفع شوند.
مرضیه افخم، سخنگوی وزارت خارجه ایران ساعاتی بعد، این گزارش را رد کرد و گفت ایران کماکان خواستار رفع یکباره تمامی تحریم‌ها است.
آلن‌ایر، در مصاحبه‌ای گفت پس از آنکه عدم افشای جزئیات مذاکرات را از رموز موفقیت آن دانست گفت: «...ولی به طور کلی می‌توان گفت یکی از موضوعات مهم این مذاکرات، زمان‌بندی رفع تحریم‌هاست و هم در مذاکرات وین و هم قبل از آن، این موضوع بحث طرفین بود.»
وی در پاسخ به سوالی در این باره که آیا موضع آمریکا از ابتدا پافشاری بر عدم رفع یکباره همه تحریم‌ها بوده گفت: «ما قبلاً علناً گفتیم که اولا قصد ما این است که تحریم‌ها تعلیق شود، بعد در صورت حصول اطمینان کافی لغو خواهند شد.»
سخنگوی فارسی‌زبان وزارت خارجه در ادامه رویکرد تمایل به عدم لغو یکباره تمامی تحریم‌ها در شروع فرایند را از جمله «بدیهیات» دانست و افزود: «...چون اگر خدای ناکرده ایران به تعهداتش پایبند نباشد ما باید دوباره تمامی این نظام تحریم‌ها را اعمال کنیم.»
وی تصریح کرد: «پس منطقی است که تحریم‌ها را تعلیق کنیم.»
آقای ایر با بیان اینکه منظور وی از تحریم‌ها، تمامی تحریم‌ها از جمله تحریم‌های یکجانبه، چندجانبه و تحریم‌های شورای امنیت را شامل می‌شود گفت در حال حاضر دو طرف سخت در تلاشند به هدف خود برسند.
این مقام آمریکایی در ادامه به گزارش روزنامه نیویورک‌تایمز که مدعی شده بود اوباما به دنبال توافق هسته‌ای با ایران بدون مجوز کنگره است پرداخت و با «بی‌اساس خواندن» برخی از گزارش‌های رسانه‌ای درباره مذاکرات هسته‌ای دلیل انتشار آن را وجود «خلأ خبری» درباره مذاکرات و عدم افشای جزئیات آن دانست.
آقای ایر در ادامه درباره این گزارش روزنامه نیویورک‌تایمز گفت: «ما به طور نزدیک با کنگره هماهنگی می‌کنیم و هم در اعمال نظام تحریم‌ها به طور خیلی نزدیک با کنگره کار کردیم و در مسئله لغو و برداشتن این تحریم‌ها هم خیلی نزدیک با کنگره کار خواهیم کرد.»
سخنگوی وزارت خارجه آمریکا تأکید کرد دولت همیشه در حال رایزنی و مشورت با اعضای کنگره است. وی گفت که دولت در برخی موارد با اعضای کنگره اختلافات نظر دارد، اما دو طرف درباره هدف خود، اتفاق نظر دارند.
