مشاور فرهنگی رئیس‌جمهور می‌گوید روحانی باید از 20 سال پیش به جای هاشمی و خاتمی رئیس‌جمهور می‌شد و او بهاری بود که 20 سال پشت زمستان ماند.

به گزارش مشرق، حسام‌الدین آشنا در مصاحبه با تارنیوز ضمن تصریح بر اینکه سال 76 به خاتمی رأی نداده بود، گفت: بار جمهوری اسلامی سنگین‌تر از توان اجرایی خاتمی بود. ناطق‌نوری را هم رئیس‌مجلس خوبی می‌دانستم نه رئیس‌جمهور خوب (البته) آقای ناطق قدرت اجرایی بالایی نسبت به آقای خاتمی داشتند.
وی در ادامه با بیان اینکه «من و سعید جلیلی و دیگر فارغ‌التحصیلان دانشگاه امام صادق اشتراکات بنیادین داریم» درباره دلیل این شباهت می‌گوید: پیوند با اسلام و انقلاب اسلامی، پیوند با امام و رهبری، توجه به ارزش‌های انقلابی و توان اقدام در روش‌های غیربوروکراتیک و تقدم اخلاق بر سیاست.
 آشنا همچنین گفت: من به ستاد (در زمان رقابت‌های انتخاباتی روحانی) اعتقاد نداشتم و برای مشورت به منزل او می‌رفتم و نه ستاد انتخاباتی.
وی در ادامه درباره روحانی گفت: من می‌فهمیدم که یک فردی ظرفیت خیلی بالایی را برای مسئولیت‌پذیری داشته است و همانطور که آن فیلم اول ایشان اسم‌گذاری شد «این بهاری است که در پشت زمستان مانده است» از نظر ما یک بهاری بود که پشت زمستان مانده بود. زمستان هم یک مقدار زیادی طولانی شده بود. (خبرنگار: زمستان 8 ساله منظورتان است؟)  نه. واقعیت این است که برای من 16 سال یا بین 12 تا 16 سال بود. جرات می‌کنم بگویم 20 سال. روحانی سال 72 می‌توانست رئیس‌جمهور شود.
آشنا افزود: اما از نظر من آقای دکتر روحانی از سال 72 می‌توانست مسئولیت کشور را برعهده گیرد. یعنی آقای روحانی در دوره دوم آقای هاشمی می‌توانست رئیس‌جمهور شود.
اظهارات مشاور فرهنگی رئیس‌جمهور از آن جهت قابل تأمل است که برخی اصلاح‌طلبان و کارگزارانی‌ها اصرار دارند رئیس‌جمهور را در حاشیه و سایه‌ هاشمی رفسنجانی یا خاتمی تعریف کنند اما برخی اخبار موثق حاکی از انزجار رئیس‌جمهور نسبت به القائات افراطیون کارگزارانی و اصلاح‌طلب است. به همین دلیل نیز او شعار اعتدال را پیش کشید و برخی مشاورین وی از مکتب نیاوران سخن گفتند.

*کیهان

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha

نظرات

  • انتشار یافته: 14
  • در انتظار بررسی: 0
  • غیر قابل انتشار: 12
  • یک دانشجو ۰۰:۰۹ - ۱۳۹۳/۰۵/۱۳
    0 0
    آفرین بر استاد آشنا. موفقیت را برای این عزیز با صفا و درستکار آرزو دارم
  • ناشناس ۰۰:۱۲ - ۱۳۹۳/۰۵/۱۳
    0 0
    آقای آشنا نمک نشناسی نکنید اگه آقای خاتمی توان اجرایی نداشت آقای روحانی رای نمی آورد چون همگان میدانند رای روحانی بنا به توصیه آقایان خاتمی ورفسنجانی بود خداییش ،حق نشناس نباشید .
  • لیلی ۰۱:۱۰ - ۱۳۹۳/۰۵/۱۳
    0 0
    حالا نه اینکه خیلی تو این یکسال خیر دیدیم باید بیست سال پیش دولت کلید میامد!!!
  • مبین ۰۱:۱۴ - ۱۳۹۳/۰۵/۱۳
    0 0
    امان از این همه تممممممممم وچاااااااااااااااا
  • ۰۲:۱۴ - ۱۳۹۳/۰۵/۱۳
    0 0
    این حرف آشنا را قبول دارم. اگر روحانی به جای خاتمی و هاشمی میآمد بهتر بود.
  • ۰۳:۴۰ - ۱۳۹۳/۰۵/۱۳
    0 0
    خدا رو شکر توان اجرایی نداشت و دغدغه مالی، اقتصادی، فرهنگی و ... مردم کمتر بود. اگر توان بیشتری داشت که حتما جهان اول شده بودیم. مشکل دولت خاتمی حضور برخی چهره های سیاسی بود که جناحی عمل می کردند و نتیجته آن اصطکاک میان آن افراد و گروه های مخالف خارج از دولت وی شد که در هر حال به دنبال قدرت بودند.
  • محمد ۰۸:۳۶ - ۱۳۹۳/۰۵/۱۳
    0 0
    فعلا بهتر است عملکرد یکساله خود را برای مردم تشریح نمایند بعد برویم ببینیم که آیا ایشان باید 8 سال قبل می آمدند یا 16 سال قبل.
  • ۰۹:۱۱ - ۱۳۹۳/۰۵/۱۳
    0 0
    حتما" منظور نظر جناب مشاور جديدا" آشنا!! اينه كه حضرت روحاني مي بايست از سال 1372 رييس جمهور مي شدند و اين رياست بدون وقفه تا حال و تا ده بيست سال آينده ادامه داشته باشد!!!!!
  • کلاغ ۱۰:۰۴ - ۱۳۹۳/۰۵/۱۳
    0 0
    کاش حمایت نمی کردند تاببینم بعد چه توجیهی دارند البته دیوار حاشا خیلی بلنده...
  • ناشناس ۱۰:۴۲ - ۱۳۹۳/۰۵/۱۳
    0 0
    اگر بجای آقای هاشمی بودند خوب بود اما در حال حاضر دستاوردی نداشته اند و کارنامه قابل قبولی ارائه نکرده اند.
  • ۱۱:۳۲ - ۱۳۹۳/۰۵/۱۳
    0 0
    ایشان استاد چیست؟؟؟؟؟
  • ۱۲:۰۰ - ۱۳۹۳/۰۵/۱۳
    0 0
    رو تو برم!
  • ۱۳:۴۳ - ۱۳۹۳/۰۵/۱۳
    0 0
    الان منکه هیچ بویی از چاپلوسی و تملق نمیشنوم شما چی برو بچ مشرق؟؟؟؟
  • دکترای طب ۰۰:۵۰ - ۱۳۹۳/۰۵/۱۴
    0 0
    خدایا به مغزها سلامت عنایت فرما. الهی آمین

این مطالب را از دست ندهید....

فیلم برگزیده

برگزیده ورزشی

برگزیده عکس