سرویس فرهنگی مشرق به نقل از خبرآنلاین، روز 13 تیرماه به دعوت دفتر رئیس جمهور جلسه‌ای بین نمایندگان خانه سینما و سازمان سینمایی در حضور محمود احمدی‌نژاد برگزار شد تا مسائل و مشکلاتی که یر سر راه بازگشایی خانه سینما وجود داشت، بر طرف شود. نتیجه این جلسه تفاهم‌نامه‌ای بود که به امضای نمایندگان طرفین رسید و قرار شد این تفاهم نامه اجرایی شود. روز شنبه 15 تیر اما جواد شمقدری رئیس سازمان سینمایی نامه‌ایی را به هیات مدیره خانه سینما نوشت که با روح این تفاهم تناسبی نداشت. بدین ترتیب تفاهم نامه‌ای که با نیت بازگشایی خانه سینما نوشته شده بود، دور تازه ای از مناقشات را به وجود آورد. مدیران سازمان سینمایی و تشکل‌های صنفی همسو با این سازمان مجمع عمومی برگزار کردند و مدعی دریافت عنوان و ساختمان خانه سینما شدند. این درحالی بود که طبق تفاهم نامه، خانه سینما فراخوانی را برای برپایی مجمع عمومی صادر کرده بود. این اتفاقات باعث پلمپ خانه سینما و به دنبال آن شکل گیری دو تجمع از سوی اهالی خانه سینما و یک تجمع از طرف اصناف همسو با سازمان سینمایی شد. در نهایت مسعود جعفری جوزانی که نماینده رئیس جمهور در هیات هفت نفره اصلاح اساسنامه بود گزارشی از اتفاقات را به محمود احمدی نژاد داد و او هم بدون اشاره به نامه هشت بندی شمقدری دستور داد که تفاهم 13 تیر ملاک عمل باشد. با فرهاد توحیدی رئیس هیات مدیره و سخنگوی خانه سینما درباره این نامه و اتفاقات رخداده و پیش رو گفت و گویی انجام داده ایم که می‌خوانید:
آقای توحیدی، چه شد که آقای مسعود جعفری جوزانی دوباره به رییس‌جمهور نامه نوشتند؟
ایشان با حساسیت دنبال این ماجرا بودند و به نظرشان می‌رسید که مفاد تفاهم‌نامه ۱۳ تیر به درستی اجرا نشده است. در نتیجه گزارش خودشان را به ریاست‌جمهوری دادند و اتفاقاتی را که منجر به پلمپ خانه سینما شده بود تشریح کردند.
ایشان این گزارش را روز چهارشنبه به دفتر ریاست‌جمهوری ارسال کردند. وقتی که آقای احمدی‌نژاد از سفر عراق برگشتند انتظار این بود که ایشان نسبت به این اتفاقات موضع‌گیری کنند و خوشبختانه ایشان نیز همان پاسخی را که ما انتظار داشتیم، دادند. این که مفاد تفاهم‌نامه ۱۳ تیرماه مبنای عمل باشد و آنچه را که در ۱۹ تیر اتفاق افتاده و آن جلسه و تشکیلاتی که شکل گرفته بود کان لم یکن تلقی شود.
در نامه آقای احمدی‌نژاد اشاره‌ای به آن نامه هشت بندی آقای شمقدری نشده است. به نظر شما این به معنای آن است که نامه یاد شده ضرورت اجرایی ندارد؟
آن هشت بند از نظر ما هم باعث اختلاف شده بود و تفاهمی که پیش از آن انجام شده و به حد کافی روشن و گویا بود را زیر سئوال می‌برد. به عقیده من نیازی به اجرای آن هشت بند نیست و بر مبنای همان تفاهم‌نامه می‌توان عمل کرد.
الان هر دو طرف ماجرا معتقد هستند که تفاهم‌نامه ۱۳ مرداد توسط طرف مقابل زیر پا گذاشته شده‌است.
ما درباره نظر خودمان حرف نمی‌زنیم. نامه ریاست‌جمهوری و دستور مستقیم ایشان به خوبی همه چیز را روشن می‌کند. در نتیجه به قضاوت نظر ما یا دوستان نباید توجه شود. چون گزارش دو عملکرد داده شده و نظر صریح و مستقیم رییس‌جمهوری نیز اعلام شده است. بنابراین جایی که نص وجود دارد به اجتهاد نیازی نیست.
در حال حاضر مورد اختلاف شما با سازمان سینمایی کماکان بر سر ناظران است؟
توصیه ما به وزارت ارشاد این بود که ناظران را عوض کنند، اما اگر موافقت نشود با این که اعتقاد داریم این ناظران بی‌طرف نیستند، باز این قضیه را می‌پذیریم و از نظر ما مشکلی ندارد.
آقای حبیب الله کاسه‌ساز گفته‌اند که مجمع ۶ مرداد با برخورد پلیس روبرو خواهد شد و این بار هم برخورد پلیس برخورد نرمی نخواهد بود. چه کار می‌خواهید بکنید؟
چرا باید پلیس با ما برخورد کند؟ نیروی انتظامی خودش ما را تشویق می‌کند که ۶ مرداد مجمع را برگزار کنیم.
ما هم این کار را با حضور دوستان و حتی نیروی انتظامی انجام خواهیم. یعنی در واقع از نیروی انتظامی دعوت می‌کنیم که در مجمع عمومی به عنوان مهمان حضور داشته باشند.
پیگیری‌هایی هم برای هماهنگی با نیروی انتظامی و قوه قضاییه صورت گرفته است؟
ما با توجه به دستور صریح ریاست جمهوری و حکمی که از دادگاه گرفتیم، نامه‌ای تنظیم کرده و فردا آن را به مراجع ذی‌صلاح ارسال می‌کنیم. ضمن آن که باید بگویم ما به توصیه حجت‌الاسلام اژه‌ای سخنگوی محترم قوه قضائیه نیز عمل می‌کنیم.
همانطور که در تجمع پنجشنبه سینماگران نشان دادند که به بلوغ رسیده‌اند و به درخواست پلیس احترام گذاشتند و از ورود به خانه سینما خودداری کردند، اگر تشخیص و توصیه آقایان این باشد که این مجمع در محل خانه سینما برگزار نشود، ما به این توصیه عمل می‌کنیم ،اما تا الان مسئولان مستقیما وارد این قضیه نشدند و دستوری صادر نکرده‌اند. امیدوارم پاسخ‌شان مثبت باشد اما اگر غیر از این هم باشد ما با هماهنگی قوه قضاییه یا نیروی انتظامی رفتار خواهیم کرد.
آقای عسگرپور در مصاحبه‌ای گفته‌اند مشکل آقای شمقدری با خانه سینما و ایشان، از مناظره‌اش با او در شبکه چهار و شاید کمی پیشتر از آن از جلسه دیدار با آقای احمدی‌نژاد شروع شده است. در حالی که عده‌ای معتقدند ریشه رفتار آقای شمقدری را باید در دهه شصت جستجو کرد.
من در جریان آن مسائل شخصی نیستم،اما می‌توانم شهادت بدهم در دوره مسئولیت ما در خانه سینما هنگامی که بسیاری از اوقات حتی وقت نداشتیم کنار خانواده‌هایمان باشیم، مدیرعامل فعلی خانه سینما بسیار برای انجام کارها تلاش می‌کرد. من چیزی از مسائل شخصی در رفتار آقای عسگرپور ندیده‌ام. طبیعتا در این زمینه کنجکاوی هم نکرده‌ام. به گمانم اختلاف نظرهای معاونت سینمایی یا همان سازمان سینمایی با خانه سینما به اختلافات شخصی دو نفر مربوط نمی‌شود. چنین تعبیری جفا به اعضای خانه سینما است.
مساله اختلاف دو نگاه یا دو نوع طرز تلقی از فرهنگ و سینما است. یکی سینما را ابزار می‌داند یکی نمی‌داند. یکی تعریف خاصی از هنر متعالی دارد و طرف مقابل تعریفی دیگر. این مسائل جزئی خرد می‌شود و مصادیقش را در مسائل اجرایی نشان می‌دهد. من تصور می‌کنم بیشتر اختلاف نظر و سلیقه است تا مسائل شخصی.
آقای فرح‌بخش در برنامه]هفت» هیات مدیره خانه سینما را به اشرافیگری و رانت خواری متهم کرد که بار حقوق هم داشت؟ شما قرار نیست پاسخی به این حرف‌ها بدهید؟
به نظرم اگر پاسخی به ایشان بدهیم،بعید است که برایشان قابل قبول باشد.
منظورم حقوقی بود؟
ممکن است اشخاصی که به طور مشخص به آن ها تهمت زده شد، بخواهند از نظر حقوقی شکایت کنند، اما نظر شخصی من این نیست. به نظرم باید فقط سکوت کرد و لبخند زد. آن دیدی که مردم با آن مناظره نسبت به مسائل جاری پیدا کردند، بیشتر از هر چیز دیگری گویا است و ایشان در همان مناظره خودشان را به مردم نشان دادند.
