وی افزود: پاسخ این است که آسانی به طور مرتب در تمرینات و دیدارهای دوستانه شرکت کرده و هیچ عملی در خصوص انشای فسخ از سوی صادر نگردیده است. تمام اعمال آسانی پس از صدور نامه اعلام فسخ در راستای ادامه و تداوم قرارداد بوده و هیچگونه مراجعه ای به فیفا در این خصوص یا طرح شکایتی نداشته است. دومین مطلب در این زمینه هم این است، از آنجایی که نامه فسخ منتسب به آسانی با نام و امضای وکیل او منتشر گردیده آست اثر حقوقی آن چگونه است؟
مدیرعامل اسبق استقلال درباره ماجرای فسخ ادامه داد: وکیل آسانی یا صرفا اراده موکل خودرا به باشگاه منتقل نموده است که با تصمیم آسانی مبنی برادامه حضور مرتب در تمرینات و آماده سازی پیش فصل که بلافاصله بعد از اعلام فسخ صورت گرفته و عدم اصدار هرگونه افعال قهری از سوی او، یعنی آسانی ادامه و تداوم قرارداد را انتخاب نموده است پس فسخ قرارداد توجیهی ندارد.
سمیعی در ادامه عنوان کرد: یا اینکه وکیل بنا به وکالتی که از آقای آسانی کسب و اخذ نموده راسا و شخصا اقدام به اعلام فسخ نموده است که در این خصوص باید دید اصولا وکیل دارای اختیارات و حق فسخ از ناحیه موکل بوده یا خیر؛ اگر نبوده که کلا موضوع فسخ منتفی است. اگر هم بوده که افعال و اعمال صادره از سوی آسانی پس از اعلام فسخ از سوی وکیل او در راستای انشا و تایید فسخ نبوده و بالعکس در راستای اجرای بدون تنازل قرارداد بوده است.
وی در پایان گفت: نتیجه نهایی این است که استقلال هیچگونه تخلفی در خصوص استفاده از آسانی در بازی با مس شهربابک انجام نداده. امیدواریم تیم حقوقی باشگاه به خوبی از منافع باشگاه و هواداران آن حفاظت نماید.
