کد خبر 1814141
تاریخ انتشار: ۶ خرداد ۱۴۰۵ - ۱۴:۵۵

به گزارش مشرق، رضا رحمتی فعال رسانه در تلگرام نوشت:

در شرایطی که مذاکرات ایران و آمریکا گام‌های اولیه را به سوی یک توافق احتمالی برمی‌دارد، بار دیگر بحث «اعتماد» و «پایبندی به تعهدات» به محور اصلی گفتمان دیپلماتیک تبدیل شده است. خبرها حاکی از آن است آمریکا احتمالاً در یکی از بندهای توافق اولیه «دبه» خواهد کرد؛ رفتاری که طی دهه‌های گذشته به یک الگوی تکراری در تعاملات واشنگتن با تهران تبدیل شده است. با نگاهی به پیشینه رفتار آمریکا - از خروج از برجام تا جنگ ۴۰ روزه - ضرورت واقع‌بینی و حفظ مواضع اصولی ایران را تشریح می‌کنم.

دبه‌ کردن آمریکا؛ یک سنت، نه استثنا

بسیاری از تحلیلگران روابط بین‌الملل بر این باورند «پایبندی به تعهدات» در فرهنگ سیاسی آمریکا جایگاه متزلزلی دارد. نمونه بارز آن خروج یک‌جانبه ترامپ از برجام در سال ۲۰۱۸ بود؛ توافقی که با ماه‌ها مذاکره فشرده حاصل شده و به تأیید شورای امنیت سازمان ملل رسیده بود اما رئیس‌ جمهور آمریکا، در دولت نخست خود نه‌تنها از آن خارج شد، بلکه با راهبرد «فشار حداکثری» تلاش کرد اقتصاد ایران را به زانو درآورد. حالا همان رئیس‌ جمهور و تیم مذاکره‌کننده‌اش که تا همین چند روز پیش حامی سرسخت حملات سنگین به مردم و زیرساخت‌های ایران بودند، از مذاکره می‌گویند. این موضوع در حالی در حال اتفاق افتادن است که مشخص است هیچ قاعده و سنتی در رفتارهای آمریکا برای پایبندی به توافق‌هایش وجود ندارد. همچنین منابع آگاه از احتمال تخطی واشنگتن از یکی از بندهای توافق اولیه خبر می‌دهند. این چندمین‌بار است که این الگو تکرار می‌شود: خروج از معاهده موشک‌های ضدبالستیک (ABM) در ۲۰۰۲، خروج از توافق اقلیمی پاریس (۲۰۱۷ و مجدداً تهدید به خروج در ۲۰۲۵)، خروج از برجام (۲۰۱۸)، نقض مکرر قطعنامه‌های شورای امنیت در قبال یمن و فلسطین و... .

جنگ سوم تحمیلی؛ شکستی که اعتماد را محو کرد

جدیدترین و تلخ‌ترین نمونه بدعهدی آمریکا، حملات همه‌جانبه و جنگ ۴۰ روزه علیه ایران بود. این جنگ که با مشارکت مستقیم نظامی آمریکا و اسرائیل علیه زیرساخت‌های ایران به راه افتاد، تلفات انسانی سنگین و خسارات اقتصادی و زیرساختی عظیمی (در حوزه انرژی، ترابری و فناوری) به کشور وارد کرد. در این مدت، آمریکا نه‌تنها به تعهدات بشردوستانه خود پایبند نماند، بلکه با ارسال تسلیحات پیشرفته، نقض حریم هوایی و اعمال تحریم‌های همزمان، عملاً نشان داد «توافق» برایش یک ابزار تاکتیکی است، نه یک تعهد استراتژیک. از این رو، بدبینی از منظر ایران به آمریکا نه یک «احساس» که یک «وضعیت واقع‌بینانه» تاریخ معاصر است.

توافق بین ایران و آمریکا هم نزدیک است، هم دور

به همین دلیل است که از دیدگاه ایران، مذاکره و در نهایت توافق با آمریکا «هم نزدیک و هم دور» توصیف می‌شود. این عبارت دقیقاً منعکس‌کننده ۲ واقعیت موازی است. این توافق می‌تواند نزدیک باشد، چرا که طرفین در برخی بندهای فنی به تفاهم‌هایی رسیده‌اند و نیاز به توافق برای کاهش تنش وجود دارد. در سوی دیگر این توافق می‌تواند دور باشد، چون سابقه بدعهدی آمریکا و تداوم تحریم‌ها و حملات نظامی، فاصله اعتماد را بسیار زیاد کرده است. ایران اعلام کرده برای همه گزینه‌ها - ادامه مذاکرات، توقف یا ادامه جنگ - آمادگی کامل دارد؛ این همان تجربه‌ای است که ایران طی سال‌ها رفتار خصمانه آمریکا با ایران، آن را به «خرد سیاسی ایرانی» اضافه کرده است. این یعنی دیپلماسی «چشم‌ باز» در برابر «مذاکره از موضع ضعف» که در آن تهران نه‌تنها رویکرد انفعال ندارد، بلکه ابزارهای نظامی و دفاعی خود را همزمان با فرآیند دیپلماتیک به‌روز نگاه داشته است.

منافع ملی ایران

با توجه به این پیشینه، از منظر ایرانیان، هرگونه توافق احتمالی باید مبتنی بر ۲ نکته باشد: نخست عدم اعتماد به وعده‌ها و دوم اتکا به تضامین عینی. تجربه برجام نشان داد «قول» رئیس‌ جمهور آمریکا یا حتی قطعنامه شورای امنیت نمی‌تواند مانع خروج یک‌جانبه شود. بنابراین هر توافقی باید شامل ضمانت‌های اجرایی باشد؛ از جمله تضمین درباره بانک مرکزی و سامانه مالی ایران، تعهد به عدم خروج یکجانبه (مثلاً از طریق ضمانت کنگره یا شورای امنیت) یا سازوکار داوری و جبران خسارت در صورت نقض. با این حال هیچ‌یک از این ضمانت‌ها نیز نمی‌تواند وضعیت را در شرایط توافق نسبتا خوب قرار دهد.

حفظ توان بازدارندگی نظامی

جنگ ۴۰ روزه نشان داد آمریکا و رژیم صهیونی در صورت احساس ضعف، از هیچ تجاوزی فروگذار نمی‌کنند. بنابراین مشخص است توان موشکی و دفاع هوایی و پهپادی ایران نه قابل مذاکره است و نه محدودشدنی. توافق نباید به بهای تضعیف امنیت ملی تمام شود. موضوع دیگر این است که دیپلماسی در برابر عمل باید مورد ارزیابی و سنجش قرار گیرد، نه در برابر حرف یا حتی توافق‌های نوشته‌شده طرف آمریکایی. تیم مذاکره‌کننده ایران به‌درستی اعلام کرده «هیچ اعتمادی به آمریکا ندارد». این بدان معناست که هر امتیازی از طرف ایران باید در ازای امتیاز عملی و قابل راستی‌آزمایی از طرف آمریکا باشد. «حرف» و حتی «سند» دیگر کافی نیست.

واقع‌بینی و صبر راهبردی

واقعیت آن است که آمریکا با بحران‌های داخلی (بدهی ملی، شکاف سیاسی، نارضایتی عمومی ناشی از افزایش سرسام‌آور قیمت‌ها به واسطه بسته شدن تنگه هرمز) و چالش‌های بین‌المللی (اوکراین، چین و غزه) مواجه است. این شرایط می‌تواند فرصتی برای ایران باشد تا از یک سو مذاکرات را با جدیت دنبال نکند و نقاط ضعف طرف مقابل را به رخ بکشد، از سوی دیگر با تقویت همکاری‌های منطقه‌ای (چین، روسیه و همسایگان) و توسعه اقتصاد مقاومتی، وابستگی به توافق با آمریکا را کاهش دهد. از همین رو به نظر می‌رسد صبر راهبردی ایران باید در اولویت قرار گیرد؛ بدین معنی که ایران عجله‌ای برای توافق از خود نشان نداده و اینگونه مخابره کند که اگر آمریکا واقعاً خواهان حل تنش است، باید در عمل ثابت کند این بار متفاوت است. در غیر این صورت، هر توافق مکتوبی، صرفاً تکرار تجربه تلخ برجام خواهد بود. بنابراین ترجیع‌بند باید پیرامون این گزاره معنایابی شود که «توافق هم نزدیک است، هم دور». این وضعیت، یک پارادوکس نیست؛ تبیین دقیق وضعیت با در نظر گرفتن ۲ متغیر است: از یک سو نیاز به تنش‌زدایی وجود دارد، از سوی دیگر سابقه دبه و بدعهدی آمریکا (از خروج از برجام گرفته تا جنگ ۴۰ روزه) اعتماد را به حداقل رسانده. منافع ملی ایران ایجاب می‌کند هر توافقی با تضامین عینی همراه باشد، توان بازدارندگی نظامی حفظ شود و مذاکرات در چارچوب «اعتماد نکن، راستی‌آزمایی کن» پیش رود.

جمهوری اسلامی با این رویکرد، هم از موضع خود عقب‌نشینی نکرده و هم درهای دیپلماسی را نبسته است. این دقیقاً همان «چشم‌ باز و واقع‌بین»ی است که در بیانیه‌های تیم مذاکره‌کننده باید بازتاب یابد. آمریکا در طول دهه‌ها ثابت کرده «تعهد» برایش یک مفهوم نسبی است. این بار نیز تا زمانی که واشنگتن با نقض بندهای توافق اولیه عملاً نشان دهد «دبه» بخشی از استراتژی‌اش است، ایران باید با قدرت بر مواضع خود بایستد و هزینه بدعهدی را برای طرف مقابل افزایش دهد. دیپلماسی موفق، دیپلماسی‌ای است که از خوش‌باوری فاصله گرفته و بر پایه‌ منافع ملی و واقعیت‌های میدانی استوار باشد.

*بازنشر مطالب شبکه‌های اجتماعی به منزله تأیید محتوای آن نیست و صرفا جهت آگاهی مخاطبان از فضای این شبکه‌ها منتشر می‌شود.

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha

نظرات

  • انتشار یافته: 18
  • در انتظار بررسی: 0
  • م IR ۱۵:۱۵ - ۱۴۰۵/۰۳/۰۶
    0 11
    بهترین تضمین این است که آمریکا در بخشهای مختلف اقتصادی از جمله غنی سازی بصورت پنجاه درصد و در سایر زیرساختهای صنعتی ،شرکت های آمریکایی سرمایه گذاری کنند بگونه ای که هر نوع نا امنی در ایران ،منافع آنان را با خطر مواجه کند
    • IR ۱۶:۵۸ - ۱۴۰۵/۰۳/۰۶
      8 0
      یک مرتبه بگویید ایران را دو دستی به آمریکا بدهیم باج به آمریکا بدهیم که به ایران حمله نکند ابن دیگر چه متطقی است
    • IR ۲۱:۰۷ - ۱۴۰۵/۰۳/۰۶
      2 0
      این منطق و سنت " مذاکره همیشگی " و "در هر شرایطی " است .
    • ایران IR ۲۲:۳۳ - ۱۴۰۵/۰۳/۰۶
      2 0
      ایران هیچ نیازی در هیچ زمینه ای به آمریکا نداره همین الان خود آمریکا داره نیازهاش رو از طریق چین انجام میده ...این آمریکا و در واقع ثروتمندان و سرمایه داران و شرکتهای بزرگ اونا هستن که به بهره کشی و سود آوری کشورها در این منطقه نیاز دارن گذشت اون زمانیکه مردم جهان به آمریکا بعنوان کشوری پیشرو نگاه میکردن از رئیس جمهورشون و سیاستهاشون مشخصه که به کجا رسیدن ...
    • IR ۲۲:۳۷ - ۱۴۰۵/۰۳/۰۶
      0 2
      آمریکا خیلی هم خوبه ماییم که بد بده بدییم
    • IR ۰۰:۴۸ - ۱۴۰۵/۰۳/۰۷
      2 0
      این حرف احمقانه را قبلا اصلاح طلب ها زدند ولی نمی دانند که آمریکا بخاطر اسراییل است که اجازه نمی دهد ایران تاسیسات اتمی داشته باشد و مشکل اتمی بهانه است .
    • IR ۰۸:۳۹ - ۱۴۰۵/۰۳/۰۷
      1 0
      اگر دولت مردان ما خردمند باشند به رهنمودهای رهبر شهیدمان باور پیدا می کنند که اعتقاد داشت مذاکره با یانکیستان هیچ مشکلی از مسائل و مشکلات کشور ما را حل نمی کند!
    • IR ۱۳:۵۲ - ۱۴۰۵/۰۳/۰۷
      1 0
      بهترین تضمین ساخت موشک قاره پیما و بمب هسته ای هست و تهدید دوبرابر و بس .
    • IR ۱۸:۲۵ - ۱۴۰۵/۰۳/۰۷
      0 0
      تکلیف مرز های اسرائیل و تشکیل کشور فلسطین باید مشخص بشه مگر صهیون ها چقدر زمین خریدند و دست از نیل تا فرات برمی‌دارند یا نه
  • کریم IR ۱۵:۳۶ - ۱۴۰۵/۰۳/۰۶
    0 3
    اورانیم در ۴ مرحله ۱۰۰ کیلو گرمی در هر ۵ ماه در ایران رقیق شود
    • آبی IR ۲۲:۳۵ - ۱۴۰۵/۰۳/۰۶
      1 0
      حاجی کارگاه شربت سکنجین یا آلبالو نداشتین
    • IR ۰۰:۲۴ - ۱۴۰۵/۰۳/۰۷
      1 0
      اگه مزه اش کم شد آبلیمو بزنیم یا گلاب؟
  • IR ۱۷:۰۶ - ۱۴۰۵/۰۳/۰۶
    0 0
    در بازی شطرنج هر طرف بتواند مهرهای قوی طرف مقابل را بگیرد امکان پیروز شدن را دارد آمریکا با استفاده از تحریم ها و تهدیدهای نظامی و بلوکه کردن اموال و دارایی های ایران ابزاری هایی ساخته است تا توانایی های ایران یا همان مهره های قوی ایران را مثل برنامه های نظامی موشکی و پهبادی و مقاومت منطقه ای و برنامه های هسته ای و اورانیوم های غنی شده بگیرد بعد با یک حمله نه چندان قوی کار ایران را تمام کند و کشور تسلیم آمریکا یا بهتر بگوئیم اسرائیل شود
  • IR ۱۷:۲۳ - ۱۴۰۵/۰۳/۰۶
    4 0
    این آمریکایها نه پیرو قانون هستند و نه قراردادی را می پذیرند وفقط به دنبال قلدری درعالم هستند وحرف زور می فهمند البته اگر ضعیف هم باشیم همان رفتاری را می کنندکه در ونزوئلا کردند
  • IR ۲۰:۴۵ - ۱۴۰۵/۰۳/۰۶
    0 0
    اولین آزمون و صحت سنگی مذاکرات پول نقد است والا غیر و این شدنی است غیر از این کلاهبرداری سیاسی است و جبران ناپذیر
  • IR ۲۱:۱۰ - ۱۴۰۵/۰۳/۰۶
    0 0
    آمریکایی ها متاسفانه بوی سنت " مذاکره همیشگی و بعضا تحت هر شرایطی" را استشمام کرده اند از طرف ایرانی و تا این هست آمریکا در دشمن بازی خود از ابزار و اهرم دبه کردن استفاده می کند.
  • IR ۰۵:۲۱ - ۱۴۰۵/۰۳/۰۷
    0 0
    آمریکا دبه نمی کند بلکه ذات خود را نشان می دهد مشکل اینه که آقایون نمی بینند و عبرت نمی گیرند
  • IR ۱۳:۵۰ - ۱۴۰۵/۰۳/۰۷
    0 0
    رهبر خوب فرمود اونها پیمان نامه رو پاره کنن ما آتیش میزنیم

این مطالب را از دست ندهید....

فیلم برگزیده

برگزیده ورزشی

برگزیده عکس