حالا کدوم احمقی این طرح رو داده که یا علی حذف بشه

اون پایینی افکاریه عکسش هم مونتاژ و دستکاری عکس یزدانیه توسط عنترنشنال

اتفاقا نام حیدر کرار باید بر همه جا زده شود به کوری دشمنانش ...

اینترنشنال متشکل از یکسری انسانهای وامانده و وطن فروش هست که نوکری سعودی را به آقایی ایران ترجیح دادند

ان شاءالله

احمق کسی است دروغ و تقلب به این روشنی را می بیند بعد رویش را بر میگرداند و مطلب دیگری طرح میکند،به بیان ساده احمق کسی است که گوش بفرمان شیطان است.

خوبی؟

دقیقا فقط بلدند شعار بدند...

از هر آبی سعی میکنی ماهی خودتو بگیری؟

ماهی گیری کجا بود خب داره راست میگه دیگه امثال تو باید سریع به نظرات دیگران بپرید و بهشون توهین کنید نکنه کارتون اینه و از این راه درامد دارین؟!

کی رسونده به اینجا طرفداران انقلاب یا لیبرالهای ضد وطن خائن

داداش اعتقاد هست که تونستن کمک سوریه عراق بکنن و داعشو داغون کنن اعتقاد هست که اسرائیل نمیتونه دیگه نگاه چپ به حزب‌الله و نوار غزه بکنه این شما و امثال اصلاح طلبان داخلی هستید که از اول انقلاب فقط میخواستین جای شاه رو بگیرین و همش دم از کدخدا میزدید و نا امید از ایرلن و انقلاب بودین وگرنه اعتقاد هست و نابودی اسرائیل هم حتمی هست به حول قوه الهی

امثال تو عاشق ریش دودی شدید دنبال ازادی بودید ماروهم بیچاره کردید ۸ سال عمرمون و تو بدبختی گذروندیم حالا ب بقیه ایراد میگیرید

شما ها و اربابتون زدید هر چی عاشق علی بود از بهشتی و مطهری و رجایی و باهنر و حاج قاسم و فخریزاده و شهریاری و احمدی روشن را شهید کردید و مملکت را دادید دست حسن و اسحاق و عبا شکلاتی و قبا ایتالیایی که کار به اینجا کشید دیگه باز خوبه برا اتمام حجت خداوند اقا را ابراهیم وار از اتش شما نگه داشت والا که الان ما هم باید مثل افغانستان که تا دو ماه قبل ارزش پولش را به سر ما میزدید اویزون هواپیما میشدیم

این جمله از حسن روحانی برمیاد

واقعا . مافیا اغازادهها اختلاص گرونی هر ساعته و کم فروشی زمین خاری و...اینها را جمع کنید اینتر نشنال را اینها سر پا نگه داشته یا علی مگه اصلا علی ع را مسئولان و مدیران بالا قبول دارن فقط نون ائمه را دارن میخورند تو جریان گرونی بنزین و اعتراض و درگیری معلوم شد که عدالت علی داریم یا ....

عزیز جان درسته که امروز کم وکسری هایی در کشور مشهود است والبته مسبوق به سابقه هم میباشه وصد البته اکثریت اینها نتیجه انتخاب خودمان در دولتهای مختلف وطرزنگرشی هست که با اتنخاب خودمان رقم زدیم مثلا مرحوم هاشمی رفسنجانی با حزب کارگزاران خاتمی با اصلاحات روحانی با اعتدال وتدبیر وامید که هر سه اینها در قالب یک تفکر یعنی تکنوکراتی لیبرالیستی ودر یک کلام ثروت اندوزی یرای قشر خاص وسرمایه داری ازجمله بستگان نسبیی وسببی وهمفکران طیفی خودشان بود وحاصل انهم فربه شدن سرمایه داران وابسته به این سه گانه شد اما نکته اصلی هم امریکا وهم غربیها به شگفت امده اند که اگر 10درصد این جنگ ها تحریمها را بر علیه هر کشوری دیگر بعمل آورده بودند ظرف 5سال شاید هم کمتر ان کشور از هم پاشیده شده بود وبه چندین کشور ضعیف تبدیل شده بود مثل کشور یوگسلاوی سابق وهم اینکه تمام طرحهای امریکا در منطقه وایجاد القاعده طالبان سپاه صحابه لشکر جندالله داعش النصره حزب دموکرات کردستان کومله والاحوازیه وغیرو که دهها میلیارد دلار برای امریکا وغرب وعربستان وامارات هزینه برداشت همه اش بخاطر انقلاب اسلامی وجمهوری اسلامی بود حال نباید ایمان داشت که با وجود این همه شرارتهای شیطانی امریکا ووابستگان غربی عربی عبری خداوند بواسطه لطف وکرمش ودعای پیامبر گرامی ص وائمه طاهرین س پشت وپناه این ملت بزرگ هست

ان شاءالله

کدومتون راه علی رو میرید..فقط اسمش کافیه..راهش چی

بهتره حواست به جوان‌های این مملکت باشه ما به دیوارهای کشورهای دیگه نیازی نداریم

جلوی روی خودش زدن پهلوی زنش را شکستن و جیک نزد را باور کنیم یا در خیبر را

جناب محترم در آن زمان حضرت علی در خانه نبودن. بعدشم شما از چی میسوزی؟!!! خیلی روایت هایی هست که دلاوری امام علی را اثبات میکند

امیرالمومنین اسمش روی قلبای ماست مهم نیست نامشون رو لباس اونا باشه یا نباشه علی حق است و حق با علیست

۰۸:۵۵ خیبر جنگ یهود و مسلمان بود ولی ماجرای اتش زدن در، از جانب مسلمانان بود و نزاع داخلی محسوب میشد که با توجه به اینکه ان زمان اسلام نوپا بود هر اختلافی منجر به از بین رفتن این نهال نوپا میشد و ارزوی دل یهودیان براورده می شد ، لذا امام صبر کردند بر این جهالت تا مردم خودشان متوجه حق و باطل شوند.

کی گفته امام علی(ع) خونه نبوده؟!!!بوده که در خونش رو آتیش زدن بیارنش بیرون ولی به گفته خود ایشون مامور به صبر بودن در ضمن در جواب کساییکه میگن چرا حضرت زهرا(س)اومدن پشت در، من فک میکنم بخاطر این بوده که همه حتی دشمنای اهل بیت منزلت حضرت زهرا(س) رو بخوبی میدونستن برای همین هم هس که قتل ایشون رو انکار میکنن و ایشون میخواستن به حرمت ایشون هم که شده دست از سر مولا علی بردارن. در ضمن همیشششه ته قضایا یه یهودی بوده سخنرانی استاد رائفی پور رو در این ضمینه گوش کنید روشن شید .

۰۸۵۵،خجالت بکش،زنش یعنی چی؟؟؟؟جانم فدای فاطمه زهرا

برای انسانهای کوچکی مثل شما که فقط منفعت شخصی را می بینید باور نکردنی است موسی علیه السلام با عصای معجزه گر فرعون را شکست دهد اما در مقابل آزار قوم خودش فقط به خدا پناه ببرد و بگوید «ذ قال موسی لقومه یا قوم لم توذوننی و قد تعلمون انی رسول الله الیکم ». آری. همان کس که در خیبر را برای خدا می کند، همان کسی که است وقی عمروبن عبدود به او تف می کند برای خدا سر نمی برد و صبر می کند. و همان کسی است که برای نفس خشم نمی گیرد و در ماجرای حمله به همسرش کاری نمی کند که جنگ داخلی بین مسلمانان راه بیفتد برای مساله شخصی.

تو1نگاه به کوچه ومحل زندگیت بنداز.دنیاپیشکش

مملکت انشاءالله درست میکنیم گفتن ضد انقلاب دشمنان در فضای مجازی فعالند پس تو هم از آنهایی هستی از این را داری امرار معاش می‌کنی داری می سوزی شما با تبلیغات دروغین تونستید مملکت را به این روز بنشانی فضای دودی را بوجود آوردند مطمئن باش روشنی رسیده

اینها نه علی که خدای علی رو هم قبول ندارن . علی تمام سختی هارو برای رفاه مردم تحمل کرد حکومت پنج ساله علی (ع) مرفه ترین دوران صدر اسلام است . مولا زندگی مادی و معنوی جامعه رو سر وسامان دادند .جناب ایشان تمام ابنا بشر رو دوست داشتن کجا توهم توطئه داشتند هرجا واقعا لازم بود مردانه می جنگیدند وگرنه مهربانترین انسانها بودن ، اینها فقط دین رو بازیچه سیاسی خودشون کردن ، کجا نشانی از حکومت علوی هست که اولین نشانه اون رضایت واقعی احاد مردم است نه دو سه نفر مصاحبه شونده صدا وسیما ، برید مطالعه کنید تا فرق حکومت علوی و اموی رو بدانید که هردو لباس دین بر تن داشتند. کدامیک به حکومت فعلی نه تنها ایران که اغلب کشورهای مسلمان شبیه تر است. قضاوت با وجدان شما

همه رو جمع نبند آقا الان دوران عجیب و غریبی است خیلی عجیب شما باید ببینی این ۴۰ سال بیشترین دوران حکومت رو چه کسانی با چه تفکراتی داشتند به ولله قسم اینا اگر تو حکومت حضرت علی علیه السلام هم بودن هر روز پنج سال رو فتنه درست می کردن الان دوران عجیبی است .. شما یه نگاه به رهبر بکن بار ها فریاد زده بر سر این مسئولین بار ها تذکر داده چه آشکار چه در دیدار های خصوصی بار ها گفته و گفته و گفته اما هیچ کس گوش نداده تهش هم همه کاسه کوزه ها رو سرش شکستن به قول حاج قاسم آقا خیلی مظلوم و تنهاست آقا که تنهایی نمی تونه جامعه رو درست کنه قانون اجازه نمیده کلا اختیارات ولی فقیه ۵ اصله قدرت اصلی دست رئیس جمهوره که در سالهای اخیر انتخاب های غلط زیادی داشتیم الان شما زندگی رهبر رو نگاه کن هنوز داره رو موکت جهیزیه خانمش زندگی می کنه زندگیش ساده است حالا یه نگاه به زندگی بعضی آقایون بنداز ... مشکل از نظام نیست که انقلاب امام سالم بود انتخاب غلط خرابش کرد مشکل از ولی فقیه نیست که ایشون تمام تلاشش رو کرده ولی باز هم جز موقع فحش دادن کسی یادش نمیفته مشکل از رای غلطه شما کلیپ احزاب سیاسی پس از انقلاب اسلامی رو نگاه کن ببین کیا این همه سال قدرت اصلی دستشون بوده انقلابیون یا ابو موسی اشعری ها و معاویه ها الان حکایت ما شده حکایت مردمی که ابوموسی اشعری با رای خودشون رفت و وقتی خرابکاری شد طلبکار علی شدن مشرق نامردی اگر منتشر نکنی یا تقطیع کنی

چرا سابقه نداشته ؟ از این بالاترش حکومت خود پیامبر که صحابه بزرگش ان را زیر و رو کردند و از مسیر اصلی برگرداندن و الان 72 فرقه هم بیشتر داریم اتفاقا بیشترین و شدیدترین تهدید های قران متوجه منافقینه

چرا همون صدر اسلام تو سقیفه !

نه تنها می دانست بلکه بارها و سالها قبل به ابن ملجم گفت من را نکش و من مستحق قتل نیستم. ابن ملجم گفت اگر فکر می کنی من قاتل تو خواهم بود، پس مرا زندانی ن یا تبعید کن یا اعدام. فرمود من نمی توانم کاری کنم چون هنوز جنایتی نکرده ای. قصاص قبل از جنایت هنر یهودیان است که هفتاد هزار ایرانی را در پوریم کشتند چون احتمال دادند شاید آنها بعدا برایشان دردسر ساز شوند و نتانیاهو که گفت ایران را از حالا باید تحریم و مجازات شود چون اگر غنی سازی کند شاید روزی هولوکاست تکرار شود!

سلام یا علی گفتن خوبه وراه رسمی که میگفتن حضرت داشته هم بسیار خوب بوده اما برادران الان چیزی از روش حضرت میبیند تو این مملکت؟اینکه فقط بگیم یا علی وتمام کار خلاف حرکت وکارهای اون بوده قابل قبول نیس این که هم بگید دولت فلانی خرابش کرد که دیگه بدتر اولا ما حکومت داریم نه دولت ومردم همچی رو از چشم حکومت میبینند دوما دولتی که شما میگید هم از فیلتر همین حکومت رد شده از اول انقلاب تا حالا هم تمام ریس جمهور ها ورییس مجلسها بعدا شدن دشمن واقعا خیلی جالبه!

حکومت یک ساختار هست که تو ساختار حکومتی ما دولت از همه مهم تره و شخص رئیس جمهور اختیاراتش بیشتره از همه ولی فقیه ۵ اصل اختیار داره رئیس جمهور ۳۸ اصل +۹۳ درصد بودجه برای اطلاعات بیشتر بهتون پیشنهاد می کنم کلیپ دو قسمتی احزاب سیاسی پس از انقلاب استاد حسن عباسی رو ببینید توضیحات خیلی مفیدی داده و متوجه می شید که چرا وضع مملکت الان اینجوریه می فرمایید از فیلتر همین حکومت رد شدن خب شورای نگهبان یک معیار های خاص داره مثلا طرف سو پیشینه نداشته باشه و... شک دارم از همه ی جوانب بیاد بسنجه ضمن اینکه قطعا کسی که نامزد انتخابات میشه همون اول کار نمیاد واقعیت خودش رو نشون بده مثلا همین آقای روحانی محصول تَکرار خاتمی و رای جور کردن هاشمی شورای نگهبان از کجا باید می فهمید که این آقا ۸ سال مملکت رو نابود می کنه پیشگو نیستند که اگر فردی با شرایط شورای نگهبان سازگار بود دلیل نمیشه حتما آدم درستیه و می تونن کار ها رو درست کنه بعد از رد شدن از فیلتر شورای نگهبان مردم خودشون باید تشخیص بدن مشرق منتشر کن

مردم ایران فقط،بلدن زود جو گیر بشن ،بالاخص برا اعتقادات افراطی که دارن . دقیقا عکس دوم یزدانی نیست .

چرا فهمیدیم البته عکس دومی فتوشاپه

الاغ خودت اصل افراطی

اسطوره های آتش پرستان مثل اسطوره های یونان و روم همه دروغ هستند و تخیل هستند و برای اموری چون زن و شراب و نژاد جنگیدند. قهرمانان اسلام همه واقعی هستند و برای خدا و اعلان توحید و مبارزه با شرک و ظلم قهرمان شدند. فرق از کجا است تا کجا.

رستم افسانه است فتح خیبر واقعیت!

این حکومت مشروع و به حق پایانی ندارد جز ظهور منجی موعود به کوری چشم جنابعالی

الان این حرفت منتشر شد خیلی سرکوب شدی ؟!ای کاش شما منوچهری ساواک رو می دیدید!

سلام علیکم جناب فیلسوف کدام ساخته کدام پرداخته مگر می توانی اینهمه سند تاریخی را منکر شوی اگر مردی آدرس بده مناظره کنیم همه هم ببینن

یعنی طبری ،ابن اثیر، ابن شهر آشوب و....و.....و....انهمه مورخ دروغ گفتن؟؟؟؟!!!!!گلابی خودتی استاد تاریخ بی سواد!

برو مردک الان اگه ادامه داشتین سه چهارم دیگر ایران را هم مثل بحرین و اروند و قرهسو و سیستان حراج کرده بودید نه اینکه بعد از کوروش برای دومین بار ایران تا مدیترانه پیشرفته باشه

تمام این تاریخهایی که گفتی توسط اعراب نوشته شده و تماما خیالی هستن خواستن خودشونو بزرگ نشون بدن الان چرا اعراب یه همچین افرادی ندارن؟

عربها دیگر چنین افرادی را ندارند چون ایمان آن افراد را دیگر ندارند. معجزه بزرگتر از اینکه عده ای که سپرهایشان پوست گاو بودند توانستند فیل سواران ایران و روم را شکست دهند؟ آن روز ایمان و اعتقادی داشتند که امروز ندارند و مثل شما اسلام را رها کردند و نژاد پرست شدند. اتفاقا آنچه دروغ است روایات بی سر و ته داستانهای یونان و روم و ایران و هند است و قهرمانان پوشالی.

۲۳:۰۱ طبری ایرانی بودد

اومدم بعد از چند ماه بگم که باسواد بیشتر تاریخ نویسان و بزرگان چه شیعه چه سنی ایرانی بودن صحیح مسلم و بخاری رو که سنی ها بعد از قران برترین کتاب می دونن ایرانی ها نوشتند مجلسی و....همگی علمای بزرگ شیعه ایرانی بودند تاریخ یعقوبی و طبری و...‌رو هم ایرانی ها نوشتند آخه چقدر شما با اطلاعات صحبت می کنی!

بزرگ میشی می فهمی چه خدمتی کردن آفرین پسر گل!

لا اله الا الله هی خواستم چیزی نگویم نشد پسر جان این حرف ها یعنی چه ؟ خدمتی از این بالاتر که از نسل علی و مریدان علی همت ها و چمران ها و سلیمانی ها پدید آمدند؟ چه کسی ۸ سال دفاع مقدس جنگید تا یک وجب خاک این کشور از دست نرود محمد رضا پهلوی؟ باستان گرا ها که به امامان فحش می دهند؟ یا آنها که دلشان از مهر علی و اولادش سرشار بود و سربند یا زهرا و یا حسین به سر بسته بودند ؟ چه کسی در جنگ سوریه که به اعتراف خود همین آمریکایی ها هدف اصلی ایران بود و می خواستند ۵ کشور از جمله ایران و سوریه و.. را نابود کنند نگذاشت؟ این جماعت ما آریایی هستیم عرب نمی پرستیم ؟ یا آنهایی که ذکر یا حسین به لب شان بود ؟ حسینی ها و علوی ها این مملکت را نگه داشتند یا کوروشی ها؟ کوروش به عنوان یک فرد حق دوست برای من محترم است اما این حقیقت است حقیقت محمد رضا پهلوی که ارواح پدرش جانشین کوروش بود( البته جانشین ناخلف) مملکت را به خانه فساد بدل کرده بود ایران جولانگاه بهایی ها بود همه بهایی بودند در رژیم شاه وزیر آموزش پرورش و نخست وزیر و... اگر الان حکومت پهلوی مثلا آریایی سرکار بود بر سر در باشگاه ها تابلوی ورود ایرانی و سگ ممنوع نصب بود حق توحش می دادیم و به جای امارات صهیونیست ها برای عشق و حال و هرزگی به ایران می آمدند و اینجا می شد فاحشه خانه آنها چه کسی بساط عیش آمریکایی ها را جمع کرد ؟ پسر علی یا پسر کوروش ؟ چه کسی مردمی را که روزی از سگ آمریکایی کمتر بودند تبدیل به تحدید بالقوه برای اسرائیلی کرد که تمام دنیا با تمام قوا پشتش هستند؟ پسر علی یا پسر کوروش؟ نتانیاهو از وحشت چه کسی خواب نداشت ؟ می گفت به هر کجا که می نگرم خامنه ای را می بینم که پشت مرز های اسرائیل ایستاده است می گفت سه تحدید بالقوه برای اسرائیل این است ایران ایران ایران ! ایران پسر علی یا مثلا جانشین کوروش؟ آیت الله خامنه ای پسر علی است یا نه؟ باز هم بگویم؟ همین بسیجی هایی که می روند اردو های جهادی همین ها که می روند برای مناطق محروم خانه بسازند اینها مرید کوروش هستند یا مرید علی؟

اگر عشق به پدر عدالت مولا علی عرب پرستی است من عرب پرست هستم تا ابد فقط بدان راه رو اشتباه میری بوعلی سینا و ابوریحان بیرونی با اون علم و دانش هم مسلمان بودند پس اونا هم عرب پرست بودن؟! تازه عرب پرستی شرف داره به اینکه عشق استعمار باشی.....

واقعا چگونه می توانی این حرف را بزنی وافتخارات حکومت هایی مثل صفویه و افشاریه را که بعد از اسلام آمدند را نادیده بگیری این روز ایران تقصیر مردم و دولت است ربطی به دین ندارد تاریخ مشخص خواهد کرد

جاهل شما پیروان خبیث مرام مجوس و آتش پرستی هستید که حتی یک دفاع عقلی از مرام خود ندارید جز نژاد پرستی کور. اسلام آمد و شما را از ازدواج با خواهر و مادرتان و غسل دادن زنهایتان در بول گاو نجات داد و اجازه سواد آموزی به شما داد که داستان پیر کفشگر تکرار نشود.

کرامت فقط مگه اونه که حاجت ازدواج رفع بشه؟؟؟؟؟!!!

نباید هم باشی. جون سنخیتی با آنها نداشته ای. پسر نوح علیه السلام هم از دیدن پیامبر پدرش و حتی طوفان عاجز بود.

احسنت حرف من هم دقیقا همین است حافظ هم حافظ قرآن بود اصلا به همین دلیل به ایشان لقب حافظ دادند

اللَّهُ لَا إِلَٰهَ إِلَّا هُوَ الْحَيُّ الْقَيُّومُ لَا تَأْخُذُهُ سِنَةٌ وَلَا نَوْمٌ لَّهُ مَا فِي السَّمَاوَاتِ وَمَا فِي الْأَرْضِ مَن ذَا الَّذِي يَشْفَعُ عِندَهُ إِلَّا بِإِذْنِهِ يَعْلَمُ مَا بَيْنَ أَيْدِيهِمْ وَمَا خَلْفَهُمْ وَلَا يُحِيطُونَ بِشَيْءٍ مِّنْ عِلْمِهِ إِلَّا بِمَا شَاءَ وَسِعَ كُرْسِيُّهُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ وَلَا يَئُودُهُ حِفْظُهُمَا وَهُوَ الْعَلِيُّ الْعَظِيمُ ﺧﺪﺍﻱ ﻳﻜﺘﺎ ﻛﻪ ﺟﺰ ﺍﻭ ﻫﻴﭻ ﻣﻌﺒﻮﺩﻱ ﻧﻴﺴﺖ ، ﺯﻧﺪﻩ ﻭ ﻗﺎﺋﻢ ﺑﻪ ﺫﺍﺕ [ ﻭ ﻣﺪّﺑﺮ ﻭ ﺑﺮﭘﺎ ﺩﺍﺭﻧﺪﻩ ﻭ ﻧﮕﻪ ﺩﺍﺭﻧﺪﻩ ﻫﻤﻪ ﻣﺨﻠﻮﻗﺎﺕ ] ﺍﺳﺖ ، ﻫﻴﭻ ﮔﺎﻩ ﺧﻮﺍﺏ ﺳﺒﻚ ﻭ ﺳﻨﮕﻴﻦ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻓﺮﺍ ﻧﻤﻰ ﮔﻴﺮﺩ، ﺁﻧﭽﻪ ﺩﺭ ﺁﺳﻤﺎﻥ ﻫﺎ ﻭ ﺁﻧﭽﻪ ﺩﺭ ﺯﻣﻴﻦ ﺍﺳﺖ ﺩﺭ ﺳﻴﻄﺮﻩ ﻣﺎﻟﻜﻴّﺖ ﻭ ﻓﺮﻣﺎﻧﺮﻭﺍﻳﻲ ﺍﻭﺳﺖ . ﻛﻴﺴﺖ ﺁﻧﻜﻪ ﺟﺰ ﺑﻪ ﺍﺫﻥ ﺍﻭ ﺩﺭ ﭘﻴﺸﮕﺎﻫﺶ ﺷﻔﺎﻋﺖ ﻛﻨﺪ ؟ ﺁﻧﭽﻪ ﺭﺍ ﭘﻴﺶ ﺭﻭﻱ ﻣﺮﺩم ﺍﺳﺖ [ ﻛﻪ ﻧﺰﺩ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﺣﺎﺿﺮ ﻭ ﻣﺸﻬﻮﺩ ﺍﺳﺖ ] ﻭ ﺁﻧﭽﻪ ﺭﺍ ﭘﺸﺖ ﺳﺮ ﺁﻧﺎﻥ ﺍﺳﺖ [ﻛﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺁﻧﺎﻥ ﺩﻭﺭ ﻭ ﭘﻨﻬﺎﻥ ﺍﺳﺖ] ﻣﻰ ﺩﺍﻧﺪ . ﻭ ﺁﻧﺎﻥ ﺑﻪ ﭼﻴﺰﻱ ﺍﺯ ﺩﺍﻧﺶ ﺍﻭ ﺍﺣﺎﻃﻪ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ ﻣﮕﺮ ﺑﻪ ﺁﻧﭽﻪ ﺍﻭ ﺑﺨﻮﺍﻫﺪ. ﺗﺨﺖ [ﺣﻜﻮﻣﺖ ، ﻗﺪﺭﺕ ﻭ ﺳﻠﻄﻨﺖ]ﺵ ﺁﺳﻤﺎﻥ ﻫﺎ ﻭ ﺯﻣﻴﻦ ﺭﺍ ﻓﺮﺍ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻭ ﻧﮕﻬﺪﺍﺭﻱ ﺁﻧﺎﻥ ﺑﺮ ﺍﻭ ﮔﺮﺍﻥ ﻭ ﻣﺸﻘﺖ ﺁﻭﺭ ﻧﻴﺴﺖ ; ﻭ ﺍﻭ ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺮﺗﺒﻪ ﻭ ﺑﺰﺭﮒ ﺍﺳﺖ .(٢٥٥) این آیه قرآنه اینطور که نوشته به اذن خدا شفاعت اتفاق نیفته بعدم شما باید ببینی اون آیه راجب چه کسانی بوده بله حضرت علی هم انسان بودند ولی معصوم مثل پیغمبر خاتم معصوم یعنی عاری از خطا و گناه مگر پیامبر جور دیگه ای خرجشون رو در می آوردن؟ بقیه صحبتتون هم کاملا صحیح هست

1- اگر ازدواج سند حقانیت بود، پس ابوسفیان هم لابد حق بود که وقتی هنوز کافر بود پیامبر خدا با دحتر وی یعنی ام حبیبه ازدواج کرد. همسران نوح و لوط علیه السلام نمونه شاهد قرآن هستند. البته از اساس ام کلثوم کنیه حضرت زینب علیه السلام است و ایشان تنها دختر امام علی علیه السلام بوده اند و همسر ایشان فقط عبدالله بن جعفر طیار است و کل داستانهای روایت شده در مورد دو دختر داشتن حضرت زهرا سلام الله علیها دروغ تاریخی است. 2- سنی ها شاید به شفاعت عمر معتقد نباشند، اما بشدت به شفاعت حضرت زهرا علیها السلام معتقدند. روی در خانه حضرت زهرا علیه السلام در مدینه و در ضریح پیامبر نوشته اند «هو الحبیب الذی ترجی شفاعته لکل هولٍ من الأهوال مقتحم». سازندگان این ضریح سنی بوده اند. 3- برای انسانهای کوچکی مثل شما که فقط منفعت شخصی را می بینید باور نکردنی است موسی علیه السلام با عصای معجزه گر فرعون را شکست دهد اما در مقابل آزار قوم خودش فقط به خدا پناه ببرد و بگوید «ذ قال موسی لقومه یا قوم لم توذوننی و قد تعلمون انی رسول الله الیکم ». آری. همان کس که در خیبر را برای خدا می کند، همان کسی که است وقی عمروب عبدود به او تف می کند برای خدا سر نمی برد و صبر می کند. و همان کسی است که برای نفس خشم نمی گیرد و در ماجرای حمله به همسرش کاری نمی کند که جنگ داخلی بین مسلمانان راه بیفتد برای مساله شخصی.

شما که دم از غرب پرستی زدی لطفا عمر عمر نکن همین عمر کتاب های ایران را به آتش ‌کشید فرش بهار خسرو را تکه تکه کرد

۱۷:۵۲ اگر سنی ها به شفاعت حضرت زهرا اعتقاد داشتند عمری را که قاتل ایشان است ستایش نمی کردند به کتاب شب های پیشاور رجوع شود حوصله توضیح ندارم

پیامبر:وقتی به ملکوت رفتم نام امامان پس از من بر ستون های بهشت حک شده بود

پس کتابهای بیت الحکمه بغداد از کجا آمد؟ از کتابحانه جندی شاپور که بدون خونریزی فتح شد و تا زمان مامون عباسی به کارش ادامه داد. کل داستان کتاب سوزی کذب است. آن مسیحیان بودند که چه در حمله کتابخانه اسکندریه و چه در جنگ های صلیبی و چه استعمار آمریکا هنرشان کتاب سوزی بود. اما قالی بهارستان نماد فرهنگ اشرافیت و تجمل گرایی شاهان بود که تبدیل به ثروت جاری شد. اسلام فرهنگ لوکس گرایی و اشرافیت را در هم می کوبد.

اهل سنت عموما ماجرای شهادت حضرت زهرا علیها السلام را انکار می کنند.

کاملا صحیح

آقای ناصبی! البته از نظر تو ایستادن بر اصول و دفاع از عدالت و سیاست بازی نکردن و زهد و گرسنگی کشیدن و سنگ به شکم بستن و... همه از نظر شما اشتباه است. این چیزی نیست تو اولین بار گفته باشی. اما همان کارها در مرام علی صحیحترین کار است و خود علی شاخص تعیین درست و غلط است. حتی طبق اعتقاد اهل سنت سعد بن ابی وقاص از پیامبر نقل کرد علي مع الحق و الحق مع علي والحق يدور حيثما دار علي. علی با حق و حق با علی است و حق دنبال علی می رود هر جا علی برود.

طبق کدام منبع تاریخی؟

کل چیزهایی که نوشتی از دم دروغ است. 1- عربها مسلمانها ترجیح می دادند تعداد کشته ها هر چه کمتر باشد تا جزیه بیشتری دریافت کنند. قانون جزیه مانند ترمزی بود که سبب می شد خونریزی صورت نگیرد. تمام تلفات جنگهای مسلمانها و ایبرانیان مربوط به صحنه نبرد بود اما برخلاف رومیان و یونایان و مغولها هیچ آسیبی به شهرها نرساندند و مردم غیر نظامی را نکشند. اتفاقا بیشتر شهرهای ایران هم به صورت صلح آمیز و با بستن قرارداد صلح بین مردم آن شهرها و عربها تصرف شد. البته چند روایت دروغ و بی سند از برخی مورخان نقل شده که مثلا در گرگان سعد ابی وقاص شهر را خراب و مردم را قتل عام کرد! حال آنکه اصلا مسلمانان تا دویست سال نتوانسته بودند ازجنگلها و کوههای البرز عبور کنند چه رسد که شهرهایش را تصرف کنند. در واقع این روایتهای بدون سند مربوط به زمانی است که چند صد سال بعد از اسلام عربها دوباره به خوی جاهلی و تفاخر عربی روی آورده و خیال می کردند هر چه بیشتر آمار کشته ها را بالاببرند قدرت عربی خود را به رخ دیگران کشیده اند! مخصوصا در زمانی ترکها بر زمینهای اسلامی مسلط شده بودند عربها در مقابل آنها احساس حقارت می کردند. در واقع این مسیحیان بودند که با قتل عام مردم در روسیه و فنلاند و آلمان و انگلیس و بعدها با کشتار سرخپوستان آمریکا دین خود را در دنیا گسترش داده و هرکس مخالف آنها بود را زنده زنده می سوزاندند یا در دادگاههای تفتیش عقاید به وحشیانه ترین شکل می کشند. 2- ادعای سوزاندن کتابها هم دروغ است. چرا که هیچ دینی به اندازه اسلام سفارش به مطالعه و حرمت کتاب نکرده است. ضمنا گنجیه اصلی کتابهای ایرانیان در شهر و دانشگاه جندیشاپور بود. این شهر اساسا بدون خونریزی فتح شد! و دانشگاه جندی شاپور تا دویست سال بعد یعنی زمان حکومت مامون عباسی فعالیت می کرد و خلفای عرب به اساتید آن حقوق می دادند. تا اینکه مامون دانشگاه بزرگ بیت الحکمه بغداد را ایجاد کرد و همه کتابها و استاید دانشگاه جندیشاپور را به بغداد متقل نمود. با استفاده از همین کتابها و سایر کتابهای مصری و سریانی و هدی و یونانی بود که بعدها با تلاش دانشمندان مختلف مسلمان ایرانی و غیر ایرانی دوره طلایی علمی اسلامی را در قرون وسطی رقم زدند.

3- هیچ مقاومتی از سوی مردم ایران صورت نگرفت و الا چنین فتوحات سریعی ناممکن بود. د آیا خبر دارد دهسال قبل از آنکه تیسفون به دست اعراب بیفتد توسط رومیها در جریان شکست نهایی خسروپرویز از روم شرقی فتح شد؟ آیا خبر دارد جطور مردم شهر با تیراندازی و پرتاب نیزه و سنگ از بامهای شهر رومیها را وادار به عقب نشینی کردند؟ چرا سر دهسال این مردم عوض شدند و دیگر این مبارزه را با اعراب تکرار نکردند؟ چرا همین آقا که می گوید – و اتفاقا درست می گوید- که خیلی از اعراب حتی شمشیر هم نداشتند و با چوب و سنگ می جنگیدند نمی گوید چرا لشکریان امپراطوری ساسانی که از مجهزترین ارتشهای دنیا بودند و حتی فیلان جنگی داشتند و با آن به جنگ اعراب آمدند از مشتی عرب پا برهنه شکست خوردند؟ حقیقتی که این فرد نمی داند و یا نمی خواهد بگوید این است که مردم ایران دیگر هیچ تمایلی به ادامه حکومت ساسانیان نداشتند. فساد و ظلم حاکمان قبل سبب دو شورش بزرگ مانویان و مزدکیان شده بود که ساسانیان با وحشیانه ترین شکل آنها را سرکوب کردند. نظام فاسد طبقاتی تا جایی ظلم را رسانده بود که به دلیل جمع آوری زنان از شهرها و روستاها و بردنشان برای نکاح و خدمت طبقه اشراف ایران با بحران کمبود زن مواجه شد و حتی شعار مزدکیان به نقل از فردوسی این بود که زن و خانه و چیز بخشیدنیست . تهی دست کس با توانگر یکی است و معتقد به اشتراکی کردن زنان شده بودند. جالب اینکه بعدا همین موضوع سبب مناظرات تند بین مزدکیان و موبدان زرتشتی شد تا جایی که موبد زرتشتی در کتاب دینکرد خطاب به فرد مزدکی می گوید روش شما تخمه و نژاد را نابود می کند که البته حق با موبد زرتشتی است. اما دلیل این مساله اینکه فقط خسرو پرویز ده هزار زن داشت و یزدگرد ساسانی وقتی می گریخت هزار زن همراهش بودند. حالا انتظار دارید مردم ایران وقتی بشوند دینی آمده که پادشاه و خلیفه اش بیش از 4 زن ندارند خوشحال نمی شوند و استقبال نمی کنند؟

4- بردگی در اسلام جز کافری که در جنگ اسیر می شود جایز نیست. آنچه به شما در برده و کنیز گرفتن گفته اند را فراموش کنید. لشکریان آن زمان زنان بسیاری را همراه خود می بردند و فقط شخص یزدگرد هزار زن داشت. این ها در جنگ اسیر و برده شده اند نه مردم عادی. 5- این خود ایرانیها بودند که به سادات و ائمه عرب که تحت تعقیب خلافت بودند گرویدند.اگر می خواستند باید خلفا و لشکریانشان را امام می نامیدند نه عربهایی که تحت تعقیب آنها بودند.

جناب چرا اتفاقا بزرگان با امام علی دعوا می کردند که چرا حقوق عرب و عجم را مساوی می دانی چرا که امام دو شاهزاده ایرانی را که به کنیزی فروخته می شوند را آزاد کرد و گفت در انتخاب همسر آزاد باشند اینها را برو به کسانی بگو که کتاب نمی خوانند و اراجیف تو را باور می کنند در ضمن در هیچ منبع تاریخی سخن از تجاوز به میان نیامده اگر آمده منبع بگوئید لطفا

البته آن داستان هم هر چند سندی ندارد اما مربوط به زنانی بود که در جنگ نهاوند در لشکر دشمن اسیر شدند و فرقی با اسیر معمولی ندارند.

بعد از اشغال ایران دوره خلافت امام علی بهترین دوره ایرانیان بود یک دوره کوتاه!

بزرگوار اگر امام حسین به حکومت می رسید قطعا با همه با عدالت رفتار می کرد و فلات ایران هم جز آن همه است جنگ اعراب هم جنگ با ساسانی بود نه با مردم شاه ساسانی اگر اسلام را قبول می کرد کار به قادسیه و نهاوند نمی کشید در سخنان رستم فرخزاد و سعد ابی وقاص در قادسیه آمده:رستم به سعد گفت از ما چه می خواهید؟سعد گفت یا مسلمان شوید و ما را با شما کاری نیست و امور مملکت تان برای خودتان یا به ما جزیه بپردازید‌ یا آماده جنگ شوید ساسانیان هم سومی را انتخاب کردند

5- پس خدا خودش هم مشرک بوده است که می گوید از صبر و نماز یاری بجویید (بقره 45) ، پشت مقام ابراهیم سجده کنید (بقره 125) و یا تابوت سکینه را حمل کنید که در آن آرامش است (بقره 248) و یا در عسل شفا است (نحل 69). و اصلا مراجعه به پزشک هم کفر است چون یاری خواستن از غیر خدا است! 6- من هم نوشتم که ماجرای کتاب سوزی دروغ است. ایرانیها خودشان به خاطر نفرت از ساسانیان در مقابل اعراب مقاومت نکردند. مثل عراقیها در مقابل آمریکا. و یا ماجرای خویده و ازدواج با محارم هم در ایران باستان واقعیت دارد. اما اینها سر سوزنی از خباثتهای دشمنان اهل بیت علیهم السلام را توجیه نمی کند.

چرا سواد نداشتند داشتند طبقات پایین جامعه نداشتند اولین بیمارستان و دانشگاه پزشکی ایران در دوره شاپور شاه ساسانی در جنوب شاپور ساخته شد این گفته طبری هست که عمر دستور آتش کتاب های ایران را داد چون می گفت کتاب مجوسان است و ما به آن نیازی نداریم!!!!در حالی از امام علی حدیث داریم که دانش را فراگیر هرچند از منافقان باشد حالا عقل کدام شخصیت بیشتر است ؟!

چه کسی گفته تمام صحابه ریز و درشت می روند بهشت؟؟؟!!حالا عده ای صحابه آمدند صحابه دیگری عثمان را کشتند میان یهودیان دفن کردند اگر تمام صحابه پاکند حالا تکلیف چیست؟!عثمان یا ....یا مثلا در جمل زبیر و امام علی هر دو صحابه تکلیف چیست کدام حق است ایا دو حق علیه هم می جنگند؟؟!آیا ممکن نیست شخصی بعدا منحرف شود؟یا مثلا معاویه حجر ابن عدی را کشت به گفته شما معاویه کاتب قرآن بود دستت به حالا قبول معاویه صحابه بود آیا حجر حق است یا معاویه چرا که هر دو صحابه اند دو حق هیچ وقت علیه هم نمی جنگند یا مثلا عثمان و ابوذر هر دو صحابی یکی دیگری را کشت حق کدام است؟در قرآن از بت پرستانی که در زندان همراه حضرت یوسف نیز بودند صحابه یاد شده!

امام کجا سه بار نماز خواند با ذکر منبع موثق تاریخی توضیح دهید

چه کسی گفته شیعه می گوید اعتقاد دارد غیر خدا اذن شفاعت دارد خیر می گوییم اگر شخص اعمالش خوب باشد یک شخص معصوم یا غیر معصوم که نزد خدا جایگاه بالایی وارد حالا می تواند شهید باشد امام پیامبر یا.....با اجازه و اذن خدا واسطه شفاعت شخص شود حتی اهل سنت هم به شفاعت پیامبر اعتقاد دارم من در عجبم که شما چگونه این حرف ها را می زنید جناب علیرضا!

اهل سنت کاملا شفاعت را قبول دارند. انکار شفاعت انکار قرآن است.ما مِنْ شَفیعٍ إِلاَّ مِنْ بَعْدِ إِذْنِهِ ذلِکمُ اللَّهُ رَبُّکمْ فَاعْبُدُوهُ أَ فَلا تَذَکرُونَ. یونس 3. یوْمَئِذٍ لا تَنْفَعُ الشَّفاعَةُ إِلاَّ مَنْ أَذِنَ لَهُ الرَّحْمنُ وَ رَضِی لَهُ قَوْلاً --طه 109-- ، یعْلَمُ ما بَینَ أَیدیهِمْ وَ ما خَلْفَهُمْ وَ لا یشْفَعُونَ إِلاَّ لِمَنِ ارْتَضی وَ هُمْ مِنْ خَشْیتِهِ مُشْفِقُون -انبیا 28- وَ کمْ مِنْ مَلَک فِی السَّماواتِ لا تُغْنی شَفاعَتُهُمْ شَیئاً إِلاَّ مِنْ بَعْدِ أَنْ یأْذَنَ اللَّهُ لِمَنْ یشاءُ وَ یرْضی --نجم26. البته افراد خاصی فقط شفاعت می نند و نصیب کافر هم نمی شود. البته اهل سنت شفاعت معروف کرخی و عبدالقادر جیلانی و ابوحنیفه را هم قبول دارند. وهابی با سنی خیلی فرق دارد. ،

حدیث کذایی عشره مبشره خلاف صریح قرآن است. قرآن می گوید هر کس مومنی را عمدا بکشد اهل جهنم و مورد لعنت الهی است. سوره نساء آیه 93. چطور کسانی که بیعت علی علیه السلام را شکستند و مومنان بسیاری را در بصره و جمل به جرم بیعت با امام زمانشان کشتند، اهل بهشتند؟

خود پیامبر هم سه بار نماز می خواهند و 5 بار. بخاری در صحیح خود از ابن عباس نقل می‌کند: ان النبی (صلی الله علیه و آله) صلی بالمدینه سبعا وثمانیا الظهر و العصر والمغرب والعشاء. پیامبر (صلی الله علیه و آله) در مدینه نماز هفت رکعتی و نماز هشت رکعتی بجای آورد، یعنی نماز ظهر و عصر و مغرب و عشاء.

حضرت کی نماز ۳ بار خواند منبع بگوئید، صیغه باز منبع می خواهم پیامبر:علی برای من مثل هارون است برای موسی هارون وزیر جانشین موسی بود پس امام هم جانشین پیامبر است حالا اگر امت در حقش کم لطفی کردند مشکل از علی نیست چرا که بنی اسرائیل هم هارون را رها کرده و سامری را برگزیدند دلی چیزی از منزلت هارون کم نشد حکایت امام علی نیز همان است

حضرت علی علیه السلام برای منفعت شخصی و خانوادگی جنگ داخلی بین مسلمانان راه نمی انداخت. چون اسلام برایش از هر چیز مهمتر بود و رضای خدا. البته برای انسانهای کوچک که جز منفعت خود را نمی بیینند، چنین چیزی قابل فهم نیست. داستان ام کلثوم هم از بیخ دروغ است.

با سلام و احترام بر جنابعالی با کسب اجازه از محضر مبارک جناب شما ، به این مصرع خوبی که مرقوم فرموده اید ، اگر آن را مخمل فرض کنیم ، مصرع دیگرش با گونی این بنده ی حقیر ، تکمیل کنیم، به این صورت: یا علی گفتیم و عشق آغاز شد __راه حلّ مشکلات هم باز شد . با عرض ادب ، محمد مهدی اسلامی .