به گزارش مشرق به نقل از خبر، اين روزنامه با بيان "شايعه سلطه فکري مشايي بر احمدي نژاد" نوشته است:فرض کنيم که اين شايعه درست باشد، اصل بهره گيري و کسب مشاوره يک رئيس جمهور از فردي معتمد ( از منظر او) عقلاً غلط نيست، مگر آنکه اثبات شود اين ارتباط فکري موجب بروز انحراف در ذهن و عمل يک مقام عالي ومنشاء اثر مي شود.در اين حالت بايد انحرافات احتمالي مشخص شده، معيار تشخيص اين انحراف تعيين گردد و توجيهات طرف مقابل عادلانه و منصفانه شنيده شده، سپس قضاوت گردد پس کسب مشاوره و حتي متأثر شدن رئيس جمهور از نظرات يک فرد معتمدش غلط نيست و حتي عرفي مقبول در سطح جهان است.
رسالت افزوده است:
اما اگر اصولگرايان به روند فکري مشايي و نگرش هاي او ايراد دارند بايد در يک مناظره يا جلسات بحث فکري دقيق و به‌دور از جنجال هاي سياسي اين عقايد را با حضور خود او به بحث گذارند و سپس قضاوت صورت گيرد والاّ قضاوتهاي از راه دور و برحسب شايعات اخلاقاً درست نيست.
اما اينکه او قصد دارد جريان هوادار براي خود پديدآورد، اين اقدام هم في حدذاته غلط نيست، هر کسي مي کوشد براي انديشه‌هاي خود هوادار بيابد و با ايجاد تشکل، هواداران را تبديل به يک جريان سياسي قابل طرح تا سرحد کسب قدرت سياسي براي پياده سازي نظراتش کند.
پس اين حرکت ذاتاً غلط نيست ولي طبيعي است اگر انديشه داراي انحراف باشد، اثرات تشکيلاتي آن خطرناک خواهد بود ولي تشخيص انحراف فقط از راه بحث هاي مستقيم امکان پذير است.
روزنامه رسالت در ادامه آورده است:
اين "شايعه" که آقاي احمدي نژاد براساس مدل پوتين قصد دارد مشايي را واسطه کسب قدرت مجدد براي دو دوره ديگر نمايد، بر فرض صحت، خلاف عقل و حتي قانون نيست.
رؤساي جمهور سابق هم همين ايده‌ها را در ذهن داشتند، زيرا درهرحال، هر رئيس جمهوري با برنامه‌هايي بر سر کار مي آيد که با پايان دوره اش،بخش هايي از آن نيمه تمام است، به همين دليل مايل خواهد بود که به نحوي برنامه‌هاي خود را به سرانجام برساند. پس اصل عمل، خلاف قانون نيست البته به شرطي که در يک فرايند قانوني بتوانند راي مردم و رضايت آنها را جلب نمايند و در اين مسير نيز از قدرت و امکانات موجود سوءاستفاده اي صورت نگيرد.
