از مدعیان ملی گرایی می پرسم، از زمانی که رومیها تیسفون را فتح کردند و خسرو پرویز به دستگرد فرار کرد تا فتج مجدد تیسفون به دست اعراب دهسال هم طول نکشید. در این مدت مردم عوض نشده بودند. پس چرا در زمان حمله رومیتها مردم تیسفون از فراز دیوارها با تیر و خشت و سنگ بر سر سربازان رومی ریختند و آنها را وادار به عقب نشینی کردند اما در مورد عربها چنین کاری را هرگز نکردند؟ مشکل ملی گرایان این است که نمی خواهند بفهمند مردم کاری به باد و بروتهای شاهانه ندارند و از حکومتهای فاسد متنفرند. وقتی اسکندر به ایران حمله کرد مردم شهرهای ایران نه تنها مقاومت نکردند بلکه از اسکندر به عنوان یک منجی استقبال کردند و درهای شهرها بود که پی در پی برای اسکندر گشوده می شد و جشنهای مردمی که خوشحال بودند از شر ستم هخامنشیان نجات یافته اند. اگر باور این حرفهای برای شما مشکل است یاد آوری می کنم فتح عراق به دست نیروهای آمریکایی را. مردم عراق جشن گرفته بودند که که صدام سرنگون شد. با سربازان آمریکایی عکس می گرفتن و به آنها گل و شیرینی و چای دادند. همین اتفاق در حمله ویتنام به کامبوخ رخ داد. مردم این دو کشور هزار سال است گه با هم دشمن بودند اما روزی که سربازان ویتنام برای سرنگونی پل پوت وارد کامبوج شدند مردم ز دیدن آنها اشک شوق می ریختند و سر و دست ویتنامی ها را می بوسیدند. چرا؟ چون ظلم باعث می شود مردم از مسوولان خود متنفر شوند. مردم ایران عاشق چشم و ابروی ساسانی ها که کشتارهای عظیم مانویان و مزدکیان را راه انداختند و زنان و دخترانشان را دسته دسته برای تفریح شاهان می بردند ( تا جایی که کمبود زن به بحران تبدیل شد و به قول فرودسی مزدکیان فریاد می زدند زن و خانه و چیز بخشیدنی است، تهدست کس با توانگر یکی است) باید از حکومتی حمایت می کردند که بعد از خسرو پرویز 12 شاه را عوض کرد؟ اسلام برای این مردم در حکم منجی بود. آنها را در عقاید خودشان آزاد گذشت و صرفا به گرفتن جزیه اکتفا کرد. جزیه ای که بسیار کمتر از مالیاتی بود که به ساسانیان می دادند. بر عکس ادعای ملی گرایان عربها نه تنها سعی داشتند شهرها و مردم سالم بمانند - تا جزیه بیشتری به چنگ آورند- بلکه حتی از دانشگاه و شهر و کتابحانه عظیم جندی شاپور مواظبت کردند و این کتابخانه و دانشگاه تا زمان مامون به کار خود ادامه داد و در آن زمان به بیت الحکمه منتقل شد.

همین اعراب هر جا با مقاومت مردم مواجه شدن همه رو از دم تیغ گذروندن.اره با غیر نظامیا کاری نداشتن چون همه مردم رو نظامی میدیدن

بروید مطالعه کنید چرا سپاه اسلام به سرعت پیروز میشد. چون جزیه مانند ترمزی بود که جلوی کشتار و ویرانی را می گرفت. اگر شهرها خراب می شد و مردم کشتار می شدند درآمد خلافت کاهش می یافت. لذا مدل جنگ متفاوت بود و پیروزی ها سریع بود

دم تیغ جان مدرک حرفاتو بیار.

خیلی کم سوادی اسم و فامیل اسلامی را با عربی قاطی میکنی مثلا اگه کسی به تو بگه ابو ساندیس یا ام ساندیس یا ساندیس ابن رانی میشود عربی اما اسلامی با افتخار شبیه محمد علی فاطمه حسن حسین یا سلمان فارسی ایرانی عزیز خودمون که نام شاه سعودی است که مثلا خواسته بگه منم مسلمونم

جمع کن بابا. حمله ای که حضرت علی ه‍م موافقش نبود و ائمه همراهیش نکردند رو هم توجیه میکنی؟ این اوج حقارته. میبینیم که مذهب اکثر ایرانی‌ها هم مذهب اعراب متجاوز نیست و با اختیار به اهل بیت دل بستن.

هر کس میخواهد از اتفاقات زمان حمله عرب ها به ایران آگاه شود این دو کتاب را حتما بخواند: 1- کتاب دو قرن سکوت نوشته دکتر عبدالحسین زرینکوب 2- کتاب شش جلدی تاریخ فرهنگ ایران در دوره انتقال از عصر ساسانی تا عصر اسلامی

اما مردم نه تنها مقاومت نکردند که نان و خرما به دست به استقبال لشکر عرب رفتند که شعار برابری و مساوات بین انسانها را می داد. حالا اینکه چقدر عربها به این شعار پایبند ماندند مساله دیگری است اما سقوط اشرافیت و برتری تخمه و نژاد که مردم عادی را برده ثروتمندان می دانست دیگر تمام شده بود..ضمنا شما نگران جان مردم نیستید. با اسلام دشمنی دارید. بابک حرمدین عزیزتان از کشته اجساد هموطنان مسلمان و زرتشتیش پشته ساخت تا خرمدینی را دین رسمی کند! اما شما دوستش دارید. در عوض یعقوب لیث را که مسلمانی پایبند به اسلام بود و به عیاری و جوانمردی شهره بود اما با خلافت جنگید و حکومتی مستقل ایجاد کرد را دوست ندارید. چون هر چه بود مسلمان بود..

ای کاش نادر شاه 100 سال دیرتر ظهور میکرد ای کاش اقا محمد خان توسط کریم خان پناه داده نمیشد ای کاش لطفعلی خان در ان جنگ کذایی فریب همقطارش را نمیخورد و کار اقا محمد خان را تمام میکرد هر یک از این اتفاقات منجر به این میشد که ایران الان بزرگترین کشور دنیا میبود و مرز ایران تا دل اروپای امروزی از غرب منتهی به گرجستان و از شرق تا هند ادامه داشت به همین راحتی

هر کس می خواهد دروغ بودن کتاب دو قرن سکوت را بفهمد حتما کتاب کارنامه اسلام از همان دکتر عبدالحسین زرین کوب در رد گفته هایش در دو قرن سکوت را بخواند. این نهایت آزادگی و شجاعت او بود که کتابی در رد دو قرن سکوت خودش نوشت. اما شما هیچ گاه این کتاب را نمی خوانید. سایر کتابهایی هم که حضرات ملی گرا تالیف کردند سرشار از دروغهای شاخداری است که با تمام مسلمات عقلی و تاریخی ناسازگار است. اما شما تصمیم دارید اجازه ندهید مردم بدانند چه تفاوتی بین حمله اعراب به ایران با بقیه دفعاتی بود که ایران فتح شد و چرا مردم مقاومت نکردند و حتی دین فاتحان را پذیرفتند. نمی خواهید بپذیرید که ساسانیان در آستانه سقوط بودند که 12 پادشاه در 4 سال عوض می کردند و اگر اعراب نبودند قطعا رومیان یا هپتالها کارشان را تمام می کرد.

شما برو اول ببین اسکندر چطور شخصیتی بوده،جناب بعد اراجیف بگو،کتاب تاریخ سیاسی اشکانیان،به خوبی با استناد به دهها مدرک و منبع موثق چهره اسکندر مقدونی رو براتون رو میکنه.

اینو رائفی پور جدیدا کشف کرده؟

کمی مطالعه کنید عزیزم. اینطور نیست. جزیه مانند ترمزی بود که جلوی کشتار و ویرانی را می گرفت. اگر شهرها خراب می شد و مردم کشتار می شدند درآمد خلافت کاهش می یافت

اسم رائفی پور واسه دهن گشادت زیاده. اندازه دهنت حرف بزن . گنده تر از دهنت حرف نزن.

اخوی ،از کجا آوردی این مطلب رو ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

در پاسخ به 09:12 دقیقه میگم: میدونم که هم مشرق و هم شما ها از نفوذ رائفی پور در بین جوونها چقدر میترسید اینو همه میدونن .همه . پس بسوزید و تا جون دارید سانسور کنید و تمسخر. تا وقتی خدا بخواد کسی رو محترم و عزیز کنه شماها و فرهیختگان و بهار نیوز و ... کی باشید.

حق توهین به استاد رو ندارید استاد رائفی پور فقط روشنگری می کنه و دشمنان شون یا فریب خوردند یا نمی خواهند مردم آگاه بشن

خیر. اینطور نیست. عربها دنبال جزیه بودن و ویرانی و کشتار درآمد آنها را کم می کرد. برای همین تمام سعی خود را می کردند تا شهرها را بدون خونریزی و با مصالحه فتح کنند. اتفاقی که برای اکثر شهرها افتاد.

شکر زیادی نخور، افغانی

نادر به خاطر پناه دادن هند به یاران محمود افغان اون حرومزاده که ابیران را غارت کرد به هند حمله کرد و گرنه هیچ تمایلی به این کار نداشت

محمود افغان هم به کین جنابات صفوی در قندهار شورش کرد. تازه گناه مردم بدبخت دهلی چه بود که قتل عام شدند؟

۰۹:۰۲ افغانی یعنی شما ایرانی ها ناراحت هم میشی

نادر یه ظالم و پول پرست بود. درسته ایران رو از افغانها پس گرفت و به اوج عظمت رسوند اما خودش از بزرگترین دیکتاتورهای تاریخ بود که کسی جرات نفس کشیدن تو حکومتش نداشت. کارهای بزرگش و نبوغ نظامیش نباید جلوی دیدن حقیقت از طرف ما رو بگیره. لطفا یه تحقیق بیشتری کنید بخصوص چند سال آخر عمر و سلطنتش رو دقیق بررسی کنید تا بیشتر نادر شاه رو بشناسید. در ضمن بگم من هم عاشق اسلام و حضرت آقا هستم و هم عاشق ایران. پس کسی فکر نکنه از آلبانی یا هند یا عربستان پیام میدم. ممنون

محمود افغان در اصفهان دریای خون به راه انداخت و نادر شاه هم برای مجازات او به هندوستان لشکر کشید اما شاه هند در مقابل او ایستاد و نادر او را شکست داد و افغانهای جتایتکار را مجازات کرد و بعد به ایران بازگشت نادر شاه پادشاه هند را بخشید نادر شاه کسانی را که به ایران خیانت می کردند را اعدام می کرد که این رفتاری درست بود

آنها هم دقیقا می خواهند شما همین تصویر را از اسلام داشته باشید. اما واقعیت این است که اگر مسلمانان صدر اول چنین رفتارهایی می کردند قطعا مثل داعش مقاومت مردم مناطق فتح شده را بر می انگیختند. اما مردم ایران آنچنان عاشق اسلام شدند که نه تنها با شورشیان ضد اسلامی همکاری نکردند بلکه در فرصتی که حکومت عربی نابود شده بود به جای اعلام استقلال دنبال ابمسلم خراسانی رفتند تا به خیال شعار الرضا من آل محمد حکومت آل محمد را احیا کنند.

سلام دوست عزیز حمله به ایران در زمان خلیفه دوم عمر انجام شد اصلا ربطی به امیرالمومنین مولانا امام علی علیه السلام ندارد. بعداز شهادت حضرت رسول اکرم صلوات الله علیه وآله حضرت امیر علیه السلام خانه نشین شد ونه خودشان ونه فرزندان حضرتشان هیچ گونه همکاری با حکومت ابوبک وعمر وعثمان نداشتد درتاریخ بخوانیم میبینیم که بیشترین دشمنی را با ایرانیان عمر ومعاویه داشتندو همیشه ایرانیان را تحقیر میکردند

امام علی(ع) کاملا با حمله به ایران مخالف بودند و نه خودشون شرکت کردند و نه به فرزندانشون اجازه شرکت دادند. این حمله در زمان خلیفه دوم بود و اگر هم این وسط در اثر این جنگها آسیبی به مردم ایران رسیده(که قابل قیاس با حمله مغول نیست) هیچ ربطی به امیرالمومنین(ع) و اسلام نداره. لطفا سخنرانی فتوحات غیراسلامی آقای رائفی پور رو راجع به حمله اعراب به ایران بشنوید.

متاسفانه مردم هر چی تو هر کتابی نوشته شده باشه فکر میکنن راسته. درصورتی که ما علم رجال داریم و باید راویان از نظر اعتبار و سند مورد بررسی قرار بگیرن. خیلیا کذاب مفتر هستن. مثلا تاریخ طبری میگه حضرت عباس بعلت اینکه وارث میراث عشیره ش خودش باشه، اول برادراشو فرستاد میدان جنگ؛ درصورتی که یکی از امامانمون میگه حضرت عباس ع خواست تو داغ برادر دیدن هم مثل امام زمانش حسین ع باشه و به همین خاطر اول برادراشو فرستاد میدان جنگ. حالا مردم میرن تاریخ طبری رو میبینن فکر میکنن همین درسته درصورتی که باید بررسی بشه و از اهل فن پرسیده بشه.

هیچ حدیث یا روایت موثقی با سند قوی در این زمینه وجود ندارد.

انوشیروان را بخوانید چه ها که نکرد در انطاکیه . همه شاهان کشتار راه می انداختن

یقینا خود پیامبر هم اگر بود این جنگها رخ می داد. در زمان خود ایشان یمن و بحرین و عمان و هجر (احسا) به دست مسلمانان افتاد قبلا در دست ساسانیان بود. هر چند این فتوحات بدون جنگ و خونزیزی انجام شد. مهم این است که حکومت ساسانی یک حاکمیت طاغوت بود و باید از بین می رفت. ائمه هدی علیهم السلام هم با اصل فراگیر شدن حکومت لااله الا الله بر دنیا موافق بودند و اساس چنین حاکمیتی از حکومت شرک برتر است. مساله اصلاح حاکمیت بر اساس سنت نبوی مرحله بعد است.

پیامبر (ص) در هیچ جنگی به کسی ظلم نکرده است ولی اعراب در ایران ظلم و ستم فراوانی کردند برو تاریخ را بخوان. اعراب فقط شعارهای زیبای اسلام را سر می دادند ولی دقیقا خلاف دستورات اسلام رفتار می کردند. مطابق هوای نفس خودشان رفتار می کردند. مگر فرماندهان نظامی حمله به ایران چه کسانی بوده اند: ابوموسی اشعری ها، عمر سعدها و این قبیل افراد بوده اند. از اینچنین افرادی چه انتظاری دارید؟

و در صورت صحت این داستان؛ آن وقت مردم آمل چه کردند؟ آیا با اسلام جنگیدند؟ خیر. شیعه شدند و به علویان فراری پناه دادند و حکومت علویان طبرستان را درست کردند و برای ایجاد حکومت عدل اسلامی با حلافت جائر عباسی جنگیدند.

تا قرن ششم هجری هنوز اکثریت جمعیت ایران مسلمان نبودند. همینطور در مصر و جاهای دیگر. چرا که اعراب جزیه می خواستند نه دین.

حرف درستی است. فرهنگ های کفر و شرک را اسلام تخریب می کند. اینکار را هم اول از همه با فرهنگ خود عربها انجام داد و دین بت پرستی آبا و اجدادی و فرهنگ آنها را نابود کرد.

اگه اون فرهنگ منحط تخریب نشده بود، تو الان یک دهقان زاده بیسواد بودی که باید چکمه های اشراف رو می لیسیدی نه این که بیای اینجا اظهار فضله کنی

اگرمسلمانان فرهنگ ایران راازبین بردندپس این همه دانشمندوعالم بعدازاسلام آوردن ایرانیهاچی هستندمیشه چندتادانشمندقبل ازاسلام ایرانی معرفی کنید؟هرکس معرفی کردجایزه داره

تو هم از مغولا معرفی کن در دوره باستان.خودت هم به خودت جایزه بده.

اینجا دارن به مغول ها انتقاد میکنن این مسئله چرا شما رو ناراحت کرده؟ احتمالا شما ... هستی که به خودت گرفتی این قضیه رو! خخخخخخ یعنی خودتونم قبول دارید از نسل مغول هستید...

بخودش نگرفته... ایشون داره از واقعیت تاریخ حرف میزنه چه بضرر ما باشه چه به نفع ما... این امثال شما هندی تبارها هستین تاریخ سازی کنید و فراموش کرده باشین که از کجا امده اید و چه بوده اید ... به هرحال تاریخ ثابت میکنه که تمدن اسلام خیلی پیشرفته تر از تمدن ساسانی بوده که مردم مسلمون شدند وگرنه الان همون اتش پرست بودید که با خواهر برادر خود ازدواج میکردند... همچنان که اثار باستانی مغولها فرضیه توحش هندی تبارها رو زیر سوال میبره و صد البته "تاج محل" شاخصترین اثار باستانی هندوستان نیز توسط همون مغولهای بگفته شما وحشی ساخته شده

چقدر آدم باید حقیر باشه که فکر کنه اعراب وحشی و بادیه نشین که از راه را ه زنی و چپاول زندگی میکردن بافرهنگتر از یک امپراطوری۱۱۰۰ جهان گشا بوده که تا چند صد سال تمام امور اداره حکومت در دست ایرانیها بوده و تمام تمدن اسلامی برخواسته از تمدن و دانشمندان ایرانی بوده.

ایران همیشه ایران بوده است شما اگر کتابهای جغرافیایی نوشته 1000 سال پیش را هم بخوانید در آن نام این سرزمین "ایران " نامیده شده است،

تمدن 1100 ساله جهان گشا؟ وای دارن مرزهای توهم و تاریخ سازیو عوض میکنند .... راستی تو کتاب کتاب جغرافیایی 1000 سال پیش کلمه ایران اورده شده؟ من خیلی مشتاقم ببینم البته اگه واقعیت داشه باشه تا اونجایی که تاریخ میگه تا همین اواخر اسم ممالک رو بر اساس قومی که حکومت میکرده و بر اساس مسلک اصلیشون انتخاب میکردند و اسم کشورهای 200 سال اخیرم بر اساس زبان و نژاد اون قوم انتخاب شده حتی تو خود شاهن نامه هم به ایران اشاره نشده به نژاد و زبان شاهان تو منطقه اشاره شده پس لطف کنید بجای تاریخ سازی یا برگردید هند تنبون گشادتونا بپوشین و با دهنتون گلوله شلیک کنید و یا تو سرزمینم ایران تاریخ سازی نکین و به اسلام م تاریخ مملکتم ایران عزیزم کاری نداشته باشین

و لابد بعد از حمله مغول هم ایرانیها شمن باور و بودایی شدند!

لابد باور کرده ای که صدام به اسلام اعتقاد داشته و می خواسته با ایرانیان مجوس بجنگد!

در طول تاریخ بارها و بارها ایران مورد حمله قرار گرفت و فتح شد. اما فقط یکبار دین تغییر کرد و مردم دین اعراب را آنهم به طور تدریجی پذیرفتند.و از تمام تاریخ ایران هم شما فقط با همین قسمت دشمنی دارید و سعی دارید این فتح را ویرانگر و وحشتناک نشان دهید و هر کس حقایق تاریخی را که مخالف تمایلات ملی گرایان آتئیست است یادآوری می کند جیغ بنفش می کشید. شما می توانید صدها و هزاران کتاب تکراری و مملو از دروغ را چاپ وو تکرار کنید و از بی سند سندترین و مجهول ترین ادعا ها کمک بگیرید اما این حقیقت که ایرانیان عاشق اسلام شدند و حتی با بنی امیه و بنی عباس جنگیدند تا جگومت را به آل محمد بازگردانند و درخشانترین دوره علمی تاریخ ایران و سواد آموزی برای همه را در قرون 4 و 5 و 6 هجری نبینید.

توضیح این تکته هم لازم است که چون فرآیند مسلمان شدن ایرانیها طول کشید، این گسترش علمی فورا اتفاق نیفتاد. مردم هنوز به باورها های زرتشتی و منع تحصیل اعتقاد داشتند. باید بهمنیارها مسلمان می شدند تا شاگرد ابن سینا ها بشوند. اما در قرن سوم هجری، حالا بخش عمده ای - هر جند هنوز نه اکثریت- ایرانیان مسلمان شده بودند و همینها دوره طلایی علم و دانش اسلام را رقم زدند.

مقایسه غلطی است. درآمد نادرشاه و امثال او از راه غارت و کشتار بود و در درآمد اعراب مسلمان از جزیه. در غارت تو فقط غارت می کنی و می روی و جان مردم و شهرها برایت مهم نیست. اما برای جزیه گرفتن باید شهرهای آباد و مردم سالم داشته باشی که زنده باشند چون به تعداد زنده ها می توانی جزیه بگیری. فرق جنگ اسلامی با جنگ غیر اسلامی همین است. حتی خود مغولان هم بعد از ویرانی هایشان فقهمیدند چه خطایی کرده اند و منابع درآمد خود را نابود کرده اند. این شد که از زمان منگوقاآن شروع به ایجاد عمران و آبادی کردند. هر چند همین کاهش در آمد و اتکای مغولان به ثروتی که از راه غارت به دست می آمد سبب سقوط سریع امپراطوری مغول شد.

نه عزیزم. اینطور نیست. جزیه مانند ترمزی بود که جلوی کشتار و ویرانی را می گرفت. اگر شهرها خراب می شد و مردم کشتار می شدند درآمد خلافت کاهش می یافت.

جراحی هم خونریزی دارد. لابد باید در تمان دنیا ممنوع شود. خیر. جهاد برای اعلان کلمه توحید و نابود کردن طاغوتها وظیفه هر مسلمان است و البته در جنگ هم حلوا خیرات نمی کنند. اما بعد از جنگ رفتار انسانی فاتحان عرب با ایرانیان بود که قابل مقایسه با سایر فاتحان آن روزگار نبود. ببنید انوشیروان بعد از فتح انطاکیه چه جنایاتی را مرتکب شد. همین تفاوتها مردم را به تدریج جذب اسلام کرد.

بله. مردم ایران از پیروزی سپاه عرب بسیار خوشحال شدند و بعد از آن پی در پی شهرهای ایران با مصالحه تسلیم اعراب شدند و حتی دیگر نیازی به جنگ پیش نیامد. خود یزدگرد سوم را هم یک آسیابان ایرانی در مرو به هلاکت رساند. اگر فکر کرده ای مردم ایران سرسوزنی علاقه به اشرافیت ساسانی داشتند سخت در اشتباهی. هر بلایی سر ساسانیان آمد مردم جگرشان حال آمد.

بر ایرانیان زار و گریان شدم * ز ساسانیان نیز بریان شدم - عمه من این را نسروده

مشرق! لطفا درج کن و نگو زیاد شده. می دانی هر بار که من را مجبور می کنی کامنتهایم را تکرار کنم دارای ظلم می کنی؟ این کامنتهای دروغ ضد اسلامی را یا تایید نکن و یا پاسخ ما را هم تایید کن. تو قرار است مثلا رسانه حزب اللهی باشی. من نه شهرتی دارم و نه توئیتر و دم و دستگاه. آنهم که دارد این کامنتهای ضعیف را می گذارد تا میدان به دشمنان اسلام بدهد. پاسخم این بود که ادعای کشتار ها توسط سعد ابی وقاص دروغ است. هم این شهرها بعد از فتح پا برجا بودند و هم ایرانیها جایی نرفتند و شدند موالی و بخش اعظم این شهرها. این تصور احمقانه که فلان کس ادعا کرده نامه سعد ابی وقاص بعد از 1400 سال سالم مانده کذب محض است. مگر قرآن بوده که بخواهند محافظتش کنند؟ و تازه اعراب آن وقت از که می خواستند جزیه بگیرند؟ و آیا عربها قویتر از رومیها بودند که همین مردم تیسفون چند سال پیش آنها را شکست داده بودند؟ می بینید که جعلی بودن این داستانه و داستانهای مشابهی که اعراب قرون 4 و 5 هجری برای قدرت نمایی از خود در مقابل سلطه ترکها ساختند واضح است. همانطور که ما رستم را رستم داستان کردیم اعراب هم رفتند و خالد بن ولید را سوپرمن کردند و گفتند تیرهای سپاه لشکر خالد ولید دقیقا بیست هزار ایرانی از فاصله یک فرسخی کور کرد! خوب لیزر هم این توانایی را ندارد. شنونده باید عاقل باشد.

دقیقا تاریخ را مطالعه کرده ایم و پازل های دروغ و راست آن را بیرون کشیده ایم. تکرار تاریخ های مجهول السند و تفاخرنامه های قبایل عرب در قرون 4 و 5 هجری تاریخ نیست. تکرار دروغهای سایتها هم تاریخ نیست. تاریخ آن چیزهایی است که ملی گرایان اصلا نمی خواهند شما بدانید. تاریخ کتیبه داریوش در به سیخ کشیدن 5000 بابلی است و تاریخ جنایات هولناک انوشیروان در انطاکیه و کشتار مزدکیان است.

مزخرف یعنی فرشته تراشیدن از حکومت خون آشام ساسانی و دیو تراشیدن از اعرابی که مردم ایران آنها را منجی خود می دانستند.

تاریخ خون آشام تر از مغول هنوز ندیده.

با این حرف تو موافقم. آمریکا و انگلیسیها دویست سال است از آن سر دنیا آمده اند و در حال استعمار و آزار و اذیت ما و غارت ما هستند و پی در پی تحریم می کنند و هیچ حق استقلالی برای ما قایل نیستند و شما عاشقانه دوستشان دارید. حتی فرهنگ و تفکر و البسه آنها را پذیرغته اید و اسمش را می گذارید روشنفکری. بدان که نه مردم کامبوج احمق بودند که به جای دفاع از پل پوت از ارتش ویتنام استقبال کردند و نه مردم عراق که به جای دفاع از صدام از سربازان آمریکایی پذیرایی کردند و نه مردم ایران وقتی از اسکندر یا اعراب استقبال کردند.

ایرانی ها به پیر به پیغمبر آتش پرست نبودند آتش براشون مقدس بود چند بار باید این جمله تکرار بشه من نمی دونم

لطفا کتاب فتوح البلدان را بخونید تا نقش اعراب را ببینید