بازپرس متهم پرونده طبری حمید علیزاده

ششمین جلسه رسیدگی به اتهامات اکبر طبری و متهمان دیگر این پرونده صبح امروز ۸ تیرماه به ریاست قاضی بابایی در شعبه ۵ دادگاه کیفری یک استان تهران برگزار شد.

به گزارش مشرق، حمید علیزاده یکی از متهمان پرونده اکبر طبری، بازپرس وقت شعبه ۱۵ کارکنان دولت، متهم است به دریافت ۳۰ میلیارد ریال رشوه، از رسول دانیال زاده و نام وی در جلسات مختلف دادگاه مطرح شده است. 

ببینید:

تصویری از حجم پرونده اکبر طبری

عکس/ ابر بدهکار بانکی در ششمین جلسه دادگاه طبری

در ششمین جلسه رسیدگی به این پرونده، نماینده داستان گفت: پرونده‌های اتهامی دانیال زاده و خروجی پرونده‌ها در این محورها بسته‌بندی می‌شود؛ نخست آنکه دانیال زاده دارای ۳ پرونده در دادسرای امنیت، دادسرای اقتصاد و دادسرای کارکنان دولت می‌باشد؛ محور دوم پیرامون ادله‌ای است که دادسرا در خصوص پیگیری‌های طبری در پرونده‌های دانیال زاده دارد؛ محور سوم موارد ارتشایی است که طبری بابت اقدامات محور دوم به علاوه شگردهای پولشویی انجام داده و محور چهارم اعمال نفوذ طبری در پرونده‌های اتهامی است.

قهرمانی گفت: سال ۹۵ گزارش اطلاعات سپاه در خصوص تخلفات روابط مالی طبری و دانیال زاده در شعبه ۱۵ دادسرای کارکنان دولت مطرح شد؛ در اینجا طبری با اعمال نفوذ، پرونده را به منع تعقیب منتهی می‌کند.

بیشتر بخوانید:

ششمین جلسه رسیدگی به اتهامات اکبر طبری؛

ماجرای خرید واحد ۱۵.۵ میلیاردی طبری از ابر بدهکار بانکی/ دانیال زاده: طبری موبایل نداشت، من برایش خریدم

نماینده دادستان در بخش دیگری از جلسه دادگاه با اشاره به اعمال نفوذ متهم دانیال زاده از طریق حسین فریدون در برخی از دستگاه‌ها گفت: دانیال زاده از طریق فریدون در شهرداری، وزارتخانه‌ها اعمال نفوذ می‌کند و حتی انتصاب برخی از مدیران عامل بانک‌ها از جمله بانک رفاه و ملی با نفوذ دانیال زاده بوده است و در ادامه این گزارش مبلغ ۳۱ میلیارد تومان مربوط به رشاء فریدون مطرح می‌شود که به شعبه ۱۵ بازپرسی می‌رود.

قهرمانی گفت: در سال ۹۷ بازپرس پرونده یعنی حمید علیزاده که اکنون در این پرونده در جایگاه متهم است استدلال می‌کند در گزارش سازمان اطلاعات سپاه عنوان شده دانیال زاده اقدامات خود را با اتکا بر فریدون انجام داده در حالی که سازمان اطلاعات سپاه چنین چیزی نگفته و اعلام کرده که دانیال زاده اقدامات دیگری را انجام داده است و با همین فرض قرار موقوفی تعقیب در خصوص تسهیلات صادر شده است. در حالی که در گزارش سازمان اطلاعات سپاه تسهیلات بانک رفاه و ملت نیز مطرح بوده است، اما در کلیه بانک‌ها منع تعقیب صادر شد و استدلال این بود که بانک ملی شکایت نکرده است، اما آیا، چون بانک ملی شکایت نمی‌کند دادسرا تکلیفی ندارد؟

قهرمانی گفت: بانک رفاه نیز دولتی بود و حتی اگر خصوصی نیز باشد اموال عمومی است؛ اما در پرونده در خصوص کلیه موارد تسهیلاتی منع تعقیب صادر شد و در خصوص رشاء و فریدون نهایتا پذیرفته شد که فریدون و دانیال زاده محکوم شدند.

منبع: میزان

برچسب‌ها

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha

نظرات

  • انتشار یافته: 6
  • در انتظار بررسی: 0
  • غیر قابل انتشار: 2
  • IR ۲۰:۴۳ - ۱۳۹۹/۰۴/۰۸
    16 0
    اگر دانیل راده را بشود آزاد کرد اما نباید برای دادستان فاسد و قاضی فاسد و قضایی فاسدجز اعدام انتظار داشت.
    • IR ۲۲:۵۱ - ۱۳۹۹/۰۴/۰۸
      2 0
      همشونو باید باهم اعدام کرد قاضی و غیر قاضی نداره هیچوقت توقعت رو از انسانیت پایین نبر انسان اگه واقعا انسان باشه حق خوری نمیکنه، اینا از حیوونم کمترن.
  • IR ۲۲:۴۳ - ۱۳۹۹/۰۴/۰۸
    0 12
    نمی دانم والله یکمی بوی انتقام افداد خاص می اید
    • FR ۰۱:۱۲ - ۱۳۹۹/۰۴/۰۹
      4 0
      انتقام ؟ پوست کله فریدون و باند سرخه ای ها رو باید کند
  • IR ۰۹:۱۶ - ۱۳۹۹/۰۴/۰۹
    3 0
    چقدر جالب اطلاعات سپاه که همه رو میذاره تو جیبش زورش به اینا نرسیده . ببین اینا چقدر جاشون گرم بوده
  • IR ۱۰:۲۸ - ۱۳۹۹/۰۴/۰۹
    3 0
    هر چه بگندد نمکش می زنند وای به روزی که بگندد نمک!

این مطالب را از دست ندهید....

فیلم برگزیده

برگزیده ورزشی

برگزیده عکس