اف 35

یک نشریه آمریکایی بااشاره به ضعف و ناتوانی جنگنده‌های اف-۳۵ آمریکایی در نبردهای نزدیک و داگ‌فایت می‌نویسد که اف-۵های نیروی هوایی ایران می‌توانند با کمین کردن برای اف - ۳۵ها، تهدید جدی برای آنها باشند.

به گزارش مشرق، نشریه «نشنال اینترست» در یادداشتی به بررسی توانمندی نیروی هوایی جمهوری اسلامی ایران پرداخت و نوشت در صورت وقوع هر نوع درگیری در منطقه بین واشنگتن و تهران، جنگنده‌های «اف-۵ تایگر» ایرانی می‌توانند تهدید جدی برای جنگنده‌های «اف-۳۵» آمریکایی باشند.

بیشتر بخوانید:

آنچه از جنگنده F35 به شما نمی‌گویند +فیلم

جنگنده رادارگریز آمریکا، تو زرد از آب درآمد

در ابتدای این یادداشت با اشاره به تنش‌هایی که اخیرا بین آمریکا و ایران،‌ که به دلیل خروج یکجانبه واشنگتن از توافق هسته‌ای رخ داده، آمده است: «زرادخانه آمریکا در منطقه شامل جنگنده‌های مخفی‌کار اف-۳۵ است. اگر تنش‌ها به جنگ تبدیل شود، اف-۳۵‌های آمریکایی با نیروی هوایی ایران مواجه می‌شوند که با برخی از جنگنده‌های قدیمی کار می‌کند».

این نشریه اما با بیان اینکه ایران مدت‌هاست که ارتقا و بازآماد جنگنده‌های اف-۵ را انجام می‌دهد، نوشت: «با مقدار کمی اصلاحات، اف-۵ به یک پرنده تهدیدآمیز با گزندگی جدی تبدیل می‌شوند. ارتقاهای جدید شامل رادار (اسکن الکترونیک)، تجهیزات (هشدار راداری)، چَف و فِلِر، پادهای مختل‌کننده، سیستم هدفگیری روی کلاه خلبان و هدایت لیزری موشک است».

نشنال اینترست ضمن اشاره به توانمندشدن اف-۵ در صورت ارتقا، توضیح می‌دهد: «یک تایگر بعد از دریافت ارتقاهای مناسب، می‌تواند تهدید جدی برای سوپر هورنت‌ها و اف-۳۵‌ها به حساب بیاید... جنگنده اف-۵ علی‌رغم سن بالایی که دارد هنوز هم می‌تواند از چابکی لازم برای برتری داشتن نسبت به اف-۳۵ برخوردار باشد».

نویسنده این یادداشت با بیان اینکه تاریخ نشان داده خلبان‌های ایرانی حتی با جنگنده‌های قدیمی نیز می‌توانند خلبان‌های آمریکایی نشسته در جنگنده‌های جدید را شکست دهند، می‌نویسد: «جنگنده اف-۳۵، با اینکه جدید است اما توانایی درخشانی در مانور هوایی ندارد... اگر یک خلبان ایرانی بتواند از درگیری دور با اف-۳۵ اجتناب کرده و به تعقیب و گریز نزدیک با آن بپردازد، می‌تواند حتی مانند یک جنگنده مخفی‌کار عمل کند. لازم به ذکر است که نیروی هوایی ایران تعداد زیادی از جنگنده‌هایی با چنین برتری دارد».

این نشریه در ادامه به افشاگری یک خلبان اف-۳۵ در سال ۲۰۱۵ از ضعف‌های این جنگنده و محدودیت‌هایش در مانور هوایی در برابر دیگر جنگنده‌ها از جمله اف-۱۶ و اف-۵ می‌پردازد: «اف-۳۵ ضعف انرژی واضحی داشت... نرخ کنترل استقرار ناکافی بود... اتلاف انرژی نسبت به دشمن در طول زمان بیشتر می‌شد... کیفیت‌های پرواز در منطقه ترکیبی (زاویه حمله ۲۰ تا ۲۶ درجه)، مطلوب و طبیعی نبود. هیچ دلیل قانع‌کننده‌ای وجود ندارد که خلبان اف-۳۵ وارد درگیری نزدیک و مداوم با یک خلبان دشمن شود».

نشنال اینترست با بیان اینکه افشاگری درباره ضعف‌های اف-۳۵، حدسیات درباره این جنگنده را تایید کرد، در پایان نوشت: «شاید مشخصه‌های رادارگریزی و حسگرهای فوق پیشرفته آن بتواند موقعیت مطلوبی در شلیک موشک‌های دوربرد به این جنگنده ارائه کند اما اف-۳۵ در نبردهای نزدیک به هیچ وجه تخصص ندارد... خلبان‌های اف-۳۵ نیز این محدودیت‌ها را می‌دانند و باید تلاش کنند که وارد تعقیب‌وگریز نزدیک (داگ‌فایت) نشوند. ایرانی‌ها اما تلاش خواهند کرد که با شبیخون زدن به آمریکایی‌ها، آنها را در دام نبرد نزدیک بیندازند».

اذعان به ضعف اف-۳۵ در نبردهای نزدیک از زبان یک نشریه آمریکایی در حالی بیان می‌شود که چند روز پیش یک شرکت تخصصی تولید رادار در آلمان با ابطال افسانه رادارگریز بودن این جنگنده‌ها، اعلام کرد که سال گذشته دو فروند اف-۳۵ را با استفاده از نسل جدید رادارهای غیرفعال خود از فاصله ۱۵۰ کیلومتری ردیابی کرده است.

منبع: فارس

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha

نظرات

  • انتشار یافته: 134
  • در انتظار بررسی: 0
  • غیر قابل انتشار: 18
  • IR ۱۸:۰۲ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    خوبه اما توهم.زدن خوب نیست
    • IR ۱۸:۴۶ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
      78 30
      معلومه خیلی تو کار توهم هستی ای کلک ....
    • IR ۱۹:۰۸ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
      85 31
      توهم چیه خودشون میگن دیگه حرف خودشونم باور ندارید طرف میگه ماستم ترش ولی شما میگی نه شیرین تو غلط کردی میگی ممطئن باش هر چیز جدید خوب نیست ما که مهندسیم می فهمیمی چی میگه ولی شما با رکابی نشستی نظر مییدی از هیچی هم سر در نیماری یا اکثر کارمند هستید فقط مدرک داری کسی که کار مهندسی کنه میدونه که خیلی چیز های قدیمی از جدید بهتر عمل میکنن چون امتحان پس دادن به قول معروف از اب گل در اومدن
    • IR ۱۹:۱۷ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
      89 40
      دقت کن نوشته نشریه «نشنال اینترست» نه نشریه های داخلی ، اگر هم حس خود تحقیری یا حس نفاق یا حال و هوای داعشی داری من کاری از دستم برات ساخته نیست. اگر هم نشریه های داخلی مینوشتند باز هم قابل اعتنا بود.
    • NL ۱۹:۲۰ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
      91 31
      ببخشید که آمریکایی ها بهتر از شما نمیدونن و شما تو توهم خودتحقیری نیستی!!!
    • هادی عطایی IR ۱۹:۲۰ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
      31 1
      دشمن اگر موش بودفیل حساب کن در جنگ غروروشایعات باعث شکست میشود
    • قریشی IR ۱۹:۴۹ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
      33 20
      توهم رو شما داری ازیزم، خود امریکائیها دارن اعتراف میکنن تو هنوز خودتو به خواب زدی!
    • مجید SE ۲۱:۳۷ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
      68 18
      خره اینو نشنال اینترست گفته نه مشرق
    • IR ۲۳:۲۴ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
      42 8
      ما توهم نزدیم نشریه نشنال اینترست این حرف ها رو زده
    • IR ۲۳:۲۹ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
      22 9
      حقارت هم خوب نیست
    • IR ۲۳:۵۲ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
      22 8
      توهم بهانه ایست برای تضعیف آمریکا پراید هم قدرتش بالاتر از jmc آمریکاست
    • IR ۰۱:۰۹ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      16 20
      فرد سازنده اف 35 چشمش به این مقاله بیافته بحدی میخنده و قهقهه میزنه که روده هاش پاره بشه
    • IR ۰۱:۳۸ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      7 9
      من نمیدونم بازنشر یه مقاله واسه دو سال پیش چقدر اهمیت داره . بعد میاین اما و اگرهای مقاله رو طوری جلوه میدین که انگار این کارها انجام شده. تازه میگه اگه بشه .
    • سعید IR ۰۲:۱۶ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      9 5
      جناب 18:02، استاد محترم، برو در اینترنت در نشریه نشنال اینترست که یک نشریه تخصصی بسیار معتبره این مطلب را سرچ کن تا بفهمی متوهم کیه.
  • ببم جان IR ۱۹:۱۰ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    47 26
    انصافا خودتون خندتون نگرفت اینو نوشتید؟بی شوخی؟
    • IR ۲۳:۵۶ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
      26 7
      با هلیکوپتر ظفر میزننش.
    • حمید IR ۰۲:۱۵ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      12 8
      ببم جان اظهارنظر جنابعالی خنده داره، چون این مطلب را نشریه تخصصی نشنال اینترست نوشته، نه مشرق نیوز ( برو تو اینترنت این مطلب را به زبان اصلی سرچ کن)، امثال شما هم چون تخصصی در مورد جنگنده ندارید، نمی توانید این نوع مطالب را زیر سوال ببرید.
    • IR ۰۸:۰۲ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      6 5
      آخه ببم جانه اسکل اینو خودشون نوشتن
  • عبدالرحمن الخالدی IR ۱۹:۱۳ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    42 23
    ببخشیدمیشه بگین جنسی که زدین چی بوده!! ؟؟؟؟؟؟؟
    • احمد IR ۰۲:۲۳ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      16 5
      جناب الخالدی، ظاهراً جنسی که شما زدی خیلی بی کیفیت بوده و ناخالصی داشته، چون مطلب بالا به نقل از نشریه معتبر نشنال اینترست است که خبرگزاری فارس روایت کرده است ( نه از مشرق نیوز) که تو می توانی راحت این مطلب را سرچ کنی، امثال شما زمانی هم باور نمی کردید با سامانه سوم خرداد بتوان پهپاد دویست میلون دلاری گلوبال هاوک از نوع mq4c را سرنگون کرد، اینقدر در توهمات و خود کم بینی خود غرق هستید که حتی وقتی خود نشریات معتبر امریکایی هم به ضعف مشهود اف 35 با ذکر دلایل فنی اذعان می کنند، در اوج بلاهت لودگی می کنید.
  • IR ۱۹:۲۴ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    37 14
    دیگه اینقدر خوشبینی هم خوب نیست اف ۵ در برابر اف ۳۵ !!!!!!!!!!
    • حسین IR ۰۲:۴۹ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      7 7
      خطاب به 19:24، بحث خوشبینی و بدبینی نیست، یک نشریه تخصصی و معتبر آمریکایی یک مطلبی را گفته و کلی دلیل فنی هم ارائه کرده، چرا بدون ارائه دلیل ، باید آن را زیر سوال ببریم؟!!!! در فضای مجازی ، مطالب زیادی در مورد معایب اف 35 وجود دارد، ظاهرا برخی افرادی که اینجا کامنت گذاشته اند، تمام این حقایق را نادیده می گیرند و فقط مقهور ظاهر مهیب اف 35 می شوند!!!!! ظاهربینی و سطحی نگری تا این حد هم خیلی نوبره والا. آیا شما دلیل علمی دارید که مطلب بالا غلط است؟!!!!!!!!!!
  • IR ۱۹:۲۴ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    24 3
    جوری که تعریف کرده انگار دوباره باید اف- ۵ بخریم.
    • IR ۲۱:۳۸ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      5 2
      نشنال اینترست یه ستون طنز داره احتمالا اونجا اینو نوشته !
  • IR ۱۹:۲۶ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    19 7
    ازخواب رویا تا واقعیت
  • محسن IR ۱۹:۲۷ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    30 7
    کمین؟؟ مگه راز بقاست کمین بزنن :))))
    • مهرداد IR ۰۲:۵۲ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      7 7
      آقا محسن جنابعالی متخصص جنگنده هستی؟!!! خوب برو مطالعه کن تا بفهمی مفهوم کمین در نبردهای هوایی به چه معناست، چرا برخی از ما ایرانی ها در مورد چیزی که تخصصی در آن نداریم اینقدر راحت اظهارفضل می کنیم و مطالب علمی را زیر سوال می بریم؟!!!!! یعنی جنابعالی اطلاعاتت از نشریه نشنال اینترست در این مورد بیشتره؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • David IR ۱۹:۲۸ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    35 9
    چقد تو فاز توهم هستید مث این میمونه پراید تهدید جدی برای بوگاتی.
    • فواد IR ۰۲:۵۶ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      4 6
      جناب David،جنابعالی تو فاز توهم هستی که بدون ارائه هیچ گونه دلیل فنی، داری مطلب یک نشریه تخصصی آمریکایی را زیر سوال می بری.
  • مهدی IR ۱۹:۳۲ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    25 8
    بهترین خالی بندی قرن بود تیتر گزارشتون
    • محسن IR ۰۳:۰۰ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      5 7
      آقا مهدی مگه مشرق نیوز از خودش گفته ( به نقل از نشنال اینترست گفته)؟!!!! چرا به جای لودگی، نمی ری اصل مطلب را سرچ کنی؟!!!! بلد نیستی یا کار سختیه واست؟!!!!!!! البته مشکل امثال شما اینه که در ذهنتون از اف 35 یک تابو ساختید( البته هیچ دلیل علمی هم واسش ندارید و فقط تحت تاثیر تبلیغات هستید، هر چند در خود فضای مجازی کلی مطلب در مورد اشکالات اف 35 وجود داره).
  • مسعود IR ۱۹:۳۴ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    24 8
    این مطلب شوخیه دیگه؟
    • IR ۲۱:۴۲ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      6 0
      اگر جدی باشه میتونیم اف 5 بفروشیم به روسیه و به ازای هر اف 5 صد تا اس 500 بگیریم البته ببخشید یادم نبود باور 373 از اس 500 قویتره !
  • Mahdi IR ۱۹:۳۵ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    32 8
    وقتی سنتی صنعتی رو با هم میزنی
    • محمد IR ۰۲:۴۲ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      6 19
      آقا mahdi( حیف این اسم زیبا که روی فرد بی منطقی مثل تو باشه) ظاهراً صنعتی و سنتی را شما با هم مصرف کردی که داری یک مقاله علمی نشریه معتبر و مشهور نشنال اینترست را بدون ارائه هیچ دلیل علمی و فنی زیر سوال می بری، آی کیو جان ، اگه شک داری به جای مزخرف گفتن ، برو تو سایت نشریه سرچ کن.
  • IR ۱۹:۴۰ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    25 8
    مطلب طنز بود؟
    • سهراب IR ۰۲:۵۴ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      4 19
      جناب 19:40،اظهارنظر شما طنزه، نه مطلب بالا که برای ادعای خودش کلی دلیل ارائه کرده و به نقل از یک نشریه بسیار معتبر آمریکاییه، منطق امثال شما اینست که یک جنگنده هر چه خفن تر و مهیب تر باشهف لزوما کارایی بیشتری داره!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • IR ۱۹:۴۸ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    21 7
    خب آخه مرد مومن اونا اف ۵ هم دارن
    • وحید IR ۰۲:۴۴ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      3 3
      جناب 19:48، نه امریکا اف 5 نداره، چون سالها پیش آن را بازنشسته کرده است و احیای دوباره آن ، اینقدر هزینه دارد که برایش صرفه ندارد( صرفه که می دونی چیه؟!!!).
  • IR ۱۹:۵۳ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    31 11
    خخخخخخخ اف 5؟!!!!! تو ویتنام تمام هواپیماهای آمریکایی که توسط ویتنام شکار میشدن همه اف 5 بودن بعد حالا اف 5 که یک جنگنده ی نسل 3 هست میتونه اف35 رو شکست بده؟!!!!! به نظر من با تیر کمان بهتر میشه اف35 رو زد!
    • سعید IR ۰۳:۰۳ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      5 19
      جناب 19:53، خخخخخ و زهر مارررررر، مطلب بالا را یک نشریه معتبر آمریکایی گفته ، در ضمن گفته با انجام کمی اصلاحات، تو مگه اطالاعاتت در این زمینه از کارشناسان یک نشریه تخصصی بیشتره که داری لودگی هم می کنی؟!!!!!!
  • IR ۱۹:۵۷ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    56 57
    مشرق راستش رو بگو چقدر به نویسنده ی این مقاله پول دادی تا این پرت و پلا ها رو بنویسه؟
    • IR ۲۳:۲۹ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
      16 18
      تو چقدر میگیری کامنت ذلیلانه بگذاری
  • IR ۱۹:۵۸ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    71 23
    همین الان خبر رسید که آمریکا تمام اف35 هاش رو بازنشسته کرد و دوباره خط تولید اف5 رو راه انداخت
    • IR ۲۲:۲۹ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
      16 15
      خخخخخخخ دمت گرم
    • احسان IR ۰۲:۳۷ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      5 17
      جناب 19:58، به جای لودگی احمقانه، برو اصل مطلب را سرچ کن، نشریه نشنال اینترست یک نشریه بسیار تخصصی است و اطلاعاتش در مورد جنگنده اف 5 و اف 35 بسیار بیشتر از بی سوادی مثل توست، آن کسی هم که به تو می گوید دمت گرم، اوضاعش به مراتب خرابتر از توست.بیماری خود کم بینی و حقارت امثال شما اینقدر پیشرفت کرده که حتی وقتی کارشناس برجسته آمریکایی هم اذعان می کنند که اف 35 مشکلات اساسی دارد ، باز هم دست از بلاهت بر نمی دارید.خدا شفاتون بده که اینقدر بدبخت و حقیر هستید.
  • IR ۲۰:۰۱ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    44 14
    همین نشنال اینترست چند وقت پیش نوشته بود که اف35 دوباره رو آسمان ایران پرواز کرده و هیچ راداری هم نتونسته شناساییش کنه و اینکه هیچ رقیبی به غیر از اف22 نداره! کلا دیگه فهمیدم تمام مقالات نشنال اینترست به جزء چرت و پرت چیز دیگه ای نیست
    • امیر IR ۰۳:۰۷ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      5 8
      خطاب به 20:01، چرا دروغ می گی؟!!!! ادعای عبور اف 35 از آسمان ایران را رژیم صهیونیستی مطرح کرده بود، این دروغها را گفتی تا حقیقت مطلب بالا را خدشه دار کنی؟!!!!! این کلک ها دیگه قدیمی شده.اگر یک سرچ ساده بکنی، کلی مطلب در مورد مشکلات اف 35 پیدا می کنی.نشریه نشنال اینترست اینقدر معتبره که با یک مطلب کذب ، آبروی خودشو نمی بره.
  • IR ۲۰:۰۳ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    44 17
    آره مشرق تو راست میگی. البته ماهی ها هم پرواز میکنن!
    • حسن IR ۰۳:۲۳ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      7 9
      خطاب به 20:03، پرفسور، مشرق نیوز چنین ادعایی نکرده، نشریه نشنال اینترست با کلی دلیل فنی گفته، جنابعالی اگه مریضی برو دکتر، و گر نه برو اصل مطلب را از سایت اصلی این نشریه سرچ کن، چرا به جای این سرچ ساده، مزخرف می گی؟!!!!!!
  • علی IR ۲۰:۱۶ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    42 13
    جوک گفته
    • شهرام IR ۰۳:۲۱ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      5 11
      علی آقا یک نشریه معتبر که جوک نمی گه، شما اگه دلیل علمی داری، با استدلال فنی ، مطلبشو زیر سوال ببر، در مطلب بالا کلی دلیل ارائه شده، در ضمن همه ما می دانیم که انتقادات زیادی در مورد کارایی اف 35 مطرح شده و با یک سرچ ساده می تونی مشاهده کنی.
  • IR ۲۰:۲۳ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    59 13
    مجله زرد خارجی کم نداریم!!! اف14 تهدید نیست اف5 تهدیده؟!!!!!!زرشک!!
    • محمود IR ۰۳:۳۷ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      5 11
      جناب 20:23، استاد محترم، نشریه نشنال اینترست آمریکا بسیار معتبر و مشهوره، بعد تو می گی نشریه زرد خارجی؟!!!!! حالت خوبه؟!!!!! مطالب زیاد و متنوع در مورد اشکلات زیاد اف 35 را در فضای مجازی سرچ نکردی؟!!!! در ذهنت، یک جنگنده بی عیب و نقص و خفن با ظاهری مهیب و فریبنده از اف 35 ساختی، که حتی نشریه نشنال اینترست هم حق نداره این ذهنیت احمقانه را خراب کنه؟!!!!!!!! این چه منطقیه؟!!!!! چرا اینقدر سطحی نگر و ظاهربین هستید؟!!!! خود نشریه آمریکایی داره می گه اف 35 اشکالا داره، بعد تو می گی زرشک؟!!!!!!!!!!!! یعنی اطلاعات تو در مورد اف 5 و اف 35 از کارشناسان این نشریه معروف بیشتره؟!!!!!!!!
  • US ۲۰:۴۰ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    48 15
    دیگه یه چیزی بگید بگنجه . اف 5 بیاد اف 35 رو بزنه و یا براش دردسر درست کنه . مثل این میمونه که بگی با چنگال پلاستیکی میشه جلوی شمشیر سامورایی وای ساد .
    • IR ۲۲:۱۲ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
      7 18
      دقیقا اگه دو تا ساموریی نزدیک هم باشند تا شمشیر بلند کنه چنگال پلاتیکی رو کرده تو چشش هم سبک تره هم چابک مثال خوبی زدی
    • رامین IR ۰۲:۳۰ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      3 18
      خطاب به 20:40، پرفسور، نشریه نشنال اینترست با ذکر دلایل فنی گفته، مشرق نیوز که از خودش نگفته، اگه سواد انگلیسی داری برو این مطلب را سرچ کن و بعد بیا بگو نشنال اینترست چنین ادعایی نکرده ، وقتی در مطلب بالا دلایل فنی ذکر شده، جنابعالی که هیچ تخصصی در زمینه جنگنده نداری، چرا بی خود و بدون ارائه هیچ دلیل فنی اظهارنظر می کنی و این مطلب را با یک مثال مضحک ، زیر سوال می بری؟!!!! درسته مطلب بالا مطلب عجیبی است ، ولی همه می دانیم بسیاری از مطالب علمی برای عوام عجیب است ، چون عوام سطحی و غیر علمی به مساله نگاه می کنند. در مطلب بالا گفته به شرط انجام کمی اصلاحات، در منطق امثال شما هر چه یک جنگنده خفن تر باشه، یعنی کارایی بیشتری داره؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! در ضمن یک سرچ ساده بکنی، کلی مطلب در مورد معایب جنگنده اف 35 پیدا می کنی.
  • IR ۲۰:۴۳ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    56 26
    یکی دیگه از دروغایه مشرق نیوز
    • IR ۲۱:۰۰ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
      10 15
      دانشمند‌! خبر برای نشنال اینترسته و خبرگزاری فارس هم ترجمه کرده این وسط مشرق چیکار است؟
    • عماد IR ۰۳:۰۱ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      1 8
      جناب 20:43، خبر به نقل از نشریه نشنال اینترست امریکاست که بسیار هم معتبره.
  • IR ۲۰:۵۲ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    13 13
    افرین خداقوت اما بگویید که ارتقا یافته اف ۵ نه اینکه خود آن است. اگر توضیح ندید همبن خبر باعث مبشه دوتا خبر دیگر را هم نتونن باور کنن
  • IR ۲۰:۵۲ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    57 16
    از موتوری جنس نگیر
    • IR ۰۱:۲۸ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      2 8
      آخه نیروی انتظامی اماکن را پلمپ کرده . گزارش امروز را ندیدی !؟
    • اکبر IR ۰۲:۳۹ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      3 9
      جناب 20:52، وقتی یک نشریه تخصصی مشهور مثل نشنال اینترست در مورد اف 5 و اف 35 اظهارنظر می کند، تو به جای لودگی برو به کشیدنت ادامه بده و بعد هم لا لا کن.
    • IR ۰۱:۱۴ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۷
      4 0
      چاره نباشه باید گرفت
  • IR ۲۱:۲۰ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    17 6
    اف 5 جنگنده ی نسل سوم, اف35 جنگنده ی نسل پنجم. من دیگه حرفی ندارم! (مقاله مضخرفه)
    • شایان IR ۰۳:۱۵ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      5 8
      جناب 21:20، استاد محترم، مزخرف درسته نه مضخرف، در ضمن تو که تخصصی در این زمینه نداری چرا الکی اظهارنظر می کنی؟!!!!! پرفسور ، یعنی نشریه معتبر نشنال اینترست خبر نداره که اف پنج نسل سه است و اف 35 نسل پنج؟!!!! جنابعالی این مطلب را کشف کردی؟!!!!!!
  • IR ۲۱:۲۱ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    16 5
    f35-f5=30 هر جور حساب میکنم احتمالش یک به 30 هست که بتونه دردسر درست کنه مشرق راست میگی یا سرکارمون گذاشتی؟
    • حجت IR ۰۰:۴۷ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      3 5
      بی عقل، استرالیا F111. داره. اینجوری که تو حساب کرده تاهزار سال دیگه آمریکا بهش نمیرسه
    • حسام IR ۰۳:۱۸ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      6 5
      جناب 21:21، وقتی اطلاعات فنی کافی در مورد اف 5 و اف 35 نداری، چگونه حساب می کنی؟!!!!! مشرق نیوز به نقل از یک نشریه بسیار معتبر این خبر را منتشر کرده، فقط در یک صورت می تونی مطلب بالا را زیر سوال ببری، اینکه ثابت کنی نشریه نشنال اینترست چنین ادعایی نکرده و مشرق نیوز یا خبرگزاری فارس از خودش درآورده/
  • م IR ۲۱:۲۳ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    21 7
    تا کی باید با این اراجیف دل خوش کنیم اینا دارن مسخرمون می کنن!!
  • رضا IR ۲۱:۲۹ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    27 2
    کجا دیدید ساخته ی فعلی یک کشور از ساخته ی 50 سال قبلش ضعیف تر باشه.
    • امید IR ۰۳:۱۲ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      2 13
      آقا رضا مطالب زیادی در مورد اشکالات اف 35 در فضای مجازی هست و انتقادات زیادی به این جنگنده وارد شده است ( واقعاً خبر نداری؟!!!)، در حالی که اف 5 در موقع ساخت مورد تحسین کارشناسان برجسته هوایی قرار گرفت و انتقاد خاصی نسبت به آن وارد نشده است ، در مطلب بالا هم کلی دلیل فنی ارائه شده و گفته در صورت انجام کمی اصلاحات، ، آیا شما هم دلایل فنی برای ادعای خود دارید؟!!!! مساله ای هم که ادعا کردی، بر خلاف نظرت، در مورد بسیاری از محصولات صدق می کند که مدل های قدیمی عملکرد بهتری نسبت به مدل های جدید داشته اند .
  • Vasighi97@gmail.com IR ۲۱:۲۹ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    27 5
    مشرق انقد زر نزن
    • جواد IR ۰۳:۲۶ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      2 9
      21:29، زر را تو می زنی احمق، مگه مشرق از خودش ادعا کرده؟!!!! نشریه نشنال اینترست گفته ، تو هم به جای زر مفت زدن، دلیل فنی اگه داری ارائه کن، اگر هم نداری، ببند.
    • میلاد IR ۱۸:۲۳ - ۱۳۹۸/۰۷/۲۳
      0 0
      موافقم باهات
  • IR ۲۱:۴۳ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    18 2
    شاید اگه میگفتی اف14 یه ذره باور میکردم. ولی آخه اف5 ؟
  • IR ۲۱:۴۸ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    7 17
    خخخخخ ابله..!! یه دونه بابایی و صیاد شیرازی با اف ۰ هم می توه اف ۷۰ شما و ارباباتون رو به درک بفرسته.. گلوبال هاوک، با ۳ خرداد..؟؟؟ مگه میشه، مگه داریم..!!!
  • ماد IR ۲۲:۰۳ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    19 8
    اقا همه دوست دارن کشورشون تو همه زمینه ها ابرقدرت باشه ,بالا غیرتا هندوانه زیر بغل نگذاری خدای ناکرده جنگ میشه صبح اگر از خواب بلند شدیم میبینیم دور و برمون بیابون شده
  • حمید GB ۲۲:۱۴ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    17 4
    چیزی مصرف کرده اید که توهم زده اید؟
  • IR ۲۲:۲۶ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    23 4
    پراید ما از فورد موستانگ اونا فرز تره البته تو پارک کردن
  • IR ۲۲:۳۱ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    18 4
    داداش ساقیت و عوض کن
  • آدولف IR ۲۲:۴۳ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    17 3
    خخخخخخخ خخخخخهه خخخخخخخ آفرین دیگه چه اطلاعاتی داری از اف۳۵آمریکایی داری
  • IR ۲۲:۵۰ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    16 4
    اين حتی نمیتونه به ارتفاع اف-۳۵ برسه.
  • کهیار IR ۲۳:۱۷ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    18 3
    مشرق‌‌.تو که راست میگی‌‌‌.ولی
  • IR ۲۳:۱۹ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    23 6
    مضحک ترین خبر تاریخ. مثل اینه که بگی میشه با استفاده از ناخن گیر با تانک مقابله کرد. میشه ناخنگیر رو بکنی تو چشم راننده تانک. ولی در واقعیت چنین چیزی نا ممکنه
    • هامان IR ۰۲:۴۵ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      5 8
      بادرودخدمت شماوهمه ی دوستان نگران سلامتی نگارنده گزارش وتوصیه کنندگان نخریدن جنس از موتوری و... ۱_مقاله ترجمه ی یک گزارش از نشریه ی آمریکایی بپیوست خاطرات خلبان جنگنده اف ۳۵بوده نه مشرق،که در اون ازکندی اف ۳۵گله کرده خلبان ۲_گزارش بهیچ عنوان مدعی برتری نبرد فامد(فراتراز میدان دید) یانبرد برد بلند اف۵نشده وکاملا برتری دراین بخش رو به جنگنده ی اف۳۵خودشون داده وتوصیه کرده واردنبردهای نزدیک بااف۵ های ایرانی وباتوجه به آموزش خوب خلبانها وداشتن جنگنده های مناسب داگ فایت یانبردهوایی نزدیک،دامد(درون میدان دید)مانندمیگ۲۹های ایرانی نشن.چون چالاکی جنگنده ی اف_۵ یاگونه های ارتقا یافته ی اون اسباب دردسر میشه برای جنگنده ی سنگین اف۳۵ ۳_جنگنده ی اف۵از روی هواپیمای آموزشی جت تی۳۸آمریکایی ساخته شد برای مشتریان کم پول وازدید فنی پایین تا بتونن در جنگ سرد هواپیمایی ارزان برای پدافند در برابردشمنان بلوک شرق داشته باشن که اونهاهم جنگنده های ارزان برد کوتاه و قوی در داگ فایت نبرد نزدیک داشتن. نام این جنگنده با کد اف۵aوbفریدام فایتر یاجنگنده ی آزادی بود پس از یک دهه اف۵ ارتقاپیداکردن به کلاسeوfونامشون تایگریاببر۲شد.در دهه ی نود میلادی شرکت سازنده اف۵هاطی طرحی برای مشتریان اف۵ها ومتحدان بی بضاعت ایالات متحده ارتقاسنگین این جنگنده را درنظر گرفت با کد اف۲۰!!!این جنگنده ازدید راداری نرم افزار پروازی نشانگرسربالا قابلیت استفاده ازانواع مهمات هوشمند و موشکهای برد بلند(که اف۵در هردو گونه ی ای/بی وای/اف،قادر به استفاده از آنهانبود)ارتقاهای سنگینی را سپری کرده بوداماباتوجه به گرانی واینکه درنهایت پلتفرم جنگنده ی نسل سه بودمشتری ای پیدا نکردوتنها بعنوان یک بستر آزمایشی درشرکتها وناسا وپنتاگون ماندچون مشتریهاباهمان قیمت جنگنده ی اف بیست میتوانستندجنگنده ی نوی اف۱۶نسل۴~ ۴/۵بخرند!!امااین مساله نشان میدهد پلت فرم اف۵چقدر قابلیت ارتقا دارد. ۴_مادرکشورمان باتوجه به ارزانی وسادگی فنی اف۵ دست به پژوهشهای بسیار درساخت وارتقا اف۵داریم وتقریبا در پروژه ی کوثربسیار این جنگنده بغیرظاهروموتورکه بومی شده ی موتور آمریکاییست جنگنده ای برتر از اف۲۰آمریکاییست باتوجه به چابکی وبروز رسانی رایانه وپردازنده های آن نصب راداری بروز قوی سیستم رادیویی واخلالگرهای پیشرفته اویونیک پروازی پیشرفته قابلیت نبرد نزدیک را دارد
    • مسعود IR ۰۳:۳۰ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      3 9
      جناب 23:19، مگه تو کارشناس جنگنده ای؟!!!! چرا مثال احمقانه می زنی؟!!!! باید به جای مثال ناخن گیر و تانک، مثال دو مدل مختلف تانک را بزنی پرفسور، در ضمن مگه جنابعالی به خصوصیات اف 35 و اف 5 اشراف داری که صلاحیت مقایسه داشته باشی؟!!!!! نشریه نشنال اینترست بسیار تخصصی و معتبره، پس به جای لودگی ، اگه سوادشو داری، دلایل فنی ارائه کن، کارشناسان هوانوردی کلی انتقادات فنی از پروژه اف 35 مطرح کردند و این پروژه را یک پروژه گرانقیمت شکست خورده نامیده اند( برو سرچ کن تا بفهمی).
  • محمودی IR ۲۳:۲۷ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    9 15
    البته خلاقیت وتوانمندی های خلبانهای ایرانی را دست کم نگیرید من نمی خوام بگویم با برنو اف ۳۵ می زنیم ولی خدا می دونه خلبانهایی داریم که از اف ۴ واف۵ وتلفیق این دو پرنده کاری کردند که امریکا توش موند ما از نسل کورش وآرش آریو برزنیم ما می توانیم پای دفاع از ایران که پیش بیا می توانیم یادتان باشد در زمان جنگ با عراق ما با کل دنیا می جنگیدیم
    • IR ۰۰:۰۸ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      16 3
      خلبان هایی که در جنگ تحمیلی با اف 4 و اف 5 خاطره ها افریدند همگی تعلیم دیده همین امریکا بودند عزیزم !
    • حجت IR ۰۰:۵۱ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      4 8
      خلبان پخمه اگه امریکا که سهله، مریخم بره همونی بوده که هست. مثل صعودیا
  • IR ۲۳:۳۲ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    7 8
    خلبانان نیروی هوایی ارتش نخبه هستند ای جانم درود به مدافعان نیک سرشت ودلاوروطنم .مشرق توضیح داده که با شرط ها و شروط هایی اف ۵ های تایگر می توانند این غول تکنولوژی عموسام اف ۳۵ رو شکست بدهند علی برکت الله
  • سس IR ۲۳:۴۲ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    18 4
    گیریم که اگه اف ۵ نزدیک بشه به اف ۳۵ بتونه خطرناک بشه اما اگه نزدیک بشه اف ۳۵ با اون رادار قویش از چندین کیلومتر دورتر تایگر را خواهد دید قفلش میکنه بعد با یه موشک دوربرد تایگر و میزنه و از اونجایی که تایگر های ما فاقد رادار مناسب هستن میشه مصداق بارز از جایی میخوره که نمیفهمه در ضمن یادتون باشه نویسنده مقاله گفته اگر تایگر رو تجهیز کنن که چیزی که الان هست یه جنگنده کاملا سادست با احساسات مردم بازی نکنید
    • حجت IR ۰۰:۴۹ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      2 1
      قشنگ، هم خودت میگی هم اینجا نوشته، می گه اگه نزدیک باشه
  • IR ۲۳:۵۲ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۳
    14 2
    اف ۵ ایرانی؟؟؟؟؟
  • IR ۰۰:۰۲ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
    24 4
    هنوز داریم نیسان پنجاه سال پیش ژاپن رو با مصرف سوخت هر چی دلش بخواد مونتاژ میکنیم.(با افتخار)
  • محمد IR ۰۰:۱۳ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
    20 8
    مرزهای شر و ور جا به جا شد
    • امین IR ۰۲:۳۲ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      3 9
      آقا محمد، شروور را شما می گی که بدون ارائه هیچ دلیل فنی مطلب یک مشریه معتبر و مشهور بین المللی را زیر سوال می بری، برو این مطلب را سرچ کن، در مطلب بالا کلی دلیل فنی ذکر شده و گفته شده در صورت کمی اصلاحات، جنابعالی با کدام دلایل فنی داری انتقاد می کنی؟!!!! روی هوا که نمی تونی انتقاد کنی استاد.
  • IR ۰۰:۲۶ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
    8 2
    مثل این میمونه بیم پلی استیشن ۱ که مال ۲۶ سال پیشه پردازندش و cpu که داره از پلی استیشن ۵ که قراره جدید بیاد بازار قویتره. خوب کی همچین چیزی رو قبول میکنه؟
  • بردیا IR ۰۰:۳۱ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
    14 1
    بخدا اعتماد به نفس شمارو من داشتم با چنگال حمله میکردم امریکا
  • IR ۰۰:۳۶ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
    5 2
    خخخخخخ
  • IR ۰۰:۴۶ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
    2 10
    خطاب به دشمنان ذلیل شده که در شنیدن از پیشرفت های ایران در عرصه‌های مختلف و از ناکام مانی دشمنان چندان حالی خوشی ندارند...این مقاله رو نه مشرق نوشته و نه به « نشنال اینترست » باج داده که نشر کنه اگ اینو قبول ندارید پس به اذعان و اظهارات اربابتون ترامپ هم قبول ندارید..؟؟! که شخصا خود با زبانش اعتراف کردن تا بحال ۷ تریلیون دلار در خاورمیانه هزینه شده بر باد و هوا رفت اکنون به دنبال جبران کردن این سرمایه ای عظیم از طریق فروش پرپرکهای ماننده f-35 چه با خوب و بدی هاش به مشتریان به صف کشیده خود برا فروش حراجی کردن......
  • DE ۰۰:۴۹ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
    8 1
    لاف پتان و هارت پورت شده غذا روح برای شما تنها رقیب اف ۳۵ شاید سوخو۵۷ روسیه باشد که هنوز به ساخت انبوه نرسیده هیچ منبع آمریکایی هم تایید نکرده که تهدید است یا نه چون روسا میگن است .. تا سال 2028 به انبوه می رسه تازه پروژه شکست خورده هم است با مشارکت هند که ۴۰ میلیارد هزینه کرد بخاطر طولانی بودن کنسل کرد . تا این هشت سال نسل ششم fxآمریکا خطرناک ترین جنگنده دنیا ساخته میشه معلومات هم موجوده؟!حالا شما اف ۵ با ۳۵ یا ۲۲ مقایسه میکنی بی انصافیه اف ۵ شما دربرابر اف ۱۵ هم دوام نمیاره الکی دل خوش نکنید
  • بهنام IR ۰۰:۵۹ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
    2 7
    اولا عنوان شده با مواردی که باعث ارتقا اون مثل رادار و... شدن. دوما اصل قدرت در شجاعت و قدرت ایمان هست. وقتی ایمان باشه، رژیم صهیونیستی با ضرابخانه های هسته ای که داره، با یک تهدید سید حسن نصرالله،از مرز با لبنان سه چهار کیلومتر عقب نشینی میکنه به داخل خاک خودش. و عربستان با بودجه میلیاردی نظامی و سیستم پاتریوت پدافندی آمریکاییش، پهپادهای ارزان قیمت یمنی تا عمق 1200 کیلومتری خاک عربستان نفوذ میکنن و عملیات انجام میدن. و پیشرفته ترین پهپاد آمریکایی با سامانه کاملا بومی سوم خرداد نابود میشه. هر چند باید تلاش کرد که روز به روز بهتر شد، که با لطف خدا این تلاش در حال انجام است ...
    • IR ۰۹:۵۹ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      1 0
      ضرابخانه!!!!
  • Daniel DE ۰۱:۰۰ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
    2 2
    لاف پتان هارت پورت الکی و از زبان سایت ها حرف در آوردن شده غذا روح به شما !!! اف۵ با اف۳۵ مقایسه میکنی . رقیب احتمالی اف۳۵ سوخو ۵۷ روسیه است که اونم روسا فقط میگن نه هیچ منبع خارجی که البته پروژه شکست خورده هند ۴۰ میلیارد هزینه کرد با روسا که پروژه مشترک باشه و تولید انبوه برسه چون تا سال 2028طول می کشه مشارکت به هم زد تا اونوقت نسل ششم ساخته میشه fx که پیشرفته ترین جنگنده دنیا خواهد بود که الان در حال ساخته می تونید ویژه گی های تو سایت ها بخوانید اینکه جنگنده نسل پنج با اف۵ قرن بوق مقایسه میکنید درست نیست اف ۱۵ برای همه کافیه..
  • علی IR ۰۱:۱۰ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
    4 1
    زیاد غلو کردن هم با توهم فرقی نداره.بنده سالها در جبهه ها با ارتش بودم.البته نیروی زمینی.f5 هوایی که چند سال قبل از انقلاب خریداری شدند و با توجه به فرسودگی کامل آنان در جنگ با عراق هرچند هم که باز سازی شده باشند محال است بتوانند با f35 که همان کارخانه فقط چند دهه بعد طراحی شده است برابری کنند.جنگنده های ایران فقط برای گشت زنی خوبند.فراموش نکنیم از نیمه جنگ با عراق نیروی هوایی عراق برتری داشت نسبت به ایران و مرتبا برای بمباران شهرها می آمدند.و در آن مقطع نیز ایران در جواب حملات موشکی قدرتمندی به عراق میکرد.ایران از تقریبا اواخر جنگ بر روی قدرت موشکی خود متمرکز شد که خوب الان حرف اول را در منطقه میزند.ولی هواپیماهای f5 نه به هیچ عنوان منطقی و قابل قبول نیست.به نظر بنده با توجه به اینکه روسیه هم جنگنده سوخو به ما نمی‌فروشد فقط و فقط بایستی بر روی توان موشکیمان که خوشبختانه بومی سازی هم شده متمرکز شویم و بس.ضعف نداشتن جنگنده بروز را میتوانیم با نیروی موشکی بسیار بسیار قدرتمند مان جبران کرده و دست بالا را نیز داشته باشیم همانگونه که در برخورد با عربستان نشان دادیم که موشک های دفاعی و هجومی امثال عربستان موشک نبوده بلکه به نوعی پوشک هستند و بس...
  • IR ۰۱:۱۹ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
    18 1
    ابتدا باید متخصصین مانند خلبانان نظر دهند تا متوجه شویم که چگونه چطور میشه ، بعد شاید کوثر که برخی آنرا مشابه به اف 5 البته با ابزار پیشرفته میدونند . دلیل موجه ای برای انتخاب آن از سوی ایران در حال حاضر باشد .....
  • IR ۰۱:۲۴ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
    2 11
    خطاب به اونی که میگه خلبانانی که با إف ۴ - ۵ در جنگ تحمیلی خاطره ها آفریدن همگی تعلیم دیده ای آمریکا بودن...مگ جنگ همزمان با پیروزی انقلاب شروع نشد..؟! مگ این شرق و غرب آمریکا نبودن که کنار صدام در برابر و ضد ایران ایستادن...؟! مگ این آمریکا نبوده که از روز اول انقلاب تا به امروز همه گونه فشار و تحریم هارو بر ایران تحمیل کردن ..؟؟! بس میشه توضیح بدی ببینیم چطوری رفتن آمریکا و دوره‌های خلبانی رو تعلیم دیدن..؟؟! ضمنا عزیزم با اینکه با این اظهارات شما فاز توهم ، چرت و پرت و پلا گویدگان را روشن کردی سپاس گذارم....
    • IR ۱۲:۰۴ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      16 0
      شهید بابایی شهید صیاد شیرازی شهید فکوری شهید عباس دوران همشون تو آمریکا اموزش دیدن. اطلاعات نداری کامنت نده
  • US ۰۱:۲۷ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
    23 2
    مشرق جان، از آمریکا مینویسم، از national interest زیاد مقاله نگذارید، یکی‌ از انتشارات زرد است که فقط برای گرفتن کلیک هر روز مقالات اغراق آمیز متناقض مینویسد: یک روز عکس از رژه نیروهای مسلح در لباس محلی میگزارد و میگوید نیروی نظامی ایران جوک است یک روز این، یک روز میگوید اسراییل با ف‌۳۵ چه بلائی سر ایران میاورد و غیره.
  • IR ۰۵:۰۸ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
    3 3
    همه رد کردن اما کسی توجه نکرد که اف 5 با اف 22 مقایسه رزمی نشده اف 5 با اف 35 مقایسه رزمی شده که کلا جنگنده جدیدی است که آمریکا با دهه ها تجربه و تکنولوژی هوانوردی ، واقعا با یک چالش جدی و جدیدی روبرو شده اف 35 عمودپروازه و تکنیک پروازیش کاملا با رسته اف 22 و اف 18 و اف 16 و اف 15 و اف 14 تا همین اف 5 کاملا متفاوته و نویسنده اف 35 در فواصل نزدیک مثل داگ فایگت مشکل داره و حتی اف 5 حریفش می شه نگفته اف 5 برتر از اف 35 هستش و اینا خوب می دانن خلبان ایرانی می تونه این حالت را ایجاد کنه اینو بدونید هر جنگنده ایی نقاط ضعف خودشو داره و اگر این نقطه ضعف با نقطه قوت جنگنده روبرو همزمان بشه جنگنده بهتر از بین خواهد رفت یعنی اینطور نیست که بگید چون این نسل پنجه اون نسل سه پس قطعا و بلاشک همیشه آن نسل 5 برتر خواهد بود اینطور نیست اصلا .
  • IR ۰۶:۴۶ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
    12 1
    من عاشق نیروی هوایی کشورم هستم ولی بهشون بگین یه اف ۳۵ به من بدن اونا همه اگه ۱ ساعت دووم آوردن نشنال اینترست راست میگه
  • CA ۰۷:۳۱ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
    5 5
    آف سی و پنج چند ماه پیش سقوط داشته ولی رسانه ای نشده! در ضمن آف سی و پنج در مقابل اس ۴۰۰ که رادار وی اچ آف داره رادار گریز نیست که ایران با ارتقا اس ۳۰۰ و تجهیز به وی اچ آف می‌تونه اینها براحتی رصد کنه البته به چینش رادار بستگی داره. که بنظرم باور ۳۷۳ این قابلیت رو داره در ضمن ایران هیچ موقع نمیتونه همه چیز رو بگه تا زمانی که غافلگیری مد نظر باشه! مطمئن باشید ایران به فن آوری های ماورا این آف ۳۵ بزودی خواهد رسید.
    • IR ۰۹:۳۴ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      6 1
      داداش تلفظ صحیح اف 35 - F35 . حتی اسمشم بلد نیستی برادر اونوقت نظرم می دی نابغه مامان؟؟؟ خخخخ
    • IR ۱۲:۱۱ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
      0 1
      اف35 کلا دوبار سقوط داشته .یکی تو کارولینای جنوبی و یکی هم تو اقیانوس آرام متعلق به نیروی هوایی ژاپن
  • IR ۰۸:۲۹ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
    10 1
    پنتیوم 2 حریف پنتیوم 4 شد
  • IR ۰۸:۳۶ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
    1 2
    ای کی یو ها اول پروژه f35 مال جنگ جهانی دوم هست که نازیها درحال ساختنش بودن عمود پروازی هم یک پروژه پیر و قدیمی هست درگیری از راه دور هم عمری تقریباً 50ساله دارهf35یک اختراع نیست بلکه یک ترکیب هست .f5 یک ابزار هست و هنوز هم کارایی داره مثل چکش که خیلی وقته ساخته ولی هنوز کارایی داره حالا اگر f35 رو آچار فرانسه بدونیم .حالا این بابا گفته در یه شرایطی اگر پیش بیاد میشه با چکش زد تو سر اچار فرانسه
  • IR ۰۸:۴۸ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
    6 1
    اینکه خلبانهای ایرانی همیشه شجاع وازجان گذشته وباهوش وماهربودن شکی درش نیست مثل شهیددوران وشهیدبابایی و...که همین هم یک دلیل برتری هوایی میتونه باشه ولی خب ایامتخصصین وطراحان وتکنیسینهای چندملیتی امریکاکه ازبخشهایی ازناساهم کمک میگیرن پنجاه سال پیش اف ۵ تایگر وفانتوم اف ۴ واف ۱۴ تام کت واف ۱۵ ایگل تولیدمیکردن وتمام مشخصه های نبردهای هوایی اون زمان روبراش بهینه میکردن حالابعدازگذشت نیم قرن وانواع پیشرفتهای فوق العاده ی تکنولوژی ایااونهابرای بزرگترین سرمایه گذاری نظامی تاریخ ( اف ۳۵ لایتنینگ کمپانی لاکهیدمارتین)که مدیرعامل سابقش هم تلویحادرجایی اشاره کرده بودبرای ساختن این دست جنگنده های نسل ۵امریکاازتکنولوژی فرازمینی استفاده کرده .ایابنظرشمااین حرف منطقیه که بگیداین جنگنده اینقدرمعیوبه واین هم ایرادات ابتدابی داره اخه این هم هزینه ..امریکاخودش رومسخره کرده یادنیارو..اونم توماراتن بارقیبهایی سرسختی مثل روس وچین...این مطالب مشرق چیزی نیست جزسرپوش گذاشتن به چند دهه احمال بی تفاوتی وتنبلی مانسبت ارتقاوخریدجنگده های بروز دنیا ماحتی سوخو۳۵ روهم نتونستیم بیست تاشوواسه نیروی هواییمون خریداری کنیم
  • IR ۱۰:۱۱ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
    3 0
    در اينكه قدرت مانور و نسبت رانش به وزن تایگر از لایتنینگ ۲ بیشتره شکی نیست ولی در یک نبرد هوایی فرضی بین دو این دو جنگنده اف ۵ از فاصله ای دور بدون اینکه حتی متوجه حضور اف ۳۵ بشه براحتی شکار میشه ضمن اینکه حضور آواکس ها مانع کمین خوردن جنگنده های دشمن میشه و کار به داگ فایت نمیرسه
  • IR ۱۰:۳۰ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
    12 3
    باز مشرق خر کیف شد برای خر کردن مردم
  • IR ۱۰:۴۳ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
    4 2
    هر دو این جنگنده ها ساخت خود آمریکاست یعنی خودش اشراف کامل بهشون داره اونوقت متوهم های ایرانی فک کردن میتونن با اف 5 ، اف 35 رو زمین گیر کنن . برادرای متوهم اگر مرد عملین با جنگنده ایرانی خودتون اف 35 رو بزنین . پز خلباناتونم ندین که همشون مستقیم و غیر مستقیم آموزش دیده همون آمریکان .
  • DE ۱۰:۵۱ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
    6 5
    توجه توجه ،،،،،غول صنایع خودروسازی ایران درتقابل با ،بوگاتی ،،،بنز ،،،،،اف 5،،،دربرابر اف35 .،،،،خخخخخخخخخخخخ،،،
  • داود IR ۱۰:۵۵ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
    19 0
    چرا وقتی یه مقاله به نفع خودتون نوشته میشه اینقد ازش حمایت میکنین .. ولی اگر غیر از این باشه حرف اونا پشیزی نمی ارزه . چقد هم دهنشون و پر میکنن که فلان انترست نوشته .. یعنی اینقد قبولش دارین
  • IR ۱۱:۴۳ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
    3 0
    آره همینطوره هنوز جنگنده ای که به پای اف 5ومیگ 21 برسه نیومده ،تازه ایران هنوز جنگنده هایی که در موزه نیروی هوایی سعد آباد هست رو رو نکرده اگه اونا رو رو کنه آمریکا فوری توبه می کنه وبه برجام بر می گرده
  • علی IR ۱۲:۴۳ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
    6 1
    ساقیت کیه کلک...
  • حسام IR ۱۳:۴۴ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
    1 0
    30تا یکی ما کم داره
  • ناشناس IR ۱۴:۲۸ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
    7 3
    اف 5 های ارتقاء یافته ایران اگر به فناوری نسل 4.5 برسند می تونند کابوس وحشتناکی برای f35 ها باشند. اف 35 مشکلات زیادی دارد از جمله سرعت کم ، مصرف سوخت بالا ، رادار گریزی کمتر در قسمت پشت جنگنده ، ضعف در داگفایت و ...
  • بیکار IR ۲۲:۳۳ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۴
    7 2
    انگار بخوای با پراید لامبورگینی رو بگیری...
  • ناظر IR ۰۳:۴۷ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۵
    0 2
    اف۵ نگو بلا بگو رو اف ۵ الان موتور ef7بستن گرگی شده اف۲۲ رو هم میگره
  • IR ۱۸:۵۸ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۵
    2 1
    اف 14 و میگ 29 مدرنه نسبنا و میشه مزاحم شد برای 35 اف
  • خلبان IR ۱۲:۳۲ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۷
    3 0
    از ساعته چنده اینجا هستید ! خسته شدید !
  • IR ۱۴:۲۹ - ۱۳۹۸/۰۷/۱۷
    4 0
    نشنال اینترست اینطوری نگفته فکر کنم بد ترجمه کردین
  • غربپرست IR ۱۸:۵۰ - ۱۳۹۸/۰۷/۲۰
    1 0
    حالا اینی که ساختین پروازم میکنه؟

این مطالب را از دست ندهید....

فیلم برگزیده

برگزیده ورزشی

برگزیده عکس