انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا - نمایه

«مت آگوریست» مأمور سابق آژانس امنیت ملی آمریکا، معتقد است اگر رأی مردم در این کشور ذره‌ای تأثیرگذار بود، قطعاً دولت شرکت در انتخابات را غیرقانونی اعلام می‌کرد.

سرویس جهان مشرق - انتخابات میان‌دوره‌ای کنگره آمریکا روز سه‌شنبه، ۱۵ آبان ۹۷ برگزاری شد [۱] و نتیجه آن می‌تواند بیش از هر کس دیگری، برای دونالد ترامپ رئیس‌جمهور این کشور تعیین‌کننده باشد. در این انتخابات، تمام ۴۳۵ کرسی مجلس نمایندگان و ۳۵ کرسی از صد کرسی مجلس سنا به رأی گذاشته شده‌اند. در حال حاضر جمهوری‌خواهان ۲۳۵ کرسی در مجلس نمایندگان و ۵۱ کرسی در مجلس سنا (دقیقاً معادل ۵۰ به علاوه یک درصد از کرسی‌ها) را در اختیار دارند. از همین الآن و با مشخص شدن سرنوشت برخی از کرسی‌های مجلس سنا، تمامی امیدهای دموکرات‌ها برای به دست آوردن اکثریت در مجلس سنا ناامید شده است [۲] ، و تنها رقابت بر سر مجلس نمایندگان باقی مانده که اهمیت نسبتاً کم‌تری دارد.

توضیحاتی درباره انتخابات میان‌دوره‌ای کنگره در آمریکا  |[دانلود]|

در همین‌باره بخوانید:

همه آن‌چه باید درباره انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا بدانید

جمهوری‌خواهان سنا را حفظ کردند، مجلس نمایندگان در تسخیر دموکرات‌ها

اگرچه بسیاری از آمریکایی‌ها با امید و آرزو پای صندوق‌های رأی می‌روند، اما تعداد زیادی از کارشناسان در این کشور جدای از مسئله دموکرات یا جمهوری‌خواه، روی موضوع دیگری تأکید دارند: «رأی دادن یا رأی ندادن [۳] .» برخی از این کارشناسان به سنت دیرینه‌ای اشاره می‌کنند که بر اساس آن آمریکایی‌ها موظفند در انتخابات‌ها شرکت کنند و به «بد» در مقابل «بدتر» رأی بدهند. در این استدلال، عموماً نامزد دموکرات‌ها گزینه «بد» و نامزد جمهوری‌خواهان گزینه «بدتر» توصیف می‌شود. با این وجود، برخی کارشناسان آمریکایی معتقدند نتیجه انتخابات‌ها در آمریکا عملاً تفاوتی در سیاست‌های کلی این کشور ایجاد نخواهد کرد و اصلاً اگر آرای مردم می‌توانست روی سیاست‌های آمریکا تأثیرگذار باشد، انتخاباتی در این کشور برگزار نمی‌شد.

نتایج اولیه انتخابات میان‌دوره‌ای کنگره در آمریکا  |[دانلود]|

در همین‌باره بخوانید:

مردم آمریکا چگونه رئیس‌جمهور خود را انتخاب نمی‌کنند

گوگل و فیس‌بوک چگونه رئیس‌جمهور آمریکا را انتخاب می‌کنند

این تردیدها صرفاً گمانه‌زنی سیاسی نیست. شواهدی وجود دارد که نشان می‌دهد انتخابات در آمریکا بیش از آن‌که تحت تأثیر آرای مردم باشد، تحت تأثیر عوامل دیگر است. به عنوان نمونه، آمار حکایت از آن دارد که در انتخابات سال جاری، بیش از هر انتخابات میان‌دوره دیگری هزینه صرف تأثیرگذاری روی افکار عمومی به سود هر یک از دو حزب اصلی آمریکا شده است. ثروتمندان در آمریکا تا کنون میلیاردها دلار به نفع دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان هزینه کرده‌اند [۴] .

نقش پول در انتخابات آمریکا  |[دانلود]|

در همین‌باره بخوانید:

میلیاردرهای یهودی‌ که انتخابات آمریکا را کنترل می‌کنند

علاوه بر تبلیغات و هزینه‌های میلیونی، طی روزهای اخیر و در جریان برگزاری رأی‌گیری‌های زودهنگام (برای جلوگیری از ازدحام در روز انتخابات و مسائلی از این دست)، مانند همیشه موضوع تغییر آرا نیز وجود داشت. رأی‌گیری در آمریکا عمدتاً از طریق دستگاه‌های اخذ رأی انجام می‌شود و نه با کاغذ و قلم. افرادی که در ایالت‌های جورجیا [۵] و تگزاس [۶] ، زودتر از روز انتخابات پای صندوق‌های رأی می‌رفتند، شکایت داشتند [۷] که رأی‌شان به نفع نامزد حزب مقابل ثبت می‌شود [۸] . البته تا این لحظه، «اشکالات فنی» در این‌باره مقصر شناخته شده‌اند، اگرچه مسئولان از وجود این اشکالات اطلاع قبلی داشته‌اند.

اگر رأی مردم آمریکا اهمیت داشت، انتخابات در آمریکا ممنوع بود

«مت آگوریست» عضو سابق تفنگ‌داران دریایی ارتش آمریکا و مأمور اطلاعاتی سابق «آژانس امنیت ملی» این کشور، یکی از کارشناسانی است که برگزاری انتخابات در آمریکا را از دیدگاهی خاص بررسی کرده است. وی درباره اهمیت و تأثیرگذاری انتخابات در آمریکا در پایگاه تحلیلی «پروژه تفکر آزاد» (که آگوریست سردبیری آن را به عهده دارد) گزارشی نوشته است که در ادامه، مهم‌ترین نکات آن خدمت مخاطبان محترم مشرق ارائه می‌شود. این گزارش تحت عنوان «آمریکای عزیز، اگر رأی دادن ذره‌ای تأثیر واقعی داشت، نمی‌گذاشتند ما رأی بدهیم [۹] » منتشر شده است.

«دونالد ترامپ» اصلی‌ترین موضوع دعوای دو حزب آمریکا در انتخابات میان‌دوره‌ای کنگره است  |[دانلود]|

آگوریست در ابتدای گزارش خود به همان سنت انتخاباتی «بد و بدتر» اشاره می‌کند و می‌نویسد:

دوباره زمان انتخابات فرا رسیده و این یعنی حدود ۴۰ درصد از افراد واجد شرایط رأی دادن، به پایگاه‌های رأی‌گیری هجوم خواهند برد تا به گزینه «بد»ی رأی بدهند تصور می‌کنند اراده سیاسی‌اش را به نفع شهروندان به کار خواهد بست. سیاستمداران با تابلوهای اعلان به خیابان‌ها خواهند آمد و آمریکایی‌ها در مدارس ابتدایی سراسر کشور صف خواهند کشید تا رأی خود را ثبت کنند؛ رأی‌شان به آزادی، یا یک چیزی در همین مایه‌ها. پس شما هم به خیابان‌ها بیایید و رأی خود را به سیاستمدار مورد علاقه‌تان بدهید؛ یا ندهید [میل با خودتان است]. حتی اگر رأی بدهید، یا ندهید، و حزب شما پیروز شود، یا نشود، دولت پلیسی هم‌چنان تداوم خواهد داشت. رأی دادن دائم به «بد»ها منجر به شکل‌گیری چرخه اجتناب‌ناپذیری شده است که در آن، دولت قدرتمندتر می‌شود و مردم فقیرتر می‌شوند. با این حال، لازم نیست [صرفاً] حرف من را در این‌باره باور کنید، بلکه کافی است نگاهی به وضعیت کنونی آمریکا بیندازید.

آگوریست سپس آمارهایی را از وضعیت اقتصادی و معیشتی مردم در آمریکا ارائه می‌دهد: «۵۰ درصد از کل کارگران آمریکایی کم‌تر از ۳۰,۵۳۳ دلار در سال درآمد دارند [۱۰] . این در حالی است که خواص سیاسی وصل به سیستم، که ۰/۱ درصد [از جمعیت] را تشکیل می‌دهند، طی سال گذشته، ثروت خود را بیش از ۱ تریلیون دلار افزایش داده‌اند [۱۱] . رقم یک تریلیون، اتفاقاً همان مقدار هزینه‌ای است که طی سال گذشته در قالب بدهی دولت، بر گُرده مالیات‌دهندگان آمریکایی گذاشته شد. آیا این شباهت، صرفاً تصادفی است؟ احتمالاً نه.»

«جف بیزوس» بنیان‌گذار «آمازون» و مالک روزنامه واشینگتن‌پست، با بیش از ۱۵۰ میلیارد دلار ثروت، ثروتمندترین انسان در تاریخ معاصر است

از رؤیای آمریکایی تا «کابوس آمریکایی»

مأمور سابق آژانس امنیت ملی آمریکا با لحنی طعنه‌آمیز ادامه می‌دهد:

«اما اگر جمهوری‌خواهان [اکثریت خود در] مجلس نمایندگان را حفظ کنند، آمریکا را عالی خواهیم کرد» [اشاره به شعار ترامپ: آمریکا را دوباره عالی کنیم]، مگر نه؟ یا، «اگر دموکرات‌ها [اکثریت در] مجلس نمایندگان را به دست بیاورند، بالأخره [بعد از چند سال سلطه جمهوری‌خواهان] می‌توانیم اتفاقات خوبی را رقم بزنیم»، درست است؟ ابداً. واقعیت وضعیت موجود این است که صرف‌نظر از این‌که چه کسی انتخاب می‌شود، سیاستمداران پیشاپیش یک معامله «فاستی» [مربوط به «یوهان فاست» منجم و جادوگر آلمانی که روح خود را با شیطان معامله کرد] را برای حفظ دولت پلیسی و جنگ‌طلب در قدرت امضا کرده‌اند. در فضای سیاسی امروز، دیگر مسئله این نیست که کدام حزب قدرت را به دست دارد، یا کدام حزب [استبداد و] توتالیتاریسم را کلید خواهد زد؛ در حال حاضر ما به نقطه‌ای رسیده‌ایم که دیگر صرفاً منتظر هستیم تا چکش بالأخره سقوط کند [اشاره به کوبیده شدن چکش در مزایده یا مناقصه و «تمام شدن کار»].

کارشناسان آمریکایی، انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا را رفراندومی درباره عملکرد ترامپ می‌دانند  |[دانلود]|

در ادامه گزارش می‌خوانیم:

دونالد ترامپ با وعده کوچک کردن دولت، خارج کردن آمریکا از این جنگ‌های بی‌پایان، پایان دادن به هزینه‌های دیوانه‌وار و خارج از کنترل، و مهار افسار دست‌اندازی‌های قوه مجریه روی کار آمد. این در حالی بود که او جنگ‌ها را ادامه داده، هزینه‌ها را بیش‌تر کرده، و در استفاده از موقعیت ریاست‌جمهوری خود مانند یک دیکتاتور، پا جای پای همتای سابقش [باراک اوباما]، گذاشته و دستورات اجرایی‌اش را یکی پس از دیگری صادر کرده است؛ اخیراً حتی با یکی از همین دستورها [درباره موضوع حقوق مهاجران [۱۲] ] تهدید به تغییر قانون اساسی هم کرده است.

تفاوت‌های «ترامپِ نامزد» با «ترامپِ رئیس‌جمهور» طی یک سال ابتدای ریاست‌جمهوری وی  |[دانلود]|

آگوریست با ادبیاتی تمثیلی می‌نویسد:

ما نه تنها در حال شتاب گرفتن به سوی لبه پرتگاهی خطرناک هستیم، بلکه داریم درباره این‌که چه کسی باید فرمان را کنترل کند بحث و جدل می‌کنیم؛ در حالی که هیچ فرد ذی‌صلاحی را باقی نگذاشته‌ایم که وظیفه ترمز گرفتن را به عهده بگیرد. هر سیاستمداری هم که سعی در فشردن ترمز داشته باشد با خنده و تمسخر از کنگره بیرون انداخته و به حاشیه رانده می‌شود، و دیگر هرگز در رسانه‌های جریان اصلی هم دیده نمی‌شود. مثال‌هایی از این دست عبارتند از «جاستین اماش» و «تالسی گابارد».

مواضع «تالسی گابارد» نماینده دموکرات کنگره آمریکا درباره جنگ سوریه  |[دانلود]|

سردبیر پایگاه تحلیلی پروژه تفکر آزاد، سپس به نقل از «جان وایتهد» وکیل متخصص در زمینه قانون اساسی آمریکا، می‌نویسد:

ما بیش از پیش در معرض جاسوسی دولت، بدرفتاری پلیس، حملات تیم‌های «سوات» [و پلیس ویژه به خانه‌های مردم]، تفتیش برهنه مردم در کنار جاده، سانسور، حبس‌های طولانی، قوانین فجیع، جنگ‌های بی‌پایان، فناوری‌های تهاجمی [و ناقض حقوق مردم]، نظامی‌سازی، بی‌عدالتی، فساد، پارتی‌بازی، رانت‌خواری، دروغ‌ و تمام چیزهایی هستیم که رؤیای آمریکایی را به کابوس آمریکایی تبدیل کرده‌اند. در مقابل، چه چیزهایی را کم‌تر از گذشته می‌بینیم؟ مقامات منتخبی که واقعاً نماینده ما باشند. [مقامات آمریکایی] برای وادار کردن مردم به رأی دادن، آن‌ها را دچار حس گناه، ترس، فشار، فریب، ارعاب، وحشت و تَشر می‌کنند. دائماً به ما می‌گویند رأی بدهیم چون به‌اصطلاح وظیفه شهروندی ماست؛ چون اگر رأی ندهیم، حق نداریم از دولت شکایت کنیم؛ چون تک‌تک رأی‌ها مهم هستند؛ چون باید یک جبهه متحد را [مقابل دشمنان] نشان بدهیم؛ چون آینده کشور وابسته به رأی دادن ماست؛ چون خداوند به ما دستور داده که این کار را انجام بدهیم؛ چون رأی ندادن ما در واقع یک نوع رأی دادن است؛ چون نامزد «دیگر» به هر قیمتی باید شکست بخورد؛ یا چون آینده دیوان عالی بسته به رأی ماست. این در حالی است که هیچ چیزی در قانون اساسی شما را به رأی دادن ملزم نمی‌کند. به علاوه، شما هیچ الزام اخلاقی‌ای هم برای رأی دادن به گزینه «بد» ندارید. واقعیت این است که رأی دادن به «بد»، [اگرچه رأی دادن به «بدتر» نیست، اما] بالأخره رأی دادن به «بد» [و کمک به انتخاب و تأیید نامزد بد] است [۱۳] .

«من رأی دادم» دولت و رسانه‌های آمریکا تبلیغات گسترده‌ای برای تشویق مردم به شرکت در انتخابات انجام داده‌اند

«مردم آمریکا گوسفند هستند»

آگوریست، کارشناس مسائل دولت پلیسی و فساد دولتی در آمریکا در ادامه گزارش خود کتابی را یادآوری می‌کند که سال ۲۰۱۶ تحت عنوان «اعترافات نماینده «ایکس» [۱۴] » منتشر شد [۱۵] و به نقل از نماینده‌ای بی‌نام (صرفاً تحت عنوان «نماینده ایکس») توضیحاتی را درباره کنگره آمریکا و نمایندگان آن می‌داد. این کارشناس آمریکایی معتقد است مقامات کشورش هیچ ابایی از افشای این موضوع ندارند که رأی دادن مردم در آمریکا اهمیتی ندارد و چنان‌که نماینده ایکس می‌گوید، دولت آمریکا شهروندان این کشور را «گوسفند» می‌داند [۱۶] . نماینده ایکس در این‌باره می‌گوید: «رأی‌دهندگان فوق‌العاده نادان هستند و در مورد ساختار و شیوه عمل‌کرد حکومت ما چیزی نمی‌دانند. کنترل ملتی از گوسفندان ساده‌لوح و مجذوبِ خود که به دنبال خشنودی آنی [و بدون زحمت] هستند، از آن‌چه که فکر می‌کنید، ساده‌تر است.»

نویسنده و سردبیر پروژه تفکر آزاد ادامه می‌دهد: «اگر هنوز هم متوجه نشده‌اید، باید توضیح بدهیم که رأی دادن هیچ تغییری در وضعیت موجود ایجاد نمی‌کند. اگر رأی دادن شانس تغییر حتی یک موضوع مهم را داشت، آن را غیرقانونی اعلام می‌کردند.» وی با دعوت از مردم آمریکا برای دست برداشتن از غفلت، گزارش خود را با اشاره به شعری از «دیلن توماس» به پایان می‌برد که می‌گوید: «بخروش، بخروش بر مرگ نور».

 


[۱] Blue wave? Red wave? Voter turnout? Flipping seats? Here's what to look for on Election Day Link

[۲] Josh Hawley unseats Claire McCaskill in Missouri Senate race Link

[۳] To Vote, or Not To Vote Link

[۴] This is Not What Democracy Looks Like: Big Money Floods Midterm Election Races Link

[۵] Georgia NAACP files complaints alleging voting machines incorrectly registered votes Link

[۶] Texas Voters Complaining That Machines Keep Changing Their Senate Vote Link

[۷] Reports: Votes in Texas, Georgia are being changed at polls Link

[۸] Texans Report Voting Machines Flipping their Votes for Opposite Party Link

[۹] Dear America, If Voting Made Any Real Difference, They Wouldn’t Let Us Do It Link

[۱۰] Middle Class Destroyed: 50 Percent Of All American Workers Make Less Than $30,533 A Year Link

[۱۱] World's richest 500 see their wealth increase by $۱tn this year Link

[۱۲] Birthright citizenship, explained Link

[۱۳] It’s Time Americans Realize If Voting Made Any Difference, They Wouldn’t Let Us Do It Link

[۱۴] The Confessions of Congressman X Link

[۱۵] Congress is as terrible as it seems, according to someone who would know Link

[۱۶] Congressman Confirms that Voting Doesn’t Matter and the US Govt Thinks We are All “Sheep” Link

برچسب‌ها

نظرات

  • انتشار یافته: 22
  • در انتظار بررسی: 0
  • غیر قابل انتشار: 10
  • IR ۱۴:۳۹ - ۱۳۹۷/۰۸/۱۷
    4 35
    از این احمق هرچی بگید برمیاد....ترامپ دیگه زیاد به دل نگیرید..
  • IR ۱۵:۵۹ - ۱۳۹۷/۰۸/۱۷
    16 26
    زنده باد. لعنت و مرگ بر شیطان بزرگ
  • DE ۱۶:۰۴ - ۱۳۹۷/۰۸/۱۷
    60 21
    واقعاً انقدر آزادی در امریکا هست که یک نفر می تونه انقدر آزادانه نظرش رو بگه ولی مشرق نیوز همین کامنت منم سانسور میکنه؟ اگر اینطوریه که مشرق میگه واقعاً زنده باد آزادی بیان در امریکا که به حق مهد آزادی بیان هست
    • DE ۲۲:۵۳ - ۱۳۹۷/۰۸/۱۷
      10 57
      اگه جرات داری تو امریکا بگو داستان هولوکاست کم و کاست داره اونوقت زبونتو با چرخ خیاطی میدوزن به کف پاهات.ضمنا سالانه هزاران نفر سیاه پوست و سرخپوست در امریکا زندانی میشن با ضرب و باطوم و مشت لگد پلیس فقط به اتهامات واهی پلیس.حالا جرات داری ضد رفتار پلیس اعتراض کن. پلیس یه انگ میزنه رفتی زندان .سیاستشون هم همینطوریه .امریکا به ایران تهمت ساختن بمب اتم میزنه راحت نشسته تحریم میکنه میگه ایران باید ثابت کنه که نمیسازه .منِ امریکا احتیاج ندارم ثابت کنم ایران بمب میسازه۰
    • IR ۰۰:۰۹ - ۱۳۹۷/۰۸/۱۸
      5 10
      پس چرا آلمان برو آمریکا فقط محض تنوع سعی کن یه نظر انتقادی در مورد لیبرال دموکراسی صهیونیستی توی خبرگزاریهاشون بذاری
    • US ۱۰:۳۱ - ۱۳۹۷/۰۸/۱۸
      18 6
      جناب 22:53 این چیزی که شما گفتی متاسفانه به خاطر عدم اطلاع شماست. در اروپا انکار هلوکاست زندانی دارد ان هم در چند کشور . در ایالات متحده هیچ کس به خاطر انکار هولوکاست به زندان نیفتاده چه برسد به ان رفتار قرون وسطایی که شما توصیف کرده اید. اگر موردی را میشناسید بفرمایید همه مطلع شویم.
  • IR ۱۶:۲۷ - ۱۳۹۷/۰۸/۱۷
    11 13
    افرین به مشرق
  • IR ۱۸:۰۶ - ۱۳۹۷/۰۸/۱۷
    16 18
    خب واقعا هم گوسفند هستند.البته به نظر من بیشتر مردم دنیا گوسفندند و سیاستمدارها و رسانه ها و ... هدایت فکریشون می کنند.
  • آرمانی IR ۱۸:۰۸ - ۱۳۹۷/۰۸/۱۷
    1 7
    گویا برعکس این مصداق هم در کشورهای دیگر رایج است!
  • IR ۱۸:۲۱ - ۱۳۹۷/۰۸/۱۷
    61 4
    مگر اینجا دولت و مجلس مردم را ... فرض نمیکنند؟!
  • IR ۱۸:۴۷ - ۱۳۹۷/۰۸/۱۷
    22 7
    دموکراسی تا زمانی کاربرد داره که خطری برای سر مایه داری محسوب نشود
    • وطن دوست BE ۲۳:۱۰ - ۱۳۹۷/۰۸/۱۷
      8 7
      صد بار اینجا نوشتم و نشان داده نشود . دموکراسی غربی یک نمایشنامه زیباست با رنگ بو کالا های موجود برای خرید .... یک تقسیم اراضی خوب که ارباب و رعیت در ان نقش را به خوبی قبول کردند -- هر چی ارباب بگه رعیت قبول داره ! بگه ماست سیا است میگه بله .... تمام انتخابات انتسابی است -- ولی بازی رو خوب بازی میکنند بطوری که رعیت احساس میکن در لونا پارک حال میکنه !!!!!
    • GB ۱۳:۴۲ - ۱۳۹۷/۰۸/۱۸
      0 0
      یعنی امریکا هم شورای نگهبان سرمایه داری داره ؟
  • US ۲۱:۰۱ - ۱۳۹۷/۰۸/۱۷
    15 1
    شما دقت کردید اظهار نظر این فرد اگر خیلی خفیف تر در ایران و در نورد حکومت ایران زده میشد چه تبعاتی برای او داشت ؟ این یعنی تعریف ازادی بیان !
  • ES ۲۱:۳۲ - ۱۳۹۷/۰۸/۱۷
    5 6
    در امریکا برخلاف تبلیغات ازادی رسانه وجود نداره و یه قدرت مافیایی از پیش تصمیم گیرنده است
  • IR ۲۳:۲۴ - ۱۳۹۷/۰۸/۱۷
    3 6
    دموکراسی فقط به درد کشورهای عقب افتاده و ضعیف می خوره در همین خاورمیانه به جز ایران کشوری رای گیری نداره اما می بینیم قدرت اول اقتصادی و نظامی منطقه چه کشورهایی هستن عربستان اسراییل و...
  • IR ۲۳:۳۴ - ۱۳۹۷/۰۸/۱۷
    4 4
    این اقایان هنرپیشه های داستان های هستند که در هیات مدیره امریکا به نمایش در می اورند. هدف این مدیران هم سلطه بر کل جهان است. مدیر ان یا سناریو نویسان این داستان ها هم صهیونیست های امریکا هستند که ثروت جهان را در اختیار دارند. این صهیونیست ها برای سلطه بر جهان از هیچ جنایت و خیانتی حتی در حق یهودیان نیز ترس و شرمی ندارند. لذا خرد جمعی دنیا باید بر علیه این پدیده خطرناک متحد شود و با تدبیر و حتی با غافل گیری این صهیونیست ها از قدرت و مدیریت جهانی خارج کند. در غیر این صورت دنیا همیشه با تنش و ترس وجنگ و ادم کشی رو برو خواهد بود
  • IR ۲۳:۴۹ - ۱۳۹۷/۰۸/۱۷
    15 4
    صدای من را از ایران می شنوید اینجا هم عده ای گفتن اگه رقیب رای بیاره تو پیاده رو ها دیوار میکشه و مردم باور کردن گوسفند همه جا هست
    • US ۱۰:۳۲ - ۱۳۹۷/۰۸/۱۸
      2 4
      یکیش خود تو !
  • IR ۰۱:۳۴ - ۱۳۹۷/۰۸/۱۸
    6 0
    گوسفند چیز خوبی است ... پشم شیر گوشت کود ارگانیک
  • مردم IR ۱۰:۱۵ - ۱۳۹۷/۰۸/۱۸
    8 1
    جناب مشرق نیوز که کلا دغدغه اش گزارش از تحولات میدانی شرق فرات سوریه ادلب یمن و ... است و مسایل و مشکلات مردم ایران دغدغه اش نیست، قطعا در تصویب این طرح هم به مسایل تحولات میدانی ذکر شده توجه دارد نه مردم بدبخت ایران....
    • DE ۱۱:۴۹ - ۱۳۹۷/۰۸/۱۸
      2 5
      کاربر با تیتر مُردَم احتمالا شما از خوشی مُردی .مَردَم , هم نیست زیرا مَرد کسی استکه به فکر کل مستضعفین و خواهرو برادران خود باشد انماالسلمون اخوه .مَردُم هم نیستی زیرا نه نماینده و نه برگزیده مردمی نه مانند مردم فکر میکنی پس تند روی نکن عزیزه برادر. 90 درصد مشرق در مورد مشکلات ایران است.

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.

این مطالب را از دست ندهید....

فیلم برگزیده

برگزیده ورزشی

برگزیده عکس