گروه ورزشی مشرق - قضاوت های نیم فصل اول مثل سال های گذشته  چالش زیادی برای فوتبال باشگاهی ایران به همراه داشت و اعتراض مدیران، مربیان و بازیکنان تیم های لیگ برتر مثل گذشته همچنان ادامه داشت. در طول نیم فصل برخی اعضای این کمیته با رفتار و سخنان خود جنجال هایی را به پا کردند که از جمله می توان به برخورد تند غیاثی با کارشناسان و منتقدان کمیته داوران اشاره کرد.

غیاثی عامل تنش در کمیته داوران
نیم فصل اول برای کمیته داوران با ترکیب جدید شروع شد. این کمیته از دپارتمان جدا شد اما همچنان یکی از اعضای آن در مسائل دپارتمان دخالت می کرد.
یکی از دلایل اینکه کمیته داوران امسال تنش کمتری نسبت به سال های گذشته داشت این بود که منتقدین مانند غیاثی به استخدام این کمیته در آمده بودند، دکتر سیار و ممیز با این گروه دوست بودند، فنایی با فدراسیون همکاری می کرد و سایرین نیز به نوعی در اختیار کمیته داوران برای نظارت قرار داشتند.
به همین دلیل وقتی برخی از این منتقدین سکوت کردند اوضاع آرام به نظر می رسید. یکی دیگر از نشانه های آرامش جلوگیری از مصاحبه داوران است. آنها از صحبت کردن با رسانه ها منع شدند زیرا مهارت مصاحبه در آنها کم است و این موضوع تنش ایجاد می کرد. از حق نباید گذشت که رضا غیاثی به دلیل طبیعت تندش در مقطعی برای انتخاب داور دربی در تماس با شبکه خبر و در مناظره نود و افشای اینکه به داوران سکه هدیه دادند تا حدودی در رابطه با ایجاد تنش و درست کردن حاشیه در کمیته داوران موفق بود. اما به نظر می رسد عسگری از آرامش بیشتری در پاسخ گویی برخوردار است، اگر چه معتقدم رفتار غیاثی عمدی نیست ولی عصبانیت او به نفع تشکیلات کمیته داوران نبوده ست.

با وجود همه تبعیض ها عسگری از عنایت بهتر است
در طول این نیم فصل تشکیلات داوری با زشتی ها و زیبایی ها مواجه بود. شاید یکی از جاهای پر انتقاد برخورد دو گانه و تبعیض آمیز با داوران است.
داوری ندادن به بخشی زاده، جهانبازی و ازطرفی سوت های پخش زنده محمود رفیعی و چند نفر از داوران نزدیک به کمیته داروان و تبعید مظفری زاده به شهرستان برای سوت زدن در حالی که یک سالی است به این داور بین اللملی در ورزشگاه آزادی قضاوت نداده اند از جمله این تبعیض ها بود. متاسفانه با وجود اینکه این موضوع  برای بسیاری از کارشناسان کاملا روشن شده اما تلاشی برای ترمیم وضعیت صورت نگرفت.
اما با وجود تمام این کاستی ها باید گفت عسگری از عنایت بهتر است. عنایت فرقی بین دوست و دشمن قائل نبود اما عسگری فرد عاقلی است. از نکات مثبت دیگر اینکه تنها تشکیلات فدراسیون که کمیته و دپارتمانش از هم جدا شده همین کمیته داروان است که مهندس تاج آن را اداره می کند.
این مهندس اصفهانی که متخصص آشتی دادن بین گروه هاست برای اینکه شاهین ترازو رابین مخالفین و موافقین برابر کند در حال زحمت کشیدن است.

قهرمانی نمایشی سوت می زند
در طول نیم فصل اول لیگ برتر دو داور کمتر با بازیکنان صحبت می کردند، ترکی و فغانی. ترکی داور محجوبی است و فغانی مغرور که اتفاقا همین موضوع باعث می شود که بیشتر اخطار بدهند. ولی قهرمانی بیش از حد نمایشی سوت می زند وحتی این نمایش را استادانه انجام میدهد تا حدی که متوجه میمیک صورت خود نیست و تصاویر منتشر شده از او خوش اخلاقی را به نمایش نمی گذارد و باید گفت کم حرف زدن آن دو نفر بهتر از رفتارهای این یک نفر است.
محمود رفیعی روند رو به رشدی داشته اما این اواخر در تصاویر تلویزیونی اندکی با وزن بیشتر نشان داده می شود. ممبینی تلفیقی است از ترکی، مظفری زاده وفغانی. هم محجوب هم دونده و هم اهل مطالعه است و سخت ترین دربی 12 سال اخیر را قضاوت کرد که یکی از آموزشی ترین نکات داوری این چند سال اخیر اخراج نکردن مازیار زارع در آن بازی بود، کاری که فقط در کلاس های خصوصی قابل تدریس است. جهانبازی به دلیل اینکه با هیات استان خودش در چهارمحال و بختیاری مشکل داشت کمتر قضاوت کرده. این که او داور فدراسیون است و در شهرکرد اقامت دارد دلیلی بر مالکیت بر او نمی شود.

کمیته داروان باید لجاجت را کنار بگذارد
تشکیلات فعلی کمیته داوران اگر لجاجت در دادن ابلاغ را کنار بگذارد و قبول کنند رفتار آنها در بیرون ساختمان سئول توسط دیگران مونیتور می شود باید گفت که آنگاه یکی از تشکیلات خوب داوری است.
باید این نکته را درنظر داشت که داوران بر اساس توانمندی خود سوت می زنند نه طبق ساختار تشکیلاتی. داور اگر پنالتی نمی گیرد به تاج و عسگری ربطی ندارد شاید جاگیری مناسبی نداشته و طبق ذات فوتبال این اتفاق افتاده و اگر کم اشتباه سوت می زنند آن هم بر اساس توانمندی فردی است.

اگر 2 واحد روانشناسی پاس کرده بودند
یکی از اشتباهات کمیته داوران این است که در جلسات خصوصی از منتقدین دعوت نمی شود، در حالی که منتقدین می توانند در جلسه ایرادات داوری را بگویند. موضوعی که در اروپا مرسوم است. هر سوتی که داوران می زنند کارشناسان داوری بعد از بازی به افکار عمومی جهت می دهند و مردم بر اساس ارزیابی آنها فکر می کنند به همین دلیل حمله به منتقدین به نفع کمیته داوران نیست و به نفع کارشناسان تمام می شود. اگر آنهایی که دپارتمان را اداره می کنند 2 واحد روانشانسی در دانشگاه پاس کرده بودند به رفتار غیر معمول خود با کارشناسان خاتمه می دادند.