جلایی پور

چرا این سه دانشگاه به اصطلاح معتبر جهانی، حاضر شده‌اند همه مقررات شناخته‌شده قانونی خود را نقض کنند، و کسی را که بعد از ۱۲ سال هنوز از تز خود دفاع نکرده و حتی یک مقاله علمی ننوشته، برای تحصیل بپذیرند؟

سرویس سیاست مشرق - از همان ساعت بعد از انتشار خبر بازداشت محمدرضا جلایی‌پور، خطی که رسانه‌های جریان خاص(هماهنگ در داخل و خارج کشور) دنبال می کرد، بر محوریت «نخبگی» جلایی‌پور شکل گرفت.

درباره محمدرضا جلایی پور بیشتر بخوانید:

«نخبه سازی» از یک متهم امنیتی دیگر/ محمدرضا جلایی پور کیست و چه سابقه‌ای دارد؟ +تصاویر

رمزگشایی از ارتباط جلایی‌پور با مهاجرانی/ پول‌های سعودی کجا خرج می‌شوند؟ +عکس و سند

این که او نفر اول کنکور  سراسری در رشته علوم انسانی در سال ۸۰ بود و از آن مهم‌تر این که او «دکتر» جامعه شناسی از دانشگاه آکسفورد انگلستان و پژوهشگر «پست دکتری» در دانشگاه هاروارد است. در این زمینه، چند نکته‌ باید گفته شود تا معلوم گردد که چگونه جریان خاص از افرادی چون «عباس عدالت» (که از او به عنوان پروفسور رشته ریاضی و کامپیوتر نام می برند، اما هیچ مقاله و کتاب علمی از او در دسترس نیست) و «محمدرضا جلایی‌پور» و «کاوه مدنی» نخبه‌سازی می شوند و برای اهداف خاص به استخدام درمی آیند.

همه کسانی که در مقطع دکتری تحصیل کرده‌اند یا می کنند، به خوبی می دانند که در این مقطع، حتی در دانشگاه‌های متوسط هم، نوشتن مقالات علمی و تالیف کتاب و شرکت در کنفرانس‌های علمی ثبت شده و معتبر و ارایه گزارش قابل تایید از حضور در آن کنفرانس، کار محوری یک دانشجو است. چه برسد به این که پای سه تا از قدیمی‌ترین و معتبرترین دانشگاه‌های دنیا، یعنی دانشگاه آکسفورد بریتانیا و هاروارد و پرینستون ایالات متحده در میان باشد.

بدیهی است که انتظار می رود یک «نخبه» علمی در سطح جلایی پور که به ادعای خودش در دوره پست دکتری هاروارد تحصیل می کند، دست‌کم چند تالیف علمی درجه یک در حد مقاله (با معیارهای شناخته شده و استاندارد مقاله علمی) منتشر کرده باشد. مضاف بر این که، مقاله علمی سطح و استانداردی کاملا مجزا از گزارش‌ها و مقالات ژورنالیستی، مصاحبه، گفتگو و سایر شیوه‌های مطبوعاتی دارد و اصطلاحا در «فرمت» مشخصی تولید و منتشر می شود. یعنی مقاله علمی صرفا باید در ژورنال‌ها و فصل‌نامه‌ها و نشریات تخصصی که توسط مراکز آموزش عالی کشورها و در بوردهای جهانی هر رشته و گرایش معلوم شده‌اند، منتشر شود تا اصطلاحا بر امتیاز علمی یک دانشجو دوره دکتری اضافه کند. جلایی‌پور دست‌کم در چند معرفی‌نامه از خود، خودش را «دکتر» معرفی کرده است و این مساله‌ای است که در چند مصاحبه او با رسانه‌های خارجی هم عنوان شده است:

مصاحبه جلایی پور با نشریه «هاروارد کریمسون» که خود را دانشور دوره «پست دکتری» معرفی کرده است
در مصاحبه با رویترز هم خود را دانشور دوره «پست دکتری» هاروارد معرفی کرده است
سخنرانی «دکتر» محمدرضا جلایی پور در مرکز فرهنگی اسلامی شمال کالیفرنیا

 تصویر زیر، برگرفته از صفحه رسمی محمدرضا جلایی‌پور در دانشگاه آکسفورد است که آثار خود را فهرست کرده است:

و تصاویر زیر هم از وبسایت «پرتال جامع علوم انسانی» است که آثار چهره‌های علمی را فهرست می کند:

همان‌طور که در این فهرست مشخص است، این «نخبه» که از سال ۲۰۰۶ در دوره دکتری آکسفورد در رشته مطالعات ایران کالج سنت انتونی حضور پیدا کرده، در همه‌ی بیش از ۱۲ سالی که به گفته خود در دوره دکتری و «پست دکتری» در دو دانشگاه آکسفورد و هاروارد گذرانده، حتی یک مقاله علمی ننوشته و حتی در یک کنفرانس علمی-تخصصی شرکت نکرده است. بگذریم از این که او حتی یک مقاله حتی ژورنالیستی به زبان انگلیسی هم ننوشته است، که نه در جستجو در سوابق او به چنین چیزی بر می خوریم و اگر چنین چیزی موجود بود، جلایی‌پور از ذکر آن در صفحه آکسفورد خود صرف نظر نمی‌کرد (وقتی حتی از ذکر مصاحبه خود با مجله گردشگری محلی در آکسفورد هم به عنوان «رزومه علمی» نگذشته است).

همان طور که در فهرست‌های بالا می بینید، نام او تنها روی جلد دو کتاب دیده می شود. کتاب اول، «چشم‌اندازهای جهانی/انتشارات طرح نو / ۱۳۸۳)»، یک «ترجمه» از یکی از آثار آنتونی گیدنز، جامعه‌شناس معروف بریتانیایی است. کتاب دوم، «دین و نظریه‌ی اجتماعی/ انتشارات کویر / ۱۳۹۲»، مجموعه ای گفتگوهای جلایی پور با ۶ جامعه شناس و جامعه‌شناس دین خارجی است. به عبارت دیگر، جلایی‌پور در این دو کتاب، هیچ چیزی از خود تالیف نکرده است:

باقی عناوینی که در هر دو فهرست صفحه آکسفورد و پرتال جامع علوم انسانی از او ذکر شده، صرفا یا مقالاتی ژورنالیستی است که او برای نشریاتی چون «آیین» (نشریه تئوریک حزب مشارکت)، یا مجله سخن، یا روزنامه‌هایی چون شرق و اعتماد نوشته، یا متن چند سخنرانی اوست، یا مصاحبه او با اعتماد یا شرق. جلایی پور در قبال همه هزینه‌هایی که در آکسفورد، هاروارد و البته «پرینستون» برای او شده (از منابعی که به آن خواهیم پرداخت)، او حتی یک مقاله یا تالیف «علمی»، نه تنها به زبان انگلیسی، که به زبان فارسی هم ندارد!

یک روزنامه نگار که در خارج از کشور اقامت دارد، با نام «شاهد علوی»، اولین بار ادعای نخبگی جلایی‌پور را زیر ذره‌بین برد و به نتایج جالبی رسید. او که ظاهرا بعد از نوشتن اولین گزارش درباره سوابق «علمی» جلایی‌پور با واکنش تند و توأم با پرخاش او مواجه شد، ظاهرا مصمم شد که ماجرا را تا به آخر پیگیری کند. از این رو، هم با «محمدعلی همایون کاتوزیان»، استاد مستقیم جلایی‌پور در آکسفورد تماس گرفت و هم با «روی متحده»، از اعضای هیات علمی مرکز مطالعات خاورمیانه دانشگاه هاروارد(که ظاهرا جلایی‌پور دوره «پست دکتری» خود را در آن جا گذرانده و روی متحده معرف او به این مرکز بوده است) و هم مستقیما با خود دانشگاه هاروارد. نتایج بسیار جالب بود. علوی در بخشی از پاسخ به جوابیه جلایی پور نوشت:

" دکتر کاتوزیان در آن گفتگو به من گفت «در ۴۰ سال تدریسم، محمدرضا یکی از ۵ دانشجوی نخبه‌ای بوده که داشته‌ام.» من هم در همان گزارش نوشتم «گفته می‌شود محمدرضا جلایی‌پور فردی بسیار تیزهوش و مستعد است.» در مورد تعلیق هم، جلایی‌پور به نحو آزاردهنده و بی‌معنی به دروغ‌هایش ادامه می‌دهد. تحصیل ایشان به خاطر طول کشیدن غیرمعمول تحصیلش و تاخیر در ارائه تز دکترا، معلق شده است. من نوشته‌ام او دانشجوی تعلیقی دکتراست و این عین چیزی است که دکتر کاتوزیان، استاد راهنمای خودش، در مصاحبه به من گفت. "

این فعال اپوزیسیون، از قول دکتر «روی متحده» نوشت که جلایی پور بابت دوره دوساله پژوهش در هاروراد بورس یا کمک‌هزینه‌ای دریافت نکرده بود:

"در گفتگویی که من با دکتر روی متحده،  استاد تاریخ دانشگاه هاروارد داشتم ایشان، که برای پذیرش جلایی‌پور در دوره تقریبا دوساله «پژوهشگر میهمان در برنامه پژوهشی مرکز مطالعات خاورمیانه دانشگاه هاروارد برای پژوهشگران میهمان» توصیه نامه نوشته است، ایشان به من گفتند که علی‌رغم این‌که طبق روال معمول، پژوهشگران میهمان به خاطر پژوهشی که در این دوره به نام دانشگاه انجام می‌دهند سکولارشیپ (حقوق/کمک هزینه) دریافت می‌کنند، پذیرش محمدرضا جلایی‌پور به دلیل نداشتن دکترا و نداشتن سابقه پژوهشی معتبر، بدون تبادل مالی انجام شده است.

جوابیه جلایی پور به شاهد علوی که می پذیرد هنوز دکتری خود را نگرفته و همچنین بورسیه هاروارد هم نیست
این یعنی این‌که محمدرضا جلایی‌پور، هیچ کمک هزینه و حقوقی برای این دو سال پژوهش در هاروارد دریافت نکرده است و به اصطلاح بورس نگرفته است و پژوهش ایشان هم قرار بوده مرتبط با تز دکترایش باشد که البته تاکنون به اتمام نرسیده است. "
«روی متحده» استاد معرف جلایی پور به CMES
از راست: صادق خرازی، محمد خاتمی، «روی متحده» در سفر خاتمی به آمریکا در سال ۲۰۰۱

علوی در جایی دیگر از این جوابیه به جوابیه جلایی پور می نویسد:

" جلایی‌پور گفته به زودی از تز دکترایش دفاع می کند. این هم متاسفانه دروغی است که گذر زمان دروغ بودنش را آشکار خواهد کرد. چرا؟ در هر دانشگاهی، بعد از تحویل دادن تز دکترا به استاد راهنما، استاد بین ۳ تا ۵ ماه وقت صرف خواندن و دادن فیدبک به تز می‌کند. بعد از اینکه نسخه نهایی تحویل گروه شد، همین مقدار زمان لازم است تا ممتحن‌ها تز را بخوانند و نهایتا دانشجو را دعوت کنند برای دفاع. سوپروایزر دکترای جلایی‌پور، هنوز تز کامل ایشان را نه دیده و نه خوانده است و تاکنون فقط بخش‌هایی از تز برای کسب نظر به او ارائه شده است. به این ترتیب تز جلایی‌پور هنوز آماده نیست و این ادعای به زودی می‌روم دفاع می‌کنم هم به اندازه بقیه ادعاهای جلایی‌پور اعتبار دارد! "

مکاتبه علوی با هاروارد درباره سابقه تحصیلی جلایی پور در مرکز مطالعات خاورمیانه که طبق ان جلایی پور از ۲۰۱۵ تا ۲۰۱۷ به عنوان «پژوهشگر میهمان» در این مرکز حضور داشت

و در ادامه، به واسطه این که جلایی‌پور هنوز تز دکتری خود را به طور کامل به آکسفورد ارایه هم نکرده است(چه برسد به دفاع)، اعتبار دوره پست دکتری او را هم در هاروارد زیر سوال می برد:

آقای جلایی‌پور دوست دارد خودش را پژوهشگر پست‌داک (پست‌دکترا) هاروارد بخواند و در لینکدینش هم در قسمت جوایز و افتخارات نوشته است بورس کامل پست‌داک (Full Post-doctorate Scholarship) گرفته است. در مصاحبه با رویترز و هاروارد کریمسن هم، خودش را پژوهشگر پست‌داک معرفی کرده. خب این‌ها همه دروغ است. در هاروارد نمی‌شود بدون داشتن دکترا، دوره پست‌داکترا را شروع کرد. می‌شود در دوره پست‌داک پذیرفته شد اما باید مدرک دکترا همان اول کار ارائه شود وگرنه پذیرش در شروع دوره باطل می‌شود. دانشگاه هاروارد هم در ایملیش که من تصویرش را در وبلاگم منتشر کرده‌ام تاکید کرده عنوان رسمی  پژوهشی ایشان در هاروارد "پژوهشگر میهمان در برنامه پژوهشگران میهمان" این دانشگاه بوده است و از بورس هم خبری نیست. دانشگاه هاروارد دروغ می‌گوید آقای جلایی‌پور؟ ایشان البته خودشان در پاسخ قبلی هم قبول کردند که دکتر متحده درست گفته است و او از جایی خارج دانشگاه بورس گرفته است. خوب اگر این ادعا راست هم باشد، بورس دو سال زندگی در بوستون چه ربطی به "بورس کامل پست‌داکترا"ی دارد که وجود خارجی ندارد و جلایی‌پور در لینکدینش، گرفتن آن را جز افتخاراتش عنوان کرده است! "

معرفی نامه لینکدین جلایی پور که بعد از گزارش علوی تاریخ ۲۰۱۵ آن را به ۲۰۱۸ تغییر داد

حقیقت این است که ظاهرا دوران قانونی تحصیل دکتری جلایی‌پور در اکسفورد در همان سال ۲۰۰۹ به اتمام رسیده و او از آن زمان به بعد دانشجوی «تعلیقی» محسوب می شد، و بعد از بازگشت به لندن، با «حمایت‌های خاص»، دوباره او را در دوره دکتری ثبت نام کردند (بدون آن که بورسی رسمی به او دیگر تعلق بگیرد) و با این حال بعد از ۷ سالی که از حضور دوباره او در آکسفورد می گذرد، او هنوز از تز دکتری خود دفاع نکرده است، و با این حال، با هدایت و همان «حمایت‌های خاص»، بدون کامل کردن دوره دکتری، به عنوان پژوهشگر مهمان دوره پست دکتری به دانشگاه‌های پرینستون و هاروارد رفته است.

کسانی که دستی در امور تحصیل در خارج از کشور دارند، نیک می دانند که هزینه تحصیل در این تاپ‌ترین دانشگاه‌های آمریکا و بریتانیا بدون بورسیه بالغ بر چند ده هزار دلار است که حتی برای بخش عمده اتباع بریتانیا و ایالات متحده هم دست نیافتنی است. سوال اساسی این است که چرا؟ چرا این سه دانشگاه معتبر، حاضر شده‌اند همه مقررات شناخته‌شده قانونی خود را نقض کنند، و کسی را که بعد از ۱۲ سال هنوز از تز خود دفاع نکرده و حتی یک مقاله علمی (ایضا غیرعلمی) به زبان انگلیسی ننوشته، به عنوان پژوهشگر پذیرفته‌اند؟ هزینه تحصیل جلایی‌پور را در همه این سال‌ها چه کسی پرداخت کرده است؟ جواب این سوال را باید در یک شبکه چندلایه و هوشمندانه یافت که بسیار ظریف و ماهرانه، نیروهایی را از کشورهای «مساله‌دار» (از منظر نظام سلطه) جذب می کنند، آموزش می دهند و دوباره به کشور هدف می فرستند.

در بهمن‌ماه سال گذشته، بارش برف سنگین و بروز برخی مشکلات در عبور و مرور و ارایه خدمات شهری، انتقادات را به مدیریت شهری تهران که در اختیار لیست امید است بالا برد. در این میان، محمدرضا جلایی‌پور که برای رای آوردن این فهرست در انتخابات مجلس شورای اسلامی و شورای اسلامی شهر تهران بسیار تلاش کرده بود، به دفاع از مدیریت این مجموعه به میدان آمد و متنی را با عنوان «برف در شهرهایی که زندگی کردم» منتشر کرد:

همان طور که می بینید، او خود تصریح کرده که در ایالات متحده و در دو شهر پرینستون و بوستون زندگی کرده است. او خود در چندجا، از جمله در پروفایل لینکدین خود تصریح کرده که در دوره «پست دکتری» هاروارد تحصیل می کند(که البته دروغ است و او تنها به عنوان «پژوهشگر میهمان» در مرکز مطالعات خاورمیانه هاروارد حضور داشته است).

«پژوهشگر در مرکز مطالعات خاورمیانه»
«پژوهشگر در دانشگاه هاروارد»
مرکز مطالعات خاورمیانه دانشگاه هاروارد

اما او هیچ اشاره‌ای به نوع تحصیل خود در «پرینستون» نمی کند که به قبل از حضور او در هاروارد برمی گردد. این جا نکته‌ای بسیار مهم نهفته است. محمدرضا جلایی‌پور در پرینستون چه می‌کرده و تحت چه برنامه ای آنجا حضور داشته است؟

ادامه دارد...

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha

نظرات

  • انتشار یافته: 44
  • در انتظار بررسی: 0
  • غیر قابل انتشار: 21
  • IR ۰۸:۱۹ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
    اگر جاسوسی اش تایید شد اعدامش کنید
    • حمید US ۱۰:۱۴ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
      23 22
      من طرفدار هیچ کدوم از شما دو دسته اصلاح طلب و اصولگرا نیستم..من به عدل اعتقاد دارم.و میگم شما در اجرای قانون تبعیض آمیز برخورد می کنید.مهدی هاشمی بدترین ضربه ها رو به نظام زد شد 10 سال زندان یا همون کروبی و موسوی رو چی میگین.واقعا از خدا خجالت نمی کشید که برای این آقا فریاد اعدام بلند می کنید.یکم فکر کنید ببینید اگر این آقا رو اعدام کنند.روتون میشه باز هم بگید عدالت اسلامی؟؟!!!!
    • IR ۱۱:۰۳ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
      هاشمی هم باید اعدام می شد متاسفانه مملکت یا پارتی بازی آشنا بازیه یا هرکی به درد گروه سیاسی من می خوره میارم
    • IR ۱۲:۵۱ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
      حمید آقا گفته اگر جاسوسی اش اثبات شد. اگر جاسوسی هر کسی اثبات بشه قطعا باید اعدام بشه حتی مهدی هاشمی.
  • IR ۰۸:۲۵ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
    این نخبه است یا تخمه؟
    • سید IR ۰۹:۵۲ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
      پخمه
    • حمید US ۱۰:۱۹ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
      واقعا ببخشید.ولی کامنتتون قشنگ بدون فکر بود.حالا نخبه هم نباشه.خداییش دیگه هر کسی رو آکسفورد یا هاروارد راه نمیدن(حالا باز بگید اونجا تعلیم جاسوسی میدیده)نخبه که بوده استعداد برتر مملکت بوده.ما باید ببینیم که چه کارهایی کردیم که نخبه ها و استعدادهای برتر اونور آبمون اینطور با ما دشمن میشن؟مشرق جان خواهشا آزاده باش و برو در مورد رفتار گروهی از اساتید با دانشجوی های نخبه گزارش بنویس ببین چرا دشمن میشن؟!!
    • IR ۱۰:۲۰ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
      45 0
      فرد می تواند نخبه باشد ولی جاسوس هم باشد. در جنگ سرد نخبگان علمی غرب که به ایدئولوژی مارکسیسم اعتقاد داشتند مهم ترین منبع برای ساخت بمب اتمی و بمب هیدروژنی برای اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی زمان استالین بودند.
    • US ۱۰:۲۴ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
      شایدم پخمه
  • IR ۰۸:۲۶ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
    76 6
    منم گشتم تو گوگل اسکولار واقعا مقاله ای نداره.دوستانی که باور نداردن و البته علمی هستند می تونن برن خودشون چک کنن.
    • حمید US ۱۰:۰۸ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
      14 10
      خارج از بحث سیاسی،جناب خبرگزاری مشرق شما هم ابزار نخبه بودن را مقاله میدانید.مگر به اصطلاح نخبه های داخلی این همه در علوم پایه مقاله نوشتند خودمان را باید کشور پیشرفته ای بدانیم؟؟من هم میگویم اگر این آقا جاسوسی کرده حکم مناسب بگیرد(حکمی مثل آقای مهدی هاشمی)چون جرمشان در مقابل آقای هاشمی چیزی نیست
    • IR ۱۰:۱۹ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
      2 24
      دو احتمال وجود دارد: 1- این که ممکن است کلید واژه شما مشکل داشته باشد. 2- این که ایشان برای خودشان حساب کاربری در گوگل اسکولار نساخته باشند.
  • IR ۰۸:۵۱ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
    53 6
    مملکت شده پر از جاسوس و خائن
    • IR ۰۹:۳۲ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
      اینها اثار تدبیر است
  • IR ۰۹:۱۲ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
    20 11
    سایت مشرق! شما که این گونه دقیق سوابق آقای محمدرضا جلایی پور را استخراج کردید ممنون می شوم که به پرسش های علمی اینجانب نیز پاسخ بدهید: 1- آیا محمدرضا جلایی پور آزمون جامع را داده است؟ 2- نوشته بودید که تاریخ مقاله های ایشان بعد از قبولی در مقطع دکتری است. لطفا زمان ارسال مقالات را نیز بفرمایید. چرا که در اکثریت نشریات معتبر علمی زمانی از ارسال تا پذیرش و بعد چاپ وجود دارد که معمولا کمتر از یک سال نمی شود. 3- اگر این مدارک ادعایی شما صحت داشته باشد، چرا از ایشان به عنوان جعل مدرک و سوء استفاده از مدرک شکایت نمی کنید؟ ما در این زمینه قانون داریم و کسی که مدرک مهندسی و دکتری نداشته باشد و بخواهد از این عناوین استفاده کند علاوه بر جریمه نقدی 10میلیون تومانی تا شش ماه هم باید حبس بکشد. 4- نوشتن کتاب هنر نیست. همه کسانی که دوره فوق لیسانس را گذرانده باشند می دانند که نحوه تبدیل پایان نامه به کتاب یا چاپ کتاب چگونه است. بد نیست که شما هم مقاله ای در این زمینه به رشته تحریر درآورید.
    • سید IR ۰۹:۵۵ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
      اگر بخواهند با این روندی که نوشته اید با این فرد برخورد کنند اول باید از حسن روحانی و برادرش و حسین مرعشی و امثالهم شروع کنند. مدارک تحصیلی این آقایان کلّاً مورد دارد!
  • IR ۰۹:۱۲ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
    6 3
    سایت مشرق! شما که این گونه دقیق سوابق آقای محمدرضا جلایی پور را استخراج کردید ممنون می شوم که به پرسش های علمی اینجانب نیز پاسخ بدهید: 1- آیا محمدرضا جلایی پور آزمون جامع را داده است؟ 2- نوشته بودید که تاریخ مقاله های ایشان بعد از قبولی در مقطع دکتری است. لطفا زمان ارسال مقالات را نیز بفرمایید. چرا که در اکثریت نشریات معتبر علمی زمانی از ارسال تا پذیرش و بعد چاپ وجود دارد که معمولا کمتر از یک سال نمی شود. 3- اگر این مدارک ادعایی شما صحت داشته باشد، چرا از ایشان به عنوان جعل مدرک و سوء استفاده از مدرک شکایت نمی کنید؟ ما در این زمینه قانون داریم و کسی که مدرک مهندسی و دکتری نداشته باشد و بخواهد از این عناوین استفاده کند علاوه بر جریمه نقدی 10میلیون تومانی تا شش ماه هم باید حبس بکشد. 4- نوشتن کتاب هنر نیست. همه کسانی که دوره فوق لیسانس را گذرانده باشند می دانند که نحوه تبدیل پایان نامه به کتاب یا چاپ کتاب چگونه است. بد نیست که شما هم مقاله ای در این زمینه به رشته تحریر درآورید.
  • امید IR ۰۹:۲۵ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
    به یه اصلاح طلب واسه ماست مالی نیازمندیم!
  • IR ۰۹:۲۶ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
    31 8
    انگلیس و آمریکا آدم پرورش می دهند برای پروژه های آینده خودشون. نخبه های داخلی رو دریابید. اینها هستند که می تونند راه دشمن را سد کنند.
    • FR ۰۹:۵۵ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
      12 3
      اره البته اگر انقدر انها را فراري خودشون ندن امام ميگفت : علم و تزكيه
    • FR ۰۹:۵۵ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
      6 3
      اره البته اگر انقدر انها را فراري خودشون ندن امام ميگفت : علم و تزكيه
  • ناشناس IR ۰۹:۵۰ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
    بنی صدر خائن که یک لیسانس بی ارزش داشت الکی دارای دکترای اقتصاد به این ملت قالب کردند دیدید کهدروغ بود وجاسوسی وطن فروش بیش نبود
    • IR ۱۰:۲۱ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
      6 9
      منبع نوشته های خودتان را ذکر می کنید؟
  • حامد IR ۰۹:۵۰ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
    از عادت های اصلاح طلبان است که از عناصر نفوذی و جاسوس و دوستان خود (خودشان هم عمدتا خائن و جاسوس اند و مشکلی با جاسوس و خائن ندارند و آنها را دوست خود می دانند) حمایت کرده و نخبه سازی می کنند. کسانی را دکتر و دانشمند می نامند که حتی یک کار علمی در عمرشان نکرده اند.
    • IR ۱۰:۱۶ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
      کاربر حامد! شما که این گونه مطالب را تحلیل می فرمایید برای ما اعلام کنید که شما تا به حال چند کار علمی و پژوهشی انجام داده اید که این گونه نقد می کنید؟ بنده نه طرفدار اصلاح طلبان هستم و نه هیچ جریان سیاسی دیگر! ولی بی انصافی است که این گونه یک محقق را نقد یا بهتر بنویسم تخریب کنیم!
    • IR ۱۱:۱۷ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
      پول بدید مقاله بخرید
  • IR ۰۹:۵۵ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
    12 1
    هیس الان آقازاده هاونه نه زاده ها بهشون برمی خوره این مملکت به برکت همه مدیران آباد شده................................همه چی آرومه خصوصاً اقتصادمون............مگه نه سردبیر
  • ۰۹:۵۷ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
    19 5
    به نظرم کسی که رتبه یک کنکور میشه از نظر جامعه نخبه است اما نخبه بودن دلیل بر عدم خیانت به اسلام و ایران نیست!! هوش علمی با تقوا بسیار متفاوته.... کسی که بمب اتم را ساخت هم از نظر اجتماع نخبه به حساب میاد! تاریخ پر است از خیانت و شرارت های افراد به اصطلاح نخبه!!
    • IR ۱۱:۰۵ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
      10 4
      کنکور خودش نخبه ساز تقلبی است
  • محراب IR ۱۰:۱۶ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
    این جماعت نخبه نیست نخاله است ! مگرمیشود از جماعت خودفروش دیوث سیاسی وطن فروش نخبه یادکرد؟!!! اینها تفاله های شیطانند نخاله های بی محتوایند ! دانشجوی نخبه ما دکترپروفسورحسابی ها سرلشکرخلبان شهبدعباس بابایی ها شهیدچمران ها بودند که تحصیلاتشان را درغرب وثمره ومیوهایشان در ایران شد
    • IR ۱۵:۲۸ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
      168 9
      متاسفم برای ادب نداشته ات. اون واژه هم لیاقت خودته که مشخصه یک فرد کاملا پر از عقده های اجتماعی و فرهنگی هستی
  • طاهری IR ۱۱:۲۴ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
    13 10
    اقا متن خیلی طولانی بود حوصلم نگرفت بخونم ولی از قیاقش معلومه آدم حقه بازیه همون اعدامش کنید بهتره
    • حمید IR ۱۲:۲۱ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
      11 5
      خدا وکیلیش چرا مثبت میدین؟؟چرا؟؟؟طرف داره میگه از روی چهره اش خوندم که حقه بازه.آخه مگه شما اولیا الهی هستی یا چهره خوانی.واقعا که!!!(ضمنا من هم نظرم اینه که اگر جاسوس بود مجازاتی متناسب براش در نظر بگیرند)
    • IR ۱۲:۲۳ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
      9 246
      موافقم فقط اعدام
  • اصلاحات IR ۱۱:۴۴ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
    درود بر جلایی پور درود بر اصلاحات سکولار
    • DE ۱۱:۵۳ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
      17 2
      خدایا! روزی، روزگاری مردم این مملکت را از ذهنیت «آقازاده برتری» برهان! آمین یا رب العالمین!!!
  • IR ۱۲:۰۷ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
    11 1
    دارم به این فکر میکنم که این دولت چقدر نخبه زیاد داره!
  • احدی IR ۱۲:۱۰ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
    21 1
    ملت باید یه انقلابی دیگه بکنن مملکت رو از دست دزدها رانت خورها و جاسوسها نجات بدن این همه رهبری فریاد خطر نفوذ سر داد این دولت ککشم نگزید
    • حمید US ۱۲:۴۳ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
      آخ حرف دلمو زدی اگر وحدت کشور در خطر نمیفتاد پروژه انقلاب دوم اسلامی باید کلید میخورد(انقلابی علیه ربا خوارها دزد ها و روحانی نما ها جاسوس ها و قدرت طلب ها)
    • IR ۱۴:۴۴ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
      9 1
      کاربر حمید. انقلاب سوم باید منظور شما باشه. انقلاب دوم یا به تعبیر امام انقلاب دوم در انقلاب اول حادثه عظیم اشغال جاسوسخانه بود. بعضی وقتها برای پاک کردن زنگار از انقلاب اول لازمه انقلاب کنیم. منتظر دستور ولی امر هستیم
  • رضا افتخار - سیدنی AU ۱۲:۳۷ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
    15 3
    باسلام و تشکر از مشرق برای درج مقالهای چنین تحلیلی و مستند۰. امیدوارم جوانان ایران با خواندن آن متوجه شوند که حتی امکان استحاله افرادی از خانواده‌ای که ۳ شهید (عموهای محمد رضا جلایی پور) داده نیز وجود دارد. روش مشرق برای روشنگری در باره این افراد بهترین وسیله برای مبارزه با این آفات انقلاب اسلامی میباشد.
  • IR ۱۳:۲۵ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
    4 197
    پس پخمه بود!
  • IR ۱۳:۴۲ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
    9 121
    اینها تحت حمایت مهاجرانی در لندن با پولهای عربستان علیه تشیع انجام میگیرد. لعنت خدا بر به اصطلاح اصلاح طلبان.
  • IR ۱۴:۰۳ - ۱۳۹۷/۰۲/۲۲
    7 12
    مشرق جان شما از دست پدره عصبانی هستید پسره را هدف قرار می دهیدبابا.

این مطالب را از دست ندهید....

فیلم برگزیده

برگزیده ورزشی

برگزیده عکس