رحیم پورازغدی

مقاله شفاهی استاد حسن رحیم پور شماره 72در این نوبت به پاسخ چندین پرسش مهم پرداخته است.

به گزارش مشرق، مقاله شفاهی استاد حسن رحیم پور شماره 72در این نوبت به پرسشهای ذیل پرداخته شده است :

1_آیا ملت ایران به زور شمشیر مسلمان شدند ؟


 2_"اسلام انقلابی"  با "مردم ایران" درگیر شد یا با "استکبار ساسانی" ؟

3_مرز میان "جنبش جهانی آزادی بخش اسلامی" با "استکبار عربی" از نوع بنی امیه در ایران و جهان کجا بود؟

4_جزیه و مالیات های پس از سقوط ساسانی در مقایسه با مالیات های سنگین دوره ساسانی چه توضیحی داشت؟

5_پیامبر اکرم (ص) چرا خود را وکیل مدافع پیروان سایر ادیان الهی و بویژه پاسدار حقوق اقلیت های دینی اعلام کردند؟

6_موضع ما در برابر نزاع "استکبار عربی" و"استکبار عجمی" یعنی کفر و شرک "جزیره العرب" و کفر و شرک"امپراتوری روم" و "شاهنشاهی ساسانی" چیست ؟

7_چه تحلیلی از سقوط سلطنت ساسانی به دست مسلمانان در این چهار ضلعی تاریخی باید داشت ؟

 الف) ارتش آزادی بخش اسلام

ب) ملت مستضعف ایران

ج) سلطنت استبدادی ساسانی

چ) برخی قبایل جنایتکار عرب

8_چگونه انگلیس اشغالگر باهدف تسلط بر ایران و ایجاد تقابل میان "مسلمان بودن" و" ایرانی بودن"  در جهت ایجاد یک ایدئولوژی "نژاد پرستانه" ، ارتباطی جعلی در تاریخ  میان پهلوی ، ساسانی و هخامنشی برقرار ساخت بی آنکه این ایدئولوژی ، هیچ موضع شرافتمندانه ای در برابر انگلیس و استعمار غرب در ایران داشته باشد؟

9_چند قرائت از تاریخ هخامنشی از سوی باستان شناسان و دانشمندان ارائه شده است و هر قرائت چه وجوهی دارد ؟

10_آیا "جناب کوروش" همان "حضرت ذوالقرنین" و  ولی بزرگ خدا نبود که نخستین تمدن توحیدی و عادلانه در سطح جهان را سامان داد ؟

11_بنابر آن قرائت که جناب کوروش ، حضرت ذوالقرنین نباشد و سلسله ی هخامنشی صرفا" یک قدرت بزرگ دنیوی بوده باشد چرا بازهم  هیچ نسبت و شباهتی میان یک رژیم ذلیل و دست نشانده ی غرب همچون پهلوی بایک قدرت جهانی همچون هخامنشی که ارتش های بزرگ رم و تمدن غرب را در هم کوبید وجود ندارد ؟

12_ حتی بنا بر قرائت سوم ، چگونه میتوان میان ارزشهای مثبت و منفی هخامنشی ، تفکیک و ارزیابی کرد ؟

13_به کدام بخش از فرهنگ وتمدن ایران قبل از اسلام میتوان وباید افتخار کرد و به کدام بخش نمیتوان ؟

14_چرا همه ی رفتار ها و سیاست های حکومت های ایران پس از اسلام را نمیتوان اسلامی دانست ؟

15_ چگونه از ترکیب "غیرت ایرانی" و"شرف اسلامی" دراین دوره از تاریخ میتوان معجزه کرد و " انقلاب اسلامی ایران" ، آغاز این معجزه جهانی در عصر جدید بود ؟

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha

نظرات

  • انتشار یافته: 58
  • در انتظار بررسی: 10
  • غیر قابل انتشار: 15
  • IR ۱۶:۲۱ - ۱۳۹۶/۰۷/۳۰
    5 9
    سوال ۸ و ۱۱ اصلا شبیه سوال نیست بیشتر یجور بیانیه است !
    • ت IR ۱۰:۲۱ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۵
      2 0
      اول بيانى صورت گرفته و آن بيان مورد سوال واقع شده واين دو سوال همان دو سوال است
  • IR ۱۶:۲۲ - ۱۳۹۶/۰۷/۳۰
    20 7
    رم در زمان هخامنشی دجود نداشته ونمیتواند توسط کوروش در هم کوبیده شود؟؟؟؟ اولین برخورد ایرانی ها با رمی ها مربوط به دوره اشکانی است که جنگ کاره یا حران در غرب عراق رخ میدهد وسورنا سردار ایران کراسوس را شکست میدهد وبرای اولین بار رمی ها درطول ظهور قدرتشون شکست میخورند وپیشروی آنها به سمت غرب متوقف میشود
    • احسان IR ۱۳:۲۹ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
      15 13
      درود برشما.همین یه گاف نشون میده که این آقا بی سواد تشریف دارن و مخاطب رو چی فرض کردن
    • IR ۱۴:۱۸ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
      8 4
      از قرن سوم قبل از میلاد، رومیها شروع به تشکیل امپراتوری خود کردند. تا قبل از قرن دوم میلادی، رومی‌ها بیشتر نواحی غرب اروپا، شرق نزدیک، و شمال آفریقا را تحت کنترل داشتند. دوره هخامنشیان (۵۵۰–۳۳۰ پیش از میلاد، )
    • IR ۱۶:۴۹ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
      6 2
      البته اشکانیان بعد از هخامنشیان بودن.
    • IR ۱۷:۰۸ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
      12 13
      ۱۳:۲۹ - بی سواد شما هستید حالا تو کل مطلب هرکی یک تپق می زند خود تو می تونی 10 دقیقه بدون غلط یک کنفرانس بدی املای بی غلط املای نانوشته هست
  • IR ۱۶:۲۵ - ۱۳۹۶/۰۷/۳۰
    21 14
    چرا شماها همراستا و همدست با تجزیه طلبان قومگرا با تاریخ ایران مشکل دارید
    • IR ۱۴:۴۹ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
      13 10
      کسی با تاریخ ایران مشکلی نداره ، و گفتن حقیقت هم ربطی به قوم گرایی و تجزیه طلبی نداره و تاریخ ایران هم فقط هخامنشیان و ساسانیان نیست
    • IR ۱۶:۵۱ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
      7 7
      البته که فقط هخامنشی نیست ولی مدنیت و اسلوب اداره کشور دیگه تقریبا با ماد وهخامنش شروع شد. اگه قبلتر از این هم بوده خوب بیان بگن یادمون بدن؛ ما هرچی تاریخمون قدیمی تر بشه خوشحالتر میشیم.
    • IR ۲۱:۵۴ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
      9 1
      ۱۴:۲۳ - تمدن ایلام و تمدن جیرفت خیلی قدیمی تر هست
  • US ۱۷:۳۹ - ۱۳۹۶/۰۷/۳۰
    13 6
    عالی بود
  • IR ۱۹:۲۸ - ۱۳۹۶/۰۷/۳۰
    29 20
    فقط کوروش
    • IR ۱۴:۲۰ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
      13 18
      فقط چنگیزخان
    • IR ۱۴:۲۰ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
      14 16
      فقط اسکندر
    • IR ۱۴:۲۰ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
      10 19
      فقط سزار
    • IR ۱۴:۲۰ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
      10 18
      فقط هیتلر
  • IR ۲۱:۳۷ - ۱۳۹۶/۰۷/۳۰
    23 32
    باید حکومت های ساسانی و هخامنشی را رسوا کرد تا مردم حقیقت را بفهمند کشتار 70 هزار ایرانی به خاطر یهودیان در زمان هخامنش بت پرست بودن کوروش شهید کردن پیامبر زرتشت در ایران تجاوز به محارم داریوش هخامنشی و ...
    • IR ۱۳:۳۱ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
      11 12
      این صحبت های احساسی و بی منطق و غیرمستدل رو از کجا آوردی.فقط یه چیزی شنیدی و تکرار میکنی
    • IR ۱۴:۲۳ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
      13 6
      کشتار 100 هزار ایرانی مزدکی در زمان ساسانیان رو هم اضافه کنید یا کشتار ایرانیان مانوی در زمان ساسانیان یا کشتار ارمنیان ایرانی مسیحی در زمان ساسانیان ، وجود حکومت ساسانیان زرتشتی که مانع از حق انتخاب مذهبی مردم ایران می شد و مذاهب دیگر رو کشتار می کرد مانع رسیدن پیام اسلام به مردم ایران بود
    • IR ۱۵:۵۲ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
      8 10
      کتاب دو قرن سکوت دکتر زرین کوب را بخوانید
    • IR ۲۱:۱۶ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
      3 2
      به ۱۵:۵۲ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱ کتاب کارنامه اسلام دکتر زرین کوب در رد کتاب دو قرن سکوت خودشان را بخوانید.
    • مجید IR ۰۷:۳۹ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۲
      8 13
      ننگی بالاتر از این نیست که کوروش در کتیبه اش صریحا بت پرست بودن خودش و مردم اون دوره رو اعلام میکنه. البته اگر کوروشی وجود داشته باشه! کوروش پرستا همیشه دارن جملات امیرالمومنین رو بنام کوروش جعل میکنن... ایران و ایران یکبار کوروش پرستارو در سال 57 استفراغ کرد.. مطمئن باشیذ مردم ایران استفراغ خودشونو نمیخورن... زنده باد جمهوری اسلامی ایران
  • IR ۲۲:۱۷ - ۱۳۹۶/۰۷/۳۰
    15 16
    یک سوال : چرا به یک کشور که اهل کتاب حساب میشود(زرتشتی) حمله شد مگر پیامبر حمله به اهل کتاب را نهی نکرده بودند
    • IR ۱۴:۰۳ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
      5 9
      اسلام اصلا دینی بنام زرتشتی را قبول ندارد و اهل کتاب حساب نمی شوند بلکه در قرآن دین مجوس ( دین حضرت جاماسب نبی ) را که زرتشتی گری یک شاخه از آن است را معامله اهل کتاب با ایشان می کند و مانند اهل کتاب با ایشان رفتار می کند چون کتاب مجوس از میان رفته است
    • مهدی از قم IR ۱۵:۰۸ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
      10 7
      به حکومتی مستکبر که به شهروندانش حتی اجازه باسواد شدن نمیداد باید حمله کرد
    • مهدی از قم IR ۱۵:۰۸ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
      8 5
      به حکومتی مستکبر که به شهروندانش حتی اجازه باسواد شدن نمیداد باید حمله کرد
    • IR ۱۵:۲۸ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
      18 3
      پیامبر (ص) حضرت علی (ع) را به عنوان جانشین معرفی کردند ، و اعراب گوش نکردند.
    • IR ۱۷:۳۷ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
      5 2
      روم شرقی مسیحی بود و پیامبر دو مرتبه در جنگ موته و جنگ تبوک به جنگ رومیها رفت. عین آمریکا که امروز اسما مسیحی است. طاغوت طاغوت است و باید نابود شود حتی اگر اسما مسلمان باشد. واقعا برای مشرق متاسفم که نظرات قبلی مرا منتشر نکرد.
  • IR ۲۲:۴۰ - ۱۳۹۶/۰۷/۳۰
    13 1
    مستدل و واضح و خوبه
  • محمد IR ۰۰:۰۴ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
    12 5
    بسیار عالی هر انسان بی طرفی این سخنان را گوش بده با فطرتش میپزیره
  • ارش IR ۰۰:۴۶ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
    26 22
    حمله اعراب برای غذا بود وثروت نه اسلام مردم ایران رو هم تا تونستن قتل عام کردن تاریخ رو تحریف نکنید در اینکه پادشاهان ساسانی ظالم بودن شکی نیست شهید بهشتی میگفت به اسم دفاع از اسلام دروغ نگید
    • IR ۱۴:۲۵ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
      8 13
      خوب اعراب مگه خودشون غذا نداشتن !؟
    • IR ۱۷:۳۹ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
      5 5
      دروغ حناق نیست. بگو. فرضا اعراب گرسنه بودند چطور از ایرانیان سیر و مرفه و مجهز شکست نخوردند؟
  • IR ۰۷:۰۷ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
    10 21
    اسلام انقلابی سربازها رو به اسارت گرفت یا زن و بچه ها رو ؟ شفاف و حقیقی ببین استاد ماجرا رو
    • IR ۱۴:۱۹ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
      12 3
      در زمان فتح ایران و روم اسلام انقلابی حاکمیت را در دست نداشته است
  • IR ۱۰:۰۸ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
    14 6
    درود بی شمار
  • IR ۱۲:۴۹ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
    9 11
    ای کاش همه ما یک بار کتاب دوقرق سکوت را میخوندیم.
    • IR ۱۷:۳۸ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
      5 3
      کتابی که نویسنده اش رسما خودش ردیه ای بر آن نوشت و در پاسخ به آن چه در ج.انی نوشته بود کتاب ارزشمند کارنامه اسلام را نوشت؟
  • IR ۱۴:۲۷ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
    8 11
    اما من تاریخ طبری را خوندم عمر گفته بود ما علوفه کافی نداریم هم برای غذا هم برای جهاد به سمت ایران بروید
    • IR ۱۷:۱۱ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
      6 4
      خلیفه دنبال متصرفات و فتوحات بود درسته ولی مشکل این است که شما از یک طرف میگی برای غذا حمله کردن ایران بعد میگی ایرانیان به زور مسلمان شدن خوب برای غذا اومدن دیگه دلیلی برای به زور مسلمان کردن نیست
    • IR ۲۰:۵۹ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
      6 1
      به بهانه دین برای غذا وثروت ایران آمدند.برو تاریخ طبری را بخون.وقتی مثنی بن حارثه به عمر میگه بیایید سمت ایران از داخل فروریخته.مثنی راهزن غارتگری بودکه بر سرحدات جنوب ایران حمله میکرد.عمرسخنرانی در مسجدمیکنه که ما دیگه غذاوعلوفه کافی نداریم به سمت فارسیان برویم و...
  • IR ۱۴:۳۳ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
    16 10
    اگر مسالمت امیز اسلام پذیرفتیم پس کشتار پل،قادسیه،جلولا،نهاوند،استخر،سیستان،گرگان و....واسه چی بود؟؟؟
    • IR ۱۷:۴۲ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
      6 4
      پس بفرمایید اگر بزور مسلمان شدید عربها از کی جزیه می گرفتند؟ اسلام فقط حکومت ایران را شکست داد. بخش عمده مردم ایران تا قرن ششم هجری هنوز زرتشتی مانده بودند. روند مسلمان شدن کاملا تدریجی بود.
  • IR ۱۴:۳۳ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
    13 12
    اگر مسالمت امیز اسلام پذیرفتیم پس کشتار پل،قادسیه،جلولا،نهاوند،استخر،سیستان،گرگان و....واسه چی بود؟؟؟
    • IR ۱۶:۵۴ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
      6 4
      این ها کشتار در هین جنگ بوده و کشتن سربازها و نظامیان هم امری عادی برای تضعیف دشمن بوده و هست !؟ مگرنه کسی رو بخاطر قبول نکردن اسلام کشتار نکردن و اسلام هم اجازه به زور مسلمان کردن کسی رو نمی دهد . وقتی منطقه ای فتح می شود افراد یا باید با حفظ مذهب قبلی جزیه دهند یا اسلام بیاورند و مالیات بدهند و یا مهاجرت کرده و منطقه رو تخلیه کنند . اگر ایرانیان به زور بود اسلام اورده بدون اون وقت باید تقیه می کردن و وقتی فرصت می کردن به دین قبلیشون بر می گشتن ولی ایرانیان هیچ وقت از اسلام بر نگشتن و وقتی چنگیزخان ایران رو فتح کرد با وجود تیزی شمشیرش ایرانیان شمن پرست نشدن بلکه مغولان مسلمان شدند .
    • مجید IR ۰۷:۴۱ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۲
      5 5
      جنگ بوده دیگه. تو جنگ حلوا خیرات نمیکنن پسر جون. اینکه میگی با زور شمشیر ایرانیا مسلمون شدن قبل از اینکه توهین به اسلام باشه توهین به ایرانیاس.. اگه واقعا ایرانی هستی اینو بدون که ایرانی هیچوقت زیر بار ظلم چیزی رو قبول نمیکنه... البته غربگراها زیر بار خنده و دوستی با دشمن حتی ناموس هم میفروشن... یهو فکرتون نره سراغ برجام و ظرف..
    • IR ۰۹:۱۳ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۶
      4 1
      سربازان را کشتند چرا زنان و کودکان را به کنیزی بردند ؟
  • DE ۱۵:۱۲ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
    6 6
    چند وقت پیش من هم در مطلبی که به سلمان فارسی توهین شده بود همین مطالبی که آقای رحیم پور درباره هخامنش و ساسانیان در مقابل سست عنصرهای غربگرا گفتند گفتم ولی مشرق منتشر نکرد. الان هم نظر من اینه: ما نباید افراطی و متعصب باشیم، مذهبیون لجباز و یکدنده روی دیگر غربگرایان سست عنصر هستند، یکی از این طرف می افته یکی از طرف دیگر. ما خودمون نباید یک جوری قبل اسلام و بعد اسلام کنیم که انگار قبل اسلام خدایی دیگر بوده و بعد اسلام خدایی دیگر. کوروش، داریوش، رستم، ... همه مخلوق همین خدایی هستند که امروز خدا هستش. اسلام متعلق به خداست. گذشته، حال، آینده برای خداست، هر چی توش هست و نیست برای خداست. میگن خدای جای حق نشسته. عدالت و انصاف ذات خداست. اسلام هم برای خداست. ما باید درباره همه چیز که مربوط به خداست با عدل و انصاف نظر بدیم. اسلام نیومد که گردن هویتها رو بزنه، اومد به اونها جلاء بده. یه عده برای اسلام و به نام پیامبر و ائمه فقط می خوان یه بخشی دیگه رو فقط نفی و مخدوش کنن این درسته؟! میگن آریو برزن وقتی اسکندر در قلب ایران با لشکرش پیش میومد با حدود چهار هزار نفر تصمیم به مقاومت گرفت و کشته شد. خدا میگه حب الوطن من الایمان. از طرفی هم نباید مثل نژاد پرستی مثل هیتلر خودخاه و خودبین باشیم که از اون طرف سقوط کنیم و یک بازنده میدانو ترک کنیم. تاریخ ما امتیاز بسیار خوبی هستش که خودمون باید ازش استفاده کنیم. باید تحلیل منصفانه و بدون غرض روی تاریخمون داشته باشیم تا ازش استفاده کنیم و چیزی بهتر هم اضافه کنیم و خودمون هم تاریخ ساز بشیم. من با این رویه که تاریخ قبل از اسلامو رها کردیم و اجاز میدیم ابزار دستی قوی برای عده ایی سست عنصر غربگرا بشه یا فردی مثل ترامپ بیاد و اونو چماقی کنه بزنه سره جمهوری اسلامی مخالفم. ما باید دایره گفتمان اسلامو بزرگتر کنیم و همون جور که خدا بزرگه و همه چیز در دایره اون قرار می گیره، تاریخ قبل از اسلامو در دایره تحلیل منصفانه ملی و اسلامی خومون قرار بدیم، از خوبی هاش استفاده کنیم و از بدیهاش درس عبرت بسازیم. ضرفیتهای تاریخی ما برای آرمانهای امروز کشور ما خیلی بیشتر از ضرفیتایی هستش که سست عنصرها و دشمنان بخوان ازش استفاده کنن. نمیدونم چرا بدون استفاده رها شده تا مخالفان استفاده کنن.
  • پاپی تال IR ۱۵:۴۹ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
    8 5
    پیامبر اسلام سالها رحلت کرده بود و تدارک حمله به ایران در زمان خلیفه دوم بود و معاصر امام علی (ع) و امام حسین و حسن (ع) که هیچکدام اینها در جنگ سعدبن ابی وقاص علیه ایران شرکت نکردند .آنها که در شوشتر و سیستان وووکشتار کودکان و زنان بیگناه ایرانی راراه انداختند در واقع داعش زمان بودند همانهایی که علی را در محراب و سرمبارک سرور سالار شهیدان را از تن جدا کردند ... واما زکریای رازی - ابن سینا - خواجه نصیر الدین طوسی- فارابی - و... روی دوش فرهنگ اعراب قد علم نکردند چرا که تا آن موقع دانشمندی در سرزمین های حجاز یافت نمی شد . با این حال پیشرفت ایران در بعد از اسلام و ظهور دانشمندان در ایران در واقع مبتنی بر ادامه نبوغ دانشمندان قبل از اسلام بوده است و...
    • IR ۱۷:۰۵ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
      6 3
      شما نام یکی از دانشمندان قبل از اسلام رو بیاورد بعد همچین ادعایی کن ! وقتی در قبل از اسلام و حکومت ساسانی خواند و نوشتن فقط مختص طبقه اشراف بود و مردم عادی نمی تونستن سواد یاد بگیرین چطور دانشمندی می تونست رشد کند ، این اسلام بود که با آزادی یادگیری علم و تشویق یادگیری علم و از بین بردن فاصله طبقاتی زمین بکر و بایر ایران را شخم زد و تخم دانش و علم را در آن کاشت تا دانشمندانی چون ابن سینا - خواجه نصیر الدین طوسی- فارابی - و... رشد کنند درضمن در بعد از اسلام در میان اعراب دانشمندان بزرگی سر برآوردند مثل ابن بطوطه . ابن خلدون . ابن رشد . ابن یونس . ابن عربی و ...
    • IR ۱۷:۴۰ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
      4 0
      آیا خبر نداری که پیامبر خودش در همان زمان حیات دو بخش ایران را فتح کرد؟ هر چند جنگی رخ نداد. عمان و یمن زیر سلطه ایران بود که پیامبر آن را به دست آورد. البته با روم هم کار به جنگ کشید و شهادت جعفر طیار اتفاقا در نبرد موته با رومیان بود
  • عارف IR ۱۷:۳۴ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
    7 1
    منظور ایشان ضد غربی و مستقل بودن امپراطوری های ایران باستان و تفاوت آن با حکومت وابسته و نوکر غربی پهلوی است.
  • IR ۱۷:۴۳ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
    3 3
    سوال: چرا ما را به زور مسلمان کردید؟ جواب : چه کسی به زور مسلمان شده؟ ایرانیها تدریجا مسلمان بودند و حتی تا زمان حمله مغول یعنی 600 سال بعد از حمله اعراب هنوز بخش عمده آنها زرتشتی بودند. اساسا دین به زور باقی نمی ماند. چرا مردم ایران به زور به دین یونانیها یا مغولها در نیامدند؟ اتفاقا چون اکثر عربهایی که ایران و سایر کشورها را تصرف کردند دنبال کسب ثروت و دریافت جزیه بودند. در حالی که اگر مردم کافر اهل کتاب- مانند زرتشتی ها و مسیحی ها و یهودیها- کشته می شدند یا مسلمان می شدند دیگر کسی نبود که جزیه بدهد! لهذا عربها نه تنها کسی را به زور مسلمان نکردند که اتفاقا تلاش کردند به زور جلوی مسلمان شدن ایرانیها و مصریها و شامیها را بگیرند. در زمان بنی امیه فرمان دادند غیرعربها حتی اگر مسلمان هم بشوند باز هم باید جزیه بدهند! به این ترتیب تا سالها مانع از مسلمان شدن مردم شدند. تا اینکه عمر بن عبدالعزیز این قانون ظالمانه خلاف اسلام را لغو کرد. خزانه دارها به او گفتند با اینکار درآمد ما کم می شود اما او که نسبتا مرد متدینی بود گفت ترجیح می دهد در صحرا شتربانی کند اما اجازه دهد مردم مسلمان شوند. این رویه آنچنان ایرانیها را جذب اسلام کرد که اتفاقا بیشتر عالمان و فقهای مسلمان در سده های اول و دوم هجری ایرانی بودند!
  • IR ۱۷:۴۳ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
    5 3
    سوال: مسلمانها دانش و کتابهای ایران را سوزاندند! جواب: این هم دروغ است. چرا که هیچ دینی به اندازه اسلام سفارش به مطالعه و حرمت کتاب نکرده است. ضمنا گنجیه اصلی کتابهای ایرانیان در شهر و دانشگاه جندیشاپور بود. این شهر اساسا بدون خونریزی فتح شد! و دانشگاه جندی شاپور تا دویست سال بعد یعنی زمان حکومت مامون عباسی فعالیت می کرد و خلفای عرب به اساتید آن حقوق می دادند. تا اینکه مامون دانشگاه بزرگ بیت الحکمه بغداد را ایجاد کرد و همه کتابها و استاید دانشگاه جندیشاپور را به بغداد متقل نمود. با استفاده از همین کتابها و سایر کتابهای مصری و سریانی و هدی و یونانی بود که بعدها با تلاش دانشمندان مختلف مسلمان ایرانی و غیر ایرانی دوره طلایی علمی اسلامی را در قرون وسطی رقم زدند. همه دانشمندان بزرگ ایرانی نظیر ابن سینا و فارابی و محمد بن زکریای رازی و هزاران نام درخشان دیگر مربوط به بعد از اسلام هستند چرا که قبل از اسلام تحصیل علم صرفا برای طبقه اشراف و اتباع غیرایرانی مجاز بود و توده عوام مردم ایران اجازه تحصیل نداشتند لهذا تعداد دانشمندان ایرانی قبل از اسلام انگشت شمار است. حتی دانشمندان دانشگاه جندیشاپور اغلب غیر ایرانی بودند. داستان پیرکفشگر در شاهنامه حکایت کفاشی است که قبول کرد در ازای کمک به ارتش انوشیروان اجازه تحصیل برای پسرش بگیرد! که انوشیروان اجازه نداد. در عوض قبل از اسلام ایران تعداد زیادی مطرب و نوازنده بودند که نه تنها اسامی آنها باقی مانده که حتی موسیقی و الحان آنها نیوز هنوز استفاده می شود. خواننده هایی نظیر بامشاد و باربد از خنیاگران دربار خسروپرویز که مثلا الحان باربدی در موسیقی ایرانی بسیار مشهور است. در واقع این دروغ هم برای تطهیر کاری است که رومیان و مسیحیان انجام دادند. مسیحیان کتابخانه بزرگ شر اسکندریه مصر را به آتش کشیبدند و دانشمندان آن را به قتل راندند. بعدها در آمریکا تمام کتابهای اقوام آزتک را آتش زدند. یا در جریان جنگهای لیبی کتابخانه بزرگ عمار آل شیعی طرابلس با چهارصد هزار جلد کتاب خطی را آتش زدند و...
  • IR ۲۱:۰۱ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۱
    5 4
    بنظرم پهلوی هم در اواخر که قوی شده بود میخواست مستقل از غرب تصمیم بگیرد اما سرنگونش کردن
  • ک IR ۰۲:۴۷ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۲
    9 4
    حمله اعراب برای غارت و چپاول بوده است . دین بهانه است . جالبه به جاهایی حمله میکردند که مردم آن سرزمین دیندار و ثروتمند بوده اند
  • یوسف IR ۰۶:۵۳ - ۱۳۹۶/۰۸/۰۶
    7 5
    کسانی که از نسل اعراب ۱۴۰۰ سال پیش هستند امده اند اینجا و از کشتار هم وطنانشان دفاع میکنند و به بزرگانی چون کورش اتهام میزنندو اورا با هیتلر و اسکندر مقایسه میکنند.البته ازانها بعید هم نیست چون خودشان از همان طایفه هستند مثلا ما میبینیم هنگام قتل عام ایرانیان توسط هیچ اعتراضی به این کار نشد ودر واقع انرا تایید کردن. قبول کنید یا نه اسلام دین وحشی گری خشونت ضد زن ضد ایران است شما یا مسلمان هستید یا ایرانی با انکار و بهانه شما هم روز شب نمی شود اگه مردی چاپ کن

این مطالب را از دست ندهید....

فیلم برگزیده

برگزیده ورزشی

برگزیده عکس