به گزارش مشرق، روزنامه آمریکایی نیویورک‌تایمز در گزارشی مفصل روز پنجشنبه به تحلیل دیدگاه‌های نظامی دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا پرداخته و نوشته وی فاقد هر گونه راهبرد نظامی است.
نیویورک‌تایمز در این مقاله به قلم «ماکس فیشر»، این استدلال محوری را مطرح کرده که دونالد ترامپ قدرت نظامی خام را هم وسیله و هم هدف می‌بیند.
«فیشر» درباره دیدگاه‌های ترامپ می‌نویسد: «(دیدگاه‌های وی) نشان می‌دهند که وی رئیس‌جمهوری مجذوب توان نظامی خام است و او چنین توانی را با جایگاه آمریکا در جهان مترادف دانسته و آن را ابزاری برای مهار رقیبان قدرتمندی چون چین و ایران که نگرانی‌های اصلی‌اش هستند، می‌بیند.»
به نوشته «فیشر» آقای ترامپ ظاهراً توجه چندانی به مسائل مربوط به جنگ‌های ادامه‌دار آمریکا در افغانستان، عراق و سوریه ندارد: در واقع، مسائل هیچ یک از این کشورها با خرید ناوهای هواپیمابر جدید - چنانکه ترامپ در سخنرانی روز گذشته‌اش وعده داد - حل نخواهند شد.
این دیدگاه‌های ترامپ از نوعی جهان‌بینی ملی‌گرایانه نشأت می‌گیرند که اگرچه امروز چندان شناخته شده نیستند اما ایده مسلط بر جغرافیای سیاسی بین قرن‌های نوزدهم و اوایل قرن بیستم بودند.
رگه‌های این تفکر را شاید بتوان به وضوع در دیدگاه‌های آقای ترامپ درباره مفهوم پیروزی نیز مشاهده کرد.
او در سخنرانی‌هایش در هفته‌های گذشته نقش اصلی نیروهای نظامی را پیروزی در میادین نبرد دانسته و پیروزی در میادین نبرد را برای پیروزی در جنگ کافی دانسته است - دو ایده‌ای که دست کم از جنگ ویتنام محبوبیتشان را از دست داده‌اند. از آن زمان به بعد، اکثر ژنرال‌های نظامی بر این نکته تأکید ورزیده‌اند که عامل هدایت‌کننده جنگ، دسته‌ای از درگیری‌های سیاسی سهتند که به ندرت آنها را می‌توان از طریق زور صرف حل کرد.
نیویورک‌تایمز در این مقاله به قلم «ماکس فیشر»، این استدلال محوری را مطرح کرده که دونالد ترامپ قدرت نظامی خام را هم وسیله و هم هدف می‌بیند.
«فیشر» درباره دیدگاه‌های ترامپ می‌نویسد: «(دیدگاه‌های وی) نشان می‌دهند که وی رئیس‌جمهوری مجذوب توان نظامی خام است و او چنین توانی را با جایگاه آمریکا در جهان مترادف دانسته و آن را ابزاری برای مهار رقیبان قدرتمندی چون چین و ایران که نگرانی‌های اصلی‌اش هستند، می‌بیند.»
به نوشته «فیشر» آقای ترامپ ظاهراً توجه چندانی به مسائل مربوط به جنگ‌های ادامه‌دار آمریکا در افغانستان، عراق و سوریه ندارد: در واقع، مسائل هیچ یک از این کشورها با خرید ناوهای هواپیمابر جدید - چنانکه ترامپ در سخنرانی روز گذشته‌اش وعده داد - حل نخواهند شد.
این دیدگاه‌های ترامپ از نوعی جهان‌بینی ملی‌گرایانه نشأت می‌گیرند که اگرچه امروز چندان شناخته شده نیستند اما ایده مسلط بر جغرافیای سیاسی بین قرن‌های نوزدهم و اوایل قرن بیستم بودند.
رگه‌های این تفکر را شاید بتوان به وضوع در دیدگاه‌های آقای ترامپ درباره مفهوم پیروزی نیز مشاهده کرد.
او در سخنرانی‌هایش در هفته‌های گذشته نقش اصلی نیروهای نظامی را پیروزی در میادین نبرد دانسته و پیروزی در میادین نبرد را برای پیروزی در جنگ کافی دانسته است - دو ایده‌ای که دست کم از جنگ ویتنام محبوبیتشان را از دست داده‌اند. از آن زمان به بعد، اکثر ژنرال‌های نظامی بر این نکته تأکید ورزیده‌اند که عامل هدایت‌کننده جنگ، دسته‌ای از درگیری‌های سیاسی سهتند که به ندرت آنها را می‌توان از طریق زور صرف حل کرد.
