به گزارش مشرق، احمد توکلی نماینده مجلس نهم و مدیر سازمان مردم نهاد دیده‌بان شفافیت و عدالت، در خصوص غیرقانونی اعلام شدن انتصاب احمد دوست حسینی به عنوان رئیس جدید صندوق توسعه ملی و عدم توجه رئیس‌جمهور به نامه اعتراضی دادستان کل کشور در این خصوص با تاکید براینکه دوست حسینی یک مدیر پاکدست، کاملا آشنا به عرصه تولید صنعتی است گفت: آقای دوست حسینی ورودی سال 47 دانشگاه معتبر شیراز و دانش‌آموخته مهندسی مکانیک در مقطع کارشناسی ارشد است.
توکلی با بیان اینکه دوست حسینی در سال‌های طولانی در یزد مورد اعتماد شهید صدوقی بوده است گفت: تا امروز جز سلامت و تدبیر از وی چیزی نشنیدیم و استعفایش از قائم مقامی آقای نعمت‌زاده هم در اعتراض به امتیاز ویژه‌ای بود که در این وزرات خانه به فردی داده می‌شد بود که این مثالی از سلامت آقای دوست حسینی است.
وی با بیان اینکه در مورد تجربه‌های دوست حسینی می توان به سال‌ها معاونت و قائم‌مقام وزیری در مورد او اشاره کرد، گفت: آقای دوست حسینی فرد موجه و بسیار بزرگواری هستند که آقای منتظری دادستان کل کشور هم گفتند که من اصلاً به موضوع شخصیت وی کاری ندارم و اعتراضم به روش انتخاب است، همچنین آقای سراج رئیس سازمان بازرسی کل کشور به من فرمودند که در نامه‌ام تصریح کرده‌ام که آقای دوست‌حسینی شخصیت مورد احترام و مجربی است ولی من به روش کار انتقاد دارم و انتقادم هم این است که براساس ماده 84 قانون برنامه پنج ساله ابتدا باید تمام اعضای پنج نفره هیات عامل صندوق انتخاب شوند و بعد از آن از بین آنها یکی به عنوان رئیس هیات عامل برگزیده شود.
توکلی خاطر نشان کرد: من هم معتقدم در مورد اخیر در انتخاب رئیس هیات عامل روش هیات امنا درست نبود چون طبق ماده 84 قانون برنامه پنجم هیات امنا که ریاست آن با جناب آقای رئیس جمهور است باید ابتدا تماما 5 عضو هیات عامل را تعیین می‌کردند سپس از بین این 5 نفر رئیس هیات عامل را برگزیدند ولی این کار برعکس انجام شده و بدون اینکه اعضای 5 نفره انتخاب شوند ابتدا رئیس هیات عامل صندوق برگزیده شد.
این نماینده مجلس نهم با بیان اینکه من خبر دارم آقای دوست حسینی به آقای رئیس جمهور گفته بود که نوع انتخاب رئیس صندوق توسعه اشکال دارد گفت: اشکال دیگر این است که در جلسه‌ای که این انتخاب صورت گرفت همه اعضاء حضور نداشتند که این اشکال قانونی است البته حل این موضوع هم مشکل نیست و آقای رئیس جمهور باید جلسه هیات امنا را با حضور همه اعضا به سرعت تشکیل دهند و پنج نفر را برای هیات امنا انتخاب کنند که یکی از آنها آقای دوست‌حسینی باشد و به نظر می رسد اعضای هیات امنا قانع خواهند شد به دلیل تجربه، سلامت و تخصص آقای دوست حسینی وی را به ریاست هیات عامل برگزینند.
وی در ادامه با ابراز بی‌اطلاعی از دلیل نوع رفتار دولت در موضوع انتخاب رئیس صندوق توسعه ملی گفت: شاید علت این بوده باشد که با عزل هیات عامل قبلی و رئیس آن، بی سرپرستی صندوق را دولت صلاح ندیده باشد در این صورت هم به نظر من حق با جناب آقای منتظری دادستان کل کشور است چرا که دولت می‌توانست با دعوت از همه اعضا به طور فوق العاده هر 5 نفر را انتخاب کرده یا لااقل اعضا را متقاعد می کرد که به دلیل اضطرار وقتا اول رئیس هیات عامل را برگزینند تا صندوق بدون سرپرست نماند.
توکلی با اشاره به ایراد مطرح شده مبنی بر نقص تحصیلی دوست حسینی برای انتخاب به عنوان رئیس صندوق توسعه ملی گفت: موضوع تحصیلات در قانون صریح نیست و دو پهلو است و می‌شود توجیه کرد که یک فردی که تجربه کافی و وافی داشت اگر رشته دیگری هم بود اشکالی نداشته باشد و انتخاب شود.
وی در پایان خاطر نشان کرد: پس سه اشکال وارد است که دو تای اول آن به نظر من وارد هستند و خود آقای دوست‌حسینی هم وقتی با وی صحبت کردم متوجه این مطلب بود و به دولت این اشکال را تذکر داده و من هم فکر می‌کنم که اصلاح آن اشکالی ندارد و دولت باید به سرعت تصمیمی بگیرد و چهار نفر دیگر را با حضور همه اعضاء انتخاب کنند البته آقای سراج به عنوان هیئت نظارت صندوق حق رأی ندارد و چون ناظر است اعتراض کرد و جناب آقای منتظری حق رأی دارد و به نظر من محق است که اعتراض کند و اعتراض هم صحیح بوده است.
توکلی با بیان اینکه دوست حسینی در سال‌های طولانی در یزد مورد اعتماد شهید صدوقی بوده است گفت: تا امروز جز سلامت و تدبیر از وی چیزی نشنیدیم و استعفایش از قائم مقامی آقای نعمت‌زاده هم در اعتراض به امتیاز ویژه‌ای بود که در این وزرات خانه به فردی داده می‌شد بود که این مثالی از سلامت آقای دوست حسینی است.
وی با بیان اینکه در مورد تجربه‌های دوست حسینی می توان به سال‌ها معاونت و قائم‌مقام وزیری در مورد او اشاره کرد، گفت: آقای دوست حسینی فرد موجه و بسیار بزرگواری هستند که آقای منتظری دادستان کل کشور هم گفتند که من اصلاً به موضوع شخصیت وی کاری ندارم و اعتراضم به روش انتخاب است، همچنین آقای سراج رئیس سازمان بازرسی کل کشور به من فرمودند که در نامه‌ام تصریح کرده‌ام که آقای دوست‌حسینی شخصیت مورد احترام و مجربی است ولی من به روش کار انتقاد دارم و انتقادم هم این است که براساس ماده 84 قانون برنامه پنج ساله ابتدا باید تمام اعضای پنج نفره هیات عامل صندوق انتخاب شوند و بعد از آن از بین آنها یکی به عنوان رئیس هیات عامل برگزیده شود.
توکلی خاطر نشان کرد: من هم معتقدم در مورد اخیر در انتخاب رئیس هیات عامل روش هیات امنا درست نبود چون طبق ماده 84 قانون برنامه پنجم هیات امنا که ریاست آن با جناب آقای رئیس جمهور است باید ابتدا تماما 5 عضو هیات عامل را تعیین می‌کردند سپس از بین این 5 نفر رئیس هیات عامل را برگزیدند ولی این کار برعکس انجام شده و بدون اینکه اعضای 5 نفره انتخاب شوند ابتدا رئیس هیات عامل صندوق برگزیده شد.
این نماینده مجلس نهم با بیان اینکه من خبر دارم آقای دوست حسینی به آقای رئیس جمهور گفته بود که نوع انتخاب رئیس صندوق توسعه اشکال دارد گفت: اشکال دیگر این است که در جلسه‌ای که این انتخاب صورت گرفت همه اعضاء حضور نداشتند که این اشکال قانونی است البته حل این موضوع هم مشکل نیست و آقای رئیس جمهور باید جلسه هیات امنا را با حضور همه اعضا به سرعت تشکیل دهند و پنج نفر را برای هیات امنا انتخاب کنند که یکی از آنها آقای دوست‌حسینی باشد و به نظر می رسد اعضای هیات امنا قانع خواهند شد به دلیل تجربه، سلامت و تخصص آقای دوست حسینی وی را به ریاست هیات عامل برگزینند.
وی در ادامه با ابراز بی‌اطلاعی از دلیل نوع رفتار دولت در موضوع انتخاب رئیس صندوق توسعه ملی گفت: شاید علت این بوده باشد که با عزل هیات عامل قبلی و رئیس آن، بی سرپرستی صندوق را دولت صلاح ندیده باشد در این صورت هم به نظر من حق با جناب آقای منتظری دادستان کل کشور است چرا که دولت می‌توانست با دعوت از همه اعضا به طور فوق العاده هر 5 نفر را انتخاب کرده یا لااقل اعضا را متقاعد می کرد که به دلیل اضطرار وقتا اول رئیس هیات عامل را برگزینند تا صندوق بدون سرپرست نماند.
توکلی با اشاره به ایراد مطرح شده مبنی بر نقص تحصیلی دوست حسینی برای انتخاب به عنوان رئیس صندوق توسعه ملی گفت: موضوع تحصیلات در قانون صریح نیست و دو پهلو است و می‌شود توجیه کرد که یک فردی که تجربه کافی و وافی داشت اگر رشته دیگری هم بود اشکالی نداشته باشد و انتخاب شود.
وی در پایان خاطر نشان کرد: پس سه اشکال وارد است که دو تای اول آن به نظر من وارد هستند و خود آقای دوست‌حسینی هم وقتی با وی صحبت کردم متوجه این مطلب بود و به دولت این اشکال را تذکر داده و من هم فکر می‌کنم که اصلاح آن اشکالی ندارد و دولت باید به سرعت تصمیمی بگیرد و چهار نفر دیگر را با حضور همه اعضاء انتخاب کنند البته آقای سراج به عنوان هیئت نظارت صندوق حق رأی ندارد و چون ناظر است اعتراض کرد و جناب آقای منتظری حق رأی دارد و به نظر من محق است که اعتراض کند و اعتراض هم صحیح بوده است.
