صرف‌نظر از برخی شباهت‎های ابعادی و عملکردی موشک صیاد-2 و پاتریوت و اینکه مأموریت هر دو سامانه در وهله اول دفاع از تأسیسات ثابت و راهبردی است، پرتابگر دو سامانه نیز شباهت بسیار زیادی به‌هم دارند.در واقع طراحان‌کشورمان با نگاهی دقیق، پرتابگرهای جعبه‎ای مشابه با سامانه پاتریوت برای موشک ایرانی ساخته‎اند.

به گزارش گروه دفاع و امنیت مشرق، با توجه به تهدیدات موجود علیه کشورمان، پدافند هوایی به نوعی اولویت‎ اول نیروهای مسلح ایران است که تفکیک بخش پدافند هوایی نیروی هوایی ارتش و تشکیل قرارگاه پدافند هوایی خاتم الأنبیاء به عنوان یکی از مهمترین نمودهای آن مطرح می‎شود. در این راستا و برای تقویت توان سامانه‎های دفاع هوایی موشکی، خط تولید جدیدترین ابزار پدافند هوایی کشور با نام موشک «صیاد-2» چندی پیش نمایش داده شد.

اولین خبرها از آزمایش این موشک و تحویل آن به قرارگاه پدافند هوایی خاتم الأنبیاء ارتش اوایل سال 1390 منتشر شد. بعدها اعلام گردید از این موشک در سامانه دوربرد و ارتفاع بالای «اس-200» نیز استفاده خواهد شد که در نتیجه به آن امکان درگیر شدن با اهداف در برد و ارتفاع متوسط را نیز خواهد داد. ظاهراً این امر به کمک سامانه‎ای با نام «تلاش» میسر شده است که برای آشکارسازی و ردگیری هدف موشک صیاد-2 از آن استفاده می‎شود.

در زمان رونمایی از موشک صیاد-2 در سال 92 اطلاعات ناچیزی از آن منتشر شد و عبارت «SD-2M» نقش بسته بر روی بدنه موشک‌های رونمایی شده احتمالاً نشان‌دهنده بهینه‌سازی شدن آنها نسبت به نمونه آزمایش شده در سال 90 است. با توجه به اهمیت بالای بحث پدافند هوایی و ویژگی‎های سامانه رونمایی شده در این گزارش به بررسی مشخصات موشک صیاد-2، پرتابگر جذاب آن و ترکیب این موشک با سامانه اس-200 می‌پردازیم.
 
موشک صیاد
موشک صیاد-2 و پرتابگر آن

مشخصات ظاهری موشک

موشک صیاد-2 هر چند از نظر نام به دنبال «صیاد-1» قرار می‎گیرد اما هیچ‎گونه شباهت ظاهری و داخلی با آن ندارد. بر خلاف صیاد-1 که موشکی بزرگ و سنگین با طول 10.8 متر و جرم 2326 کیلوگرم با دو مرحله پیشران، مرحله اول سوخت جامد به عنوان شتاب‎دهنده اولیه و موتور اصلی سوخت مایع است، صیاد-2 موشکی باریک با یک مرحله پیشران سوخت جامد است.
 
موشک صیاد
موشک صیاد-1

بر طبق اطلاعات منتشر شده از صیاد-1 این موشک به برد 34 کیلومتر و ارتفاع 27هزار متر می‎رسد و می‎توان آن را نمونه داخلی موشک «HQ-2» چینی دانست که خود توسعه یافته از سامانه «S-75» یا همان «SA-2» شوروی سابق است. اما صیاد-2 به نظر می‎رسد بر مبنای موشک آمریکایی «RIM-66 استاندارد» که «SM-1» نیز نامیده می‎شود طراحی شده و الگوهای طراحی بومی و اصلاحات مختلفی روی آن اعمال شده است.

موشک استاندارد در دهه 1960 در آمریکا برای جایگزینی با موشک «RIM-2 ترییر» ساخته شد و نسل‎های مختلف آن تا امروز با پیشرفت‎ها و بهسازی‎های مختلف عمدتاً در نقش موشک‎های راهکنشی و راهبردی ضد موشک در نیروی دریایی آمریکا و چند کشور دیگر مورد استفاده قرار گرفته است.
 
موشک صیاد
موشک SM-1 استاندارد

این موشک الهام‎بخش سامانه‎های موشکی پدافند هوایی مختلفی در کشورهای دیگر بوده که می‎توان به موشک فرانسوی «مازورکا» و موشک « SA-11» یا « بوک-ام-1» روسی اشاره کرد. همچنین موشک «LY-80» چینی نیز از پیکربندی مشابه استاندارد بهره می‎برد هر چند که برخی آن را برگرفته از سام-11 روسی می‎دانند.

وجه شاخص پیکربندی موشک استاندارد در واقع همان بال‎های امتداد یافته در راستای بدنه (Long Wing) با یک ریشه امتداد یافته به سمت دماغه است.

به گزارش مشرق موشک استاندارد پیش از انقلاب برای استفاده به عنوان موشک میانبرد پدافند هوایی دریاپایه برای ناوشکن‎های نیروی دریایی ارتش خریداری شده بود. از جمله مشخصات نمونه پایه آن موشک می‎توان به طول 4.41 متر، قطر 34.3 سانتیمتر، دهانه بال 1.08 متر، جرم 495 کیلوگرم، برد 37 کیلومتر، ارتفاع پروازی تا حدود 19000 متر و سرعت دو برابر صوت (کمتر از 700 متر بر ثانیه) اشاره نمود.

سامانه هدفیابی و هدایت نسل اول موشک استاندارد از نوع راداری نیمه فعال است یعنی گیرنده‎ای در دماغه، امواج بازتاب یافته از هدف را که توسط رادار خودی ارسال شده دریافت نموده و موشک با آشیانه‎یابی امواج به سمت هدف هدایت می‎شود. این موشک دارای یک مرحله پیشران سوخت جامد و سرجنگی 62 کیلوگرمی با فیوز مجاورتی است.

این موشک در دوران دفاع مقدس علاوه بر استقرار در دو فروند ناوشکن نیروی دریایی به نیروی هوایی ارتش نیز منتقل شد و در غالب پروژه «شباهنگ» با نصب روی پرتابگر سامانه پدافند هوایی موشکی «هاوک»، با توجه به سقف پرواز بالاتر نسبت به آن برای درگیری با هواپیماهای «میگ-25» نیروی هوایی عراق مورد استفاده قرار گرفت. همچنین این موشک با نصب روی جنگنده «اف-4ئی فانتوم» نیز برای همین منظور به کار گرفته و در پروژه اول موفق به سرنگونی دست کم یک فروند جنگنده عراقی شد.

لازم به ذکر است موشک استاندارد سوابقی در عملکرد به عنوان موشک ضد رادار و ضد کشتی نیز دارد که مد نظر این گزارش نیست.

پس از جنگ تحمیلی 8 ساله عراق علیه ایران، در سال‎های دهه 70 اولین بهسازی‎ها روی موشک استاندارد به اجرا در آمد. پس از یک تلاش 4 ساله در رزمایش «وحدت78» اولین نمونه بهسازی شده این موشک که برخی بخش‎های آن نیز ساخته شده بود با موفقیت آزمایش شد.

در ادامه پروژه دیگری برای ارتقاء این موشک به نتیجه رسید که از محصول آن با نام موشک «فجر» یاد می‎شد که در آن تمام زیرسامانه‎ها مورد بازبینی و بازسازی قرار گرفته و برخی نیز تغییراتی کردند.

 
موشک صیاد
شلیک موشک محراب در رزمایش ولایت90

با گذشت چند سال، بهسازی‎های جدیدی روی این موشک انجام شده و با نام «محراب» در رزمایش دریایی ولایت90 مورد آزمایش قرار گرفت. این بار علاوه بر بهسازی مجدد سامانه‎های راداری و الکترونیکی و استفاده از زیرسامانه‎های دیجیتال و افزایش مقاومت نسبت به جنگ الکترونیک دشمن یک قابلیت بسیار مهم نیز به این موشک افزوده شد و آن توانمندی شناسایی منبع ایجاد اختلالات و جنگ الکترونیک و تغییر مسیر به سمت آن است.

به این وسیله در صورت اجرای جنگ الکترونیک از سوی هدف، موشک به جای عملکرد راداری نیمه فعال خود، با آشیانه‎یابی منبع جنگ الکترونیک همچنان مسیر خود را به سمت هدف ادامه می‎دهد.

موشک صیاد-2 هر چند تا نزدیک انتهای بدنه شباهت بسیاری به موشک‎های استاندارد/محراب دارد اما مهمترین تفاوت ظاهری آن در شکل بالک کنترلی نصب شده در انتهای بدنه است. بالک صیاد-2 از طرحی با تشابه زیاد به بالک موشک «طائر-2» سامانه پدافند هوایی «رعد» بهره می‎برد که دارای سر این بالک به موازات بدنه موشک بوده و لبه حمله آن دو تکه است اما بالک‎های موشک استاندارد دارای لبه حمله یک تکه با لبه فرار دو تکه و در واقع یک مثلث برید شده هستند.

انتهای بدنه صیاد-2 نیز مانند طائر-2 به صورت باریک شونده (دم قایقی) طراحی شده تا نیروی مقاوم پایه (Base Drag) که پس از اتمام سوخت موشک میزان آن محسوس می‎شود کاهش یابد.
 
موشک صیاد
از راست به چپ: بالک موشک‎های استاندارد، طائر-2، صیاد-2

بالک‎های این موشک که از ایرفویل‎های مافوق صوت بهره‎مند هستند به سبک بالک‎های موشک استاندارد برای قرارگیری در محفظه پرتاب، روی هم تا می‎شوند. در تصاویر منتشر شده نام بخش‎های مختلف موشک نیز خوانا است که در تصویر زیر مشخص نموده‎ایم.
 
موشک صیاد
بالک‎های موشک استاندارد در حالت جمع شده

موشک صیاد 
محل تا شدن بالک‌های موشک صیاد-2

 
موشک صیاد
بخش‎های اصلی موشک صیاد-2

تفاوت دیگر صیاد-2 با موشک‎های استاندارد موجود در ایران در طول آنها است که با توجه به فاصله نوک دماغه از بال و فاصله بالک از انتهای بال، موشک جدید باید در حدود 20 تا 25 درصد کشیده‎تر از نمونه آمریکایی بوده و در واقع به ابعاد نسل‌های جدید موشک استاندارد نزدیک است.

این موارد به علاوه تفاوت‎های موجود در اندازه و زوایای لبه حمله و فرار بال دو موشک با وجود مشابهت کلی طرح، نشان دهنده اجرای فرایند طراحی روی موشک ایرانی و نه یک مهندسی معکوس از طرح آمریکایی است.

همچنین هر چند از تصاویر نمی‎توان اطلاعات قطعی در زمینه قطر بدنه موشک بدست آورد اما به نظر می‎رسد در صورت بیشتر بودن قطر صیاد-2 از استاندارد این اختلاف بسیار اندک است هر چند که تأثیر آن روی برد موشک به دلیل ایجاد فضای بیشتر برای پیشران می‎تواند قابل توجه باشد.

 
موشک صیاد
پیشران سوخت جامد موشک صیاد-2

صیاد-2 موشکی میان‌برد ولی ارتفاع بالا است که مشابه عملکرد کلی موشک صیاد-1 است اما با توجه به مقایسه موشک جدید با استاندارد، باید برد صیاد-2 بسیار بیشتر از صیاد-1 باشد. از طرفی از مقایسه موشک جدید با موشک طائر-2آ که برد آن 50 کیلومتر و سقف پرواز آن در حدود 23 کیلومتر اعلام شده و منطقی نبودن تولید دو موشک با کارایی نزدیک به هم می‎توان گفت برد و احتمالاً سقف پرواز موشک صیاد-2 باید اختلاف محسوسی با طائر-2 داشته باشد.

قابلیت‌های عملیاتی

از نکات قابل توجه در مطالب منتشر شده راجع به موشک صیاد-2 در روز افتتاح خط تولید، «برخورداری از سامانه هدایت ترکیبی» و «امکان ردیابی خودکار و مستقل» است. با نگاهی به منابع معتبر در زمینه سامانه‎های هدایت می‎توان کاربرد هدایت ترکیبی را در زمینه موشک‎های میانبرد و دوربرد یافت که شامل یک مرحله هدایت دستوری یا اینرسیایی برای فازهای ابتدائی و هدایت داخل موشک (TVM) بر مبنای روش‎هایی مانند ناوبری تناسبی تفسیر نمود.

یکی از این روش‎های هدایت داخل موشک، راداری فعال یا غیرفعال است. لازم به ذکر است رادار غیرفعال عملکردی شبیه به ردگیری منبع جنگ الکترونیک (HOJ) دارد.

 
موشک صیاد
موشک‎های صیاد-2 در خط تولید

در واقع با توجه به اینکه به طور معمول، موشک در هر لحظه از یک روش هدایت استفاده می‎کند احتمالاً منظور از هدایت ترکیبی استفاده همزمان از دو روش نیست. بنا بر این می‎توان برای صیاد-2 مانند سایر موشک‎های میان‌برد و دوربرد پدافند هوایی نظیر «MIM-104 پاتریوت» آمریکا که از قضا صیاد-2 ابعادی نزدیک به نمونه اول آن دارد استفاده از روش‎های هدایت مختلف در فازهای مختلف را محتمل دانست.

به گزارش مشرق، از عبارت «امکان ردیابی خودکار و مستقل» نیز می‎توان قاعدتاً برداشت نمود صیاد-2 برای فازهای نهایی به یکی از سامانه‎های راداری فعال یا غیرفعال مجهز است زیرا این دو سامانه امکان عملکرد مستقل را دارند و سامانه راداری نیمه فعال عملاً به رادار زمینی وابسته است. از این نظر هم موشک سامانه پاتریوت در فاز نهایی عملکردی مشابه دارد.

بنا بر اعلام فرمانده قرارگاه پدافند هوایی ارتش موشک صیاد-2 در آزمایش‌های خود موفق به هدف قرار دادن و انهدام ریزپرنده شده است.

با بررسی تعاریف در حوزه پهپادها به طور معمول ریزپرنده (MAV) به هواگردهایی با دهانه بال کمتر از 60 سانتیمتر گفته می‌شود. البته آژانس تحقیقات دفاعی پیشرفته آمریکا (DARPA) برای ریزپرنده دهانه بال کمتر از 15 سانتیمتر را ملاک قرار داده است.

در هر صورت حتی اگر هدف ساقط شده توسط صیاد-2 دهانه بال 1 متری هم داشته باشد نشان دهنده توانمندی عالی این موشک در انهدام اهدافی با ابعاد کوچک است. این موفقیت در دو صورت ممکن می شود. اول با فرض وجود دقت بسیار بالا و پیوسته در تعیین موقعیت هدف توسط جستجوگرهای موشک، سرعت واکنش بالا توسط عملگرها، دقت در کنترل موشک برای رسیدن به نقطه هدف و برخورد با آن و دوم با فرض رسیدن موشک به فاصله نزدیک هدف و عملکرد دقیق فیوزهای ویژه نصب شده پیرامون بخش محموله در این موشک.

هر چند ابعاد کوچک هدف لزوماً به معنی سطح مقطع راداری (RCS) پائین آن نیست اما لازم به ذکر است پیش از این نیز توسط فرمانده قرارگاه پدافند هوایی اعلام شده بود که سامانه‌های دفاعی این نیرو موفق به سرنگونی اهدافی با سطح مقطع راداری 0.01 متر مربع شده‌اند که این میزان، رقم کوچکی برای این کمیت بوده و دستاورد مهمی به شمار می‌رود.

پرتابگر پاتریوتی

صرف نظر از برخی شباهت‎های ابعادی و عملکردی موشک صیاد-2 و پاتریوت و اینکه مأموریت هر دو سامانه در وهله اول دفاع از تأسیسات ثابت و راهبردی است پرتابگر دو سامانه نیز شباهت بسیار زیادی به هم دارند. در واقع طراحان کشورمان با نگاهی دقیق، پرتابگرهای جعبه‎ای مشابه با سامانه پاتریوت برای موشک ایرانی ساخته‎اند.

این پرتابگر شامل 4 محفظه مکعب مستطیلی است که به صورت 2*2 روی کامیون قرار گرفته و به نظر می‎رسد کل مجموعه قابلیت چرخش در دو زاویه را دارد. پیش از این نیز نمونه‎های مختلف پرتابگرهای جعبه‌ای برای موشک‎های سطح به سطح ضدکشتی مستقر شونده روی شناورهای دریایی و ساحلی توسط صنعت دفاعی کشور ساخته شده است.
 
موشک صیاد
پرتابگر موشک صیاد-2

به نظر می‎رسد پرتابگر ایرانی موشک صیاد-2 نیز مانند نمونه آمریکایی دارای یک آنتن ارتباطی در سمت چپ باشد که در برخی تصاویر قابل تشخیص است. سازه حامل 4 محفظه موشک و ساز و کار تغییر ارتفاع و محل نصب جک هیدرولیکی در نمونه ایرانی متفاوت است و می‎تواند پرتابگر را به زاویه‌ای در حدود 50 الی 60 درجه بالاتر از افق برساند.

البته در صورت طراحی پرتابگر و موشک به صورت عمود پرتاب –مانند سامانه HQ-16 چین- ضمن بهره‎برداری از مزایای پرتاب عمودی توان بالفعل این سامانه برای استقرار در ناوها که همواره با محدودیت فضای در دسترس رو به رو هستند بسیار بهبود می‎یافت.

در طی دهه‎های اخیر اغلب موشک‎ها دارای پرتابگر محفظه‎ای –استوانه‎ای یا جعبه‎ای و ...- ساخته شده‎اند زیرا این پرتابگرها موشک را در برابر عوامل خارجی از تأثیرات انفجار گرفته تا شرایط مختلف آب و هوایی مورد حفاظت قرار داده و کار حمل و انتقال سامانه شامل پرتابگر حاوی موشک آماده شلیک را نیز ساده‎تر و مطمئن‎تر می‎کنند.

به علاوه با توجه به ارتباط زمان سوزش پیشران سوخت جامد با دمای اولیه آن با قرار دادن موشک در محفظه امکان تنظیم دمای آن در حدود بهینه (با قرار دادن ساز و کارهای لازم) وجود دارد که سبب ایجاد عملکرد یکسان همه موشک‌های سامانه از نظر پروفیل تولید نیروی رانش می‌شود. نحوه تولید نیروی رانش نیز در عملکرد موشک تأثیر مستقیم دارد.

 
موشک صیاد
شلیک موشک صیاد-2 از پرتابگر 4 فروندی

پرتابگر صیاد-2 با توجه به استقرار بر روی یک کامیون، قدرت تحرک مناسبی داشته و به افزایش سرعت سامانه در جابجایی‎ها و گسترش در مناطق مختلف کمک می‎کند. این امر هم از نظر راهکنشی (تاکتیکی) و هم برای حفاظت از سامانه در برابر تهدیدات دشمن اهمیت دارد.

بر مبنای فیلم منتشر شده از شلیک صیاد-2 که در آن صفحه کنترل عملکرد موشک و سامانه به کارگیرنده آن نیز برای اطلاع عموم به نمایش درآمده به نظر می‎رسد آرایش سامانه صیاد-2 به طور معمول شامل سه پرتابگر باشد که هر یک حاوی 4 موشک هستند. همچنین احتمالاً سامانه توانایی درگیری همزمان با چند هدف را دارد.
 
موشک صیاد
نمایشگر کنترل سامانه و موشک صیاد-2

دست در دست اس-200

سامانه پدافند موشکی دوربرد و ارتفاع بالای اس-200 که در سال‎های پس از جنگ تحمیلی به خدمت ارتش جمهوری اسلامی ایران درآمده است در گونه‎های مختلف دارای موشک‎هایی با برد 200 تا 400 کیلومتر و سقف پرواز 20 تا 40 کیلومتر است که پیش از این در گزارشی به آن پرداخته بودیم.

نمونه در حال خدمت در ایران توسط متخصصان داخلی در چند مرحله مورد بهسازی‎های اساسی قرار گرفته و قابلیت‎هایی از جمله امکان فعالیت 24 ساعته، دیجیتالی شدن زیرسامانه‌ها و افزایش بیش از پیش مقاومت در برابر جنگ الکترونیک به آن افزوده شده است.

 
موشک صیاد
موشک دوربرد و ارتفاع بالای سامانه اس-200

اما با توجه به ویژگی‎های موشک بسیار دوربرد این سامانه که از نوع سوخت مایع با چهار موتور کمکی جدا شونده سوخت جامد است برای انهدام اهداف در برد بالا مناسب‌تر است تا برای منهدم کردن هدف‌ها در برد متوسط. هر چند اس-200 در ایران قابلیت انهدام پهپادها را نیز تحت شرایط مشخص پیدا کرده است اما با توجه به خارجی بودن این موشک و سختی تأمین و مفید بودن آن برای انهدام اهداف سریع و بلندپرواز و در بردهای بالا، اضافه شدن یک موشک با برد متوسط می‎توانست کارایی کلی سامانه را دوچندان کند.

از این رو متخصصان کشورمان با استفاده از سامانه «تلاش» موفق به ترکیب موشک جدید صیاد-2 با سامانه روسی اس-200 شده‎اند. صیاد-2 می‎تواند ضمن بهره‎برداری از داده‎های تولید شده توسط رادارهای قدرتمند و دوربرد این سامانه توسط سامانه تلاش به ردیابی و تشخیص اهداف پرداخته و برای هدف‎های کوچک مانند پهپادها، موشک‎های کروز و بالگردها موشک سامانه اس-200 را از درگیر شدن معاف کند.

بنا بر این با توجه به اینکه بر مبنای مقایسه با موشک‎های همرده احتمالاً باید برد موشک صیاد-2 در حدود 100 کیلومتر یا کمتر با بیشینه ارتفاع درگیری کمتر از 30 کیلومتر باشد، این موشک به خوبی بردهای متوسط و ارتفاعات بالا و متوسط را برای سامانه اس-200 پوشش می‎دهد.
 
موشک صیاد
نمایشگر کنترل یک پرتابگر موشک صیاد-2

به گزارش مشرق، در واقع صیاد-2 با توجه به اینکه دارای پیشران سوخت جامد است، بر خلاف صیاد-1 و اس-200 قابلیت ذخیره و شرایط نگهداری ساده‎تری داشته و البته از موشک‎های ارزشمند سامانه اس-200 نیز ارزان‎تر است. به عنوان مثال موشک‎های اس-200 و صیاد-1 به دلیل شرایط سوخت‎های مایع نمی‎توانند پس از شارژ شدن سوخت بیش از چند ماه در حالت آماده به شلیک باشند اما موشک سوخت جامد می‎تواند سال‎ها این شرایط را حفظ کند.

از سوی دیگر اضافه شدن هر پرتابگر صیاد-2 به سامانه اس-200 پایایی رزمی آن را در برابر حجم حملات دشمن که بیشتر توسط هواگردهای کوچک و در بردهای متوسط انجام می‎شود را به میزان بسیاری افزایش می‎دهد. از طرفی با توجه به توانمندی سامانه اس-200 در کشف و ردگیری موشک‎های بالستیک، موشک صیاد-2 نیز در آینده می‎تواند در محدوده‎هایی با طیف‎هایی از پرتابه‎های بالستیک یا شبه بالستیک درگیر شود.

نکته دیگر آنکه سامانه اس-200 به عنوان یک سامانه راهبردی دفاع هوایی موشکی، خود در معرض تهدید دشمن است و موشک صیاد-2 با توجه به توان بیشتر در درگیری با اهداف کوچک و مانور دهنده با سطح مقطع راداری کم، می‎تواند برای دفاع از سامانه اس-200 هم نقش مؤثری ایفا کند.

صیاد-2 و همکاران

درصد قابل توجهی از تهدیدات هوایی علیه کشورمان در برد متوسط قابل طبقه‎بندی هستند از این رو نیروهای مسلح کشورمان ضمن بهسازی و ارتقاء سامانه‎های موجود مانند هاوک، صیاد-1، استاندارد و «سام-6» اقدام به تولید چند سامانه جدید نیز در چند سال اخیر نموده‎اند. هر چند شباهت عملکرد این سامانه‎ها موجب تقویت احتمال همپوشانی عملیاتی و مسائل ناشی از عدم تمرکز منابع می‎شود اما مقایسه‎ای گذرا بین سامانه‎ها و روند تحویل آنها می‎تواند مفید باشد.
 
موشک صیاد
موشک شاهین

اوائل سال 1388 برای اولین بار موشک «شاهین» که در واقع نمونه داخلی و بهینه شده موشک هاوک است رونمایی شد. این سلاح جزئی از سامانه پدافند هوایی برد و ارتفاع متوسط «مرصاد» بود که آن هم پس از چندی در همان سال معرفی شد.

با توجه به فعالیت‎های بسیاری که در ایران و به صورت بومی روی سامانه هاوک اجراء شده بود از جمله تعمیر و بازسازی، عملیاتی نگه‌داشتن و بهسازی و ارتقاء، هماهنگ‎سازی موشک آن با جنگنده «اف-14تامکت» و نیز به کار گیری موشک استاندارد با آن، این سامانه بهترین گزینه برای تولید سریع یک محصول مطمئن و قابل استفاده برای گسترش سریع پوشش پدافند هوایی در نقاط مختلف کشور آن هم در شرایط تهدید هر روز دشمن به تهاجم هوایی به مراکز هسته‎ای محسوب می‎شد.

از این رو سامانه مرصاد با قابلیت‎هایی به مراتب بالاتر از هاوک در زمینه کشف و ردگیری و کنترل آتش و نیز تغییراتی در سامانه‎های داخلی موشک از جمله جستجوگر راداری با آنتن جدید و سامانه پردازش دیجیتال تولید شد. جستجوگرهای راداری موشک شاهین و نمونه جدید آن یعنی شلمچه دارای آنتن مسطح هستند که عملکرد بسیار بالاتری نسبت به موشک هاوک برای آنها ایجاد نموده است.
 
موشک صیاد
آنتن مسطح جستجوگر راداری موشک شاهین

این سامانه که یک مرحله بهسازی را نیز پشت سر گذاشته و نسل جدید آن با نام مرصاد-2 خوانده می‎شود بنا بر اعلام وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح قابلیت‎هایی نظیر برد کشف بیش از 150 کیلومتر، برد ردگیری بالای80 کیلومتر و درگیری با دستکم دو هدف تا برد 40 تا 45 کیلومتری و امکان کشف اهدافی با سطح مقطع راداری 0.5 متر مربع را از برد 110 کیلومتری دارد.

سامانه مرصاد به سرعت به یگان‎های عملیاتی تحویل داده شد و با شرکت در رزمایش‎های متعدد قابلیت‎های خود را اثبات نمود. همچنین با شبکه‎سازی این سامانه‎ها و فاصله دادن بین پرتابگر و سامانه کنترل و فرماندهی برخی قابلیت‎های رزمی از جمله برد درگیری و بقاپذیری رزمی این سامانه نیز بیشتر شده است.

دیگر سامانه معرفی شده «رعد» نام دارد که از اواسط سال 1391 خبرهایی از آن منتشر شد. همانطور که پیشتر اشاره شد برد درگیری موشک طائر-2 این سامانه 50 کیلومتر و سقف ارتفاع درگیری آن حدود 23 کیلومتر است.

بر خلاف مرصاد که نیمه متحرک است، سامانه رعد تمام متحرک و مخصوص دفاع از صحنه عملیات بوده و با توجه به اشاره فرمانده کل سپاه در مصاحبه خبری خود با سامانه بوک روسی قابل مقایسه است.

هر چند برد موشک طائر-2 کمی بیشتر از شاهین است اما سقف پروازی آن بالاتر بوده و باید تفاوت اصلی آن با مرصاد را در تمام متحرک بودن آن دید. پرتابگر سامانه رعد یک خودروی 6 چرخه با 3 فروند موشک است در حالی که در مرصاد پرتابگر مشابه سامانه هاوک از نوع کششی بوده و در نتیجه قابلیت تحرک دائمی ندارد که همین مسئله سبب اجرای پروژه‌های «قادر» و «پوش» برای متحرک‌سازی سامانه هاوک و قاعدتاً، مرصاد شد.

همچنین در سامانه رعد، مانند بوک روسی هر پرتابگر قابلیت تجهیز به رادار برای ردگیری هدف را دارد که این امکان نیز برای افزایش تحرک و استقلال نسبی اجزاء سامانه و امکان فاصله گرفتن سریع و قابل توجه از رادار اصلی و سامانه فرماندهی در مناطق عملیاتی و نه پیرامون تأسیسات ثابت لازم است.

 
موشک صیاد
پرتابگر متحرک سامانه رعد با موشک‎های طائر-2

در نمایشگاه اخیر دستاوردهای نیروی هوافضای سپاه نیز سامانه‌های «رعد-2»، «سوم خرداد»، «طبس» و «علم الهدی» نمایش داده شدند که هر یک بر مبنای بهینه‌سازی و افزوده شدن اجزائی جدید به سامانه رعد یا بهره‌گیری اجزائی از آن توسعه یافته‌اند. همچنین جستجوگرهای راداری این موشک ها نیز در این نمایشگاه برای اولین بار نمایش داده شد که نشان دهنده توسعه بومی و مستقل اجزاء مختلف و مهم آن در داخل کشور است.

 
موشک صیاد
جستجوگرهای راداری موشک‌های طائر-2

به گزارش مشرق، موشک صیاد-2 نیز که سامانه‎ای با برد متوسط و ارتفاع بالا معرفی گردیده، هر چند مشخصات عملکردی آن اعلام نشده اما با مقایسه با موشک‎های همرده از جمله طائر-2 که کمی کوچکتر از صیاد-2 است تصور می‎شود اختلاف برد این دو موشک محسوس باشد.

برخی تفاوت‎های دیگر این دو سامانه نیز مشهود است از جمله طراحی صیاد-2 برای دفاع پر حجم از مناطق حیاتی و ثابت کشور به صورت استقراری در یک منطقه –مانند نمونه‎های خارجی از جمله اس-300، پاتریوت و آستر- و طراحی طائر-2 برای یک دفاع متحرک و سریع. کمتر بودن تعداد موشک روی هر پرتابگر در سامانه رعد (3 موشک در مقابل 4 موشک صیاد-2) و عدم استفاده از محفظه برای موشک‌ها که در مجموع صرفه‌جویی وزنی قابل توجهی را ایجاد می‌کند نیز گویای همین نکته است.

بنا بر این با وجود شباهت‎هایی در رده و عملکرد، الزامات و اولویت‎های تأمین نیاز یگان‎های عملیاتی و برخی تعاریف مفهومی از هدف طراحی موجب بروز این تنوع شده است. پدیده‎ای که احتمالاً در سال‎های آینده با افزایش قابلیت‎های فنی سامانه‎ها کمتر خواهد شد مثلاً همانطور که سامانه پاتریوت در آمریکا جایگزین هاوک شد احتمالاً از صیاد-2 یا نسل بعدی آن نیز به جای هاوک/مرصاد در ایران استفاده خواهد شد.

البته پیکربندی انتخاب شده در طراحی صیاد-2 که حجم کمی برای آن ایجاد نموده این موشک توان بالقوه بالایی برای تجهیز شناورهای کشورمان دارد که هم اکنون از موشک استاندارد/محراب استفاده می‎کنند.

در مصاحبه معاون عملیات نیروی دریایی ارتش نیز اعلام شد از موشک صیاد-2 در ناوشکن‌های جدید این نیرو استفاده خواهد شد. با توجه به برد بسیار بالاتر صیاد-2 نسبت به نمونه موجود از موشک استاندارد به کار گیری این سلاح جدید به افزایش قابل توجه پوشش هوایی مؤثر پیرامون ناو منجر می‌شود.

امروزه شناورهای رزمی بزرگ نداجا در حال تجهیز به رادار آرایه فازی و پیشرفته عصر هستند که در صورت ترکیب با موشک کارآمدی مانند صیاد-2 منجر به بهبود قابل توجه توان پدافند هوایی ناوشکن‌های ایرانی می‌گردد. در این صورت پوشش هوایی مناسبی برای برد متوسط و ارتفاعات متوسط تا بالا در برابر طیف وسیعی از تهدیدات هوایی برای ناوهای نیروی دریایی راهبردی فراهم خواهد شد که تا آینده قابل پیش‌بینی از پوشش هوایی توسط هواپیماهای رزمی برخوردار نخواهد بود.

همچنین می‎توان گمانه زنی کرد با ورود سامانه «باور-373» به خدمت، سامانه رعد و موشک صیاد-2 نیز به عنوان جزئی از آن یا هماهنگ با آن عمل کنند، سامانه‎ای که گردآورنده تلاش‎های متخصصان داخلی در زمینه الکترونیک و پردازش، مخابرات امن و دوربرد، شبکه‎سازی، تحرک، رادارهای آرایه فازی با قابلیت ردگیری ده‎ها هدف، پرتابگرهای جدید و احتمالاً عمود پرتاب، موشک‎های سریع و چابک با سوخت جامد و اطمینان‎پذیری بالا خواهد بود و انشاالله باعث ناامیدی بیش از پیش دشمنان خواهد شد.

نظرات

  • انتشار یافته: 100
  • در انتظار بررسی: 6
  • غیر قابل انتشار: 10
  • ۰۰:۱۷ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    2 0
    از مشرق ممنونيم . مقاله جالبي بود.
  • ۰۰:۲۳ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    1 0
    از مراكز تحقيقاتي و نظامي مي خوايم هر چه بيشتر از اكنون كار با دانشگاهها را زيادتر كنند . اينا خوبه ولي مهندسي معكوس و تركيبي در طولاني مدت خوب نيست . ما انتظار بيشتر از اينها مي خوايم . خوبه دستشون درد نكنه . بيشتر . بيشتر . اتكا به قدرت داخلي رو به حداكثر برسونيم. واقعا كار بزرگي كردن ولي انتظار مردم ايران قله هاي رفيع دنياست.
  • محمد ۰۰:۲۷ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    1 0
    احسنت به ایران و ایرانی
  • خیلی ناشناس ۰۰:۳۱ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    الان باید باتوجه به سیاست جدید آمریکا مبنی بر سرعت فرا صوت جنگنده ها، موشک هامونو به سمت سرعت 6 ماخ و بالاتر سوق بدیم که در واقع نقشه ی جدید امریکا رو کم رنگ کنیم
  • مجید ۰۰:۳۵ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    صحنه شلیک نشون نده صحنه برخورد به هدف نشون بده !
  • ۰۰:۴۳ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    غرور آفرین بود
  • سعید ۰۰:۴۸ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    آفرین به این همه غیرت جانم فدای رهبر رهبرا ببین سربازا چه کردن
  • ۰۰:۵۳ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    خیلی عالیست. اگر مطمئن اید کارایی دارد بیشتر بسازید.
  • elyas ۰۱:۱۶ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    ضمن تشکر فراوان از مشرق بابت تهیه این گزارش عالی و صد البته منطقی خوش حالم که اولین نفرم که نظرشو ارسال میکنه
  • مصطفی ۰۱:۳۱ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    آیا سامانه های رعد، صیاد، مرصاد، هاوک، سوم خرداد و غیره توانایی سرنگونی هواپیماهای اف 15، 16، 18 ، کفیر، سوخو، میگ و ... رو دارن؟
  • ۰۱:۴۳ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    ممنون مشرق
  • ۰۲:۳۸ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    خیلی ممنون اما بهتر بود مشخصات رو در یک جدول به صورت خلاصه مینوشتید . باز هم ممنون .
  • حسین ۰۲:۴۰ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    توهم مث بقیه عاشقان اقتدارایران عزیز گلی.
  • حامد ۰۳:۰۸ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    مشرق نمیخوام ارزش کارتو کم کنم دستتون بابت این گزارش درد نکنه اما راستشو بگو گزارشو از کجا برداشتید چون چندین بار در این گزارش استناد شده بود به گزارشهای مشرق.
  • ۰۳:۰۹ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    فیلم صحنه برخوردش تو نت هست دانلود کن ببین
  • ۰۳:۱۴ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    الیاس بپا شست پات نره تو چشِت ، اولین ممنون مشرق
  • ۰۳:۱۵ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    مرحله بعدی انشاالله ساخت موشکهای پدافند دوربرد با رادار مستقل از رادار زمینی در دماغه موشک (هدایت راداری فعال) و پرتاب بصورت عمود
  • ۰۳:۵۶ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    ویدئوش هست،بگردی پیداش میکنی...
  • ۰۴:۰۷ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    باور 373 که نمی رسه. خیلی طول کشید
  • ۰۴:۳۵ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    ولی من نگرانم که این همه اطلاعات را خودمان منتشر می کنیم حتما حتما دشمنان از این اطلاعات بهره برداری می کنند
  • افتاح ۰۵:۰۴ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    چرا ایران تا الان دنبال اس 300 روسیه ست با این همه تکنولوژی که داره چرا باید دنبال اس 300 باشه .
  • يك بنده خدا ۰۵:۳۷ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    سلام بايد ياداور شوم كه صياد 2 در حال حاضر داراي سامانه مستقلي نيست و در حال حاضر به عنوان موشك مكمل در سامانه اس 200 كاربرد دارد
  • ۰۶:۱۸ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    گزارش خیلی جامع وکاملی بود ایول
  • ۰۸:۴۶ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    لطفا چند تاشو به محل های استقرار داعش و النصره در سوریه و عراق بزنید. قبلا از همکاری شما سپاس بعمل می آید. متشکرم.
  • ۰۸:۴۸ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    عزیزم فعال تر از شما هم بودن خیلی خوشحال نباش
  • حیدر ۰۹:۲۰ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    چون هر گل یه بویی داره
  • ۰۹:۳۴ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    پدافند میدونی یعنی چی؟ یکم سطح اطلاعاتتو بالا ببر بعد بیا نظر بذار
  • راننده ۰۹:۵۸ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    کاش تو صنعت خودرومون هم اينقد دقت بکار ميرفت
  • ۱۰:۰۱ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    ایران به علوم خوبی دست پیدا کرده ولی باید بیشتر کار کرد جای کار زیاد هست
  • ۱۰:۱۱ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    بابا من خودم یک دانشگاهیم. از دانشگاه غیر از مقالات بی خاصیت ISI چیزی در نمی آد
  • ۱۰:۱۲ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    بله دارند
  • ۱۰:۱۳ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    رسید فعلا محرمانه است
  • علیا ۱۰:۱۵ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    چون که خریدیم و پولش رو دادیم. درضمن به هرحال یکی از بهترین سامانه های جهان هست که با داشتنش میتونیم سیستم پدافند رو تقویت کنیم. لااقل میتونه تعداد سامانه های پدافندی برد بلند رو افزایش بده که خودش کمک بزرگیه.
  • ۱۰:۱۶ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    باهوش موشک زمین به زمین نیست که
  • ۱۰:۲۵ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    ای که گفتی یعنی چه؟
  • ۱۰:۲۶ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    خوش گذشت، ولی زود گذشت.
  • ۱۰:۳۳ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    باسلام بر همه تلاشگران عرصه ایران موشک ضدموشک تاد ایرانی که موشکها را خارج از جو می زند کی رونمایی می شود؟
  • ۱۰:۴۲ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    چرا ایران نمیتونه روی موشک هاش cold launch رو اجرا کنه؟
  • گلپور ۱۱:۰۰ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    شما که میگفتید پاتریوت اشغاله چی شده که حالا دلتون رو به نمونه های کپی شدش خوش کردید؟؟ شما حتی جرات پخش نظرات واقعی رو ندارید و میخواید الکی ازتون تعریف کنن اونوقت حرف از پاتریوت میزنید مردم شما رو شناختن!!!
  • محمد22 ۱۱:۱۱ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    اف 16 اگه در ارتفاع پايين پرواز كنه دوش پرتاب ها كه تاارتفاع 5 كيلومتر رو پوشش مي دن مي تونن بزننشون چه برسه به صياد
  • محمد22 ۱۱:۱۷ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    از تذكر بجاي شما ممنونيم كي گفته پاتريوت آشغاله ؟؟؟ پاتريوت قابليت دفاع در برابر انبوه موشك ها رو نداره پس كاراييش كافي نيست!! همين! شما از چي مي سوزي؟ آب نياز نداري؟؟
  • ۱۱:۲۱ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    صحنه برخوردبه هدف رازمانی خواهیددیدکه اربابانت درصددغلط کردن باشند!
  • مـرتـضـی ۱۱:۲۳ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    آقای کارشناس نظامی! اکثر صلاح های نظامی شبیه هم هستن ولی دارای کلاس متفاوتن چشم دیدن پیشرفت های نظامی رو خیلی ها ندارن!!
  • ۱۱:۲۳ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    فقط کسانی درک خواهندکردکه تخصص موشکی داشته باشند!انتشارجزییات موشک نشان از اطمینان کارکردمیدهد!افرین برگروه موشکی ایران!
  • ۱۱:۵۳ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    تکیه به موشکها به جای خدا... ویرانی درون و زیبایی برون. بخدا هنوز به پیشرفتگی شوروی دهه هشتاد نزسیده اید! تازه می رسیدید هم وقتی از داخل پوک شوید نابود خواهید شد.
  • ۱۲:۱۶ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    تاد ایرانی؟ قرار نیست که قابلیت های مشابه رو با اسم مشابه نام ببریم. این اسم گذاری شما نشونه ی وادادگی در مقابل غرب هست
  • علی ۱۲:۳۱ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    پسرم در آن سر دنیا عملگی غربی ها را میکنی بعد از درون صحبت می کنی اربابانت در آن سوی دنیا خود معترف به پوکی آمریکا هستند .
  • reza ۱۲:۳۷ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    کارشناس ادبیات، سلاح درسته نه صلاح
  • منهدس هوافضا ۱۳:۲۷ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    بر چه اساسی شما می فرمایی خوب نیست مهندسی معکوس و ترکیبی؟ مهم اینه که سلاح کاری که میخوای رو انجام بده؛ در اینصورت برای ساخت سلای که مشابه خارجی داره بهتره از طرحهای قبلی ها استفاده کنی به این روش در هوافضا میگن «طراحی آماری» اگر اطلاع نداشتید بدونید ضمنا وقتی نمونه هم داشته باشی که دیگه بهتر؛ هزینه تحقیق و توسعه، تست و به طور کلی هزینه های پروژه ات رو بسیار کاهش میده ازاونطرف ریسک فنی و ریسک فناوری رو کاهش میده بنابراین از اقدام اصولی برو بچ وزارت تشکر میکنیم باز هم از این کار ها بکنید
  • ۱۳:۲۸ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    درسته باید سرعت سیر موشک های سطح به هوامون رو بیشتر کنیم البته سرعت این موشک و طائر که اعلام نشده و قطعا بیشتر از سرعت شاهین و شلمچه هست
  • ۱۳:۲۹ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    صحنه برخورد رو هم نشون بده میگی از کجا معلوم فتوشاپ نباشه!
  • ۱۳:۳۰ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    کفیر؟؟؟؟ !!! آخه کفیر هم عددیه جایی که اسم اف-15 و اف-16 رو میاری؟
  • ۱۳:۳۳ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    کی گفته نمیتونه؟ چون تا به حال نساختن میگی نمی تونه؟ باید نیاز باشه بعد ساخته بشه برای سامانه های زمینی جز چند مدل بقیه هات لانچ هستن
  • ۱۳:۳۵ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    عذر میخوام فکر میکنی این موشک رو بچه ژیگولیهای فراری و بنز سوار شمال پایتخت ساختن یا بچه نماز خون های عشق انقلاب؟
  • ۱۳:۴۶ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    چون كه موارد سفارش شده به دانشگاه كمه . دانشگاه بياد چيزي رو بسازه كه خيلي انجام شده ولي مراكز صنعتي گفتن مورد نياز من نيست.
  • ۱۳:۵۴ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    sسرعت موشک کاری باید 6 ماخ باشد 3ماخ به هواپیمای جدید نمیرسد
  • يك بنده خدا ۱۳:۵۵ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    سلام بايد ياداور شوم كه صياد 2 در حال حاضر داراي سامانه مستقلي نيست و در حال حاضر به عنوان موشك مكمل در سامانه اس 200 كاربرد دارد
  • ۱۳:۵۸ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    سرعت یک موشک سریع نباید بیشتر از اینها باشه..؟!
  • محمد رضا ۱۴:۲۰ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    کاملا درست گفتید متاسفانه ما و کلا شرق هدف گیریشون تکنولوژیهای موجود آمریکا و غرب است - تو جنگ بعدی که موشکهای دورایستا و ریز پهپاد های تهاجمی بصورت انبوه ظاهر بشوند و بمب افکن سری مافوق صوت آمریکا با سرعت 6 ماخ اومد بالای سرمان تازه به فکر راه حل می افتیم که دیرخواهد بود
  • ۱۴:۳۲ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    خدا پشتیبانتان باشد
  • ۱۴:۵۳ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    اگه کارایی نداشت که الان مملکت دست آمریکایی ها بود عزیز
  • ۱۵:۰۵ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    محمد 22 آی کیو اف 16 اگه ارتفاع پایین پرواز کنه که نه تنها با دوشکا با سنگ هم میشه زدش. منظور سوال اینه که در شرایط پرواز در بهترین نقطه کاری که کمترین اسیب پذیری رو داشته باشه
  • دلاور ايراني ۱۵:۲۸ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    احسنت به اين مردان با خدا . خدا قوت .
  • ناشناس ۱۵:۴۱ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    مشرق از ترس اف16ها در عراق چیا که نمیگی؟
  • ناشناس ۱۵:۵۲ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    اف22در کشورهای دشمن ایران مستقرند وهمچنین تهدید کننده ی اصلی ایران رژیم صهیونیستی است که حتی به اف35هم مجهز است
  • نظر خیلی واقعی ۱۵:۵۶ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    تو نظر واقعی ما بینظر غیرواقعی
  • مصطفي ۱۶:۰۱ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    ما بريم سمت پدافند روسي که زاويه نداره بهتره موشک ها وقتي از پرتاب گر ميخان بيان بيرون اول پرتاب ميشن بعد موتورشون روشن ميشه مال ما از همون اول موتورش روش ميشه در عکس ها کاملا مشهود معلومه که روي اين مورد کار نکردند يا به تکنولوژيش نرسيدن !!!
  • ۱۶:۰۶ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    احسنت. فقط چرا غالبا در این مقاله در توصیف موشک از واژه های به نظر می رسد و مانند اون استفاده شده؟ چرا یک جدول مشخصات نداره؟ اگه محرمانه است خب مقاله ندین بابا. اون آمریکای عوضی هرچی میزنه مشخصات کامل و شاید اضافه و چاخان رو براش منتشر میکنه. ما نمی کنیم که در میدان عمل سورپراز شون کنیم!
  • ۱۷:۴۱ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    چی شد یه اسم گاشتیم که بهش اومد
  • ۱۷:۴۶ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    مقاله isi براي بازخورد در دانشگاه خارجيه . مقاله ها براي اين توليد مي شه كه طرف بره خارج از كشور . يك سري مقاله هايي كه بعضا ايران به خاطر ضعف صنعتي قابل اجرا در ايران هم نيستند. من مطمئن هستم كه دانشگاه مي تونه كار هايي بزرگ انجام بده ولي هيچ كس ازش نمي خواد.
  • مریم سراوانی ۱۸:۰۱ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    خیلی هواپیمانهای خوبی هستن ولی باید بالهاشون را بزرگتر بسازند
  • ۱۸:۱۱ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    راست میگی، جاسوسای سیا رو تنبل کرده این مشرق. به جای راه افتادن دنبال اطلاعات نظامی واسه ارائه به روساشون، میان از مشرق کپی پیست میکنن بعدشم پرینت و خودشیرینی پیش رئیس! فقط اگه رئیسه یه جاش بخونه "به گزارش مشرق" چی میشه؟!!! آخ آخ آخ!!!
  • پاینده ایران ۱۸:۲۰ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    دانشمندای شوروی هم مثل شهید تهرانی مقدم میگفتن "اول به خدا تکیه کنید"؟ یا نه؟ نه داداش استاد ما با استاد کمونیست ها فرق داره. به امید خدا روز به روز با اقتدار پرجم و نشان الله رو بالاتر میبریم.
  • ۱۸:۲۲ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    میدونی 3 ماخ چقدره دادا؟ هیچ هواپیمایی که الان بتونه به صورت مداوم 3 ماخ پرواز کنه نداریم.
  • ۲۰:۱۱ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    با تکیه و توکل و عنایت خدا این موشکها در این مدت کم بدست آمده و هیچ کس منکر این قضیه نیست
  • ۲۰:۳۷ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    با این موشک های بی رنگ و کثیف s200 آبرومون تو دنیا رفت بابا می میرید یه رنگی بهشون بزنید من دست به رنگم خوبه اگر وزارت دفاع بخواد براشون رنگ میکنم
  • ۲۱:۲۷ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    همه اینها انشا الله میخوره به سر اسراییل حرامزاده و نجس
  • ۲۲:۱۴ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    ماشاله ...... احساس غرور کردم
  • ۲۲:۱۵ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    هیچ قدرتی بالاتر از ایران تو منطقه نیست .خیالت راحت
  • ۲۳:۳۶ - ۱۳۹۳/۰۳/۱۹
    0 0
    ba salam ! AFARIN BAR SHOMA EHSASE GHORUR KARDAM:
  • ۰۰:۴۲ - ۱۳۹۳/۰۳/۲۰
    0 0
    ناشناس 11:21 تقصير تو نيست تقصير اونيه كه تهمت زدن رو تو كشور در سطح بالا باب كرد. مرگ بر افراط و جريان انحرافي
  • ۰۰:۴۳ - ۱۳۹۳/۰۳/۲۰
    0 0
    اگه اين غرور آفرينه ببين امريكاييها با تكنولوژيشون چه احساس غروري دارن!!!!!
  • ۰۰:۴۳ - ۱۳۹۳/۰۳/۲۰
    0 0
    جانم فداي ايران
  • ۰۰:۵۰ - ۱۳۹۳/۰۳/۲۰
    0 0
    محرمانه است كه تو ميدوني و ميگي رسيد؟! اگه امثال تو در جريان پروچه هاي محرمانه باشن ديگه اون پروچه محرمانه نيست پس تو در جريان نيستي بنابراين بيخودي اظهار نظر نكن. اگه ساخته شده بود تا الان 50 بار نمايش داده ميشد. جنگنده قاهر هنوز ماكتش آماده نشده بود رو نتونستن دندون رو جيگر بذارن. دكتر آبريزان خيلي دوست داشت تا نرفته قاهر رو به اسم خودش بزنه . هميشه با همين كاراش عليه ايران عمل كرده. دنبال سربلندي ايران نبود فقط دنبال اسم در كردن خودش و معجزه قرن شدن بود. خوب اگه اون كارا رو نميكرد كسي كتاب نمينوشت به اسم معجزه قرن.!!!!!!!
  • ۰۰:۵۴ - ۱۳۹۳/۰۳/۲۰
    0 0
    خوب شما زمين به زمينا رو بزنيد.
  • ۰۰:۵۷ - ۱۳۹۳/۰۳/۲۰
    0 0
    تاد ايراني؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!! رفيق ما نميتونيم از 20 كيلومتر مرز سراوان در برابر به قول خودمون يه گروهك تروريستي محافظت كنيم. پشت سر هم يا پاتك ميخوريم يا اسير ميديم . باور كن اگه اين ديپلمات هاي عزيز رو نداشتيم مشخص نبود بعد از دسته گل هاي احمدي چه بلاهايي سر كشور ميومد. مدام سرهنگ ها اسير ميشن ديپلمات ها ميرن آزادشون ميكنن. زنده باد اعتدال
  • ۰۱:۰۳ - ۱۳۹۳/۰۳/۲۰
    0 0
    هر كي نظر منطقي و مخالف بده ميشه نوكر امريكا.
  • ۰۱:۱۱ - ۱۳۹۳/۰۳/۲۰
    0 0
    خودتون از اسم ها سر در مياريد؟ هيچ نظمي در نامگذاريها وجود نداره. يه نگاه به نام گذاريهاي امريكا و روسيه بندازيد تمام پروژه ها به ترتيب كد گذاري شدن و هر كدوم نام مخصوصي به خود گرفتن تو ايران ميبيني به يه اسم هم موشك داريم هم تانك داريم هم بالگرد داريم هم جنگنده داريم هم ناوچه. از طرفي اسمهايي روي پروژه ها گذاشته ميشه كه هيچ ربطي به هم ندارن و خيلي بي نظم هستند منظور خود اسم نيست منظور نحوه نامگذاريه. در امريكا به موشكهاي هوابه هوا AIM گفته ميشه به موشك هاي هوا به زمين AGM و به موشك هاي پدافندي RIM , ... مثلا فونيكس AIM-54 هست , اسپارو AIM-9 و سايدوايندر AIM-12 و همينطور به ترتيب. چه خوب بود ما هم يه ترتيبي قائل ميشديم. الان باز يه سري افراطي ميان تهمت نوكري امريكا و ارباب و رعيت ميزنن.
  • ۰۲:۱۱ - ۱۳۹۳/۰۳/۲۰
    0 0
    اين اطلاعات چيزي نبوده كه قابل انتشار نباشه .. اتفاقي هم نميفته كه اونا بدونن .. جداي ا زاينها مطمئن باشيد تمام كشوراي مقتدر دنيا تماما برنامه هاي نظامي شون رو توي مانور ها و رزمايش ها به نمايش نميذارن ! حتي شايد توي هر جنگي هم از همه ي قدرت نظامي شون استفاده نكنن .. من اعتقاد دارم اين همه ي توان نظامي كشور ما نيست .. همونطور كه مطمئنم توانايي هاي كشوراي ديگه هم فقط اونايي نيست كه ما ميدونيم
  • ۰۲:۱۳ - ۱۳۹۳/۰۳/۲۰
    0 0
    با توجه به اينكه بايد به لحاظ نظامي پيشرفت كنيم و همه ي دنيا نظامي و علومي نظامي شون جلو تر از مابقي علوم شون هست ولي اين حرف هم بسيار درسته و ما بايد تو صنايع اصلي و مرتبط با زندگي روزمره ي مردم مون هم پيشرفت كنيم ..
  • مهدی ۰۸:۳۸ - ۱۳۹۳/۰۳/۲۰
    0 0
    متاسفم برای دوستایی که اینقدر نسبت به افتخارات ملی کم لطفی م یکنن....بهتر بود ما می موندیم و حکومت پهلوی....لخت و عور هایی که یه آفتابه ایرانی هم نتونستند بسازن... کسی که شکر نعمت رو بجا نیاره به مصیبتی دچار می شه... از ما گفتن
  • ۰۹:۰۵ - ۱۳۹۳/۰۳/۲۰
    0 0
    آمریکایی ها بعد ۳۰۰ سال تلاش و دزدیدن همزمان منابع و مغزهای بقیه کشورها طبعا باید احساس غرور کنن ما هم طبعا به عنوان یک کشور مستعمره تازه آزاد شده که هیچ زیرساخت به درد بخوری نداره قطعا با ساختن اینا احساس غرور میکنیم فهمیدنش اینقدر سخته؟
  • هوافضا ۰۹:۰۹ - ۱۳۹۳/۰۳/۲۰
    0 0
    خیلی حال کردم!!دممون گرم
  • محسن ۲۱:۵۳ - ۱۳۹۳/۰۳/۲۰
    0 0
    اف 16 اسراییل و آمریکا نتونستند کاری کنند حالا عراق که زیر نفوذ خودمونه!
  • سیدرضا ۲۳:۰۹ - ۱۳۹۳/۰۳/۲۰
    0 0
    سلام به همه جوونهای دلسوز و غیرتمند، البته هرکدومتون ازروی تعهد و دلسوزی و تعدادکمی هم ازروی ناباوری مطالبی گفتید . نمیدونم کدومتون همسن بنده هستید که هشت سال دفاع مقدس رو یادش باشه اما افتخاربنده حضورداشتم . اونوقتی که به نسبت الآن خیلی درمضیقه بودیم و برعکسش صدام همه چی داشت و بهش می دادند، تونستیم اونطوری طاقت بیاریم و ازکشورمون بیرونش کنیم و بریم تا چندده کیلومتری داخل عراق. بعدازسه مرحله حضور درعملیاتهای آفندی، بالاخره درمنطقه حاج عمران روی قله2519 به شدت مجروح و اسیرشدم. البته جزواطلاعات عملیات بودم و می دیم اونا چه امکاناتی دارند اما وقتی اسیرشدم و ازبین نیروهاشون عبورکردیم، بیشتر به امکانات بالای دشمن پی بردم. اون زمان اونجوری عمل کردیم حالا دیگه الحمدلله خوب هستیم و کسی دلش نمیخواد با ایران دربیفته. جوونهای عزیز، خودتونو و کشورتون و امکانات موجود را باورکنید، حتما ازاین بهترهم می شویم.
  • سرباز ۱۰:۲۱ - ۱۳۹۳/۰۳/۲۱
    0 0
    ممنون از مطالب مفیدتون لظفا در گذاشتن عکس هاتون نکات اطلاعاتی رو هم در نظر داشته باشین چهره ی شخصی که تو عکس موشک شاهین گذاشتین خودش میتونه یک عامل تهدید باشه ممنون
  • یه نفر ۰۹:۳۶ - ۱۳۹۳/۰۳/۲۶
    0 0
    تو سرعتهای بالا ب دلیل اصطکاک دمای بدنه هواپیما خیلی زیاد میشه و ب تبع اون دمای کاکپیت، برای همین هواپیماها نمیتونن مدت زمان زیادی رو با سرعتای بالا پرواز کنن، ب نظر من سرعت 3 تا 4 ماخ برای ی موشک ضد هواپیما سرعت خوبیه حتی تا 15 سال آینده.
  • ۲۰:۲۷ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۰
    1 0
    جانم فدای ایران
  • ۲۰:۲۹ - ۱۳۹۳/۰۶/۲۰
    0 0
    حالا بزار جنگ بشه
  • ۱۵:۲۹ - ۱۳۹۴/۰۳/۱۹
    0 0
    عراق با همین f-16 ها و تانک های آبرامزش الرمادی رو دو دستی تحویل داعش داد بعد هم گفت ما شکست خوردیم چون آمریکا از ما پشتیبانی هوایی نکرد ولی ایران با همینا چنان قدرت بازدارندگی ایجاد کرده که هیچ کس تصور حمله بهشو نمیکنه

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.

این مطالب را از دست ندهید....

فیلم برگزیده

برگزیده ورزشی

برگزیده عکس