حالا چند ماهی از پایان دوره مدیریت شاه آبادی بر معاونت هنری ارشاد می گذرد و در این مدت موضوعاتی مبنی بر بدهی 13 میلیاردی مجموعه تحت مدیریت او مطرح می شود. در همه این مدت و با وجود همه بحث های مطرح شده شاه آبادی از پاسخ‌گویی طفره می رفت و پاسخ دادن را به آینده موکول می‌کرد.اما بعد از برگزاری اولین نشست معاونت جدید هنری و حرفهای علی مرادخانی و واکنش‌های او در قبال مسائل و اتهامات مطرح شده از سوی رسانه‌ها، باعث شد تا شاه آبادی  به درخواست ما در مورد یکی از اتهامات که بیشتر از همه طرح شده‌بود (بحث بدهی 13 میلیاردی) پاسخ مثبت دهد و پاسخ به بقیه اتهامات را هم به آینده ای نزدیک موکول کند.

آیا بحث بدهی 13 میلیاردی صحت دارد؟ چرا در این مدت و پس از تکرار چند باره آن شما همیشه از پاسخ دادن به این موارد پرهیز داشتید؟

من  در طول دو ماه دو ماه گذشته قصد داشتم وارد مناقشات و مسائل حاشیه ای نشوم و در این مدت به طور جدی از روبرو شدن و پاسخگویی به این مباحث اجتناب کردم چرا که وظیفه خودم می‌دانستم که از دولت جدید حمایت کنیم. در حال حاضر هم نگاهم جز این نیست.اما صرفا از این‌جهت که بحث‌هایی مکررا تکرار شده‌است مواردی را درباره آن ذکر می‌کنم. قطعا هر مدیر که می آید دارای دیدگاه‌ها و سلیقه‌هایی است و ممکن است برخی از کارهای گذشته به مذاق او خوش نیاید اما اگر یک مدیر توجه داشته باشد که روزهای او به سرعت می‌گذرد وقت خود را تلف نمی‌کند و در گذشته متوقف نمی‌شود. اصل بدهی 13 میلیاردی  کذب محض است و من به طور جدی این مسئله را تکذیب می‌کنم. دلیل اصلی این حرف هم یک جمله است و آن اینکه هیچ وقت گزارش مشخصی از ریز صورت این بدهی منعکس نشده‌است. حتی عبارت‌های کلی دال بر اینکه فلان انجمن فلان مقدارگرفته و مواردی از این دست هم نمی‌تواند درست باشد. حتی این اعدادی هم که گاهی در مورد بدهی ها گفته شده جمعش به چنین 13 میلیارد نمی‌رسد و به نظر می آید طرح این‌گونه موضوعات  نوعی فرافکنی و فرار از پاسخ به عملکرد معاونت جدید باشد.

من رسما طی نامه ای از آقای مرادخانی خواستم که صورت وضعیت این بدهی را گزارش کنند و تا این لحظه چنین پاسخی به نامه رسمی من داده نشده است. بنابراین توضیح بیشتری ندارم تا زمانی که چنین یاداشتی به دستم برسد یا در مجموعه رسانه ها منتشر شود. البته این تاکید و توصیه اخلاقی را به ایشان داشتم که قابل توجه بود اگر قبل از رسانه ای کردن موضوع، مطالب را به بنده منعکس و توضیحات را دریافت می‌کردند .اما متاسفانه هیچ تعاملی دراین سیستم صورت نگرفته و من هم به دلیل اینکه نمی‌خواستم به مناقشات دامن بزنم و حالا هم فقط برای اینکه یک گزارش خلاف واقع در تاریخ ثبت نشود کذب بودن چنین مطلبی را رسما اعلام می‌کنم. البته ما با محدودیت ها ی اعتباری بسیار زیادی در نیمه دوم سال 90 به ویژه کل سال 91 و پنج ماهه اول سال 92 که من مسئولیت داشتم مواجه بودیم و طبیعتا عوارضی این بحث دارد اما رقم درست نیست.

یعنی معاونت هنری هم مثل بقیه سیستم فرهنگی در آن مقطع دچار مشکل مالی بوده است؟

بله این فضا به طور کامل بوده است. البته هر زمان چنین گزارشی درباره بدهی اعلام شده به دستم رسید درباره آن سخن خواهم گفت. دلیل این هم که در هفته های قبلی پاسخگو نبودم همین بود که این فرجه وجود داشته باشد که این گزارش به دست من برسد ولی چون نرسید و باز هم در حالی که انتظار می‌رفت این عدد را ایشان اصلاح کنند مسئله را تکرار کردند. بنابراین برای رعایت حق همکارانی که  شبانه روز کار کردند و افتخارات ارزشمندی برای کشور خلق کردند و البته  ربطی هم به من هم ندارد من خدمت گذاری بیش نبودم این‌ها را عرض کردم.در واقع این اتهام‌ زنی‌های نابجا حق مدیران و کارکنان و پرسنلی را ضایع می‌کند که تمام وقت زحمت کشیدند و با این محدودیت منابع اجازه ندادند هیچ یک از کارهای تاسیسی با بحران مواجه شود، به هر حال برای رعایت حق آنها حداقل کارم این است که این تکذیبیه را اعلام کنم.

پس یعنی  با توجه به شرایط دستگاه های فرهنگی و پیش برد کارها بدهی وجود داشته اما اصلا در این اندازه نبوده‌است ؟

من الان تا زمانی که آن عدد اعلام نشود اظهار نظری نمی‌کنم اما نفس وجود بدهی با توجه به این محدودیت‌ها در معاونت هنری هم مثل سایر نهادها بوده‌است و البته بسیار کمتر از دستگاه‌ها و ارگان‌های دیگر.

باید توجه داشته باشیم که بین بدهی و اینکه برای ایجاد یک رضایت جامع بین هنرمندان معاونت هنری چقدر بودجه احتیاج است تفاوت وجود دارد. بدهی عبارت است کاری که در مسیر قانونی انجام گرفته و تعهد مالی داده شده و این تعهد پرداخت نشده است. حالا اگر آمدیم و دیدیم در کتابچه بودجه نوشته شده و قرار بوده که یک سری کارهایی صورت بگیرد، مثلا قرار بوده از یک سری گروههای تئاتر شهرستانها حمایت شود یا قرار بوده اعتباری برای جشنواره ای گذاشته شود و یا اینکه در حال حاضر مشغول انجام اقداماتی هستیم که می‌خواهد در آینده انجام شود و از بابت آنها  بودجه لازم داریم تفاوت وجوددارد. اینکه در گزارشها این موارد بدهی تلقی شود اینها به یک آمارسازی بیشتر شبیه است. ما بدهی هایمان را کاملا تفکیک شده مشخص کرده ایم و  قادر به گزارش دهی هستیم .البته معتقدیم بدهی 13 میلیاردی را منعکس کنند تا ما جواب بدهیم.

به هر روی آن چه مهم  است این است که ما تا پایان سال 91 تقریبا همه بدهی های فوری را تسویه کردیم. به جز مبالغ محدودی از جمله بدهی انجمن نمایش سابق که مربوط به قبل از من بود و از سالها قبل مانده‌بود که آن هم به دلیل اختلاف رای ما با رای سازمان تامین اجتماعی بود و چیزی نمانده بود تا این مسئله هم حل شود.این اختلاف حساب هم که عرض کردم به این صورت بود که ما قائل بودیم که این عدد با حذف جرایم  550 میلیون تومان است و این رقم را تامین اعتبار کردیم، در آخرین روزی هم که من می آمدم این پول در حساب موسسه توسعه معاصر بلوکه شده بود، اما همچنان رای بر پرداخت 800 میلیون تومان بود  و ما در حال رایزنی برای تغییر این عدد بودیم و روزهای پایانی این عدد را میگذراندیم. همه اقدامات لازم هم برای اینکه بخشودگی به ما تعلق بگیرد و عدد 800 میلیون تومان به 550 میلیون تومان تغییر پیدا کند منوط به این بود که تا 30 آذرماه ما پول را میدادیم . خوب ما در آن تاریخ نتوانسته بودیم پول را بدهیم، بعدا با سه ماه تاخیر در فروردین پول را فراهم کردیم که البته آنها می‌گفتند همان 800 میلیون تومان را باید بدهید. ما  باید دوندگی می‌کردیم  تا این عدد را مجددا برگردانیم به آن 550 میلیون تومان که این کار انجام شد.

بدهی های قبل از 91 ما ارقام محدودی با مبالغ کاملا مشخص است که ما منتظریم این اسناد مشخص ارائه شود. در سال 92 هم طبعا بودجه به صورت علی الحساب 3 ماهه می آمد یک علی الحسابی بابت سه ماهه اول دریافت شد که با آن تقریبا تا پایان نیمه اول سال، یعنی تا اواخر نیمه اول یعنی شهریور ماه را سر کردیم و منتظر دریافت سه ماهه دوم بودیم که اگر آن سه ماهه دوم می آمد باز هم کارها انجام می‌گرفت.

بله سئوال شما اگر این است که بدهی بوده‌است  بنده ادعا نمی‌کنم که هیچ بدهی نیست اما از همه مراکز فرهنگی کشور شرایط بهتر و مطلوب تری داریم.