سرویس فرهنگی مشرق - «بهزاد ابتهاج» مشاور حقوقی سازمان سینمایی در گفت و گو با فارس درباره توضیحات  وکیل  خانه سینما  گفت: این ادعا که دادگاه اعتراض وزارت ارشاد به دستور موقت صادر شده را رد نموده است به هیچ وجه صحت ندارد. تا امروز (14 مرداد) هیچگونه اعتراضی از ناحیه وزارت ارشاد به دستور موقت مذکور به دادگاه تقدیم نشده است همانگونه که قبلا توضیح داده شد دادخواست خانه سینما علیه وزارت ارشاد تقدیم شده است و سازمان سینمایی لایحه ای تنظیم نمود و وضعیت قطعی تعطیلی دایم خانه سینما را به اطلاع دادگاه رساند که دادگاه به دلیل اینکه سازمان سینمایی کشور طرف دادخواست خانه سینما نیست به سمت اینجانب به عنوان نماینده سازمان سینمایی ایراد گرفت و صراحتا عنوان داشت که چنانچه مطلب یا مدرکی لازم است ارایه شود باید از مجرا و از طریق وزارت ارشاد به دادگاه تسلیم شود
 
وی در ادامه گفت: به دلیل اینکه این مدارک توسط سازمان سینمایی تسلیم دادگاه شده است موجبی برای پاسخگویی وجود ندارد .مدارک و مستندات مربوطه توسط وزارت ارشاد آماده گردیده که تا کنون پیوست پرونده نشده است و احتمال این نیز می‌رود که بدلیل اینکه دستور موقت صادره تاثیری در اصل تعطیلی دایم خانه سینما ندارد تا فرا رسیدن جلسه رسیدگی به ماهیت موضوع در دادگاه نیازی به ارایه این مدارک نباشد .
 
به صراحت قانون آیین دادرسی مدنی دستور موقت حقی برای طرفین ایجاد نمی‌کند و همانگونه که از نامش پیداست دستوری است موقت جهت انجام یا جلوگیری از انجام یک اقدام تا تعیین تکلیف نهایی پرونده است.
 
وی در ادامه تاکید کرد: به صراحت همان قانون چنانچه اصل دعوای مطروحه توسط خانه سینما از سوی دادگاه رد شود از دستور موقت نیز رفع اثر خواهد شد جای تعجب است که دوستان حقوقدان خانه سینما با آگاهی کامل از ماهیت دستور موقت سعی بر این دارند که چنین وانمود نمایند که دستور موقت صادره رافع مسئولیت خانه سینما در تمکین به قانون است و با این حالت به نوعی ذهن مخاطبین را به جایی سوق دهند که دادگاه تکلیف خانه سینما را روشن نموده است در حالیکه :
 
1- حکم قطعی تعطیلی خانه سینما تا کنون از سوی این مجموعه مورد اعتراض واقع نشده است .
 
2- بر فرض قطعیت دستور موقت صادره این دستور تاثیری در موضوع تعطیلی دایم خانه سینما ندارد چرا که صرفا یک مجموعه صنفی را از ثبت تصمیمات مجمع عمومی آن به طور موقت مانع گردیده است .
 
3- جلسه اصلی دادگاه در مهرماه برگزار میشود و چنانچه تا آن تاریخ از سوی دیوان عدالت اداری که تنها مرجع قانونی رسیدگی به اعتراض خانه سینما به حکم تعطیلی دایم این مجموعه است، دستوری بر نقض این حکم صادر نگردد در جلسه مورخه مهر ماه آینده دادگاه نیز به رد دعوای خانه سینما  رای خواهد داد 5- - به صراحت قانون آیین دادرسی مدنی زمانیکه به سمت یکی از طرفین ایراد وارد شود دادگاه از ورود به ماهیت اختلاف و تصمیم گیری به اعتراض یا ادعای طرفین خودداری می‌کند و با قبول اینکه دادگاه شعبه 27 مجتمع شهید بهشتی به سمت سازمان سینمایی در پرونده مذکور ایراد گرفته است و تا این تاریخ نیز از سوی وزارت ارشاد به صورت مستقل لایحه یا مدارکی تسلیم دادگاه نشده ،چگونه است که وکیل محترم خانه سینما مدعی رد درخواست و اعتراض وزارت ارشاد از سوی دادگاه گردیده است این موضوع به راحتی از سوی دادگاه مربوطه قابل استعلام است.
 
وی در خاتمه تاکید کرد: از وکیل خانه سینما می‌خواهم چنانچه مدرک یا لایحه ای از وزارت ارشاد به دادگاه تسلیم شده است رونوشت آن را تهیه فرمایند و به رسانه های ارایه دهند یا حد اقل از دادگاه گواهی رد اعتراض وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی (نه سازمان سینمایی) را اخذ و منتشر نمایند تا کذب یا صحت این ادعا برای عموم روشن گردد.
 
ابتهاج درباره تشکیل صنف قانونی کارگردانان و دستور موقت صادره از سوی دادگاه گفت:  دستور موقت صادره صرفا در خصوص مجمع عمومی 19 تیرماه تاثیرگذار می باشد و شامل صنوف دیگری که در حال تشکیل و طی مراحل قانونی ثبت خود  هستند نخواهد گردید.