به گزارش مشرق، پس از انتشار مصاحبه‌ای از احسان صالحی در مجله تصویری فرهیختگان که وی در بخشی از گفت‌وگو به شیوه نقل‌قول برخی افراد از رهبری در خصوص مذاکرات انتقاد کرده بود، امیرحسین ثابتی نماینده مجلس خود را مخاطب این انتقاد فرض کرد و به صالحی پاسخ داد درباره آنچه از رهبری به عنوان خط قرمز مذاکرات (مذاکره نکردن در موضوع هسته‌ای) نقل کرده مطمئن است و باید خطوط قرمز رهبری را به صورت جدی مطالبه کرد.

صالحی در واکنش به این پاسخ ثابتی، پاسخ دیگری آماده کرده و آن را در اختیار فرهیختگان قرار داده:

۱. واکنش جنابعالی به انتقاد من از جنس «متنی» است در حالی که انتقاد من به فرمایش جنابعالی، «رویکردی و فرامتنی» و «پیامدی» است...[متن کامل را بخوانید]

۲. اما اشکال روشی که در مصاحبه مطرح کردم آن است که شما به خاستگاه و جریانی سیاسی تعلق خاطر دارید که اساساً با استناد به گزاره‌های غیرعلنی از خود مرزبندی نشان می‌دهد. این چارچوب سیاست‌ورزی در مقاطع مختلف و حساس همچون انتخابات و یا پرونده‌ها و موضوعاتی همچون برجام، فتف... دستمایه مناقشه شما و جریان سیاسی‌تان با رقبا بوده است. اشکال روشی من به شما این بود که با ابزاری(نقل دستوری غیرعلنی از رهبر معظم انقلاب) در پی اسکات موافقان مذاکره برآمده‌اید که قبلاً خود و همقطاران‌تان بارها دیگران را با منطق غیرقابل استناد بودن غیرعلنی‌ها و ضرورت استناد به بینات آشکار، نواخته و محکوم کرده‌اید.

۳. جنابعالی ممکن است بگویید اگرچه در گذشته موافق استناد به مطالب غیرعلنی رهبری نبوده‌ام اما اکنون تغییر روش داده‌ام. اما اگر از این تناقض گذشته و اکنون نیز صرف‌نظر کنیم، اشکال مهمتر وارد به رویکرد جنابعالی و برخی دیگر از عزیزان، پیامدهای منفی ناشی از نتیجه این روش است.با فرض صحت نقل قول جنابعالی از رهبر معظم انقلاب، چند مورد از این پیامدهای منفی، علنی کردن خارج از قاعده آن را ذکر می‌کنم:

اول، احتمال نقص در روایت وجود دارد؛ همچنانکه جنابعالی برای انتقاد از مطلب بنده در قبال خود، دست به تقطیع زده‌اید، این احتمال وجود دارد که نقل دستور از رهبری نیز کامل نباشد و ایشان مجموعه منسجمی از توصیه‌ها و دستورها به تیم مذاکره‌کننده داشته‌اند که تفکیک و انتشار تک‌جمله، باعث تحریف روح حاکم بر آن شود.

دوم، با فرض صحت و عدم تحریف، اقدام جنابعالی نوعی افشای سرّ است. بدیهی است که در شرایط بسیار حساس جنگ و مذاکره‌ای که ادامه جنگ است، دشمن بی‌وقفه در پی دستیابی به جزئیات و سازوکارهای تصمیم‌گیری در کشور و دستورکارهای مشخص شده برای مسئولان و مذاکره‌کنندگان است. چنانچه رهبر معظم انقلاب دستوری را به صورت محرمانه و سرّی به جمع محدودی از مسئولان امر ابلاغ کرده باشند، افشای آن اقدامی خطرناک و بر خلاف منافع ملی است. طبعاً اگر نیازی به علنی کردن یک دستور با هر مصلحتی، وجود داشته باشد این امر صرفاً در صلاحیت و اختیارات معظم‌له و دفتر ایشان است. شایسته است اگر در این زمینه مأموریتی به شما سپرده شده، اعلام نمایید.

سوم، این اقدام باعث تهدید اتحاد مردم و خالی کردن دل آنها می‌شود. توصیه اکید رهبر شهید و عظیم الشأن در هشت ماهه پس از جنگ ۱۲ روزه و همچنین تأکید مکرر خلف صالح ایشان در پیام‌های صادره اخیر، تقویت وحدت کلمه و اتحاد ملی است... آیا ایجاد تردید در مردم نسبت به مسئولان ارشد کشور و وفاداری و التزام آنها به تدابیر رهبری، به نفع وحدت ملی و افزایش و تقویت اتحاد مردم است یا نتیجه آن خالی کردن دل مردم و التهاب عمومی؟ ممکن است بگویید وحدت باید حول ولایت و اوامر ایشان باشد. صد در صد درست است. خیابان باید یکپارچه در خدمت امر معظم‌له یعنی فریاد در برابر دشمن و همبستگی درونی باشد. تضعیف همبستگی درونی ولو در ظاهر پیگیری و مطالبه امر ولیّ، نقض غرض است.

چهارم، بازنمایی تشتت میان مسئولان کشور در امر سرنوشت‌ساز جنگ و شقوق مرتبط با آن همچون مذاکره، خط مزورانه‌ای است که از روزهای اول جنگ ترامپ کذّاب آغاز کرد و در پیام‌های اخیر نیز به شکل کاملا هدفمند و حتی انگیزه‌یافته از برخی فضاسازی‌های نابخردانه داخلی، در حال تکرار است. دشمن در پی آن است که نظام تصمیم‌گیری در کشور را فاقد انسجام و در تعارض با سیاست‌های رهبری نشان دهد. مراقب باشیم که با رفتارهای غیر اصولی و هیجانی، گزاره‌های جعلی دشمن را فربه و مردم را دلسرد نکنیم.

پنجم، نقل دستور و خط مشی رهبری وقتی خارج از سازوکار آن و بدون پیوست سیاسی و افکار عمومی دقیق و فکرشده انجام شود، دست دشمن و بازوهای تبلیغاتی آن را در هجمه به رهبری حول گزاره‌هایی همچون تصمیم‌گیری فردی و یا تشکیک در خصوص منطق دستور کار مشخص‌شده برای مذاکره کنندگان، متأسفانه باز کرده و می‌کند.