کد خبر 178961
تاریخ انتشار: ۲۸ آذر ۱۳۹۱ - ۱۱:۲۰

مستند "162" با موضوع نقد و بررسی ویژه برنامه‌های سال تحویل سال 91 شبکه‌های دو و سه سیما و اجرای نامطلوب برخی مجریان نقد جدی به صدا و سیما وارد کرده است.

به گزارش مشرق به نقل از مهر، نشست نمایش و نقد بررسی مستند 162 ساخته بسیج دانشجویی دانشگاه امام صادق (ع) شب گذشته 27 آذر ماه در تالار اجتماعات این دانشگاه برگزار شد.

این مستند که به نقد ویژه برنامه‌های سال تحویل شبکه‌های دو و سه سیما می‌پرداخت، تلفیقی از بخش‌های گلچین شده این برنامه‌ها با اجرای احسان علیخانی، آزاده نامداری و فرزاد حسنی و نقد و نظر کارشناسان مختلفی از جمله فروغ نیلچی‌زاده بود که خود در برنامه‌های بسیاری از تلویزیون به عنوان کارشناس ظاهر می‌شود.

در این مستند نسبت به حضور خوانندگانی چون فریدون آسرایی، رضا صادقی، حمید عسگری، شهرام شکوهی و... در شب سال تحویل در تلویزیون نقد صورت گرفت و تصاویری نیز از حضور این افراد در کنسرت‌هایشان پخش شد.

همچنین با زیر ذره بین قرار دادن برخورد مجریان با مهمان‌ها نسبت به تفاوت حضور افراد در تلویزیون و مجامع دیگر اعتراض صورت گرفت و تفاوت حضور بازیگری چون شبنم قلی‌خانی -که ایفاگر نقش حضرت مریم بوده-، در تلویزیون و مجامع سینمایی و عکس‌هایی که در فضای مجازی منتشر می‌شود، یک نوع نفاق معرفی شد.

"162" که بر اساس شماره روابط عمومی سازمان صدا و سیما این عنوان را برایش انتخاب کرده‌اند، نقدهایی نیز به انتخاب مهمان‌ها برای شب سال تحویل وارد کرد و خانواده‌هایی که در این برنامه‌ها به عنوان خانواده موفق شناخته می‌شوند، فاقد این ویژگی خوانده شدند. از آن جمله می‌توان به حضور نیوشا ضیغمی و همسرش در برنامه شبکه دو اشاره کرد که بسیار نقد شد.

قسمتی از چالش احسان علیخانی با حجت الاسلام شهاب مرادی درباره اسکار و واکنش مجری و تلاش او برای عوض کردن موضوع نیز جزو بخش‌های گلچین شده این برنامه بود که با حرف‌های علیخانی در همان برنامه پیرامون نقدپذیری مونتاژ شده بود.

بخش‌هایی از اجرای فرزاد حسنی و اشاره‌های مستقیم او به عوامل پشت صحنه روی آنتن زنده در ادامه پخش شد و کارشناسان در این رابطه اظهار کردند که حتی تهیه کننده در برنامه سال تحویل قدرتی از خود نداشته و رهبری برنامه با مجری بوده است.

همینطور حضور خنده بازاری‌ها در برنامه و آواز خوانی و بشکن زدن مجری و مهمانان در برنامه سال تحویل شبکه سه نیز از دیگر موارد مورد نقد مستند نامبرده بود.

این مستند به تهیه کنندگی علی فروغی اصل در بسیج دانشجویی دانشگاه امام صادق (ع) تولید شده و وحید گرایلی مدیر تولید، امید آریا تدوینگر، مسعود کریمی راوی و سینا معتضدی نویسنده آن است.

رمضان شجاعی کیاسری نماینده مجلس و نائب رئیس شورای نظارت بر صدا و سیما و مهدی کوچک زاده دیگر نماینده مجلس، افرادی بودند که پس از نمایش "162" سخنرانی کردند.

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha

نظرات

  • انتشار یافته: 4
  • در انتظار بررسی: 1
  • غیر قابل انتشار: 0
  • زهره ۱۳:۰۲ - ۱۳۹۱/۰۹/۲۹
    0 0
    سلام چه گزارش خوبي بود كاش اين مستند از تلويزيون هم پخش ميشد من از بين قسمتهاي عنوان شده بخش حاج آقا مرادي رو ديدم و بنظرم صحبت ايشون در مورد اسكار در شبي كه اكثر مهمانها تبريك مي گفتند تحسين برانگيز بود كه با شجاعت حرف دل ما رو زدن
  • یک بیننده ۱۳:۵۴ - ۱۳۹۱/۰۹/۲۹
    0 0
    چرا بعد از نه ماه تازه الان به فکرشون رسیده که باید همچین نقدی بکنن ؟؟؟!!!! این تاخیر طولانی خودشون در مورد این نقد از همه چیز مشکوک تره واقعا که خیلی کاراشون مضحکه ! مخصوصا حرفای اون خانم چادری که تو این مستند میگه این مجریا تو زندگی خودشون کوچیکترین تقیدی به ضوابط شرعی ندارن !!!! خانم جان شما خودت با این حرفت گند زدی به اون اعتقاداتت ! تو مگه تو زندگی شخصی اینا بودی که بدونی اینا واقعا چه جور آدمایی هستن ؟ اصلا میدونی معنی اون جمله ات چیه ؟ میدونی معنی جمله ات یعنی نسبت دادن خیلی از گناهان بزرگ به این مجریا ؟ میدونی معنی جمله ات یعنی اینکه اینها کوچیکترین موازین دینی رو هم انجام نمیدن ؟ میدونی اگه نتونی این حرفتو ثابت کنی چه عذابی رو برای خودت خریدی ؟ میدونستی که حدیث داریم تو اون دنیا کسی رو که به دیگران تهمت زده اونقدر تو آتیش نگه میدارن تا برای حرفی که زده ادله بیاره ؟ واقعا از خدا نمی ترسی ؟ از عذاب خدا نمی ترسی ؟ من نمیگم این مجریا معصومند و برنامه هاشونم هیچ اشکالی نداره چرا ، اتفاقا مشخصه که برنامه هاشون اشکالات زیادی داره خودشونم ممکنه هزار و یک خطا و گناه داشته باشن اما گفتن این حرفا اونم این موقع از سال که مدت زیادی از پخش برنامه هاشون گذشته چه معنی ای میتونه داشته باشه ؟ حالا اگه یه نقد درست و حسابی بود باز حرفی نبود اما اینکه بیایم بگیم عده ای از این قشر " کوچیکترین تقیدی " به ضوابط شرعی ندارن این دیگه نقد نیست این حرفها و اظهار نظرها در مورد زندگی شخصی دیگران نشون دهنده اینه که افکار و نقشه های شومی پشت این به اصطلاح نقدها وجود داره افکار و نقشه هایی که حتی شاید خودشونم نمیدونن واقعا شوم و شیطانیه ، شاید حرفایی که زدن از روی جهالت باشه نه از روی نیرنگ . اما هر چی که هست اتفاقات شوم و شیطانی ای رو با خود به دنبال خواهد داشت
  • حسن جعفری ۲۳:۵۹ - ۱۳۹۱/۰۹/۲۹
    0 0
    سلام من این نقد و ندیدم ولی نقد کردن این برنامه های رو کار خوبی می‌دونم. به نظرم مجری تلوزیونی باید رفتار مودبانه محترمانه و از همه مهمتر متناسب با شرع و عرف جامعه داشته باشه مجری یه نفر آدم معمولی نیست که رفتار و گفتارش به اندازه یه نفر روی جامعه اثر بگذاره اگر رفتار این مجری ها و برنامه هاشون مورد انتقاد قرار گرفتن اتفاق خوبیه چون از برخی از این مجری های رفتارهای ناپسند دیده شده اتفاقا این که این موقع از سال هم بررسی بشن اشکال خواستی که نداره هیچ، بهتر هم هست چون اگر نزدیک به زمان اجراشون بود می شد احتمال داد که با برنامه ریزی و تعمدانه است
  • نرگس ۰۱:۲۵ - ۱۳۹۱/۱۰/۰۲
    0 0
    با شما موافقم به نظر من، متاسفانه بزرگترین مشکل اصحاب رسانه و هنر اینه که اکثر اوقات با نگرش جمعی و القایی حاکم بر صنف شون به مسائل نگاه می کنند غافل از اینکه اگه بر اساس عقلانیت خودشون (با در نظر گرفتن حافظه تاریخی و فرهنگی یک شهروند ایرانی) نگاه کنند با استدلال های ساده و منطقی می تونند موضع گیری مستقلانه و البته اصیلی نسبت به مسائل داشته باشند درست مثل همین گفتگوی آقای علیخانی با آقای مرادی که نشان دهنده ی ضعف استدلالی و عدم استقلال فکری مجری و متاسفانه بقیه مهمان ها بود

این مطالب را از دست ندهید....

فیلم برگزیده

برگزیده ورزشی

برگزیده عکس