کد خبر 1716171
تاریخ انتشار: ۳۰ اردیبهشت ۱۴۰۴ - ۰۵:۳۵

به گزارش مشرق، کانال تلگرامی تحلیل و پژوهش جنگ های ترکیبی در مطلبی با عنوان نیروی هوایی امریکا ناتوان از ایستادگی در برابر چین، نوشت:

️برای بیش از ۷۰ سال امریکا با تکیه بر برتری هوایی و توسعه پلتفرم‌های مختلف هوایی، ایجاد پایگاه‌های متعدد در سراسر کره خاکی (بیش از ۸۰۰ پایگاه که بیشتر آن‌ها دستکم یک باند پرواز دارند) و در دسترس نگه داشتن حداقل ۱۰ ناو هواپیمابر تلاش کرده تا با ایجاد برتری هوایی در هر نبردی، جنگ روی زمین را به نفع خود به پایان ببرد.

اما مدت‌ها است که این مفهوم در امریکا زیر سوال رفته است. سه سال پیش فرمانده وقت سنتکام از پایان برتری هوایی امریکا پس از جنگ جهانی دوم در برابر ایران گفت. ژنرال مک‌کنزی در صحبتی گفته بود که توسعه و به کارگیری گسترده پهپادها توسط ایران، عملا قدرت و قابلیت هوایی امریکا را زیر سوال برده است.

️در حالی که نقش نیروی هوایی به عنوان یک نیروی برتری ساز در هر نبردی در گفتمان جنگی غرب حرف اول و آخر را می‌زند، به موازات سرمایه‌گذاری غرب با استاندارد ناتو در حوزه نیروی هوایی، کشورهای دیگر نیز در ابتدا برای دفاع از خود در برابر این قدرت هوایی و در وهله بعد برای کنترل آسمان خود دست به اقدام زدند.

توسعه گسترده و خاص سامانه‌های پدافندی و راداری زمین‌پایه از یک طرف و بهره‌گیری از تکنولوژی‌های نوین در عرصه نیروی هوایی باعث شده تا امروز شاهد آن باشیم که بسیاری از کشورها به آن سطح از توانمندی رسیده باشند که در نبردهای امروزی بتوانند برای هواگردهای دشمن خطرناک ظاهر شوند. در این میان چین به عنوان مهم‌ترین رقیب آمریکا، توانسته قدرت و قابلیت جدیدی را به نمایش بگذارد که دیگر امریکا توان عبور از آن را ندارد.

*بازنشر مطالب شبکه‌های اجتماعی به منزله تأیید محتوای آن نیست و صرفا جهت آگاهی مخاطبان از فضای این شبکه‌ها منتشر می‌شود.

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha

نظرات

  • انتشار یافته: 15
  • در انتظار بررسی: 0
  • غیر قابل انتشار: 0
  • US ۰۶:۳۵ - ۱۴۰۴/۰۲/۳۰
    2 3
    دقیقا اشتباه شما همین است
    • IR ۱۴:۱۱ - ۱۴۰۴/۰۲/۳۰
      1 0
      دقيقأ اشتباه شما غربگداها هم همونه!!!
  • US ۰۶:۴۰ - ۱۴۰۴/۰۲/۳۰
    1 1
    متاسفانه نوشته شما از روی جهل و بی اطلاعی محص است، ارتش آمریکا و ساختار آن را نمی شناسی و اینجا قلم فرسایی می کنی ، ارتش آمریکا برای جنگ چریکی یا جنگ های محلی و کوچک ساخته نشده یعنی آمریکا به هر جنگ کوچکی وارد شده با شکست خارج شده ، ولی ساختار آن برای مقابله با ارتش های بزرگ و قوی مثل چین و روسیه و برزیل و امثال آن ساخته شده ، اگر بغیر آن بود چین خیلی وقت پیش یا کره شمالی به آمریکا حمله کرده بودند
    • IR ۰۹:۲۹ - ۱۴۰۴/۰۲/۳۰
      1 2
      نظرت در باره شکست ارتش اربابت در جنگ کره و ویتنام چیست ؟!
    • میثم IR ۱۲:۱۸ - ۱۴۰۴/۰۲/۳۰
      0 0
      متاسفانه اونی که در جهل محض هستش تویی و از آمریکا یه هیولا ساختی ولی اینو نمیدونی امریکا در هر جنگی وارد شد با یه ارتش ضعیف و غیر قابل قیاس با اون وارد شد جنگهای عراق یوگسلاوی لیبی و ...ولی هرجا که یه خورده ارتش اون سازمان یافته تر بود مثل ویتنام یا سرایطی مثل افغانستان به دردسر خورد. حرفت از پایه اشتباست قدرت چین رو دست کم نگیر و از امریکا بت نساز . تو یه جنگ واقعی عیارش مشخص میشه در برابر ارتش های کوچک نه ، در مقابل ارتش های با قدرت یا با ایمان...
    • IR ۱۴:۱۰ - ۱۴۰۴/۰۲/۳۰
      0 0
      کلأ جهل و بی اطلاعی محض یکی از صفات بارز غربگداهایی مثل خودت هستند که همیشه یه ماله دستشونه گندکاریهای اربابهای یانکی گاوچرون تروريست شونو ماله میکشن!!!
  • IR ۰۷:۰۶ - ۱۴۰۴/۰۲/۳۰
    0 2
    ناو نیمیتز هم همین دیروز در گزارش مشرق در برابر شاندونگ چین شکست خورد.
  • سید IR ۰۷:۳۳ - ۱۴۰۴/۰۲/۳۰
    2 2
    پس از اضمحلال امپراطوری های بزرگ تاریخ مانند ایران، روم، سلوکی، چین، عباسیان، پروس، اسپانیا، بریتانیا، روسیه، ژاپن، فرانسه، عثمانی و استعمارگرانی هم چون بلژیک، هلند، ایتالیا وپرتغال نوبتی هم باشد نوبت یانکیستان است!
  • IR ۰۷:۴۴ - ۱۴۰۴/۰۲/۳۰
    1 0
    نادان از هر طرف بنویسی نادان است
    • IR ۰۹:۳۲ - ۱۴۰۴/۰۲/۳۰
      1 2
      نان هم از هرطرف بخوری نان است ولی سعی کن اولاً از دست هرکس و ناکسی نگیری و ثانیاً به نرخ روز نخوری !!!
    • IR ۱۴:۱۳ - ۱۴۰۴/۰۲/۳۰
      0 1
      استاد نان چیه؟ کار از نون گذشته!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
  • هوشنگ IR ۰۸:۴۰ - ۱۴۰۴/۰۲/۳۰
    1 0
    گذشت زمان نقاط ضعف دشمن را آشکار می کند
    • IR ۱۱:۵۲ - ۱۴۰۴/۰۲/۳۰
      0 0
      درسته
  • هادی IR ۰۹:۱۵ - ۱۴۰۴/۰۲/۳۰
    1 1
    در جنگهای ترکیبی نوین، با قدرتی همطراز،جایی برای ناوهای حجیم در چند هزار کیلومتری آمریکا نیست ، آمریکا از ۱۵ سال پیش استقرار دائمی بمب افکنهای اتمی خود را در اندرسون گوام لغو کرده،چه رسد به اوکیناوا، ساسبو،یوکوهاما،میساوا در ژاپن،کره که هیچ، این ابزارها جهت تآدیب نوکران است، آدمیرالهای چهار ستاره آمریکایی نیک میدانند،فرار نمادهای قدرت امپراطوری رو به افول آمریکا از یمن بی حکمت نیست
  • IR ۱۴:۲۲ - ۱۴۰۴/۰۲/۳۰
    0 0
    از بعد از جنگ جهانی دوم آمریکا فقط پایگاه در کشورهای شکست خورده در جنگ جهانی و کشورهایی که خود را وابسته به جبهه غرب وابسته کردند درست کرده. ولی کی از این پایگاه ها در جنگی شرکت کرده و پیروزی آنچنانی بدست آورده؟!! اگر مثال افغانستان و عراق رو بزنید که واقعا باید گفت هیچی از این مسائل نمی دونید! بنابراین این پایگاه های ۸۰۰گانه در سراسر دنیا هیچ چیزی برای آمریکا نداشته بجز هزینه های آنچنانی و البته ترسوندن ترسوها.

این مطالب را از دست ندهید....

فیلم برگزیده

برگزیده ورزشی

برگزیده عکس