به گزارش مشرق،یکی از کاربران توئیتری درباره وضعیت اقتصادی آمریکا نوشت:

جیم‌ بیانکو:

چرا "روز آزادی" بازار سهام را منفجر کرد؟

ما به صورت جمعی اشتباه فهمیدیم، این امری فراتر از تعرفه‌هاست.

این امر تلاشی است برای تغییر مجدد اقتصاد جهانی که چند بار در قرن رخ می‌دهد.

---

اسکات بسنت (وزیر خزانه داری حال حاضر آمریکا)، موسسه منهتن ۶/۶/۲۰۲۴

"ما همچنین در یک لحظه منحصر به فرد ژئوپلیتیکی هستیم، و می‌توانم ببینم که در چند سال آینده ما باید نوعی تغییر بزرگ در نظم اقتصاد جهانی داشته باشیم، چیزی معادل یک برتون وودز جدید یا اگر می‌خواهید به عقبتر برگردید، مانند توافقنامه‌های فولاد یا معاهده ورسای، احتمال بسیار زیادی وجود دارد که ما باید در چهار سال آینده چنین چیزی را داشته باشیم(انجام دهیم) و من دوست دارم بخشی از آن باشم."

چرا؟ زیرا وضعیت فعلی غیرقابل تحمل شده است. ما نمی‌توانیم اجازه دهیم کشورهای خارجی بی‌وقفه بدهی و کسری‌های ما را تأمین مالی کنند.

بنابراین، اگر این سیاست رادیکال را دوست ندارید، سیاست رادیکال دیگری پیشنهاد کنید.

پاسخ نمی‌تواند بازگشت به مسیر خط قرمز زیر (نرخ قرض به GDP تولید ناخالص ملی) باشد.

دنباله.

جیم‌ بیانکو:

چرا نمی‌توانیم برای حل این مشکل از ثروتمندان مالیات بگیریم؟

مالیات‌ها (میله‌های قرمز) برای ۷۰ سال به‌طور نسبتاً ثابت حدود ۱۷٪ تولید ناخالص داخلی بوده‌اند. این همان چیزی است که اقتصاد آمریکا می‌تواند تحمل کند و به رشد خود ادامه دهد.

مشکل این است که هزینه‌ها (خط آبی)، به‌ویژه پس از بحران مالی سال ۲۰۰۹، بسیار بالاتر از سطحی که اقتصاد آمریکا می‌تواند با مالیات پوشش دهد، افزایش یافته است. سپس کووید (۲۰۲۰) هزینه‌ها را حتی بالاتر برد. اکنون به نقطه‌ای رسیده است که وضعیت موجود نمی‌تواند ادامه یابد.

بنابراین، "مالیات از ثروتمندان" نمی‌تواند این مشکل را حل کند. افزایش مالیات‌ها به ۲۳٪ تا ۲۵٪ تولید ناخالص داخلی، اقتصاد را به گونه‌ای فرو می‌ریزد که نمی‌تواند بهبود یابد.

این دو گزینه باقی می‌گذارد.

به‌طور اساسی هزینه‌ها را کاهش دهید. با این حال، این شامل دست زدن به مزایا (تأمین اجتماعی، مدیکر و مدیکید) می‌شود، که از نظر سیاسی نامحبوب است.

راه دیگر برای کاهش اساسی هزینه‌ها، حذف اتلاف، تقلب و سوء استفاده در هزینه‌های دولتی است. ایلان/DOGE در تلاش است، و ما در حال آتش زدن تسلاها و کشتن شرکت‌های او هستیم. سیگنال در مورد کاهش هزینه‌ها روشن است.

پس این یک گزینه دیگر باقی می‌گذارد: تغییر مجدد نظم جهانی به شیوه‌ای که چند بار در قرن رخ می‌دهد.

همانطور که در بالا گفتم، اگر این سیاست رادیکال را دوست ندارید، و بازگشت به وضعیت موجود ("مالیات از ثروتمندان") دوام نخواهد داشت، سیاست رادیکال دیگری با همان اندازه پیشنهاد کنید و امیدوار باشید که بهتر عمل کند.

*بازنشر مطالب شبکه‌های اجتماعی به منزله تأیید محتوای آن نیست و صرفا جهت آگاهی مخاطبان از فضای این شبکه‌ها منتشر می‌شود.