حقیقت ای است که صدام و استالین بیشتر از اینها به کشورهایشان خدمت کردند. پس روحشان شاد!

کجاش کذبه، واقعیته

بله شما کماکان بر بی سوادی خودتون اصرار میورزید و پهلوی ها رو تطهیر میکنید!! به جای اینکار تاریخ بخوان نه از نوع تحریف شده اش

چرا رضاخان را دوست دارند؟ 1- می گویند چون او را قاطع و فساد ستیز می دانند! که دروغی بزرگ است. اولا رضاخان خود بزرگترین دزد ایران بود که املاک بیشماری را به زور بالا کشید. حتی از آثار هنری کمال الملک هم نگذشت! ثانیا اگر قاطعیت مبنای دوست داشتن است که خلخالی هم به مراتب قاطعتر و جدی تر بود اما اینها دوستش ندارند. 2- می گویند رضاخان خدمات بسیاری به ایران کرد! و هر بار اسم راه آهن و دانشگاه و ارتش را می آورند. که این هم دروغ است. دانشگاه میراث مرحوم دکتر حسابی بود که توانست رضاشاه را راضی کند تا محصلان ایرانی شاهدوست تربیت شوند و به فرنگ نروند که تحت تاثیر عقاید کمونیستها قرار بگیرند! و لهذا رضا شاه در روز افتتاح دانشگاه تهران آرزو کرد که این دانشگاه تا ابد شاهدوست بپرود! ضمنا اگر ایجاد دانشگاه افتخار بود پس لابد پیشه وری هم که دانشگاه آذربایجان را درست کرد خدمت کرده است! حال آنکه اهداف هر دو کار کاملا سیاسی بود. راه آهن هم فقط برای تامین امنیت نیروهای انگلیسی تاسیس شد و ارتش هم فقط برای سرکوب مردم و خاصیت دیکری نداشت. 3- می گویند رضاشاه وطن پرست بود! که این هم دروغ است. کسی که به پرفسور پوپ اجازه داد دارو ندار تخت جمشید را بار بزند و به دانشگاه شیکاگو و موزه مترو پلیتن نیویرک ببرد چه علاقه ای به ایران دارد؟ کسی که برای رفع مشکلات سیاسی با همسایگان اروند و هیرمند و فیروزه و آرارات را به آنها واگذار کرد علاقه ای به ایران داشته؟ 4- افرادی که قدری صریحتر هستند می گویند رضاشاه را دوست دارند چون با اسلام جنگید و مدرنیته را حاکم کرد ولو به زور سرنیزه! هر چند این هم نشانه رذالت این افراد است که فردی که شعائر اسلامی را ممنوع و حتی عزاداری را قدغن کرد دوست دارند اما باز هم دروغ می گویند. چون کره شمالی هم نمونه کشور مدرنی است که با دین مبارزه کرده و کاملا هم دیکتاتوری است اما آنها دوستش ندارند! می ماند فقط یک دلیل که این حضرات از گفتنش خجالت می کشیند. آنها رضاخان پهلوی را دوست دارند چون خائن و اجنبی پرست بود. چون دست نشانده انگلیس بود. چون در قرارداد1933 نفت ایران را تا سال 1372 شمسی به انگلیس واگذار کرد با شرایطی بدتر از قرارداد دارسی! آری. درد ما غربزدگی و حضور گسترده انگلوفیل ها در جامعه و فضای مجازی است. آنها از اجنبی پرستی مانند رضاخان قهرمان می تراشند .

عقده چیه، حقیقت تلخ خیانت قلدر پالونی و پسرش را در بذل و بخشش خاک ایران عزیز به بیگانگان را چه کسی میتواند کتمان کند؟! البته متوهمین نادان چرا

رضا شاه همان رضا پالانی همان...البته آخرش چالانش هم بهش وفا نکرد

دوست عزیز اون بلبشو رو انگلیس درست کرد بعدشم یه نوکر حرف گوش کن آورد گفت اینم شاهتون!! (تفرقه بیانداز و حکومت کن) حکایت چارلی چاپلینه تو اون فیلمه که پسرش رو میفرستاد شیشه هارو بشکنه بعد چارلی میومد درستشون میکرد...

گویا تاریخ رو نخوندی رضاشاه اصلا رغبتی برای شاه شدن نداشت ونظرش ریاست جمهوری بود که بامخالفت مجلس به اجبار پادشاهی روقبول کرد تا قبل ازرضاشاه ایران ممالک محروسه بود و حکومت مرکزی قدرتی درایالتها نداشت وبیم آن می‌رفت که ایالتها سربه شورش بذارن واعلان خودمختاری کنن اگرسلسله قاجار منقرض نمیشد یقینا الان ایران وضعی اینگونه نداشت ویکی از قاجارها برایران حکمرانی میکرد وضع ایران هم درخوشیینانه ترین حالت درحد افغانستان کنونی بود

حرفهای تو را ترجمه می کنم. رضاخان می خواست - طبق دستور انگلیس- مثل آتاتورک رییس جمهور مادام العمر شود! چرا؟ چون طبق قانون اساسی مشروطه سلطنت در خاندان قاجار ابدی بود و از آن راه نمی توانست اقدام برای شاه شدن کند. وقای اینکار شکست خورد چند سالی وقت صرف کرد و اینبار با مجلس موسسان مواد قانون اساسی در مورد قاجاریه را تغییر داد تا بتواند شاه شود. احمد شاه زیر بار قرارداد 1919 رفت و به دستور انگلیس یاغیان در سراسر کشور سر به شورش برداشتند. همینکه رضاخان آمد همان نوکرها ساکت شدند. بهترین نمونه اش ماجرای شیخ خزعل در خرمشهر که با دستور انگلیس اعلام استقلال کرد و بعد انگلیس به او دستور داد تسلیم رضاخان شود.

حرفهای تو را ترجمه می کنم. رضاخان می خواست - طبق دستور انگلیس- مثل آتاتورک رییس جمهور مادام العمر شود! چرا؟ چون طبق قانون اساسی مشروطه سلطنت در خاندان قاجار ابدی بود و از آن راه نمی توانست اقدام برای شاه شدن کند. وقای اینکار شکست خورد چند سالی وقت صرف کرد و اینبار با مجلس موسسان مواد قانون اساسی در مورد قاجاریه را تغییر داد تا بتواند شاه شود. احمد شاه زیر بار قرارداد 1919 رفت و به دستور انگلیس یاغیان در سراسر کشور سر به شورش برداشتند. همینکه رضاخان آمد همان نوکرها ساکت شدند. بهترین نمونه اش ماجرای شیخ خزعل در خرمشهر که با دستور انگلیس اعلام استقلال کرد و بعد انگلیس به او دستور داد تسلیم رضاخان شود.

چون سیبیل رضاخانی مدتیه مد شده. مردم خودشونو دارن کچل میکنن و هی به هم میگن پدرسوخته. حتی دختران با ماژیک یا سیبیل آتشین برای هم سیبیل رضاخانی میذارن. و مشرق به عنوان فوضول محله داره احساس تکلیف میکنه -___-

چون افرادی که نام منحوس تاج را با نام فامیل خود ید میکشند شروع به واق واق کرده اند

بی تربیتیه ولی منظورت شا...ه؟!

پس احتمالا پهلوی بحرینو داده بود به عمه ت که یادت نمیاد

پس من بودم که آرارات و فیروزه و اروند و هیرمند را دادم رفت! مرا ببخشید!

ماها دروغگو، اردشیرزاهدی که خودش وزیر خارجه و داماد شاه بود میگه لعنت بر من و شاه که باعث شدیم بحرین از این جدا بشه شما شاه دوستها یک عده بی حوصله هستید، حاضر نیستید چهارتا کتاب بخوانید هرچه اطلاعات دارید از تلگرام و اینستاگرام هست

اونی که آرارات و هیرمند و بحرین رو داد و چادر از سر ناموس مردم کشید و جای جای مملکت مشروب فروشی و شهر نو درست کرده بود هم من بودم لابد

جیگر، صنعت ریلی زمان قجر شرو شد ولی تو دوره رضاخان برا انتقال نیروهای خارجی در کانال شمالی جنوبی تسریع شد.... این رضا خان بغیر تعصب و تحجر و خیانت به ایران که کل خاک ایرانو دو دستی تقدیم انگلیس کرد؟ کاری بلد بود البته یادم رفت بگم کشتن مخالفان و روشنفکران هم بلد بود

شما مذهبی نیستی ، منافق هستی! وگرنه از کسی که بدترین دشمنی ها رو نه فقط با اسلام که با ایران داشت دفاع نمیکردی. جالبه حتی اون مثلا "خدماتش" هم برای اجنبی بود مثل ریل قطار ، که به جای شرق به غرب (جاده ابریشم) ، شمال به جنوب راه اهن کشید.(تا اربابان انگلیسی اش بتونن ازش برای حمله به شوروی استفاده کنن)...حالا بماند مناطق زیادی از خاک ایران که خودش و پسر پفیوزتر از خودش ، به همسایگان ایران بخشیدند. انءشالله کسانی که از خاندان پهلوی طرفداری میکنن ، باهاشون هم محشور بشن.

ای خدا تو انصاف داری؟ اصلا کارهای خوبش در مقابل بدش قابل مقایسه است

اجازه می دهی با همین انصاف خدمات صدام و استالین و چنگیزخان مغول و آل سعود و هیتلر و دیگران برایت لیست کنم؟ واقعا نمی فهمی آن چه خدمات رضاشاه نامیده می شود تماما خدمت به حاکمیت خودش و یا کمک به اجانب بوده است؟؟

اگر رفت چرا برگشت و هیرمند را دو دستی تقدیم افغانستان کرد؟ یک دروغی بگویید که بگنجد.

احتمالا حوزه رود هیرمند را ننه قلی به افغانستان بخشید و نه پالونی !!! هههههههههههههههههههههههه

به خاطر بی عرضگی شاهان انگلستان برای کشور تعیین تکلیف می کرد و انگلستان هم همیشه نقشه ها رو طوری می چیند که بین کشورهای همسایه در گیری باشد برای همین اذری ها را از ایران جدا کرد تا همیشه بین دو کشو تنش باشد و رود هیرمند را هم به افغانستان بخشید و شاهان مترسک هم فقط تماشا کردند. و وقتی سرچشمه در افغانستان باشد نمی شود کاری کرد

مساله دقیقا همین است. هر حکومتی هر قدر فاسد و دیکتاتور باشد مهم نیست فقط اسلامی نباشد.

شما باید اون زمان زندگی می کردی که شب بخوابی صبح بیدار شی ببینی انگلیسی ها دارن تو مملکت ول می گردن و کشورت اشغال شده