به گزارش مشرق، امانوئل ماکرون، رئیس‌جمهور فرانسه، و همسرش بریژیت در شکایتی ۴۰۹ صفحه‌ای در دادگاه فدرال آمریکا، «کندیس اوونز»، مجری و چهره رسانه‌ای محافظه‌کار این کشور را به انتشار ادعاهای خلاف واقع درباره هویت بریژیت و طرح اتهاماتی علیه زندگی شخصی و خانوادگی این زوج متهم کردند؛ پرونده‌ای که پس از ماه‌ها انتشار ادعاهای جنجالی در پادکست‌ها و شبکه‌های اجتماعی وارد مرحله تازه‌ای شده است.
به گزارش شبکه خبری فاکس ۱۷، در این شکایت ۴۰۹ صفحه‌ای ادعا شده است که اوونز بارها مدعی شده بریژیت ماکرون در اصل با نام برادرش متولد شده و هویت او را به خود گرفته است.
این شکایت همچنین اوونز را به طرح ادعاهایی درباره نسبت خونی ماکرون و همسرش، ارتکاب جرایم برای پنهان کردن هویت واقعی بریژیت و ارتباط این زوج با یک برنامه مخفی کنترل ذهن دولتی متهم می‌کند.
ماکرون و همسرش می‌گویند اوونز این ادعاها را در پادکست‌ها، مطالب منتشرشده در شبکه‌های اجتماعی و مجموعه هشت قسمتی «بریژیت شدن» (Becoming Brigitte) مطرح کرده و حتی پس از دریافت اخطارهای حقوقی از وکلای این زوج و ثبت شکایت جداگانه در ایالت دیلاور نیز به تکرار آنها ادامه داده است.
این زوج فرانسوی در شکایت جدید خود خواستار دریافت غرامت، برگزاری دادگاه با حضور هیئت منصفه و صدور حکمی محدودکننده شده‌اند تا در صورت تشخیص افتراآمیز بودن اظهارات اوونز از سوی دادگاه، وی از انتشار مجدد آنها منع شود.
ریشه ادعاها به فرانسه بازمی‌گردد
بر اساس متن شکایت، ادعاهای مربوط به هویت بریژیت ماکرون نخستین بار در سال ۲۰۲۱ در فرانسه مطرح شد. در این پرونده به اظهارات ناتاشا ری اشاره شده که بعدها آماندین روا، در یک مصاحبه طولانی در یوتیوب آنها را بازتاب داد. همچنین نام گزاویه پوسار، روزنامه‌نگاری که اوونز بعدها به نوشته‌هایش استناد کرده، در این شکایت آمده است.
دادگاه بدوی فرانسه در سال ۲۰۲۴ ناتاشا ری و آماندین روا را به دلیل افترا محکوم کرد، اما دادگاه تجدیدنظر پاریس در ژوئیه ۲۰۲۵ حکم تبرئه آنها را صادر کرد. این دادگاه صحت ادعاهای مطرح‌شده درباره بریژیت ماکرون را تأیید نکرد، بلکه تشخیص داد بیشتر اظهارات مورد اعتراض با تعریف قانونی افترا در فرانسه مطابقت ندارند و درباره یکی دیگر از اظهارات نیز حسن‌نیت متهمان را پذیرفت.
بریژیت ماکرون و برادرش به این حکم اعتراض کرده‌اند و پرونده جداگانه آنها در دیوان عالی فرانسه در حال پیگیری است.
اخطار حقوقی و ادامه ادعاها
وکلای ماکرون و همسرش در سوم دسامبر ۲۰۲۴ نامه‌ای برای اوونز ارسال کردند و خواستار پس گرفتن ادعاهایش شدند. به گفته این زوج، در این نامه اسناد و مدارکی از جمله اعلامیه تولد بریژیت، تصاویر دوران کودکی، سوابق ازدواج نخست و اطلاعات مربوط به فرزندان او ارائه شده بود که نشان می‌داد ژان‌میشل تروینو برادر بریژیت است، نه خود او.
با این حال، به ادعای شاکیان، اوونز پس از دریافت این اطلاعات نیز اظهارات خود را اصلاح نکرد.
اوونز همچنین در مجموعه هشت‌قسمتی «بریژیت شدن» که بین ۳۱ ژانویه تا ۲۰ فوریه ۲۰۲۵ منتشر شد، بار دیگر ادعاهای مربوط به هویت بریژیت را مطرح کرد و اتهاماتی درباره روابط خانوادگی این زوج و تلاش ادعایی آنها برای پنهان کردن حقیقت مطرح ساخت.
در شکایت ماکرون همچنین آمده است که اوونز اتهاماتی درباره روابط نامشروع خانوادگی، کودک‌آزاری و ارتباط این زوج با یک توطئه گسترده را مطرح کرده است. او همچنین امانوئل ماکرون را به برنامه «ام‌کی‌اولترا» (MKUltra) مرتبط دانسته؛ برنامه‌ای متعلق به سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا (سیا) که شامل پژوهش‌هایی درباره تغییر رفتار و کنترل ذهن بود. شاکیان می‌گویند اوونز به‌طور نادرست مدعی شده بود که از این برنامه یا طرحی مشابه برای انتخاب یا کنترل رئیس‌جمهور فرانسه استفاده شده است.
پیگیری پرونده در دو ایالت آمریکا
ماکرون و همسرش پیش‌تر در ۲۳ ژوئیه ۲۰۲۵ نیز شکایتی جداگانه علیه اوونز و دو شرکت مرتبط با او در ایالت دیلاور ثبت کرده بودند.
دادگاه دیلاور در ۲۷ اکتبر سال جاری، شکایت علیه شخص اوونز را به دلیل نداشتن صلاحیت قضایی برای رسیدگی به اتهامات او رد کرد اما اجازه داد رسیدگی به پرونده علیه شرکت‌های مرتبط با وی ادامه یابد. این دادگاه هنوز درباره افترا بودن اظهارات اوونز حکمی صادر نکرده است.
شکایت جدید در ایالت تنسی شامل ۸۸ بند حقوقی مرتبط با حدود ۳۰ مجموعه از پادکست‌ها، مصاحبه‌ها و مطالب منتشرشده در شبکه‌های اجتماعی است. این بندها شامل اتهام افترا، ارائه تصویری خلاف واقع از ماکرون و همسرش و القای اتهامات زیان‌بار از طریق نحوه انتشار مطالب می‌شود؛ بنابراین این ۸۸ بند به معنای وجود ۸۸ پرونده یا ۸۸ محتوای جداگانه نیست.
ماکرون و همسرش همچنین مدعی شده‌اند که اوونز با آگاهی از نادرست بودن ادعاهایش یا بی‌توجهی عامدانه به صحت آنها، به انتشار این مطالب ادامه داده است. با این حال، از آنجا که ماکرون‌ها چهره‌های عمومی محسوب می‌شوند، برای اثبات این ادعا باید با ارائه شواهد روشن و قانع‌کننده نشان دهند که اوونز از نادرستی اظهارات خود آگاه بوده یا با بی‌اعتنایی آشکار به صحت آنها اقدام کرده است.
این اتهامات و ادعاها هنوز در دادگاه اثبات نشده‌اند و رسیدگی قضایی به شکایت جدید ادامه دارد.