به گزارش مشرق، مصطفی نجفی فعال رسانه در تلگرام نوشت:

کسانی که سناریوی «جنگ دوم» را بعید می‌دانند، استدلالشان حول چند محور می‌چرخد:(این‌ها بخش اصلی استدلال کسانی است که معتقدند احتمال وقوع جنگ کم است و نه نگارنده)

‏۱. سقف تخریب قبلاً لمس شده:

‏در درگیری قبلی، هر هدفی که از نظر آمریکا و اسرائیل ارزش نظامی یا نمادین داشت، زیر ضرب رفت. وقتی «بانک اهداف» عملاً تخلیه شده، جنگ جدید چیزی به معادله اضافه نمی‌کند؛ فقط هزینه و ریسک را بالا می‌برد بدون دستاورد تازه.

‏۲. رؤیای تغییر رژیم، از فاز نظامی خارج شده:

‏تجربه ناموفق جنگ ۱۲ روزه نشان داد که مهندسی از بیرون در ایران جواب نداده. وقتی یک پروژه استراتژیک یکبار شکست بخورد، معمولاً از میز نظامی به میزهای دیگر (فشار اقتصادی، سایبری، سیاسی) منتقل می‌شود. از نظر آنها، امریکایی ها به احتمالا به این جمع‌بندی رسیده‌اند که این هدف قابل تحقق نیست و به همین دلیل از فاز نظامی عقب نشینی می‌کنند.

‏۳. پیام بازدارندگی منتقل شده:

‏ایران در قیاس با پیش از وقوع جنگ ۱۲ روزه، پیام معتبری به امریکا و سایر بازیگران منطقه‌ای ارسال کرده است و به دلیل ترس از وقوع جنگ منطقه‌ای، احتمال وقوع جنگ کاهش پیدا کرده است.

‏۴. نشانه‌های میدانی با فضای پیشاجنگ نمی‌خواند:

‏آرایش نیرو، حجم تجهیزات و لجستیک آمریکا در منطقه با الگوی یک جنگ قریب‌الوقوع همخوانی ندارد. حجم ادوات و لجستیک و آرایش نظامی امریکا کمتر از جنگ ۱۲ روزه است.

‏۵. فشار نظامی بیشتر اهرم مذاکره است:

‏نمایش قدرت می‌تواند ابزار چانه‌زنی باشد، نه مقدمه جنگ. در واقع، فشار نظامی امریکا در راستای تشدید فشار سیاسی به ایران و امتیازگیری در مذاکرات است.

‏۶. سیاست داخلی، ترمز جنگ است

‏رهبران در آستانه انتخابات معمولاً از جنگ‌های غیرقابل پیش‌بینی دوری می‌کنند. از نظر آن‌ها، ترامپ در داخل آمریکا شرایط خوبی ندارد و با توجه به در پیش بودن انتخابات در امریکا و اسرائیل، ترامپ و نتانیاهو ‌پیش از کمپین انتخاباتی وارد کمپین نظامی علیه ایران نخواهند شد.

*بازنشر مطالب شبکه‌های اجتماعی به منزله تأیید محتوای آن نیست و صرفا جهت آگاهی مخاطبان از فضای این شبکه‌ها منتشر می‌شود.