به گزارش مشرق؛ در ادامه موج رسانهای علیه چهرهها و مجموعههایی که مواضع و فعالیتهایشان در حمایت از جمهوری اسلامی ایران و منافع کشور تعریف شده، اینبار نام مسعود عبدی، مالک باشگاه خیبر خرمآباد و مدیر مجموعه آرین سازه، در گزارشهای شبکه ایران اینترنشنال برجسته شده است؛ گزارشی که با بازنشر تصاویری مربوط به اعتراضات سال گذشته درباره پروژه «ستین»، تلاش دارد تصویری منفی از فعالیتهای اقتصادی عبدی ارائه کند.
اما مرور سوابق فعالیتها و بررسی روند اجرایی پروژههای این مجموعه، روایت متفاوتی را نشان میدهد؛ پروژههایی که بخشی از آنها به بهرهبرداری رسیده و برخی دیگر همچنان در حال اجرا هستند.
آرین سازه طی سالهای گذشته پروژههای متعددی را در تهران اجرا کرده که از جمله آنها میتوان به پروژه «آبشار» اشاره کرد؛ مجموعهای متشکل از دو برج مسکونی با ۲۷۴ واحد که هماکنون ساکنان آن در این پروژه زندگی میکنند. پروژه تجاری ـ اداری «یاس ۳» نیز از دیگر پروژههای این مجموعه است.
در کنار پروژههای به بهرهبرداری رسیده، پروژه پدافند ارتش نیز از جمله طرحهای در دست اجرای آرین سازه است که بر اساس برنامهریزیهای انجامشده، طی دو تا سه سال آینده آماده خواهد شد.
پروژه «ستین»؛ روایت حاشیهها یا واقعیت حقوقی؟
پروژه «ستین» طی سالهای گذشته با حواشی و اختلافاتی همراه بوده است. بر اساس توضیحات ارائهشده از سوی آرین سازه، زمین پروژه از سوی این شرکت خریداری شد و هنگام انعقاد قرارداد، واگذاری زمین همراه با مجوز عنوان شده بود؛ اما پس از گذشت حدود دو سال مشخص شد که امکان دریافت مجوز مطابق آنچه در ابتدا مطرح شده بود، وجود ندارد.
در ادامه، آرین سازه شخصاً فرآیند دریافت مجوزهای لازم را دنبال کرد و در نهایت موفق به اخذ مجوز شد. پس از دریافت مجوز نیز عملیات اجرایی پروژه با اجرای فونداسیون آغاز شد و پروژه وارد مرحله عملیاتی شد.
با این حال، شبکه صهیونیستی اینترنشنال در گزارش خود تصاویری از اعتراضات مربوط به این پروژه را بازنشر کرده که مربوط به سال گذشته است؛ تصاویری که اکنون و در شرایطی متفاوت، بار دیگر در یک گزارش رسانهای مورد استفاده قرار گرفتهاند.
از سوی دیگر، در جریان اختلافات شکلگرفته، شکایتهایی نیز علیه شرکت آرین سازه و مسعود عبدی مطرح شد که بنا بر مستندات ارائهشده از سوی این مجموعه، پس از ارائه مدارک و مستندات، با صدور آرای قضایی به نفع آرین سازه به پایان رسیده است.
عبدی؛ از فعالیت اقتصادی تا حضور آشکار در فضای ملی
اما آنچه این گزارش را از یک پرونده صرفاً اقتصادی فراتر میبرد، سابقه حضور و فعالیت مسعود عبدی در حوزه ورزش و مواضع آشکار مجموعه تحت مدیریت او در قبال ایران است.
عبدی به عنوان مالک باشگاه خیبر خرمآباد، طی ماههای اخیر تلاش کرده فعالیت این باشگاه را صرفاً در چارچوب مسائل فوتبالی تعریف نکند و در مناسبتها و برنامههای مختلف، بر هویت ایرانی و تعلق ملی باشگاه تأکید داشته باشد.
اوج این رویکرد را میتوان در مراسم رونمایی از پیراهن فصل جدید خیبر مشاهده کرد؛ مراسمی متفاوت که طراحی و روایت پیراهن، به شکل مستقیم به ایران، شهدای جنگ و حوادث اخیر کشور پیوند خورده بود.
در این مراسم، باشگاه خیبر از روایتی استفاده کرد که هدف آن تأکید بر هویت ملی، ایستادگی و حمایت از ایران بود؛ اقدامی که در فضای رسانهای داخلی بازتاب پیدا کرد و نشان داد مجموعه تحت مدیریت عبدی تلاش دارد مواضع خود را نسبت به مسائل ملی و کشور به شکل آشکار بیان کند.
همین جنس از اقدامات، در کنار حضور عبدی در حوزه اقتصادی و ورزشی، این پرسش را ایجاد میکند که آیا تمرکز رسانهای اخیر بر او صرفاً به مسائل مربوط به یک پروژه ساختمانی بازمیگردد؟
وقتی یک پروژه اقتصادی بهانهای برای حمله سیاسی میشود
در شرایطی که پروژههای آرین سازه همچنان در حال اجراست، مجوز پروژه «ستین» اخذ شده، عملیات فونداسیون آغاز شده و پروندههای قضایی مطرحشده نیز بنا بر مستندات ارائهشده از سوی شرکت، به نفع آرین سازه خاتمه یافته است، بازنشر تصاویر قدیمی اعتراضات از سوی یک رسانه خارج از کشور، محل تأمل است.
منتقدان این رویکرد معتقدند نمیتوان ارتباط میان فعالیتهای اقتصادی، ورزشی و مواضع ملی عبدی را در تحلیل این حملات رسانهای نادیده گرفت؛ بهخصوص زمانی که مجموعه تحت مدیریت او در یکی از مهمترین برنامههای اخیر خود، یعنی رونمایی از پیراهن خیبر، روایتی صریح و ملیگرایانه با محوریت ایران ارائه کرده است.
به بیان دیگر، آنچه در این میان اهمیت دارد، تنها یک پروژه ساختمانی نیست؛ بلکه تصویری است که از یک چهره اقتصادی و ورزشی ساخته میشود که در سالهای اخیر، حضورش در ورزش و فعالیتهای باشگاهی با تأکید بر هویت ایرانی و حمایت از کشور همراه بوده است.
چرا شبکه صهیونیستی اینترنشنال؟
اکنون پرسش اصلی این است که چرا شبکهای مانند اینترنشنال، در شرایطی که پروژههای آرین سازه در حال اجراست، به سراغ تصاویری مربوط به اعتراضات سال گذشته رفته و آنها را در روایت جدید خود برجسته کرده است؟
اگر موضوع صرفاً نقد عملکرد یک شرکت ساختمانی بود، انتظار میرفت گزارش بر وضعیت حقوقی پروژه، مجوزها، قراردادها و روند اجرایی متمرکز شود؛ اما ورود به زندگی حرفهای و جایگاه عمومی مسعود عبدی و برجستهسازی نام او، این شائبه را ایجاد میکند که موضوع فراتر از یک اختلاف اقتصادی دنبال میشود.
این رویکرد از نگاه منتقدان میتواند بخشی از همان الگویی باشد که طی آن رسانههای خارج از کشور، افراد و مجموعههایی را که در کنار فعالیت اقتصادی یا اجتماعی، مواضع آشکار ملی و حمایتی نسبت به جمهوری اسلامی و ایران دارند، هدف روایتهای منفی خود قرار میدهند.
در نهایت، قضاوت درباره عملکرد آرین سازه و پروژه «ستین» باید بر اساس اسناد، مجوزهای قانونی، روند واقعی اجرای پروژه و آرای مراجع قضایی انجام شود؛ اما همزمان نمیتوان از این پرسش نیز عبور کرد که آیا برجستهسازی دوباره حواشی قدیمی یک پروژه، بخشی از تلاش برای تخریب چهره فردی است که در عرصه ورزش و فعالیتهای اجتماعی، مواضع آشکاری در حمایت از ایران و جمهوری اسلامی داشته است؟
پرسشی که پاسخ به آن، شاید ابعاد دیگری از این موج رسانهای علیه عبدی و مجموعههای تحت مدیریت او را روشن کند.