کد خبر 53311
تاریخ انتشار: ۱ تیر ۱۳۹۰ - ۰۹:۲۱

تمسک به آسمون و ­ریسمون که فلان سریال یا فلان شخص فراماسونر است و یا فلان شخص سحر شده است، نشان از خالی­بودن دست ما در علت­یابی وقایع می­باشد و شان علمی یک تحلیل­گر یا ناظر سیاسی را خدشه­دار می­کند

به گزارش وبلاگستان مشرق، نویسنده وبلاگ "نسل خمینی" در مطلب اخیر خود نوشت: بعد از اینکه دیدم اخیرا بعضی افراد، سید جمال­الدین اسدآبادی را فراماسونر نامیده­اند، در سایت مقام معظم رهبری جستجو کردم(+) و دیدم نه تنها صحبتی از فراموسون بودن نیامده بلکه مقام معظم رهبری تمجیدها و تعاریف بسیار مهمی درباره­ی سیدجمال دارند: 1، 2، 3، 4، 5، 6، 7... که این تعدد، نشان از علاقه­ی مقام معظم رهبری به سیدجمال دارد و البته بعضی از این تعریف و تمجیدها آن قدر هم قدیمی نیست که مدعیان پیروی از ولایت آن را فراموش کرده باشند: (اسفند89)
 
از آن مهمتر این است که؛ رهبر انقلاب تاکنون هیچ صحبتی از "فراماسونری" نکرده است. این مطلب هیچ نفی و اثباتی در اصل وجود این گروه ندارد. اما قطعا نشان از بی­اهمیت بودن پرداختن به آن را دارد. و برای حزب­اللهی­ها این پیام را دارد که مبارزه با یک دشمن موهوم و ناشناخته در اولویت ما نیست.
 
میرزا ملکم­خان، مشهورترین و مهمترین فردی است که به فراماسونر موسوم شده و خودش هم به آن تصریح کرده است. مقام معظم رهبری بارها و بارها از وی صحبت کرده و زوایای مختلفی از انحرافهای او را روشن کرده است اما حتا یک بار هم به فراماسون بودن ملکم­خان اشاره نکرده است.
 
این­که رهبر انقلاب با آن­همه تسلط بر جریانات فکری معاصر و حساسیتی که در این خصوص دارند با این حال هیچ صحبتی درباره­ی فراماسونری نداشته اند، نشان می­دهد که ما باید دیگر به دنبال قاتل بروسلی(!)[1] نگردیم و مبانی فکری جریانات را مورد توجه قرار دهیم. به نظر من، امروزه اصلا وجود چنین تشکیلات عریض و طویل و خطرناکی، دیگر موهوم است و توجه به این بازی­ها موجب فراموش­کردنِ مبانی فکری انحرافی شده است. اینکه ساعتها بنشینیم و "یک­چشم" را روی آستین سمت چپ مشاورالسلطنه در سریال قهوه تلخ کشف کنیم، باعث می­شود که اشکالات عقیدتی جریانات فرهنگی منحرف را فراموش کنیم.
 
این نوع انتقاداتِ ظنی، موجب تزلزل استدلال ما علیه منحرفان شده و گاهی باعث تمسخر خودمان هم می­شود. ضمن اینکه هیچ کمکی به اثبات باطل بودن آن و یا اثبات تاثیر منفی آنها بر روی جامعه ندارد. تمسک به آسمون و ­ریسمون که فلان سریال یا فلان شخص فراماسونر است و یا فلان شخص سحر شده است، نشان از خالی­بودن دست ما در علت­یابی وقایع می­باشد و شان علمی یک تحلیل­گر یا ناظر سیاسی را خدشه­دار می­کند.
 
حال آنکه برای مقابله­ی بنیادی با انحرافات، ما علما و فلاسفه­ی بزرگی در حوزه و دانشگاه داریم و مهمترین­شان خود رهبر انقلاب است که تا در مساله­ای به یقین و حجت نرسد، هرگز در نفی و اثبات دو طرف، موضع نمی­گیرد چون به ایستادن در روز قیامت اعتقاد دارد!

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha

نظرات

  • انتشار یافته: 13
  • در انتظار بررسی: 0
  • غیر قابل انتشار: 1
  • امیر ۱۰:۱۳ - ۱۳۹۰/۰۴/۰۱
    0 0
    دوست عزیز چرا به بهانه ی سید جمال و فراماسون بودن سید جمال به اقا مصباح حمله می کنی؟اولا که در بین علما در مورد شخصیت سید جمال اختلاف هست.و حتی بعضی از علمای تراز اول به شخصیت ایشون اشکال کردن.ثانیا چرا نظر اقا رهبر انقلاب رو به صورتی استفاده کردی که کسی نتونه در مورد نوشتت حرفی بزنه!تاریخ و شخصیت شناسی که تقلید بردار نیست.این نحو استفاده از بیانات حضرت اقا اصلا صحیخ نیست.ثالثا حضرت اقا کی در مورد اقای خاتمی و انحرافاتش علنی حرف زده؟پس حضرت اقا هنوز در مورد انحرافات حقیقی اینها به نتیجه نرسیدن؟این حضرت اقا بسیار بسیار عادلانه منصفانه و کریمان در مورد ادما صحبت میکنن کاملا پذیرفته ولی نمی تونی با این بیانات کلام حضرت اقا مصباح رو در مقابل منش و رضایت حضرت اقا مصباح قرار بدی.ما ارادت بسیار زیادی به حضرت اقا مصباح داریم اونم از باب ولایت پذیری بسیار زیادشون هست و شما با این بیانات بی سر ته گنگ نخواهید توانست که ایشون رو در مقابل رهبری جلوه بدین!مشرقی ها شما چتون شده چرا این مطالب بی سرو ته رو اجازه انتشار میدین!مگه هرکی 4 تا رفرنس به اقا داد باقیش رو از خودش نوشت حرفش درست خواهد بود.از همه ی اینها گذشته کی اقا مصباح گفته که اینا فراماسون هستند؟در مورد اون ماجرای یک چشم و لمثال اینها هم این دوست عزیز بهتره از خواب خرگوشی و توهم اسیب شناسی فرهنگی جریان انحرافی بیدار بشن و یهخورده مطالعه شون رو بیشتر بکنن!
  • ۱۰:۴۸ - ۱۳۹۰/۰۴/۰۱
    0 0
    با سلام اسناد با درجه اعتبار بالا نشان می دهد که سید جمال مدتی فراماسون بوده است اما ظاهرا با آن ها نساخته و به دستور انگلیسی ها و به جرم الحاد! اخراج شده است. با این وجود توجه داشته باشید که سیدجمال شخصیتی پیچیده دارد. مثلا جمله ای از او نقل کرده اند که اگر بی حجابی ضرری نداشته باشد امری بلامانع است و یا جوابیه او به ارنست رنان در باب تمدن اسلامی به اندیشه های انقلابی ما همخوانی نداره. همچنین این جمله او که من در اروپا اسلام دیدم مسلمان ندیدم ولی در جهان اسلام مسلمان دیدم اسلام ندیدم در یکی از رسائل امام خمینی مورد نقد قرار گرفته است. برخی از اطرافیان سید هم همچون میرزا آقاخان کرمانی هم سابقه بهاییت داشته اند و هم اندیشه های ضد دینی روشنی داشتند. همچنین سید مدتی هم در منزل یکی از سیاستمداران شهیر انگلیس سکنا داشته. مجموعه این قرائن نشان می ده که باید درباره ایشان احتیاط کرد و البته علمی و مستند صحبت کرد.
  • امیر ۱۰:۵۶ - ۱۳۹۰/۰۴/۰۱
    0 0
    جمله ام رو اصلاح میکنم ((این که حضرت اقا بسیار بسیار عادلانه منصفانه و کریمانه در مورد ادما صحبت میکنن کاملا پذیرفته ولی نمی تونی با این بیانات کلام حضرت اقا مصباح رو در مقابل منش و رضایت حضرت اقا رهبر انقلاب قرار بدی))
  • امین ۱۱:۵۲ - ۱۳۹۰/۰۴/۰۱
    0 0
    انصافا انتشار چنین مطلب سخیف و بی ارزش و به دور از واقعیات تاریخی از مشرق بعید بود.
  • مرتضي ۱۴:۲۹ - ۱۳۹۰/۰۴/۰۱
    0 0
    از مشرق بعيد بود، يا اينكه نشون مي‌ده كه مشرق‌ها مشكوك هستند؟!
  • وحيد بسيجي ۰۰:۱۳ - ۱۳۹۰/۰۴/۰۲
    0 0
    سيد جمال فرماسون نبوده اگر فرماسون بوده چرا با انگليس دشمن بوده واگر بگوييم ظاهر سازي كرده چرا ان زمان از اتحاد بين مسلمانان سخن گفته . اولين كسي كه ايشون رو ماسون لقب داد در سال 1300 بود كه با عرض معذرت اسمش يادم رفته خود يك ماسون بود ودر اخر يك نصيحت به مشرق دارم كه قبل از گذاشتن مطلبي كمي تحقيق كنه
  • وحيد بسيجي ۱۳:۰۵ - ۱۳۹۰/۰۴/۰۲
    0 0
    سيد جمال ماسون نبوده اين يه اشتباه محض كه ميگن سيد جمال ماسون بوده اگر سيد جمال فرماسون بوده پس چرا با انگليس مخالف بوده بعضي از ساده انديشان ميگويند چهره سازي ميكرده در حالي كه اگر چهر سازي ميكرده پس چرا ازمتحد شدن مسلمانان كه بزر گترين خطر براي ماسون ها است سخن گفته .اولين باري كه گفته شد سيد جمال ماسون است در سال 1302 بود جال اينجاست كسي كه گفته بود سيد جمال ماسون خود يك فرماسون بود
  • وحيد بسيجي ۱۳:۰۵ - ۱۳۹۰/۰۴/۰۲
    0 0
    سيد جمال ماسون نبوده اين يه اشتباه محض كه ميگن سيد جمال ماسون بوده اگر سيد جمال فرماسون بوده پس چرا با انگليس مخالف بوده بعضي از ساده انديشان ميگويند چهره سازي ميكرده در حالي كه اگر چهر سازي ميكرده پس چرا ازمتحد شدن مسلمانان كه بزر گترين خطر براي ماسون ها است سخن گفته .اولين باري كه گفته شد سيد جمال ماسون است در سال 1302 بود جال اينجاست كسي كه گفته بود سيد جمال ماسون خود يك فرماسون بود
  • محمد ۰۲:۰۹ - ۱۳۹۰/۰۴/۰۳
    0 0
    سلام؛ اینکه سید جمال ملحد بوده رو میتونم بپرسم از کجا میگید؟ از اسناد سازمان های اطلاعاتی انگلیس؟ از طرفی نمیشه اینجوری دید که این اسناد ساختگی، عمدی منتشر شده تا وجهه سیدجمال رو خراب کنن؟ از یه طرف دیگه! اینکه صرف اینکه برخی نظرات سیدجمال، با نظرات امام تفاوت داشته، مجوز این میشه که بگیم بقیه ی حرف های سیدجمال درست نیست؟
  • سلیمان ۱۳:۴۰ - ۱۳۹۰/۰۴/۰۳
    0 0
    1- این که سید جمال ماسون و خائن نبود و یک انسان سلام الله علیه بوده یک امر بدیهیه 2- این که ایشون از لحاظ فکری اشتباهاتی داشته ( که من یقین ندارم) باز هم بهش ایرادی وارد نیست چون همه که بلندای اندیشه امام رو نداشتند شما باید تصور بکنید فضایی رو که در آن اصلا اسلام اصلا مطرح نبوده و انسانهایی شروع کردن به برگرداندن اسلام و برداشتها از اسلام کم کم کامل تر شد تا عصر امام که اسلام ناب را شناساند 3- به این نکته هم توجه کنید که جمال اصلا اون جوری که ما به فراماسونری نگاه میکنیم نگاه نمیکرده شما باید بدونید که فراماسونری در ظاهر یک گروه کاملا مذهبیه!!!! و شعارهای ظاهریشون بسیار فریبنده است وقتی اولین لژ در ایران تاسیس شد ادیب الممالک فراهانی یه شعر 593 بیتی در این مورد سرود که در اون اهل بیت رو اهل لژ میگه و لژ رو جایگاه انسانهای خودساخته معرفی میکنه در مجموع باید گفت که سید جمال سعی کرده با نفوذ در فراموشخانه ها بفهمه که اینها چی اند و چه ظرفیتی دارند در پایان خدا رحمت کنه این انسان بزرگواررو
  • ۲۳:۰۹ - ۱۳۹۰/۰۴/۰۳
    0 0
    مبارزه با یک دشمن موهوم و ناشناخته در اولویت ما نیست!!?این توهم شما یک توطئه است
  • ۱۱:۱۷ - ۱۳۹۰/۰۴/۰۴
    0 0
    آقایون مراجعه کنن به جلد اول کتاب"فراموشخانه و فراماسونری در ایران" عکس ایشون رو در لباس استادی فراماسونری ببینن!
  • فرامرز ۱۵:۴۱ - ۱۳۹۰/۰۴/۰۴
    0 0
    آقایونی که میگن سید جمال فراماسون نبوده، نمیدونم با چه استدلالی اینطور قاطعانه نظر میدن! شاید درست این باشه که بگیم ماسون نمرده. همین جمله که "من در غرب اسلام ندیدم اما مسلمان دیدم" حاکی از کوتاه اندیشی ایشان در مورد دین و مسلمانیه و شما ببینید این جمله چقدر ضرر و گمراهی در پی داره و دستمایه خیلی از سودجوها قرار گرفته و از کوتاه فکری افراد سوء استفاده می کنند، البته شکی در این نیست که سید جمال با نیت گمراه کردن این حرف رو نزده و دچار اشتباه شده. فکر میکنم که بهتر این باشه که بگیم مدتی ماسون بوده اما چون به انحرافات این فرقه ضاله پی برده دست از اونها کشیده.

این مطالب را از دست ندهید....

فیلم برگزیده

برگزیده ورزشی

برگزیده عکس